Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico

40 días por ti: Una campaña por tu derecho a decidir

2011-11-01T10:53:00.000-07:00

El pasado 28 de septiembre, el MAMPR abrió un nuevo espacio de análisis y discusión llamado "40 días por ti". El mismo es un blog que se ha nutrido de las aportaciones de compañeras y compañeros de Puerto Rico y de otros países y en el cual el tema del aborto ha sido ampliamente analizado. La perspectiva de derechos humanos, la médica, la religiosa, la personal... y muchas otras han sido abordadas con profundidad y respeto a la dignidad humana. ¡Anímate a visitarlo!

En el ojo del huracán campaña preventiva

2011-08-24T06:20:00.000-07:00

Por Gloria Ruiz Kuilan / gruiz@elnuevodia.com
21 de agosto de 2011
http://www.elnuevodia.com/enelojodelhuracancampanapreventiva-1045157.html

La campaña denominada “El Verdadero Amor Espera” que comenzó hace unas semanas y pretende orientar a estudiantes -en su mayoría adolescentes- para prevenir los embarazos no deseados fue objeto de críticas por expertos en educación sexual que entienden que es estereotipada, contraria a la tendencia sugerida internacionalmente y basada en el miedo.
La iniciativa es un esfuerzo conjunto entre el Departamento de la Familia (DF) y la Oficina de la Primera Dama, cuyo mensaje se centra exclusivamente en la abstinencia sexual, explicó la secretaria de esa agencia, Yanitsia Irizarry. La campaña se vale de un vídeo llamado “El Laberinto de Yoly” y de una charla a cargo del ginecólogo Jesús Cruz Correa de la organización sin fines de lucro, El Verdadero Amor Espera. “La diseñé yo como madre de adolescentes”, dijo la Secretaria.
También incluye la distribución de un folleto denominado “Todo a su tiempo... Dale paso a tus sueños”, dirigido mayormente a adolescentes embarazadas. Promulga la entrega voluntaria como parte de la Ley de Adopción aprobada en el 2009. Irizarry estimó el costo de la campaña en alrededor de $50,000.

Las mayores críticas son para el vídeo, que tuvo un costo de $15,000 y presenta la vicisitudes de una adolescente que quedó embarazada de su novio, quien no aceptó su responsabilidad. También muestra a otra adolescente que al poco tiempo termina sus estudios, se casa y está próxima a tener su bebé y a comprar una casa. Desde el arranque, la pieza fílmica obtiene críticas por las descripciones de las dos jóvenes: “Lizzie, 17 años, bonita, moderna a la moda” y “Yoly, 16 años, embarazada, aborrecida, vestida por obligación”. Los diálogos también son reprobados. En particular la frase de un adolescente padre de una niña que asegura buscará la custodia de la menor para que la mamá le pase pensión alimentaria y “vea lo que es bueno”.
“El vídeo tiene tantos estereotipos que parece una novela mejicana. Tampoco se aborda el tema de la sexualidad, conducta sexual, emociones de la pareja adolescente, respuesta sexual, relaciones de respeto y equidad. Estos temas son vitales en una campaña de educación sexual y prevención de embarazos”, dijo Vivian Rodríguez del Toro, profesora de Sicología en la Universidad Interamericana de Puerto Rico, Recinto Metro y parte del Centro para la Investigación y Estudios del Género.
“Silencia y erradica la posibilidad de que los jóvenes aclaren sus preocupaciones en cuanto a su sexualidad, prácticas sanas y qué esperar o hacer cuando supuestamente tengan la madurez para iniciar una vida sexual. No explica por qué si el sexo es malo ahora podría considerarse bueno después”, dijo Amarilis Pagán, directora ejecutiva del Proyecto Matria.
La trabajadora social Rita Córdova dijo que estaba ausente “el mensaje educativo, de enseñanza/aprendizaje... ¿dónde está la educación preventiva?”.

Asimismo, criticó el uso de la frase “un bebé es una bendición de Dios, pero hay que estar lista”. “Se puede percibir la mano del Pastor (Aníbal) Heredia y la filosofía fundamentalista”, sentenció.
La Coordinadora General de Taller Salud, Inc., Alana Feldman Soler, opinó que el vídeo no es uno que se ajuste a la realidad porque no toma en consideración las necesidades integrales de los jóvenes. Además, dijo que con el uso de la abstinencia como único mensaje (discurso al que también echó mano la pasada administración de gobierno), “se impone un juicio moral sobre todo el mundo y no damos la oportunidad para la expresión diversa de la sexualidad”.
“La abstinencia es una estrategia de prevención y es la única que es 100% efectiva al usarse. Pero no puede ser la única presentada como parte de la educación sexual a nuestra juventud. Es esencial que desde temprano y según su nivel de desarrollo, les ofrezcamos las herramientas para tomar decisiones saludables y responsables. Este es el momento de aprender y enseñar. Después, podría ser muy tarde”, afirmó.

La Secretaria del DF defendió la iniciativa. Explicó que ella, junto a la primera dama, Lucé Vela, visitarán las escuelas públicas y privadas como parte de la campaña. “Va a ser bien gráfico. Los menores van a poder ver los visuales de una niña contagiada con una enfermedad de transmisión sexual, órganos sexuales deteriorados como consecuencia de una actividad sexual a destiempo”, dijo sobre la charla del ginecólogo.
Dijo que la iniciativa no surgió porque hubo un alza en los embarazos de adolescentes. “Eso nació a raíz de una realidad. La educación sexual no necesariamente es parte del día a día en los hogares de Puerto Rico. Yo no voy a entrar en cómo cada padre va a manejar el asunto de la sexualidad en Puerto Rico. Sí puedo decir que la peor educación sexual es la no educación y no hablar del tema”.

Las expertas en educación sexual criticaron el miedo que se quiere infundir. Mencionaron que instituciones como la Organización Mundial de la Salud y “Advocates for Youth” (que orienta sobre salud sexual y reproductiva) enfatizan en la importancia y la necesidad de establecer políticas públicas que fomenten una educación sexual integral que reconozca la diversidad, los derechos sexuales y los derechos reproductivos de personas de todas las edades, orientaciones sexuales, nacionalidades, habilidades , religiones y culturas.

Violencia judicial

2011-08-11T10:35:00.000-07:00

Por Dra. Vivian Rodríguez del Toro
Publicada en El Nuevo Día
11 de agosto de 2011

El fallo de homicidio atenuado que le dio la jueza Inés Rivera Aquino al feminicida confeso Leslie Alvarez Vázquez por matar cruelmente y con saña a su expareja y madre de sus hijas, es un repudiable acto de violencia de estado. A mi juicio, lo único que le faltó a la jueza fue darle unas palmaditas en el hombro al asesino y preguntarle si prometía “no hacerlo más y portarse bien”. Esto sigue lo que propone la simplona campaña “Promesa de hombre”, impulsada por el gobernador Luis Fortuño.

El fallo de esta jueza, matizado por comentarios sexistas y estereotipados sobre la conducta de la víctima, denotan una crasa falta de conocimiento sobre la dinámica de la violencia machista y una burda insensibilidad a la víctima y su derecho a la vida y la protección legal.
Lo más penoso de este asunto es que sea precisamente una mujer quien con sus acciones y poder institucional minimice y justifique este salvaje acto de violencia contra otra mujer. A su vez, envía un peligroso mensaje a los agresores y a la sociedad en general sobre este tipo de delito, precisamente en un momento de emergencia nacional ante la ola de feminicidios y ataques violentos contra las mujeres. Es vergonzoso que mientras en Francia, España y otros países desarrollados del mundo están aumentando las penas, hasta por la violencia psicológica machista, en Puerto Rico que tenemos una proporción 7 veces mayor de feminicidios que en esos países, respondemos reduciendo el tiempo de condena por asesinato.

En mi opinión, este caso representa una versión occidental de los asesinatos “por honor ” que cometen impunemente hombres musulmanes en varios países del mundo (Afganistán, Jordania, Egipto). En América Latina, frecuentemente la justicia le da más peso a la “hombría lastimada” que a la vida de una mujer, tal como ha hecho la jueza en este caso. Todo el que se sienta indignado, debe repudiar el fallo de esta jueza y acudir en masa a la lectura de sentencia en apoyo a Carolyn Sánchez y a todas las víctimas de la violencia machista.

DECISIÓN NEFASTA CONTRA LA MUJER

2011-08-11T10:22:00.000-07:00

11 Agosto 2011
Editorial de El Nuevo Día

El fallo emitido por la jueza del Tribunal de Carolina, Inés Rivera Aquino, calificando como “asesinato atenuado” el crimen cometido por un hombre que mató a tubazos a su esposa, es un mensaje contradictorio por provenir de la judicatura, y un golpe a la lucha contra la violencia de género.

Por eso sostenemos que tan pronto se produzcan las condiciones pertinentes para someter una apelación, el Departamento de Justicia proceda con este trámite, en el interés de que pueda revertirse ese veredicto nefasto y se le explique al País los criterios que prevalecieron para llegar a un fallo que, hasta el momento, arroja demasiadas sombras sobre la forma en que se enfocó tanto el papel de la víctima como el del victimario.
Porque, ¿qué puede atenuar o disminuir la crueldad con que un asesino confeso, en este caso Leslie Javier Álvarez Vázquez, después de discutir con su esposa, de la que estaba separado, se marche en busca de un objeto contundente y regrese al apartamento de la víctima para ultimarla a golpes? ¿Cómo puede justificarse o excusarse de alguna manera la enorme carga de violencia que representa un hecho como ese?

Porque calificarlo de “asesinato atenuado” significa para la jueza que hubo atenuantes, circunstancias que en cierto modo hacen “comprender” la conducta del agresor, un hombre que, ante este veredicto, podría estar en la calle en muy poco tiempo.
En un año en que se anticipa que se batirá el récord de víctimas de la violencia machista, este veredicto tiene el efecto de poner en situación todavía más vulnerable a las mujeres maltratadas o en peligro de ser asesinadas. ¿Dónde quedan los alegados avances relacionados con las salas especiales para atender la violencia de género y los seminarios a los jueces y otro personal de la judicatura?
Basta un pequeño muro de incomprensión, y una decisión que revictimiza a la mujer para que se arruine todo lo que se intenta hacer en la dirección correcta.
Una cosa es trabajar con los agresores, intentar rehabilitarlos y modificar las conductas que degeneran en patrones de control y violencia, y otra muy distinta propiciar un clima de impunidad que distorsiona el sentido mismo de la justicia. Las características de este crimen, lejos de “atenuar” la saña con que fue cometido, deberían propiciar una reflexión mucho más amplia y responsable.
En los tribunales del País quedan pendientes todavía numerosos procesos vinculados a la violencia de género. Lejos de aflojar la presión sobre los agresores en estos casos de ataques despiadados, donde la mujer pierde la vida, el mensaje tiene que ser de cero tolerancia. Las instancias de seguridad pública enfrentan su propio reto, y de hecho se trabaja con las nuevas promociones de policías para educarlos al respecto.
Pero en los tribunales también tienen que comprender que la discreción judicial no puede estar por encima de la sensibilidad ni puede ser una vía para cambiar los hechos. Esa discreción mucho menos puede obrar por encima de la vida humana.
De manera que si algo tiene que estar claro, es que el apoyo a las víctimas no debe proyectar fisuras ni vacilaciones.
Un tribunal existe para propiciar justicia; jamás para revictimizar a las víctimas ni para adoptar el oscurantismo como auxiliar en la adjudicación de las cuestiones de Derecho.

“¡Menos promesas y más acciones!”, exige el Movimiento Amplio de Mujeres al reaccionar a la “Promesa de Hombre” y su inserción en las escuelas públicas

2011-08-08T05:03:00.000-07:00

San Juan, Puerto Rico, lunes, 8 de agosto de 2011- “Menos promesas vacías, más acción y más voluntad de justicia, eso es lo que necesitan nuestras mujeres y niñas para alcanzar la equidad, la seguridad y la paz”, así se expresaron líderes del Movimiento Amplio de Mujeres en la mañana de hoy al reaccionar a la inversión de $1.2 millones de dólares que el gobernador Luis Fortuño anunció para impulsar la campaña “Promesa de Hombre” en las escuelas públicas del país.

“Estamos sorprendidas por esta millonaria inversión de fondos públicos en una campaña patriarcal y basada en principios sexistas y fundamentalistas religiosos, como es la ya tristemente famosa Promesa de Hombre, para iniciar el año escolar. Hubiésemos esperado que el Gobernador de PR y el Secretario del Departamento de Educación anunciaran al fin la implantación de la Ley 108 de 26 de mayo de 2006 que obliga al Departamento de Educación a diseñar e implantar un currículo dirigido a promover la equidad por géneros y a prevenir la violencia doméstica en coordinación con la Oficina de la Procuradora de las Mujeres”, expresó la socióloga Sara Benítez, portavoz del MAMPR.

Por su parte, la Lcda. Josefina Pantoja Oquendo, explicó que para cumplir con esta Ley el departamento de Educación emitió en el año 2008 la Carta Circular 3-2008-2009 que estipuló el desarrollo de una guía para la incorporación transversal de la equidad de géneros en el currículo, entendida en el sentido amplio de su impacto sistémico a las prácticas curriculares, de todas las disciplinas académicas en todos los niveles, programas y servicios en las escuelas. Durante ese período, y en colaboración con la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, se elaboraron manuales y guías para los/as maestros y se adiestraron maestros/as en todas las regiones educativas

“Sin embargo, en enero de 2009, el pasado Secretario de Educación, el Dr. Carlos Chardón detuvo su implantación "para estudiar más a fondo el proyecto". No obstante, no ha pasado nada con este proyecto, ni se ha informado el resultado del estudio o análisis del mismo”, indicó la Lcda. Pantoja.

Desde que comenzó la campaña de Promesa de Hombre el MAMPR denunció sus bases patriarcales y bíblicas. “A través de estas campañas que parecen ser positivas, donde se exhorta a los hombres a ser "buenos" hombres, a proteger y cuidar a las mujeres y a no faltarles el respeto valorando a las mujeres como madres, y esposas se promueve lo que varias investigaciones han denominado como el sexismo benévolo”, explicó Benítez. Según la socióloga, estas investigaciones han advertido del peligro que tiene dicho concepto a través del cual se fortalecen los roles tradicionales de género que están estrechamente relacionados con la violencia hacia las mujeres.

“La campaña Promesa de Hombre es un ejemplo claro de "sexismo benévolo" porque reafirma el rol del hombre fuerte que debe proteger a las mujeres y el rol de la mujer débil que necesita protección. Este tipo de campaña parece otorgar una visión positiva de la mujer, pero al final la estima débil, la considera de forma estereotipada y limitada a ciertos roles tradicionales. Dichos roles, en vez de adelantar la equidad entre mujeres y hombres, lo que hacen es encerrarles en una caja sexista de la cual resulta casi imposible salir sin recibir una reacción violenta. Las investigaciones indican que realmente este tipo de sexismo es un tipo de discriminación disfrazada que impide a las mujeres sentirse bien cuando asumen sus roles como trabajadoras asalariadas y jefas de su familia”, añadió Benítez quien advirtió cómo esta campaña puede aumentar la vulnerabilidad de las mujeres ante la violencia.

Las portavoces del MAMPR señalaron que “la perspectiva de género es el instrumento de análisis que facilita la comprensión de las diferencias entre los géneros para desarrollar una visión sobre los problemas de la relación hombre/mujer, es la que nos ayuda a distinguir correctamente el origen cultural de muchos de los problemas de las personas, en especial sobre la discriminación hacia las mujeres y plantear alternativas sociales, económicas, políticas, culturales y legales para su resolución” expresó Pantoja.

“Entonces, ¿qué es lo que impide a este gobierno la integración de la perspectiva de género en el currículo para educar a los niños y niñas sobre la equidad, el respeto a todas las personas, las relaciones interpersonales efectivas, los derechos humanos y formas pacíficas de relacionarse y de resolver los conflictos, entre otros temas relacionados? La única respuesta que encontramos a esta pregunta es que el Gobierno no tiene ni la voluntad ni el deseo de crear un país en el cual las mujeres puedan desarrollarse plenamente y vivir en paz”, expresaron las portavoces.

Éstas añadieron que miles de cartas se enviaron durante el pasado año al Departamento de Educación y su actual Secretario para exigir el cumplimiento con la Ley 108 y que las mismas han sido ignoradas. “Tal parece que para el Secretario y el Gobernador pesa más la opinión de grupos religiosos fundamentalistas que el sentido común y la aspiración a un país de equidad y justicia para todas y todos”, concluyeron.

... Y marchamos contra la homofobia

2011-05-18T07:26:00.000-07:00

Ayer, bajo la lluvia pero con mucha energía, el MAMPR se unió a la marcha convocada por el Comité Contra la Homofobia y el Discrimen para exigir que se detengan las prácticas gubernamentales que promueven la homofobia.

Creemos en la equidad y abogamos por un país más justo para todas y todos... por eso, nos sentimos obligadas a apoyar a grupos como la comunidad LHBTT. Equidad para toda persona, justicia para el país.

“Se están revisando las guías para el establecimiento de pensiones alimentarias sin tomar en cuenta el estado de pobreza que ya aqueja a nuestra niñez”, expresó el MAMPR

2011-05-09T08:29:00.000-07:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, lunes, 9 de mayo de 2011- “Nuevamente el gobierno de nuestra Isla actúa irresponsablemente ante las mujeres y la niñez del país al iniciar un proceso de revisión de las guías para el establecimiento de las pensiones alimentarias carente de transparencia y de fundamentos que lo justifiquen”, expresaron portavoces del MAMPR en la mañana de hoy al reaccionar al proceso de revisión iniciado por ASUME y que cerró el pasado viernes el proceso de recibo de ponencias y comentarios a las guías propuestas.

“El viernes pasado la Comisión de la Mujer del Colegio de Abogados presentó una ponencia en la cual nos vimos obligadas a señalar la manera atropellada en la cual se están revisando las guías. Las medidas propuestas provocarán una merma sustancial en la cantidad que podrán recibir los niños y niñas de nuestra Isla que dependen de pensiones alimentarias para tener una vida digna”, expresó la Lcda. Verónica Rivera Torres, presidenta de la Comisión.

Algunos de los cambios más drásticos que afectarán los derechos de la niñez en la Isla incluyen la eliminación de la partida de gastos de vivienda y de cuido de niños/as como parte de lo que hasta ahora era la pensión “suplementaria”. También se limitarán los gastos en educación reclamables como parte de las pensiones.
“Mientras la Organización de las Naciones Unidas y otros organismos internacionales reconocen la importancia de garantizar a la niñez acceso a servicios educativos, de salud y de vivienda que les permitan desarrollarse plenamente, en nuestra Isla se le relega a un segundo plano y se reducen las medidas protectoras de su bienestar”, señaló a su vez la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez, portavoz del MAMPR y directora ejecutiva de Proyecto Matria.

Las Guías propuestas, establecen que una razón para imputar el ingreso es que la persona custodia o no custodia se niegue a proveer información sobre sus ingresos. “Las Guías propuestas abren la puerta para que ahora más y más personas no custodias se aprovechen de lo que debiera ser una circunstancia extraordinaria para ocultar sus ingresos y, de esa manera, utilizar el proceso para oprimir a la persona que tiene la custodia de sus hijos e hijas”, expresa parte de la ponencia presentada por la Comisión que es parte de las organizaciones que integran el MAMPR.

Según datos censales, 58% de las familias lideradas por mujeres viven bajo el nivel de pobreza por lo que las portavoces del MAMPR hicieron un llamado a las mujeres y a otros sectores para que estén alertas y exijan que las guías se evalúen considerando el mejor bienestar de los menores de la Isla.

“La ola de feminicidios que arropa nuestro país es una evidencia contundente del fracaso del gobierno y sus políticas de corte religioso”, expresó el MAMPR

2011-04-25T18:44:00.000-07:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, lunes, 25 de abril de 2011- “El gobierno tiene que admitir que sus estrategias para detener la violencia machista han fracasado”, expresaron portavoces del MAMPR en la mañana de hoy al reaccionar a la muerte de la decimosexta mujer asesinada en lo que va de año.

“La prevención e intervención con la violencia de género requiere más que “promesas de hombre” y páginas de Internet. Requiere un esfuerzo coordinado entre agencias del orden público y las comunidades”, expresó la socióloga Sara Benítez Delgado. Ésta añadió que en la medida en que se siguen promoviendo políticas públicas que no están basadas en estudios serios sobre el tema, se despilfarran fondos públicos y energía en acciones que no dan resultados.

Por su parte, la abogada Verónica Rivera Torres criticó la inversión de fondos públicos en organizaciones religiosas que insisten en tratar la violencia machista desde una perspectiva religiosa que ignora las múltiples dimensiones de este grave problema. “Sabemos de organizaciones de base de fe que insisten en dar terapias de pareja. Este es uno de los grandes NO, NO del manejo de casos de violencia machista o doméstica, como la tipifica nuestra ley”, expresó la abogada.

La ley federal conocida como VAWA, condiciona la asignación de fondos federales a agencias públicas y privadas que atienden casos de violencia de género a que éstas garanticen prácticas seguras en el ofrecimiento de servicios a las víctimas. Específicamente, el Departamento de Justicia Federal, quien administra los fondos, prohíbe la terapia de parejas, la mediación de conflictos y otras prácticas que expongan a las víctimas frente a los agresores.

“Si la violencia en relaciones de pareja se da en un contexto de poder y control en el cual el agresor intimida y maltrata emocionalmente a la víctima, resulta imposible pensar que una terapia de pareja resolverá la situación sin poner en riesgo a la víctima”, explicó la Dra. Milagros Colón Castillo.

“Nuestro gobierno insiste en poner estos asuntos en manos de personas que no son capaces de ver la violencia en relaciones de pareja como un asunto de desigualdad de géneros. Prefiere pensar que con una oración aquí, una marcha allá, otra conferencia de prensa por acá, ya resuelve el problema. Peor aún, los fundamentos religiosos han sido la orden del día al interpretar la Ley 54 y al tomar otras decisiones que afectan los derechos de las mujeres”, añadió la Lcda. Rivera Torres.

En una actividad de denuncia celebrada el pasado jueves, el MAMPR denunció que las mujeres de la Isla están sufriendo las consecuencias de que el Estado se haya convertido en una teocracia de facto. “Esta última muerte nos da la razón. Las acciones religiosas promovidas desde el gobierno no son la solución y mucho menos cuando son de corte conservador y discriminatorio”, concluyeron las portavoces.

“Alto a la teocracia de facto: Los derechos humanos de las mujeres son violentados cuando el Estado actúa desde una mentalidad fundamentalista” expresó el MAMPR

2011-04-21T10:06:00.000-07:00

Organizaciones que convocaron la actividad:

Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico
Amnistía Internacional PR
Comité Contra la Homofobia y el Discrimen
La Nueva Escuela

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, jueves, 21 de abril de 2011- “Las mujeres de nuestra Isla están sufriendo las consecuencias de que nuestro Estado se haya convertido en una teocracia de facto”, denunció en la mañana de hoy el MAMPR junto a otras organizaciones de derechos humanos en medio de una manifestación convocada frente al Capitolio y denominada: “¡Alto a la teocracia de facto!”.

En la concurrida actividad, convocada por el MAMPR, mujeres y hombres representaron la crucifixión de los derechos humanos de las mujeres y de la comunidad lésbica-homosexual-bisexual-transexual y transgénero de la Isla. Para ello, una mujer cargó con una cruz y fue seguida por mujeres que representaron a las 15 asesinadas en los primeros meses del 2011. Mientras éstas caminaban, hombres y mujeres representando a la Legislatura, la Rama Ejecutiva, la Judicatura y el Fundamentalismo Religioso, las escoltaron y las amenazaron en una dramática adaptación contemporánea del vía crucis cristiano para resaltar las nuevas víctimas de la intolerancia religiosa y el uso del poder para oprimir.

En una declaración leída como parte del acto, las organizaciones ciudadanas responsabilizaron al fundamentalismo religioso de la crucifixión de los derechos humanos de las mujeres de la Isla e hicieron un llamado a las personas que practican diversas religiones en el país para que no permitan que se les utilice en contra de sí mismas. “El amor al prójimo incluye respeto, incluye solidaridad e incluye valor para defender a las personas vulnerables”, añadieron.

“Queremos un país en el se respete la vida de toda persona. Un país en el que cada cual pueda vivir su espiritualidad libremente, desde el amor al prójimo y el respeto a la diversidad. Queremos un país en el que las mujeres y toda otra persona, independientemente de su orientación o identidad sexual, puedan vivir sin miedo a ser agredidas o asesinadas. Un país en el que la ley y el orden sean sinónimos de equidad y no de represión”, concluyeron.

“Las transexuales también son mujeres víctimas de la violencia machista” expresó el MAMPR

2011-04-20T07:06:00.001-07:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, miércoles, 20 de abril de 2011- “La violencia machista se ensaña contra los grupos más vulnerables y, en el caso de las transexuales, se convierte en crímenes de odio. Ya es hora de que la Policía atienda con seriedad estos casos y deje de revictimizar a quienes debe proteger”, expresó el MAMPR en la mañana de hoy al denunciar el brutal ataque sufrido por la transexual Francheska González Vázquez el pasado domingo. La información que se ha circulado en los medios noticiosos es que en ese mismo lugar ha habido otros crímenes de odio.
Las portavoces del MAMPR explicaron que estos crímenes son también el resultado de la violencia machista, “porque estos crímenes contra las jóvenes transexuales responde a un entramado ideológico, institucional y económico de subordinación de la mujer por parte del “macho” – incluyendo conceptos como el “honor” masculino que debe ser vengado . Por eso es que este término también abarca los crímenes de odio contra lesbianas, gay, bisexuales y transgénero y que es un producto de la ideología machista.”
A tal efecto, el MAMPR exigió que la Oficina de la Procuradora de las Mujeres intervenga en este caso y ordene una investigación sobre los otros casos que han sido reportados recientemente. Además, sus portavoces expresaron su preocupación e indignación por la manera en que la Policía Municipal y Estatal está manejando estos casos por lo que también exigieron que se haga una investigación sobre el manejo de estos casos de parte de ambos cuerpos.
Por otro lado, el MAMPR reclamó que se use todo el peso que la Ley 46 de marzo de 2002 para procesar como crímenes de odio aquellos crímenes que se cometan por prejuicio a la orientación sexual o la identidad de género de la víctima. “Desde el primer momento, la Policía tiene que manejar estos casos como crímenes de odio y su investigación tiene que enfocarse en recopilar la evidencia necesaria para su procesamiento exitoso. No están ahí para juzgar. Están ahí para hacer cumplir la ley”, expresaron.
“En Puerto Rico estamos viviendo situaciones extremas de violencia machista a pesar de que tenemos legislación de vanguardia y políticas públicas desarrolladas para atender adecuadamente esta situación. Entonces, ¿qué es lo que está sucediendo? Lo que sucede es que el grupo de personas a cargo de implantar y hacer valer dichas leyes y política publica le está dando la espalda a las víctimas, se han convertido en sus verdugos y sobre todo, son cómplices de la violación de nuestra Constitución, de los derechos humanos y de la dignidad de las víctimas de este tipo de violencia.”

“Los jueces y juezas que juegan con la vida y seguridad de nuestras mujeres avergüenzan al país y no son dignos de estar en sus puestos”, expresó el MAMPR

2011-04-14T09:03:00.000-07:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, jueves, 14 de abril de 2011- Las portavoces del Movimiento Amplio de Mujeres recomendaron hoy el regreso a las facultades de derecho de los y las jueces del Apelativo que decidieron excluir de la aplicación de la Ley 54 un caso de violencia en relación de pareja argumentando que dicha relación era meramente sexual y carecía de un componente afectivo.

"A estas alturas nos parece inconcebible el repetir cuál es el alcance de la Ley 54 de violencia doméstica. La Ley es clara en su exposición de motivos, clara en sus definiciones, clara en su contenido. Sin embargo, nos encontramos nuevamente con un trío de jueces que deciden reinventar la Ley para excluir a cierto tipo de mujeres”, expresó la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez, una de las portavoces del MAMPR.

“Lo preocupante de esta decisión y de decisiones similares, es que estamos ante interpretaciones carentes de fundamentos legales. Ni siquiera tienen fundamentos sociológicos. Es decir, estamos ante interpretaciones totalmente subjetivas de los jueces, que parten de una percepción moralista de lo que son relaciones serias, formales o aceptadas socialmente”, añadió la socióloga Sara Benítez.

Ambas portavoces explicaron que, al igual que la sentencia del Supremo emitida en marzo pasado, esta decisión sólo afecta a las partes involucradas, por lo cual toda mujer que se encuentre en una situación similar debe exigir a la Policía y a la Fiscalía que tramite su caso al amparo de la Ley 54.

“Las mujeres no deben amilanarse a la hora de salir de una relación violenta. Siguen teniendo derecho a ser respetadas y tratadas con dignidad. Es evidente que ya nuestro país reconoce la violencia doméstica o violencia machista, y que cada vez son más las personas que repudian ese tipo de conducta y valoran la vida y seguridad de las mujeres que son víctimas de este delito. Aquellas personas que siguen pensando en destruir la Ley 54 a base de prejuicios moralistas o religiosos, serán juzgadas por la historia como lo que son: enemigos de la humanidad y de los derechos humanos de las mujeres”, concluyeron las portavoces.

Carta abierta a la Procuradora de las Mujeres en el décimo aniversario de la OPM

2011-04-11T08:23:00.000-07:00

11 de abril de 2011

Lcda. Wanda Vázquez Garced
Procuradora de las Mujeres
(Carta abierta)

Lcda. Vázquez Garced:

Hoy se conmemoran diez años de la aprobación de la Ley 20 del 11 de abril de 2001, mejor conocida como la Ley de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres. Hoy, 11 de abril del 2011, completamos la primera década de trabajos desde esa oficina y nos sentimos obligadas a dirigirnos a usted como nuestra quinta Procuradora de las Mujeres y persona que tiene en sus manos la enorme tarea de garantizar el pleno desarrollo y respeto de los derechos humanos de las mujeres de nuestra Isla y el ejercicio y disfrute de sus libertades fundamentales.

En el 2001, las mujeres y organizaciones del movimiento feminista y de derechos humanos de la Isla celebramos la creación de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres porque sabíamos que estábamos haciendo historia, que estábamos abriendo una puerta ancha, justa y esperanzadora para cada una de las mujeres de la Isla… para las víctimas y sobrevivientes de violencia de género, para las que sufrían pobreza, para las inmigrantes, para las jóvenes, para las viejas, para las mujeres sin hogar… sabíamos que al fin tendríamos un instrumento único capaz de fusionar las características de una agencia de gobierno con poder fiscalizador y las voces diversas de las mujeres que serviría.

Hoy, luego de dos años en los cuales la estabilidad de la OPM ha sido amenazada por situaciones como la negativa del Senado a confirmar a la segunda y tercera Procuradoras nombradas al puesto, el nombramiento de una cuarta Procuradora totalmente incapacitada para ejercer sus funciones y cumplir su deber ministerial, un recorte sustancial de empleadas debido a las disposiciones de la Ley 7 del 2009 y la reducción paulatina del presupuesto estatal asignado a la oficina, sabemos que usted enfrenta grandes retos.

El primer reto es defender la vida de todas las mujeres que están muriendo a manos de la violencia machista. Es por eso que le enviamos un arreglo de flores que conmemora el décimo aniversario de la OPM pero a la vez denuncia las muertes de mujeres ocurridas en el año 2011. Quince mujeres han sido asesinadas, 13 de ellas a manos de sus parejas y de éstas, una no tuvo la oportunidad de recibir la protección de la Ley 54 debido a que tenía una pareja del mismo sexo. Cada lirio cala blanco representa una vida arrancada a nuestro país por la violencia machista, es una expresión de duelo y a la vez una expresión de esperanza en el trabajo que puede hacerse desde la OPM. El lirio cala color violeta es una pregunta, es una denuncia y es una exigencia de que defienda la vida de todas las mujeres, incluyendo a las que viven la violencia mientras están relacionadas con una pareja del mismo sexo.

El segundo reto es defender la integridad de la OPM. En estos momentos se está dilucidando el presupuesto estatal de la OPM y se cierne sobre la oficina la amenaza de un nuevo recorte que afectará los servicios de la agencia y de las organizaciones que apoya económicamente. La reducción de presupuesto ha sido un patrón en los últimos años. Le pedimos que este año haga frente a la Oficina de Gerencia y Presupuesto y a la Cámara de Representantes y exija un presupuesto cónsono con los objetivos que la Ley 20 estableció para la OPM.

Un tercer reto es hacer frente a los grupos que pretenden segregar a las mujeres y segmentar sus derechos fundamentales a base de preceptos morales ajenos a los valores que emanan de nuestra Constitución. El mundo se encamina a un reconocimiento pleno de los derechos humanos de las mujeres y nuestra Isla no debe ser la excepción. Siendo usted la Procuradora de las Mujeres, así en plural, su deber es impulsar los derechos de todas y cada una de ellas sabiendo que las leyes de nuestro país deben ser atemperadas a los más altos valores humanos sin distinguir orientación o identidad sexual, estado civil, raza, nacionalidad, religión, ideas políticas u origen. Haciendo esto, y defendiendo un estado laico, usted defiende a todas las mujeres y no sólo a las pocas que se ajustan a los estereotipos de género que algunos grupos pretenden imponer al país. Somos más que madres y esposas, somos la mitad del país y aspiramos a la equidad y al derecho a elegir para nuestras vidas lo que nuestro corazón y sueños nos dicten.

Un cuarto reto es defender el trabajo que ya se hizo desde la OPM. La Agenda 2015 para la Equidad, el Desarrollo y la Paz de las Mujeres es un ejemplo importante. Igualmente importantes son otras iniciativas como ARREST, Iniciativa EJE-M y otras en las cuales se lograron identificar soluciones a muchos de los problemas que hoy usted debe enfrentar desde su puesto. Esas soluciones, nacidas del compromiso y trabajo de organizaciones y mujeres que apoyaron las convocatorias a la acción que se hicieron desde la oficina, están en sus manos. Revíselas, actualícelas de ser necesario, pero aprovéchelas para el bienestar de las mujeres de nuestro país.

Finalmente, le hacemos un llamado a utilizar ampliamente la libertad que la Ley 20 le otorga para fiscalizar, educar, investigar y adelantar la equidad de géneros. Tiene en sus manos la capacidad y el poder de dar a cada mujer, niña y vieja de nuestra Isla una vida digna, de paz y de felicidad.

Quince lirios cala para conmemorar el décimo aniversario de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres… uno de ellos, violeta…

2011-04-11T08:21:00.000-07:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata
El MAMPR envía a la Procuradora de las Mujeres quince lirios cala para conmemorar el décimo aniversario de dicha Oficina

San Juan, Puerto Rico, lunes, 11 de abril de 2011- Quince lirios cala para conmemorar el décimo aniversario de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres… uno de ellos, violeta… Con este mensaje simbólico, alusivo a las 15 mujeres muertas en hechos de violencia durante este año, el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico se dirigió a la Procuradora de las Mujeres, Lcda. Wanda Vázquez Garced.

En la carta enviada a la Procuradora, las integrantes del MAMPR le dicen: “… nos sentimos obligadas a dirigirnos a usted como nuestra quinta Procuradora de las Mujeres y persona que tiene en sus manos la enorme tarea de garantizar el pleno desarrollo y respeto de los derechos humanos de las mujeres de nuestra Isla y el ejercicio y disfrute de sus libertades fundamentales”.

El MAMPR, cuyas acciones de los últimos años han girado en torno a la defensa de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres y de los derechos humanos de las mujeres de la Isla, resaltó que dicha oficina ha sido objeto de una estrategia de desmantelamiento que ha incluido la negativa del Senado a confirmar a la segunda y tercera Procuradoras nombradas al puesto, el nombramiento de una cuarta Procuradora totalmente incapacitada para ejercer sus funciones y cumplir su deber ministerial, un recorte sustancial de empleadas debido a las disposiciones de la Ley 7 del 2009 y la reducción paulatina del presupuesto estatal asignado a la oficina.

Según las integrantes del MAMPR, la Procuradora tiene ante sí grandes retos. “El primer reto es defender la vida de todas las mujeres que están muriendo a manos de la violencia machista. Es por eso que le enviamos un arreglo de flores que conmemora el décimo aniversario de la OPM pero a la vez denuncia las muertes de mujeres ocurridas en el año 2011. Quince mujeres han sido asesinadas, 13 de ellas a manos de sus parejas y de éstas, una no tuvo la oportunidad de recibir la protección de la Ley 54 debido a que tenía una pareja del mismo sexo. Cada lirio cala blanco representa una vida arrancada a nuestro país por la violencia machista, es una expresión de duelo y a la vez una expresión de esperanza en el trabajo que puede hacerse desde la OPM. El lirio cala color violeta es una pregunta, es una denuncia y es una exigencia de que defienda la vida de todas las mujeres, incluyendo a las que viven la violencia mientras están relacionadas con una pareja del mismo sexo”, expresan en su carta, firmada por la Dra. Milagros Colón Castillo y la Profa. Sara Benítez.

Otros retos que enfrenta la nueva Procuradora de las mujeres son: defender la integridad de la OPM, hacer frente a los grupos que pretenden segregar a las mujeres y segmentar sus derechos fundamentales a base de preceptos morales ajenos a los valores que emanan de nuestra Constitución y defender el trabajo que ya se hizo desde la OPM.

Finalmente, el MAMPR le hizo a la Procuradora un llamado a utilizar ampliamente la libertad que la Ley 20 le otorga para fiscalizar, educar, investigar y adelantar la equidad de géneros. Según sus portavoces, ella “tiene en sus manos la capacidad y el poder de dar a cada mujer, niña y vieja de nuestra Isla una vida digna, de paz y de felicidad”.

“Y ahora, ¿bajo qué categoría clasificarán este asesinato?” pregunta el MAMPR luego de descubrirse asesinato de mujer a manos de otra mujer

2011-04-06T12:53:00.001-07:00

San Juan, 6 de abril de 2011- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico exigió nuevamente a la Procuradora de las Mujeres y a la Legislatura que defiendan la vida de todas las mujeres y no sólo de las heterosexuales. Estas expresiones surgen luego de que se esclareciera el asesinato de una mujer a manos de otra en lo que parece un incidente de violencia en una relación de pareja.

“La violencia doméstica, según definida por la Ley 54, también existe en parejas del mismo sexo y este caso es un ejemplo de ello”, expresaron las portavoces al hacer un llamado a las integrantes del Caucus de la Mujer para que incluyan las parejas del mismo sexo en el proyecto de ley radicado recientemente para clarificar la cobertura de la Ley 54.

Éstas también hicieron un llamado a los medios de comunicación para que utilicen sensibilidad y respeto en la cobertura noticiosa del evento. “La prensa también debe asumir responsabilidad y utilizar correctamente los términos aplicables a estos casos. Esto no es un crimen pasional. Es un caso de violencia en una relación de pareja y cumple con la definición de violencia doméstica incluida en la Ley 54”, añadieron.

“La comunidad LGBTTI es una comunidad vulnerable debido al odio y al prejuicio que algunos líderes religiosos siguen predicando en su contra. Sin embargo, no podemos permitir que los prejuicios nos lleven a validar expresiones cuya lógica no tiene pies ni cabeza. A las personas y políticos que repiten los disparates de los fundamentalistas religiosos, les tenemos que aclarar que si dos personas del mismo sexo inician una relación sexo-afectiva, del tipo que sea, mantienen una relación de pareja tal y como la define la Ley 54… y si es así, tienen derecho a recibir la protección de esa ley cuando esa relación se torna en una violenta”, expresaron.

El MAMPR- que está compuesto por organizaciones, líderes feministas, académicas, mujeres de las comunidades y otros sectores aliados- expresó que dará un seguimiento cercano a las expresiones en torno a este caso por parte de legisladores y funcionarios del gobierno, así como de la Procuradora de las Mujeres. “La homofobia tiene muchas caras, pero tal vez la peor, es la que viene disfrazada de leyes y de acciones justificadas desde las instituciones de gobierno. Cuando se valida la homofobia, se valida la violación de los derechos humanos de todas las ciudadanas y ciudadanos del país”, concluyeron.

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES EXIGE POSICIONES CLARAS Y FIRMES

2011-04-05T13:21:00.000-07:00

San Juan, 5 de abril de 2011. El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico exigió a la nueva Procuradora de las Mujeres, Lcda. Wanda Vázquez Garced, que defienda la vida, dignidad e integridad de todas las mujeres de la Isla y que asuma una defensa firme de la Ley 54 y su aplicación en casos de mujeres casadas con personas distintas a su agresor o que estén en una relación con otra mujer.

“Estamos muy decepcionadas e indignadas con las expresiones que hizo la Procuradora de las Mujeres en los pasados días. Es preocupante la posición inicial que asumió frente a la interpretación del alcance de la Ley 54, esbozada por el Juez Asociado del Tribunal Supremo señor Kolthoff Caraballo, en el caso Pueblo v. Flores Flores, del 23 de marzo de 2011, y ahora su posición excluyente sobre la aplicación de la Ley 54 a las parejas del mismo sexo” expresaron las portavoces del MAMPR. “Sus expresiones nos hacen pensar que la Procuradora subestima la importancia de la Ley 54 para proteger a todas las mujeres de la violencia doméstica, independientemente de su estado civil u orientación sexual y denota un desconocimiento de la intención detrás de dicha ley”, añadieron.

Según explicaron, la Ley 54 fue redactada para proteger a todas las personas que estén en una relación de pareja. La intención legislativa era cubrir a todas las personas, incluyendo a las parejas del mismo sexo. “La misma se redactó, en lenguaje neutral con el firme propósito de proteger la vida y darle seguridad a todas las personas sobrevivientes de violencia en la relación de pareja”, dijeron las portavoces.

El movimiento de mujeres de PR participó activamente en su redacción “…y nos aseguramos que la misma brindara protección de Ley a todas las personas que sufrieran violencia en el contexto de una relación de pareja. Por ello se definió específicamente la relación de pareja como aquella existente entre cónyuges, ex cónyuges, cohabitantes, ex cohabitantes, personas que sostienen o han sostenido una relación consensual íntima y las que han procreado un hijo o una hija en común.

El historial de la aprobación de la Ley 54 recoge como la misma fue discutida ampliamente en Puerto Rico. Uno de los logros del movimiento de las mujeres fue convencer al grupo legislativo de ese momento histórico que no aceptarían una ley que limitara la protección solamente a las parejas tradicionales.

“Exigimos a la Procuradora que pondere sus expresiones y acciones para que honren la intención y la política pública establecidas en la Ley 20 que creó su oficina y que rechace presiones político partidistas y de sectores fundamentalistas que degradan la naturaleza humana y la dignidad de grupos sociales vulnerables. Los juicios moralistas están fuera de lugar en un país que clama para que los derechos humanos civiles de toda la ciudadanía sean respetados plenamente.” declararon.

El MAMPR reconoce al Caucus de la Mujer en la Legislatura por dar un paso adelante en defensa de la vida y seguridad de las mujeres por encima de juicios morales

2011-03-25T11:36:00.001-07:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, viernes, 25 de marzo de 2011- “Ya el Caucus de la Mujer hizo su parte para proteger la esencia de la Ley 54 y a las mujeres de nuestra Isla. Ahora le toca al resto de la Legislatura dar paso a su proyecto de ley y clarificar de una vez por todas que la violencia en relaciones de pareja NO es aceptable en nuestra Isla”, expresaron las portavoces del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR), en la tarde de hoy.

En la tarde de ayer, el MAMPR criticó duramente la sentencia del Tribunal Supremo por entender que la misma daba lugar a confusiones en la interpretación de la Ley 54. Según sus portavoces, esas confusiones, agravadas por las expresiones de la actual Procuradora de las Mujeres, podrían tener el efecto de aumentar la vulnerabilidad de ciertos grupos de mujeres ante potenciales agresores.

“La Ley 54 no creó categorías morales como condición para proteger la vida y seguridad de las personas que son víctimas de la violencia de género o en relaciones de pareja”, expresaron las portavoces. Ésta añadieron que se sienten complacidas con la rápida acción del Caucus de la Mujer en la Legislatura y urgieron al resto de la Legislatura y al Gobernador Fortuño a dar paso al proyecto de ley que busca aclarar que la Ley 54 de Violencia Doméstica cobija también a parejas en relaciones consensuales adúlteras.

Además, las líderes destacaron que el Secretario de Justicia actuó conforme a derecho al emitir esta mañana una directriz a todos los fiscales del Departamento para que continúen radicando casos al amparo de la Ley 54 aún cuando la víctima o el agresor estén casados con una tercera persona. “El Secretario actuó responsablemente al reconocer que la sentencia del Supremo sólo tiene efecto entre las partes involucradas en ese caso”, concluyeron las portavoces.

Caucus de la Mujer radica medida para aclarar la Ley 54

2011-03-25T10:59:00.000-07:00

El Nuevo Día
25 Marzo 2011
12:37 p.m.
http://www.elnuevodia.com/caucusdelamujerradicamedidaparaaclararlaley54-923535.html

Buscan que no haya duda de que aplica a relaciones adulterinas

"Aquí de lo que se trata es de salvar vidas, no de lo que está aceptado socialmente", afirmó la ex senadora Velda González.

Por Yanira Hernández Cabiya / yhernandez@elnuevodia.com

El caucus de la Mujer en la Cámara de Representantes se movilizó esta mañana para presentar legislación para aclarar que la Ley 54 de Violencia Doméstica cobija también a parejas en relaciones consensuales adúlteras.

"Tenemos que levantar nuestra voz y garantizarle a todas las mujeres de Puerto Rico el derecho a la paz, el respeto, la vida y la seguridad. No podemos devaluar la vida de ninguna mujer, no podemos defender más y mejor a la mujer casada y discriminar contra las miles de mujeres que no lo son", destacó Albita Rivera presidenta del Caucus de la Mujer.

La medida está firmada por todas las legisladores populares y penepés con excepción de las representantes Elizabeth Cazado y Brenda López de Ararrás, según Rivera porque no las habían conseguido esta mañana para que dieran su aval.

Rivera aclaró que "aunque la decisión del Supremo, por ser dividida, no constituye una opinión sino una sentencia, cuyo efecto es que no sienta precedente judicial, y por lo tanto, no tiene efecto de ley para otros casos".

"Sin embargo, a menos que el asunto no se corrija y atienda con lenguaje legal, la sentencia podría usar como referencia vinculante en el futuro", enfatizó Rivera.

Por su parte, la ex senadora popular Velda González, quien presentó y defendió en la legislatura el proyecto de la Ley de Violencia Doméstica, se mostró indignada con el fallo del Tribunal Supremo y cuestionó por qué no habían revisado el récord legislativo, donde se establece el propósito de la ley.
“Cuando yo defendí la ley especifiqué que no es lo mismo que te agreda un particular a que te agreda alguien que sabe, dónde puedes ir a protegerte, donde estudian tus hijos… también hubo un caso en que se dijo que no aplicaba a parejas homosexuales, pero sí aplica porque aquí de lo que se trata es de salvar vidas, no de lo que está aceptado socialmente”, afirmó González en entrevista radial (Radio Isla).

Asimismo, González dijo que detrás de la determinación del Supremo lo que hay “son mentalidades fundamentalistas. La moral no se legisla”.

De otro lado, en la conferencia de prensa la representante Liza Fernández, presidenta de la Comisión de lo Jurídico de la Cámara, destacó que el propio Tribunal Supremo ha validado las relaciones adulteras para efectos económicos de las parejas.

"Esta decisión es lamentable y no se puede tolerar", sentenció Fernández.
Por su parte la representante Carmen Yulín Cruz enfatizó que si bien ninguna de las legisladoras avala las relaciones adulterinas, "la decisión del Tribunal lo que hace es crear una ciudadanía de segunda clase" para las mujeres o hombres que están ese tipo de relación.

El Tribunal Supremo bajó ayer una sentencia dividida (tres a tres) cuyo efecto es desestimar los cargos contra un hombre acusado de violencia doméstica bajo el argumento que los hechos no estaban cobijados por la Ley 54 de violencia doméstica debido a que la relación que sostenía con la alegada víctima era una adulterina.

“Hoy el Tribunal Supremo se convirtió en un agresor más de las mujeres de nuestra Isla al dar carta blanca a la violencia contra nosotras”, expresó el MAMPR

2011-03-25T03:42:00.000-07:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, jueves, 24 de marzo de 2011- “La Ley 54 se creó para erradicar la violencia en relaciones de pareja y no excluyó las relaciones en las cuales una de las partes está casada con una tercera persona. La sentencia emitida hoy por el Supremo, traiciona la intención de la Ley y envía un mensaje incorrecto y tergiversado sobre la aplicabilidad de la misma”, expresaron las portavoces del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR), en la tarde de hoy frente al Tribunal Supremo al repudiar la postura del Juez Asociado Erick V. Kolthoff Caraballo en su opinión de conformidad a la cual se unieron el Juez Asociado Martínez Torres y la Jueza Asociada Pabón Charneco.

Según el MAMPR, los fundamentos utilizados por el Juez Kolthoff revelan una mentalidad estrecha y retrógrada. “La definición de violencia doméstica que el juez incorporó en su decisión es ajena a la definición amplia de ese concepto que la Ley 54 incorporó a nuestro sistema jurídico”, expresaron las portavoces. Éstas explicaron que la letra de la Ley 54 expresamente define la violencia doméstica como “un patrón de conducta constante de empleo de fuerza física o violencia psicológica, intimidación o persecución contra una persona por parte de su cónyuge, ex cónyuge, una persona con quien cohabita o haya cohabitado, con quien sostiene o haya sostenido una relación consensual o una persona con quien se haya procreado una hija o un hijo, para causarle daño físico a su persona, sus bienes o a la persona de otro o para causarle grave daño emocional”. Esa definición no excluyó las relaciones que excluyó el Juez.

Enfatizaron, además, que es importante que las mujeres de la Isla tengan claro que al tratarse de una sentencia y no de una opinión del Tribunal Supremo, su alcance se limita a las partes involucradas en este caso en específico. “Esto quiere decir que las mujeres deben estar alertas y exigir a la Policía y a la Fiscalía que procesen sus casos de Ley 54 independientemente de que ellas o su pareja consensual estén casadas con una tercera persona. Esto no debe tratarse de hacer un juicio moral sino de aplicar una ley que se creó para proteger la vida y seguridad de las víctimas de violencia en relaciones de pareja”, resaltaron.

“Nos parece vergonzoso que casi 22 años después de la aprobación de la Ley 54, y pese a los avances hechos a nivel internacional para reconocer la violencia machista como un mal que afecta a toda la sociedad, tengamos que escuchar a tres jueces del Tribunal Supremo argüir que la violencia doméstica se refiere sólo a los núcleos familiares tradicionales y que una mujer que se sale de sus rígidas normas morales está desprotegida… ¿Qué será lo próximo? ¡¿Pedir la lapidación de las mujeres adúlteras?!”, concluyeron.

Notas relacionadas:
http://www.primerahora.com/tribunalsupremoabreunapuertapeligrosaalprivaramujerdelasproteccionesdelaley54-487698.html

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES EXHORTA A ABOGADAS Y ABOGADOS A SALIRSE DEL CASO BROWN VS COELGIO DE ABOGADOS

2011-02-25T05:42:00.000-08:00

SAN JUAN, PR, 24 DE FEBRERO DE 2011. El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) se solidarizó hoy con el Colegio de Abogados de Puerto Rico (CAPR) ante el pleito de clase conocido como “Brown vs. Colegio de Abogados”.

El MAMPR resaltó que es importante apoyar instituciones que, como el CAPR, son parte de las alianzas sociales que promueven y defienden los derechos civiles de grupos vulnerables como las mujeres, la comunidad lésbica-gay-bisexual-transexual y transgénero, las comunidades expropiadas y otras.

“En momentos en los que esos derechos están amenazados desde las acciones gubernamentales, y ante la inacción de la Comisión de Derechos Civiles y otras entidades llamadas a proteger esos derechos, el CAPR es un instrumento valioso”, expresaron sus portavoces.

“El Colegio de Abogados ha apoyado, promovido y defendido nuestros reclamos de justicia e igualdad de derechos para las mujeres en Puerto Rico. Históricamente, la sede del Colegio de Abogados ha abierto sus puertas a distintas organizaciones sin fines de lucro que brindan servicios a las mujeres más vulnerables de nuestro país y tan cercano como el pasado noviembre auspició una actividad del MAMPR en el Día de No Más Violencia contra las Mujeres” añadieron.

Las líderes apoyaron al Colegio y exhortaron a las abogadas y los abogados a salirse de la clase en el caso ante el foro federal de Brown vs. Colegio de Abogados y que envíen el documento firmado antes del 26 de febrero de 2011 a Brown vs. Colegio de Abogados, Administrador, PO Box 2439, Faribault, MN 55021-9129.

Alegaciones de abuso infantil

2011-02-14T06:11:00.000-08:00

Columna de la Dra. Vivian Rodríguez del Toro

En los medios de comunicación se está discutiendo ampliamente el reporte de abuso sexual de la niña adolescente de dos figuras públicas reconocidas. A mi juicio, el asunto ha ido tomando un curso preocupante por los comentarios faltos de objetividad y a destiempo de otras figuras de autoridad. Es irresponsable e injusto que se cuestione la validez del reporte de la víctima y hasta se le adscriban motivaciones ulteriores, como rebeldía o coraje con su padre, por salirse con la suya o querer hacer su voluntad. Por Dios, se trata de su padre. ¿Alguien en su sano juicio puede pensar que esa niña quiera hablar públicamente de algo tan íntimo y exponerse a la burla y vergüenza de sus pares y familia “por salirse con la suya”? Decir algo así es indignante y debe condenarse con firmeza. Además, comentarios como esos, lejos de proteger a la figura más vulnerable en esta lamentable situación, lo que hacen es revictimizarla, aumentar su posible estado de fragilidad emocional y psicológico y empañar la justicia.

Para aportar a la discusión objetiva y seria del tema, algunos datos sobre el abuso sexual infantil: según la Administración de Niños y Familias, Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, en el 95% de los casos de abuso sexual, la víctima conoce su agresor; niñas son tres veces más abusadas sexualmente que varones; la negación inicial o inclusive retractarse del abuso, no es señal de que el abuso no ocurrió. Un estudio del año 2000, en el Hospital de Niños de Cincinnatti encontró que el testimonio de niñas y niños abusados sexualmente es más confiable que los exámenes físicos. Los investigadores concluyeron que “no es que los niños nunca inventen cosas, pero la reacción responsable debe ser escuchar cuidadosamente las alegaciones de abuso, de modo que los niños abusados puedan ser identificados y las alegaciones falsas reconocidas”.

En cuanto a por qué callan o prolongan el reporte de abuso, se debe a múltiples factores, como temor a las consecuencias para su familia y sí mismo; sentimientos de culpa y vergüenza; sentido de deslealtad a familia; sentirse diferente a los pares y temor a perder amistades; sentirse responsables del abuso y problemas posteriores.

Esperamos que los expertos y las autoridades concernidas hagan su trabajo responsablemente.

“Ojos que no ven, corazón que no siente” parece ser la consigna del Gobernador en torno al tema del género, denuncia el MAMPR

2011-02-08T17:07:00.001-08:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, martes, 8 de febrero de 2011- “El Gobernador y la Legislatura le faltan al respeto a las miles de mujeres de nuestra Isla que día a día batallan contra la pobreza, la violencia y la desigualdad al presentar un mensaje enfocado en su campaña electoral y sin propuestas integrales, coherentes y viables”, expresó la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez, del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR), en la noche de hoy al reaccionar al contenido del mensaje que ofreció el Gobernador de Puerto Rico sobre el estado del país.

Según el MAMPR, el ambiente exageradamente festivo, los aplausos a destiempo, la insistencia en presentar datos falsos y el recurrir a frases que no representan las acciones reales del gobierno, sólo demuestran que el Gobernador y la Legislatura no tienen una intención seria de atender la situación de las mujeres de la Isla ni de la mayoría de la población. “Ojos que no ven, corazón que no siente” parece ser la consigna del Gobernador en torno al tema del género, de la desigualdad socio-económica y de la pobreza.

“Fue más que evidente que no tiene un plan de acción contra la violencia doméstica. Al contrario, parecería que se escuda tras un supuesto deterioro de la "fibra moral" de nuestro país para reunir todos los crímenes no relacionados al narcotráfico en una misma canasta, ignorando así sus diferencias y complejidades. Nos gustaría reiterarle que este mes han sido asesinadas seis mujeres más que a la misma fecha el año pasado”, declaró la Lcda. Verónica Rivera Torres, otra de las portavoces.

Ésta también destacó que el Gobernador sólo habló del programa “Tus valores cuentan” como medida a ser implementada en las escuelas públicas para atajar el problema de violencia, ignorando totalmente la Ley 108 del año 2006 que instruía al Departamento de Educación para que incorporara la perspectiva de género en sus currículos para prevenir la violencia de género.

“La desigualdad económica y social de las mujeres está presente en la vida del país. El alto porcentaje de familias lideradas por mujeres que viven bajo el nivel de pobreza y la falta de acceso a servicios esenciales para ellas y sus niños y niñas son un vivo ejemplo de ello”, añadió Pagán. Ésta destacó que más de un 25% de las familias de la Isla son lideradas por mujeres y que de dicho porcentaje, más del 60% enfrenta problemas de pobreza y desempleo. Además, según datos de la página del censo federal, en el 2009 un 41% de las familias de la Isla vivían bajo el nivel de pobreza.

“Las mujeres necesitan empleos y el Gobernador insiste en crearlos a través de proyectos de construcción en los cuales no más de un 3% de los empleos son ocupados por mujeres”, añadieron las portavoces. Un 88% de las mujeres que lideran familias, carecen de empleo y por lo tanto, mantienen un ingreso menor de $10,000 al año. “Sin un programa de desarrollo económico con perspectiva de género, la pobreza y el desempleo de las mujeres se perpetuará. En el pasado, se hicieron propuestas en esa dirección pero el Gobernador y su gabinete las han ignorado por completo”, expresaron.

“Por otro lado, insistir en una reforma contributiva cimentada en el estribillo “más dinero en tu bolsillo” como una excusa para eliminar servicios esenciales a la ciudadanía o ponerlos en manos privadas, es otra manera de atentar contra las mujeres, en especial, aquellas que generan ingresos menores a $10,000 al año”, añadió Pagán. Según la abogada, con un ingreso familiar de esa cantidad es imposible que una jefa de familia pague vivienda, plan médico, colegio y otros gastos necesarios para el bienestar de sus familias. “Es cierto que no pagarían contribuciones, pero también es cierto que las familias con ingresos mayores de $75,000 anuales tienen las tasas contributivas más bajas y que con esta reforma se fundamentarán más adelante las decisiones sobre eliminación o privatización de servicios básicos sin los cuales no es posible garantizar los derechos humanos, económicos y sociales de las mujeres”. Ésta destacó que las mujeres sin empleo quedarán en una situación aún más precaria.

El MAMPR hizo un llamado a las mujeres del país a evaluar críticamente la gestión gubernamental y a tomar nota del estado en el cual el Gobernador las deja al ignorar sus necesidades y derechos.

Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico repudia abuso sexual de agentes de la Policía de Puerto Rico

2011-02-03T04:27:00.000-08:00

Hato Rey, Puerto Rico, miércoles, 2 de febrero de 2011- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico repudió hoy los actos de abuso sexual perpetrados por agentes de la Policía contra estudiantes universitarias arrestadas.

En una manifestación frente al Cuartel General de la Policía, las portavoces de la organización feminista emplazaron al Superintendente de la Policía, José Figueroa Sancha, para que sancione a los agentes involucrados y ordene a la fuerza que dirige que detenga sus prácticas discriminatorias contra las mujeres estudiantes en particular y contra todo el estudiantado del primer centro docente del país, que está en huelga desde hace dos meses.

“Entendemos que la Policía como cuerpo responde a un esquema de violencia generalizada en la sociedad, entre cuyas manifestaciones más terribles, es el trato desigual y violento que se da a las mujeres”, dijo la licenciada Josefina Pantoja. Añadió que ni las mujeres ni las estudiantes piden un trato privilegiado o especial sino equitativo y respetuoso de sus derechos humanos. Las feministas exigieron, además, que la Procuradora de las Mujeres cumpla con su función de fiscalizar los procedimientos que aseguran los derechos de las mujeres.

La Policía, bajo el mando de Figueroa Sancha y con la anuencia de las autoridades de la Universidad de Puerto Rico, ocupan el campus de Río Piedras desde hace varias semanas y durante las últimas arrestó a más de 90 estudiantes que hacían desobediencia civil. Varios agentes fueron filmados por la prensa mientras tocaban de forma inapropiada los senos y área genital de estudiantes mujeres. Los videos han levantado una ola de disgusto en la comunidad, cuya voz han recogido diferentes organizaciones que defienden los derechos humanos.

El abuso sexual de mujeres detenidas durante diferentes conflictos internacionales ha sido documentado y denunciado por organismos mundiales, como la Organización de Naciones Unidas. Durante la dictadura de Pinochet en Chile, la guerra de Bosnia Herzegovina y en los recientes conflictos bélicos en Iraq y Afganistán, las mujeres han sido abusadas y torturadas de manera diferente, por su género. En el caso de las universitarias, además de por su género, son vejadas e intimidadas por su juventud y su entereza.

La abogada Verónica Rivera Torres afirmó que a pesar de que estos son los primeros casos que pueden documentarse, ya anteriormente las estudiantes del Recinto de Río Piedras se habían quejado de la conducta de los agentes de la Policía hacia ellas. Las portavoces enfatizaron que el Movimiento Amplio de Mujeres condena la ocupación de la UPR por la Policía y exige su pronta salida del centro docente.

A la manifestación organizada por el MAMPR se unieron varias organizaciones de la comunidad, sindicales, profesionales y de derechos humanos.

Carta enviada a Figueroa Sancha

2 de febrero de 2011

Sr. José Figueroa Sancha
Superintendente de la Policía de Puerto Rico
(a la mano)

Sr. Figueroa Sancha:

Como es de su conocimiento, en las pasadas semanas se han levantado múltiples quejas sobre la manera en la cual la Policía de Puerto Rico ha manejado las intervenciones en las manifestaciones de las y los estudiantes de la Universidad de Puerto Rico. A esto se suma el descontento provocado por otras acciones policíacas en ámbitos comunitarios y de protestas civiles.

En el día de hoy, el Movimiento Amplio de Mujeres está realizando una manifestación de denuncia ante los incidentes que se han reportado públicamente y en los cuales es evidente que algunos policías han incurrido en conducta impropia y violenta al intervenir con estudiantes mujeres. Independientemente de lo que ciertas personas pretendan NO ver, los vídeos y fotos que se han hecho públicos revelan claramente cómo estas estudiantes fueron tocadas y agredidas mientras estaban esposadas e indefensas bajo el control de las fuerzas policíacas.

Todavía no hemos escuchado de su parte una expresión que demuestre que se preocupa por esta violación de derechos civiles y humanos de las estudiantes. Todavía estamos esperando que usted anuncie que investigará la situación y que adjudicará responsabilidad a todo policía que haya faltado a su deber.

Contrario a lo que usted y otros funcionarios de gobierno parecen creer, la función de la Policía de Puerto Rico es salvaguardar la vida e integridad de la ciudadanía dentro de un marco de respeto a la dignidad y derechos de toda persona. Es por eso que le exigimos que los incidentes reportados por estudiantes y ciudadanas sean investigados con seriedad y responsabilidad. También le exigimos que públicamente se exprese en torno a los mismos y envíe al país el mensaje correcto: “La violencia en contra de las mujeres es intolerable independientemente de quien la ejerza”.

Guardar silencio en momentos como este le hace cómplice de la violencia de género y fomenta esa misma violencia de parte de otros grupos o ciudadanos. Da la impresión terrible de que ser policía da impunidad y, peor aún, demuestra que usted carece del temple, la integridad y la valentía necesarias para dirigir la Policía de Puerto Rico.

Durante el año 2010, la Policía de PR recibió 2,323 querellas en contra de policías. De éstas, sólo una desembocó en destitución, seis en amonestación y 49 en expulsión. 1,056 querellas fueron archivadas. Ese mismo año, se reportaron 114 querellas en contra de policías por violencia doméstica y de éstas, 54 se archivaron y sólo seis lograron una expulsión. El resto se atendieron como orientaciones o se manejaron como suspensiones de empleo y sueldo. Estos datos son importantes a la hora de analizar las alternativas que tiene el país. ¿Cuáles serán las estadísticas del año 2011?

Cordialmente,

Lcda. Josefina Pantoja
Lcda. Amárilis Pagán Jiménez
Portavoces del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico

“Las estudiantes que participan de las manifestaciones no son escudos, son líderes valientes y dignas que ejercen su derecho a expresarse en libertad”, expresó el MAMPR

2011-01-25T11:11:00.000-08:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, martes, 25 de enero de 2011- “Las mujeres de Puerto Rico y del planeta entero hemos vencido muchos obstáculos y en este momento histórico las amenazas y agresiones del gobierno y de la administración de la UPR no nos detendrán. La entereza y el corazón de las jóvenes estudiantes ha brillado con dignidad y valentía ante la fuerza bruta de la policía", expresó la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez, del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR), en la mañana de hoy al apoyar a las líderes estudiantiles por su defensa inteligente y asertiva de la educación pública como un derecho del pueblo.

Según el MAMPR, el estudiantado que mantiene firme sus reclamos y se sostiene en la huelga como respuesta a los desmanes del Gobierno cuenta con una gran cantidad de mujeres jóvenes, luchadoras y afirmativas. Más del 70% del estudiantado está compuesto por mujeres y muchas de ellas son jefas de familia.

“Hemos visto en los medios cómo estas estudiantes han sido reprimidas con gas pimienta, con empujones, con golpes y con arrestos. Las expresiones de algunos oficiales de la Policía alegando que éstas son utilizadas como escudo por ser mujeres y débiles son machistas y retrógradas. Con esas expresiones menosprecian su inteligencia, su liderato y su valentía. Muy al contrario, estas jóvenes han estado mano a mano con sus compañeros varones y han trascendido las barreras sociales que tradicionalmente asignan a las mujeres un rol de apoyo o sumisión”, añadió Pagán.

“El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) siente un gran orgullo por estas jóvenes que nos han representado de manera tan excelente en todo este periodo nefasto, en el cual el Estado ha hecho lo indecible por arrebatar a las personas de recursos limitados la oportunidad de estudiar. Estamos convencidas de que la lucha universitaria lleva con honor la responsabilidad de defender el presente y el futuro de miles de mujeres quienes algún día ocuparán cargos y llevarán a cabo funciones importantes para nuestro país”, expresó la Dra. Milagros Colón Castillo, otra de las portavoces del MAMPR.

“Deseamos, una vez más, hacer constar nuestro apoyo y solidaridad incondicional para las estudiantes y también para esas otras mujeres que están a su lado sufriendo la incertidumbre ante lo que la terrible cuota fijada por la administración universitaria representa para el futuro de sus hijos e hijas. Estas otras mujeres son las madres, abuelas, tías, hermanas y otras que ven con horror el estado de sitio al cual el Gobierno ha sometido a la Universidad de Puerto Rico”, añadió Colón.

El MAMPR afirmó que se mantiene alerta para denunciar los atropellos cometidos contra las estudiantes y la comunidad universitaria. También se unirá a actividades futuras del estudiantado, tal y como lo ha venido haciendo a través de algunas de sus integrantes que ya están activas en comités de representación legal o de apoyo y solidaridad con estudiantes arrestadas/os. “Admiramos su combatividad y su valentía reconociendo que ellas protagonizan el camino hacia el logro de la equidad. El MAMPR está del lado de su lucha siempre” concluyó la Dra. Colón.

Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico expresa satisfacción con renuncia del representante Farinacci

2011-01-19T09:10:00.000-08:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, miércoles, 19 de enero de 2011- Luego de una intensa jornada de llamadas y de correos electrónicos, el Movimiento Amplio de Mujeres expresó su satisfacción con la renuncia del representante Luis Farinacci a su escaño en la Cámara.

“Desde ayer sentimos que era importante comunicarnos con algunas/os representantes para recordarles que la violencia machista no puede ser minimizada, así como tampoco puede revictimizarse a una mujer para beneficio de juegos políticos. Eso es imperdonable y sería suficiente para que las mujeres le retiremos nuestra confianza y nuestro voto en el futuro”, expresaron las portavoces del MAMPR.

Éstas también expresaron que a pesar de que la situación se resolvió con la renuncia del representante, aún tienen presentes los nombres de los y las representantes que se mantuvieron apoyando al mismo a pesar del clamor público para que se hiciera justicia y se actuara a favor de la vida y seguridad de las mujeres del país.

“Definitivamente hubo representantes que quedaron marcados ante la historia como machistas y politiqueros y muy difícilmente logren reivindicarse ante la opinión pública. Las acciones hablan más que las palabras y sus acciones a favor de Farinacci nos dejaron saber qué piensan sobre la violencia machista y cuánta importancia dan a nuestras mujeres”, añadieron.

Finalmente, y luego de las expresiones de Farinacci en cuanto a una supuesta reunión con el senador Alejandro García Padilla, la integrantes del MAMPR expresaron que es importante que como potencial candidato a la gobernación este último clarifique públicamente su posición en cuanto al caso Farinacci, la violencia machista y la actitud asumida por la mayoría del caucus popular en los pasados días. “Requerimos claridad y verticalidad a toda persona que aspire a gobernar al país o a mantenerse en posiciones públicas. La violencia machista no es cosa de juegos y el hecho de que Farinacci prácticamente lo mencione como aliado en esta coyuntura obliga a García Padilla a expresar su postura sobre el tema”, concluyeron.

Foto original de André Kang (Primera Hora)

EN LA MIRA DE LAS MUJERES POR DECISIÓN EN EL CASO FARINACCI

2011-01-18T11:53:00.001-08:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, 18 de enero de 2011- “Exigimos la expulsión de Luis Farinacci de la Cámara de Representantes de Puerto Rico”, demandaron las mujeres del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico(MAMPR).

Según una de las portavoces del MAMPR, la licenciada Verónica Rivera Torres, las justificaciones para no apoyar la expulsión del representante Luis Farinacci dadas por algunos de los y las representantes populares denotan un craso desconocimiento de las complejidades psicológicas y emocionales que sufren las víctimas de violencia machista, así como apatía hacia las miles de mujeres puertorriqueñas que dudan al buscar ayuda por miedo a enfrentar la incredulidad y el juicio social.

Por otro lado, señaló que con esta determinación no sólo se afecta una de las poblaciones más vulnerables del País, sino que, además, la impunidad en un caso como éste, en donde los intereses político-partidistas prevalecen sobre los códigos de ética y se perpetúa la solidaridad machista, podría redundar en un voto de conciencia contra legisladores y legisladoras que favorezcan conductas como las del Legislador.

“Recordemos que Farinacci está pasando por un proceso criminal de violencia doméstica. No queremos pensar que un asunto tan serio como es el caso de violencia en contra de una mujer, se esté utilizando como estrategia político – partidista en la Legislatura. Tanto, populares como penepés en la Cámara de Representantes, tienen la responsabilidad de legislar y actuar a favor del derecho a la seguridad y la vida de las mujeres en Puerto Rico, máxime cuando en sus plataformas, apelaron a los intereses de las mujeres para obtener votos. Como requisito mínimo, deben responder a una ética básica, que incluye el no agredir, física, verbal, ni emocionalmente a ninguna persona”, expresó la Abogada.

Finalmente, la portavoz alertó a la ciudadanía para que, de ahora en adelante, no se conformen con escuchar y evaluar las posturas y declaraciones de ambos partidos en cuanto a temas relacionados a las mujeres, sino que se exijan acciones concretas, como lo sería, por ejemplo, expulsar a Farinacci.

MAMPR señala a la administración de la UPR como otra agresora gubernamental

2010-12-22T08:04:00.000-08:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, miércoles, 22 de diciembre de 2010- “La administración universitaria acaba de graduarse en la escuelita de agresión y represión del gobierno de turno”, expresó el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) quien repudió en la mañana de hoy las acciones del Estado dirigidas a menoscabar y eventualmente eliminar la educación superior pública. “No es aceptable la presencia de la Policía en la Universidad, no es aceptable la negativa al diálogo por parte de la administración y mucho menos es aceptable el estado de agresión y violencia que se ha instaurado en el país en contra de los sectores disidentes y defensores de los derechos humanos de nuestra población”, añadieron.

Según el MAMPR, el manejo violento y represivo de la situación de la UPR pone de manifiesto una vez más las políticas públicas de agresión y violación de derechos civiles del actual gobierno y la complicidad de la Rama Legislativa y la Judicial.

“Las imágenes de la policía agrediendo a las estudiantes se suman a los testimonios que hemos recibido de compañeras que estudian en la UPR y que demuestran cómo las estudiantes con hijos e hijas o las madres que se sacrifican para enviar sus hijas/os a estudiar sufren las consecuencias de las acciones de la administración universitaria”, añadió el MAMPR. “Debemos decir que nos sentimos orgullosas de la participación de las líderes estudiantiles en las actividades y acciones que ha llevado a cabo el estudiantado. Ese liderazgo y participación de las mujeres son un ejemplo de cómo la Universidad puede ser un espacio para adelantar la equidad”.

Según el MAMPR, un país en el cual desaparezca la institución universitaria del Estado perderá no sólo su capacidad para brindar educación a su gente sino también el lugar donde los grandes cambios sociales pueden alimentarse.

El MAMPR expresó su solidaridad con los y las miles de estudiantes del primer centro docente del país en su lucha por defender su derecho a la educación.

“Rechazamos totalmente las acciones represivas del Estado manifestadas en expresiones violentas como las del gobernador Luis Fortuño y su representante, el Sr. Rodríguez Ema. Nos unimos a los esfuerzos del estudiantado y profesorado en sus luchas, las cuales hacemos nuestras y les pedimos que sigan adelante en una defensa justa de unos derechos que ha costado mucho lograr y mantener”, concluyeron.

MAMPR CIERRA EL MES DE NO MÁS VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CON UN PANEL DE EXPERTAS

2010-11-29T12:03:00.001-08:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, 28 de noviembre de 2010- La conferencia Las políticas públicas gubernamentales y la violencia de género, es la actividad que culmina el mes de No Más Violencia contra la Mujer. La actividad pautada por el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) el 30 de noviembre a las 7:00 de la noche en el Colegio de Abogad@s cobra aún más importancia, al anunciarse hoy el asesinato de otra mujer por parte de su esposo, aumentando la cifra de asesinatos por violencia machista en el 2010 a 19 víctimas.

Desde el contexto del feminicidio, la licenciada Verónica Rivera Torres, presidenta de la Comisión de la Mujer del Colegio de Abogad@s, reflexionará en su ponencia sobre los actos de violencia contra las mujeres en Puerto Rico durante el año 2010 y la importancia de visibilizar tales actos para lograr combatirlos. Rivera Torres, declaró que “merece especial atención el título de esta actividad, ya que, al ubicar juntos los renglones de políticas públicas gubernamentales y la violencia de género, se implica una relación intrínseca entre ambos”.

Por su parte, la doctora en Trabajo Social, Milgros Colón, vinculará los diferentes tipos de violencia a las categorías que señala Van Soest: individual, institucional y estructural; describirá los mecanismos de las macroestructuras para producir la violencia: alienación, opresión y represión; y, a modo de conclusión, la manera en que el Estado se distancia de su acción concertada para producir violencia y difunde la idea de que los esfuerzos para erradicar la misma deben darse al nivel micro y meso.

Entendiendo que la violencia de género se manifiesta no sólo en el ámbito doméstico, sino en el comunitario y el gubernamental, la licenciada Amárilis Pagán Jiménez hablará del impacto de las políticas públicas gubernamentales en las organizaciones que trabajan por la vida, seguridad y desarrollo de las mujeres en la Isla. Según Pagán, la influencia fundamentalista en las altas esferas gubernamentales ha repercutido en la decisiones del Estado en cuanto a qué organizaciones y servicios financian y el nivel de prioridad que otorgan a los asuntos de género.

El panel es coauspiciado por la Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe y la Comisión de la Mujer del Colegio de Abogad@s, cuyo presidente, el licenciado Osvaldo Toledo, enfatiza la importancia que siempre ha tenido la labor de las mujeres abogadas en el seno de dicha institución. “Dicha importancia, además de ser cualitativa, es cuantitativa pues ya más del 42% de los profesionales del derecho en Puerto Rico son mujeres”, añadió el abogado.

Desestiman cargos contra mujeres por pintar mural

2010-11-15T10:18:00.001-08:00

San Juan, Puerto Rico, 15 de noviembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres se anotó una victoria hoy sobre el municipio de San Juan cuando la jueza del Tribunal Superior de San Juan, Eloína Torres Cancel, desestimó los cargos contra cuatro mujeres acusadas de pintar un mural contra la violencia machista en una pared de la avenida 65 de Infantería que tradicionalmente se ha utilizado como tablón de expresión pública.

“Esta es una importante victoria y un mensaje para la ciudadanía de que tenemos que insistir en procurar justicia y defender nuestros derechos fundamentales, entre ellos, la libertad de expresión”, dijo Josefina Pantoja, una de las cuatro mujeres acusadas por el Municipio de San Juan.

“Este es un paso más en la lucha para mantenernos firmes en que nuestra ciudadanía necesita impactarse con el mensaje de Tod@s contra la violencia machista. La mejor noticia en el mes de No más Violencia contra las Mujeres”, dijeron por su parte, Sara Benítez, Leila Negrón y Nitza Meléndez, también acusadas por el Municipio de San Juan. Estuvieron representadas por el licenciado Harry Anduze Montaño.

El pasado dos de julio, las activistas fueron multadas con $1,000 cada una y por la guardia municipal, en un operativo en el que intervino personalmente, el comisionado de la Guardia Municipal, Hilton Cordero, cuando pintaban un mural en la mencionada vía.

La multa tuvo como base legal la ordenanza Número 44 del Código de Orden Público del municipio de San Juan, que establece que para colocar mensajes en lugares públicos tiene que mediar un permiso del Departamento de Urbanismo del Municipio.

Hoy, a la sala 1105 del Tribunal Superior de San Juan que preside la jueza Torres Cancel, el Municipio sólo llevó a un policía municipal como testigo, quien no pudo establecer a qué entidad le pertenece la pared que ubica al pie de un Colegio en la avenida 65 de Infantería.

El Municipio trató de presentar una misiva del Departamento de Transportación y Obras Públicas (DTOP), pero nunca pudo autenticar la pieza de evidencia ni siquiera quien la había emitido, por lo que el Tribunal no la admitió.

Todavía está por decidirse la apelación que llevó el Municipio sobre el Entredicho Provisional – que otorgó la jueza Rebeca León a favor de las demandantes – y que se encuentra ante la consideración del Tribunal de Apelaciones.

###

Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico comienza su jornada de conmemoración del Día de No Más Violencia Hacia las Mujeres frente a la OPM

2010-11-05T05:44:00.000-07:00

San Juan, Puerto Rico, viernes, 5 de noviembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres (MAMPR) inició hoy su jornada de actividades y manifestaciones en conmemoración del Día Internacional de No Más Violencia Hacia las Mujeres con una conferencia de prensa frente a la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM).

“Elegimos este espacio por varias razones importantes. En primer lugar, para denunciar la incapacidad de la Procuradora de las Mujeres para cumplir con los objetivos y obligaciones legales que le impone la Ley 20 del 2001 que creó la oficina. En segundo lugar, estamos aquí para decir al país que la incompetencia y falta de compromiso de la Procuradora y del gobierno de Puerto Rico no detendrá a las mujeres, organizaciones y comunidades que sí están comprometidas con los derechos humanos de todas las mujeres de la Isla y la aspiración a lograr una sociedad de paz, respeto y equidad”, expresaron las portavoces del MAMPR.

Las representantes del MAMPR- quienes portaban una pancarta con el mismo diseño del mural que han pintado en varios puntos de la Isla en los pasados meses- explicaron a los medios que la OPM se convirtió en un botín político al servicio de una agenda gubernamental fuertemente influida por sectores fundamentalistas religiosos.

“Mientras en organismos internacionales de derechos humanos se reconoce la perspectiva de género como un elemento importante para analizar la situación de las mujeres y ponderar las acciones gubernamentales, en nuestra Isla el gobierno se negó a utilizar la misma como una herramienta de prevención de violencia de género. La Procuradora ha sido cómplice de esa negativa con su silencio”, indicaron las portavoces.

Según el grupo, la negativa de la Procuradora a aceptar que existe violencia machista es otro ejemplo de su falta de conocimientos. “Si es malo que ni siquiera sepa lo que significa feminismo, peor aún es que se niegue a reconocer que la violencia que está matando y haciendo sufrir a nuestras mujeres es violencia machista”, expresaron mientras las manifestantes portaban pequeños rótulos que incluían definiciones de machismo, feminismo, misoginia, fundamentalismo y violencia machista.

“No podemos mantenernos en silencio y permitir que el gobierno y la Procuradora le mientan a los medios y traten de engañar al país con campañas y expresiones públicas que prácticamente responsabilizan a las mujeres de la violencia que reciben. Salir de una relación abusiva no depende exclusivamente de la voluntad de la mujer. Depende además del apoyo social, comunitario y gubernamental que reciba para salir del ciclo y sentirse segura”, añadieron.

Durante los pasados dos años el MAMPR ha realizado diversas campañas de educación y denuncia en torno al tema de la violencia de género, la promoción de los derechos humanos de las mujeres y la importancia de aplicar de manera transversal la perspectiva de género al tomar decisiones que afectan al país y a las mujeres como grupo. Según explicaron las portavoces, el Día de No Más Violencia Hacia las Mujeres debe mirarse con amplitud para que el país comprenda que la violencia de género es mucho más que la llamada violencia doméstica.

“Las mujeres sufren de desigualdad y violencia en muchas facetas de sus vidas. Las agresiones sexuales, el hostigamiento sexual en el empleo, el discrimen por razón de género, el prejuicio, la exclusión sistemática de nosotras como grupo en la toma de decisiones a nivel gubernamental y en otras estructuras de poder, no son sino una manifestación de violencia que se ejerce en contra de las mujeres meramente en virtud de su sexo. Ciertamente hemos mejorado, hemos adelantado derechos, pero, ¿qué nos dicen las estadísticas? Basta con mirar las estadísticas de violencia doméstica, las estadísticas de agresiones sexuales, de casos de discrimen y hostigamiento sexual, de pobreza… y corroboramos que aún hay mucho por hacer”, concluyeron las mujeres.

Algunas de las actividades que realizará el MAMPR incluyen manifestaciones sorpresa ante agencias públicas y una actividad de cierre del mes que se celebrará el martes, 30 de noviembre de 2010 a las 7:00PM en la sede del Colegio de Abogados de Puerto Rico en Miramar. Ese día tendrán un panel de expertas que analizará la situación de violencia de las mujeres en la Isla. La entrada será libre. Para detalles de actividades del MAMPR y otras entidades aliadas, se puede acceder al grupo Facebook del MAMPR.

Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico desmiente a la Procuradora de las Mujeres

2010-11-02T13:55:00.000-07:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, martes, 2 de noviembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres (MAMPR) rechazó en la tarde de hoy las expresiones hechas por la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) en torno a una supuesta merma en los incidentes de violencia machista en la Isla.

“El mensaje que envía la Procuradora desde su actividad de apertura del mes de noviembre es uno equivocado que puede llevar a las comunidades a trivializar la violencia machista”, expresó la profesora Sara Benítez, una de las portavoces del MAMPR. “La violencia machista sigue existiendo y sigue cobrando vidas. La violencia machista, que nace de la desigualdad de géneros, es inclusive promovida por las políticas públicas gubernamentales y los discursos políticos que llevan al pueblo el mensaje de que la misma es aceptable”, añadió la profesora.

El MAMPR hizo sus expresiones luego de que la Procuradora expresara ante los medios que, según sus estadísticas, la campaña “Tú Vales” produjo una reducción en las muertes por violencia doméstica en comparación con el año pasado.

“¿De qué reducción estamos hablando? El año pasado asesinaron a 18 mujeres y durante este año han asesinado a 18 mujeres más, a las cuales debemos sumar tres transexuales. Eso no es reducción”, agregó la Dra. Milagros Colón Castillo, portavoz del MAMPR .

Durante el pasado año el MAMPR y otras organizaciones feministas han tenido más presencia en los medios de comunicación que la Procuradora de las Mujeres y su campaña “Tú vales”. Según las integrantes del MAMPR, las comunidades se han visto obligadas a asumir liderazgo en la prevención de la violencia de género ante la falta de conocimientos, de interés y de efectividad de la OPM.

“La OPM ha sido anulada gracias a las acciones de la Legislatura, al nombramiento de una mujer que repite en todos los medios el mismo libreto superficial, a la desconexión que existe entre la OPM y los grupos que por años apoyaron su trabajo de base, a la falta de apoyo al trabajo con perspectiva de género, a la inserción de elementos fundamentalistas en todas las esferas gubernamentales con el silencio cómplice de la Procuradora. En fin, ¿cómo se atreve la Procuradora a decir que el trabajo de su oficina redujo la violencia de género cuando durante casi todo el mes de octubre la negligencia de su oficina dejó los tribunales de la Isla sin intercesoras legales para apoyar a las mujeres que atravesaban situaciones de violencia doméstica?”, enfatizó el MAMPR.

Las líderes destacaron, además, que la OPM no ha defendido efectivamente la integración de la perspectiva de género en los currículos de educación pública a pesar de que se ha reconocido internacionalmente que una de las formas más efectivas de prevenir la violencia machista es educar a la niñez para que entiendan la equidad y respeten la diversidad. También destacaron que resulta contradictoria la presencia en la actividad de hoy del Juez del Tribunal Supremo, Kolthoff, quien está abiertamente identificado con posturas religiosas fundamentalistas.

###

El “deber” de las víctimas

2010-09-27T07:16:00.000-07:00

27 Septiembre 2010
Publicada en El Nuevo Día

VIVIAN RODRÍGUEZ DEL TORO
PSICÓLOGA Y CATEDRÁTICA DE LA UIPR

El controvertible proyecto del Senado 1680, presentado por la senadora Evelyn Vázquez pretende imponer responsabilidades y tareas a las víctimas de violencia doméstica en relación a las órdenes de protección. De aprobarse el proyecto, se requiere que las víctimas le saquen múltiples fotocopias a la orden de protección y las entreguen, junto a un retrato del agresor, a todas las personas y lugares donde ella se relaciona (trabajo, familiares, vecinos, escuela, iglesia, etc.).

En esencia, el proyecto parece tener una intención loable al reconocer que las órdenes de protección necesitan darse a conocer y que hace falta tomar acciones concretas para que las mismas puedan ser más efectivas en la protección de las víctimas. No obstante, le impone una carga y responsabilidad inusual y desmedida a las víctimas. Imponer este “deber” plantea un desconocimiento de la realidad psico-emocional que tienen las víctimas de violencia doméstica, como resultado del patrón de maltrato y del ciclo de violencia que la mayoría ha vivido previo a solicitar una orden de protección. Para muchas mujeres atreverse a solicitar la misma, ya de por sí, representa una decisión difícil e intimidante. Pretender que cumpla con el “deber” que le impone esta ley, pudiera ser para muchas disuasivo para no solicitar la orden.

De otra parte, cabe preguntar, ¿cómo se pretende que las mujeres pobres, sin recursos, facilidades, educación, falta de transportación y que viven en la ruralía o barriadas puedan realizar las gestiones requeridas por esta ley? ¿Cuál será el resultado si no cumplen? ¿Se les va a multar, penalizar o acusar por faltar a la ley? ¿Por qué no se le impone esta responsabilidad a la Policía, al Departamento de Justicia u otra agencia concernida?

Tal como está redactado este proyecto de ley, esencialmente lo que hace es re-victimizar a las víctimas al hacerlas responsables directas de la protección que precisamente están solicitando de las agencias gubernamentales creadas para ese propósito. Recomendamos se enmiende el proyecto para que al emitirse la orden, se requiera una comunicación interagencial que alerte a todas las partes, asignando los fondos y recursos necesarios para su implantación.

Editorial de El Nuevo Día

2010-09-27T06:57:00.000-07:00

27 Septiembre 2010
INSEGURIDAD QUE TIENE QUE ACABAR

Las vistas públicas que han celebrado las comisiones de lo Jurídico y de Asuntos de la Mujer de la Cámara de Representantes, demuestran, con más crudeza que nunca, la incompetencia y desinformación que cunden en la atención del drama cotidiano de las víctimas de la violencia de género.
Las vistas públicas que han celebrado las comisiones de lo Jurídico y de Asuntos de la Mujer de la Cámara de Representantes, demuestran, con más crudeza que nunca, la incompetencia y desinformación que cunden en la atención del drama cotidiano de las víctimas de la violencia de género.Entendemos que la desinformación sobre este trágico comportamiento y la desconexión sistémica con que se trata de atender conforman un coctel letal que mutila y siega la vida de muchas mujeres en Puerto Rico. Proponemos, entonces, que el fenómeno empiece a atenderse con la amplitud de seguridad y la sensibilidad que amerita.

El testimonio de varias mujeres que, en el marco de las vistas, explicaron los obstáculos que han enfrentado para recibir apoyo de las autoridades y agencias de Gobierno, y protegerse de las posibles agresiones de sus parejas o ex parejas, ejemplifica la necesidad de hacer cambios en la Ley 54.

Pero hasta ahora la mayor parte del debate se ha centrado en discutir aspectos aislados de la Ley y no en enfocar las fallas y lagunas de las que adolece, y que podrían resolverse con intercomunicación entre las agencias; mayor información y preparación del personal a cargo, y una perspectiva integral del proceso para respaldar a las víctimas.

Tiene razón la representante Albita Rivera al señalar que no se necesitan “parchos a la Ley 54” y que los testimonios de las mujeres que han acudido a la Cámara, son de gran provecho para evaluar el nivel de efectividad de mecanismos que ahora mismo están en tela de juicio, como las órdenes de protección.

En 2009 se emitieron 19,504 órdenes de protección, lo que no impidió que 16 mujeres fueran asesinadas, algunas de ellas a pesar de haber buscado ayuda y tramitado la protección. Cuando faltan todavía tres meses para que finalice el 2010, ya hemos tenido 18 mujeres muertas por la violencia machista. Esto sin contar las que han resultado físicamente mutiladas o psicológicamente heridas.

Un proyecto de la senadora Evelyn Vázquez, recientemente aprobado por el Senado, establece que, al dorso de la orden de protección, aparezcan unas medidas que deben adoptar las víctimas, como sacar copias de la orden y la foto del agresor y distribuirlas por su comunidad, lugar de empleo y escuela de los hijos. No está claro en el texto del proyecto si esto se haría a manera de orientación solamente, o si por Ley la perjudicada vendría obligada a sacar dichas copias y repartirlas por todas partes. Esto último sería echar encima de la víctima una carga que debe corresponder a las instancias a las que acude en busca de protección. Muchas de estas mujeres no tienen simplemente los medios para sacar copias, ni mucho menos la transportación para distribuirlas. Esto, de todos modos, seguiría siendo otro “parche” que deja intacto el camino de la inseguridad.

Otra propuesta, el Proyecto de la Cámara 2751, de las senadoras Liza Fernández y Albita Rivera, dispone que al expedirse la orden de protección, los alguaciles y policías retiren a los agresores las llaves y ‘beepers’ de acceso a las casas y urbanizaciones donde vive la víctima. También se orientará a la víctima para que informe de la situación en su comunidad y a su familia.

Aunque atribuyamos una encomiable intención detrás de estos esfuerzos, no puede seguirse retrasando un examen integral de la Ley pero, más aún, de las desconsideradas inconsistencias del sistema que impiden su rigurosa aplicación.

Esas lagunas propician propuestas aisladas que prolongan el ciclo de inseguridad en perjuicio de la mujer que pide ayuda. Y ese trágico ciclo se tiene que romper.

No se rinde el MAMPR ante determinación del Tribunal Supremo en caso del Mural

2010-09-24T08:00:00.001-07:00

San Juan, Puerto Rico, 24 de septiembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres (MAMPR) anunció hoy que el pleito contra el Municipio de San Juan sigue activo a pesar de que el Tribunal Supremo de Puerto Rico paralizó los efectos de una sentencia de injunction preliminar dictada por la Juez Rebecca De León a su favor en agosto pasado.

“Es importante que el país tenga claro que el recurso de Entredicho provisional, Interdicto preliminar e Injunction permanente y Sentencia Declaratoria radicado el pasado mes de julio por cuatro integrantes del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico en contra del Municipio de San Juan sigue vivo. Lo único nuevo que ha pasado aquí es que el Municipio inició un proceso de apelación para detener el injunction preliminar que ya se nos había otorgado. Esta acción del Municipio era totalmente previsible ya que todas sus acciones públicas y legales han estado encaminadas a silenciar el MAMPR.” explicó la Lcda. Josefina Pantoja, una de las demandantes en el caso.

El injunction preliminar permitía a las integrantes del MAMPR pintar el mural que ha sido objeto de la controversia y que en cuatro ocasiones ha sido borrado por personal del Municipio de San Juan. El Municipio de San Juan apeló esa sentencia ante el Tribunal Apelativo y ante la negativa del mismo de paralizar los efectos de la misma, recurrió al Tribunal Supremo. El caso sigue pendiente de revisión en el Apelativo.

Los abogados de las demandantes, el Lcdo. Harry Anduze, el Lcdo. José Juan Nazario y el Lcdo José A. Morales ya están trabajando con una moción de reconsideración que se presentará ante el Supremo para solicitar que levante la paralización de los efectos del injunction que le había sido concedido por el Tribunal Superior de San Juan. También estarán presentando su oposición al recurso de revisión que el Municipio de San Juan tiene pendiente ante el Tribunal Apelativo.

Por otro lado, luego de que en una breve vista ante la Juez Buono De Jesús se desestimaran los cargos por daño a la propiedad pública que el Municipio de San Juan radicó en contra de las cuatro integrantes del MAMPR, el Municipio logró que el Departamento de Justicia acudiera en alzada para revisar esa desestimación. Aunque no todas las mujeres han sido citadas a la vista en alzada, se sabe que la misma está pautada para el 27 de septiembre a las 8:30 en la Sala1105 del Centro Judicial de Hato Rey.

“Tal parece que el Municipio de San Juan prefiere invertir recursos y energías en perseguir al MAMPR y sus integrantes en vez de invertir en la prevención de la violencia machista. Es insólito que insistan en acusar, en borrar el mural y en prohibir que las personas de la comunidad se expresen libremente. ¿A qué le temen? ¿Qué les molesta de nuestro mensaje? Nos parece evidente que la seguridad y vida de las mujeres está en un segundo plano para el Municipio, que prefiere pagar altos honorarios de abogados antes de admitir que se equivocaron al prohibir los murales. Resulta que ahora se vuelven a equivocar al insistir en acallarnos”, expresó Leila Negrón, otra de las demandantes.

Las integrantes del MAMPR expresaron que se sienten apoyadas por la comunidad y que están plenamente conscientes de que este caso es importante no sólo para el MAMPR sino para los demás grupos comunitarios que necesitan y reclaman los espacios públicos como medio de expresión para el cambio social.

“Somos cuatro mujeres acusadas y somos cuatro demandantes en este caso. Sin embargo, sabemos que el país tiene claro que no se trata de nosotras cuatro, sino de cada mujer que sufre en silencio los embates de la violencia machista y de un sinnúmero de grupos y comunidades que tienen derecho a expresarse en contra de la violencia y a favor de la justicia a través de algo tan simple y tan eficaz como un mural.” concluyó la Profa. Sara Benítez.

###

MAMPR apoya a estudiantes y profesoras de la UPR en Río Piedras en la defensa del Programa de Estudios de la Mujer y el Género

2010-09-22T08:26:00.001-07:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, 22 de septiembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres (MAMPR) se unió en la mañana de hoy a la manifestación convocada por estudiantes y profesoras de la Universidad de Puerto Rico en Río Piedras para exigir la permanencia del Programa de Estudios de la Mujer y el Género en ese recinto.

“Por décadas, la UPR ha sido el espacio para promover el diálogo, el análisis crítico y la formación de estudiantes que desean integrarse a la sociedad con una perspectiva de equidad de géneros y justicia social. Esas estudiantes, que hoy en día laboran en distintos campos, son parte de una ola expansiva que adelanta la equidad y con ello la posibilidad de salvaguardar las vidas de todas las mujeres que sufren violencia, pobreza y discrimen sólo por ser del sexo femenino”, expresó Leila Negrón, una de las integrantes del MAMPR que asistió a la manifestación.

El MAMPR llamó la atención al hecho de que en los últimos dos años las políticas gubernamentales han estado fuertemente influidas por sectores religiosos fundamentalistas para los cuales la palabra “género” equivale a pecado. Según el MAMPR, el recorte del presupuesto que viabilizaba el funcionamiento del programa confirma que la Universidad está en riesgo de perder su identidad y autonomía ante las políticas misóginas y represivas del gobierno central.

“Estas políticas gubernamentales son las responsables de que al día de hoy tengamos una Oficina de la Procuradora de las Mujeres casi inoperante, un Departamento de Educación que se niega a cumplir con la ley que le obliga a incorporar la perspectiva de género a su currículo y una legislatura en la cual predominan las creencias religiosas de sus integrantes por encima de los derechos humanos de las ciudadanas y ciudadanos”, añadió Adriana Alonso, otra de las integrantes del MAMPR.

Las integrantes del MAMPR recalcaron que si se permite la desaparición del Programa de Estudios de la Mujer y el Género en la UPR en Río Piedras, otros programas similares en otros recintos y universidades también desaparecerán. “Sería el triunfo de una mentalidad machista y retrógrada sobre el trabajo de décadas a favor de los derechos humanos de las mujeres de la Isla. Nuestra Isla quedaría rezagada en comparación con las universidades de América Latina y Estados Unidos que sí apoyan estos programas porque reconocen su importancia”, concluyó Negrón.

###

Nueva victoria del MAMPR frente al Municipio de San Juan: Se desestiman cargos criminales radicados en contra cuatro de sus integrantes

2010-09-13T08:20:00.002-07:00

San Juan, Puerto Rico, 13 de septiembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico se anotó una nueva victoria legal luego de que en la mañana de hoy se desestimaran los cargos criminales por daño a la propiedad pública radicados por el Municipio de San Juan en contra de cuatro de sus integrantes. La profesora Sara Benítez, la Lcda. Josefina Pantoja, Nitza Meléndez y Leila Negrón son, además, las demandantes en un caso de Entredicho provisional, Interdicto preliminar e Injunction permanente y Sentencia Declaratoria en contra del Municipio de San Juan, la Policía Municipal y el Comisionado de la Policía Municipal, Hilton Cordero.

La desestimación de estos cargos criminales, se suma a la cadena de eventos surgidos a raíz de la intervención de la Policía Municipal de San Juan con las cuatro mujeres que intentaron pintar un mural en contra de la violencia machista en un muro de contención en la Avenida 65 de Infantería.

“Esta determinación del Tribunal Municipal de San Juan demuestra que hacer uso de espacios públicos para exhortar al país a enfrentar la violencia machista NO es un acto criminal. Lo que sí raya en conducta criminal es la persecución del Municipio hacia nosotras y su insistencia en desacatar la sentencia del Tribunal Superior”, expresó la Lcda. Josefina Pantoja, una de las cuatro integrantes del MAMPR imputadas de delito.

A estas expresiones su sumó Leila Negrón, quien expresó sentirse satisfecha con el desenlace del caso criminal. “Al pintar el primer mural el pasado 3 de julio, nosotras lo hicimos plenamente conscientes de que no era nuestra voz la única que se expresaba. Sabíamos, y sabemos, que tenemos el deber de dar voz a las miles de mujeres de nuestra Isla que viven en situaciones de violencia machista y que necesitan urgentemente que nuestras comunidades asuman responsabilidad y actúen para erradicar este terrible mal social”, añadió.

Según el MAMPR el gobierno ha demostrado que no tiene la voluntad ni la capacidad para realizar campañas de prevención de violencia machista, lo que impone a las comunidades el deber de actuar desde su base. Recordaron que 17 mujeres han sido asesinadas en lo que va del año y este número aumenta a 20 al contar tres transexuales que también han sido asesinadas.

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES ACUDE NUEVAMENTE A LOS TRIBUNALES POR EL MURAL

2010-09-13T08:20:00.001-07:00

San Juan, Puerto Rico, 12 de septiembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) anunció que acudirá al Tribunal de San Juan, el lunes, 13 de septiembre para enfrentar los cargos criminales formulados a cuatro de sus integrantes por pintar el mural “Tod@s en Contra de la Violencia Machista” el pasado 3 de julio.

Las cuatro feministas, citadas para las 8:30 de la mañana en la Sala de Investigaciones, reclamarán que se reconozca su derecho a la libertad de expresión en un espacio donde tradicionalmente se ha hecho expresión pública como lo es el muro de la Avenida 65 de Infantería, detrás Colegio San José.

“La Policía de San Juan y su Comisionado Hilton Cordero, han insistido en criminalizar el activismo del MAMPR para denunciar la violencia de género y requerir la solidaridad de la comunidad puertorriqueña para erradicar el mal social por la que han sido asesinadas 17 de mujeres en lo que va de año. Esta cifra sobrepasa los femicidios de todo el año 2009”, argumentó la licenciada Josefina Pantojas, una de las cuatro multadas y citadas a comparecer.

El MAMPR informó, además, que el pasado viernes 10 de septiembre el Municipio de San Juan, la Guardia Municipal y Hilton Cordero, acudieron al Tribunal de Apelaciones para pedir que se revoque la sentencia del Interdicto Preliminar que fue emitida a favor de las cuatro mujeres, demandantes en el pleito que se tramitó en el Tribunal Superior de San Juan. El Municipio está solicitando que se paralicen los efectos de la sentencia hasta que se adjudique el recurso en el Tribunal Apelativo. Sin embargo, el Tribunal Apelativo le concedió 10 días a las 4 mujeres para que expresen su posición sobre el recurso.

El mural ha sido pintado y borrado por el Municipio en el mismo lugar en 4 ocasiones. En la última ocasión, el 6 de septiembre, el MAMPR denunció que se borró desafiando la orden de la jueza Rebeca De León para que no se intervenga con el derecho a la libertad de expresión de las integrantes del MAMPR.

La representación legal de las cuatro activistas está integrada por los licenciados Harry Anduze Montaño, José Juan Nazario Rosa, Rafael Rodríguez y José Alberto Morales.

Feministas vuelven a pintar murales

2010-09-06T09:40:00.000-07:00

A pesar de los pleitos en corte, denuncian el machismo desde las paredes públicas
6 de septiembre de 2010

Varios grupos de activistas feministas y de derechos humanos pintarán esta tarde, a partir de las 3:00 P.M., murales en contra de la violencia machista, que este fin de semana pasado cobró otra vida, la de la Michelle Delgado Cotto de Carolina.

El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) y la Guerrilla Feminista del Oeste, así como simpatizantes de ambas organizaciones, pintarán los murales “Tod@s contra la Violencia Machista” en San Juan, Mayagüez, Cayey y otros lugares del país.

“De esta forma el M AMPR reitera su compromiso de contribuir a erradicar la violencia de género, a la par que continuaremos reivindicando el derecho a la libertad de expresión”, afirmó la licenciada Josefina Pantoja, portavoz del Movimiento Amplio de Mujeres.

El mural de San Juan se repetirá en la Avenida 65 de Infantería (en el muró de contención detrás del Colegio San José), donde ha sido pintado en otras dos ocasiones y borrado por el Municipio de San Juan. Las compañeras del MAMPR fueron multadas de pintar el mural, y todavía tienen una vista pendiente.

La licenciada Pantoja explicó que “cuatro integrantes del MAMPR prevalecimos en el Interdicto Preliminar que presentamos en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan, para impugnar la acción de la Policía Municipal de San Juan que nos impuso multas por pintar el mural en la 65 de Infantería, el 3 de julio. Sin embargo, estamos citadas para el 13 de septiembre a las 8:30 de la mañana en la Sala de Investigaciones del Centro Judicial de Hato Rey, en un proceso aparte, de naturaleza penal.”

El mural de Mayagüez lo pintará la Guerrilla Feminista del Oeste en la pared de la Sultana. Durante esta semana habrá pintadas en el área sur y en Caguas. Más adelante en Loiza, informaron las portavoces feministas.

La campaña “Tod@s contra la violencia machista”, tendrá además anuncios de servicio público en los medios. “Tenemos que utilizar múltiples formas de expresión y educación para detener la pandemia de violencia que está afectando negativamente la vida de tantas mujeres y familias”, aseveró la licenciada Pantoja.

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES PREVALECE NUEVAMENTE EN EL CASO DEL MURAL

2010-08-18T05:50:00.000-07:00

Comunicado de prensa
17 de agosto de 2010

En la tarde de hoy la Jueza Rebeca De León de la Sala 907 del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, emitió una sentencia parcial en la cual declaró con lugar el recurso de Injunction Preliminar sobre el cual celebró vistas los días 10 y 11 de agosto. En una extensa decisión la Jueza declaró que el muro de contención que ubica en la Ave. 65 de Infantería, detrás del Colegio San José, es un foro de expresión pública tradicional, por lo cual el Municipio de San Juan, su Guardia Municipal y otros funcionarios no pueden interferir con el derecho constitucional a la libertad de expresión de las Demandantes e integrantes del MAMPR Sara Benítez Delgado, Nitza Meléndez Nieves, Leila Negrón Cintrón y Josefina Pantoja Oquendo

El Tribunal le ordenó al Municipio de San Juan y al Sr. Hilton Cordero, Comisionado de la Policía Municipal, so pena de desacato, a que cesen y desistan de impedirle a las Demandantes pintar murales como medio de expresión en lugares denominados foros públicos tradicionales o por designación. Se refirió específicamente al muro donde las cuatro demandantes estaban pintando el mural “Tod@as en contra de la Violencia Machista” el 3 de julio, cuando el Sr. Cordero intervino con ellas y ordenó que cada una fuera multada con la cantidad de $1000. Ese mismo día el mural fue borrado por personal del Municipio y las cuatro feministas fueron citadas al Tribunal.

De acuerdo a la sentencia, los Demandados deberán abstenerse de intervenir con el derecho a la libre expresión de las cuatro activistas feministas. La Jueza De León refirió la solicitud de Injunction Permanente y la sentencia declaratoria para que se declare inconstitucional la Ordenanza, bajo la cual fueron multadas las Demandantes, al trámite judicial ordinario.

El MAMPR expresó a través de las cuatro Demandantes una gran satisfacción por el resultado. Ya habían obtenido una Orden de Entredicho Provisional el 30 de julio y amparadas por ésta al día siguiente pintaron nuevamente el mural. Una hora después el Municipio de San Juan lo eliminó. El 9 de agosto, el mismo muro de contención volvió a ser pintado con un mensaje gigante contra la violencia machista pero, en violación al Entredicho Provisional, las brigadas municipales lo eliminaron cuando el grupo de pintoras se marchó.

Las portavoces del MAMPR agradecieron a sus representantes legales, los licenciados Harry Anduze Montaño, José Juan Nazario Rosa y José Alberto Morales Boscio el excelente trabajo que hicieron ad honorem y aseguraron que volverán a expresarse en contra de la violencia machista que tantas vidas de mujeres ha cobrado en lo que va de año. Reiteraron su compromiso con la equidad, la justicia y con el derecho fundamental a la libre expresión.

Apuntaron que esta decisión es especialmente importante para las organizaciones y las comunidades que carecen de medios económicos para expresar sus mensajes de otra forma que no sea en espacios como el reclamado por el MAMPR. “Queda un largo juicio por delante para defender ese derecho. Sabemos que el Municipio de San Juan probablemente acudirá al foro apelativo para tratar de revocar la decisión de la Jueza De León. Estamos listas para ambas etapas, así como para defendernos de las acusaciones que por alegados daños a la propiedad municipal tratarán de imputarnos el 13 de septiembre, fecha para la cual hemos sido citadas en el Centro Judicial de Hato Rey”, dijeron las cuatro Demandantes.

Apoyo editorial de El Nuevo Día para el MAMPR

2010-08-04T07:45:00.000-07:00

Perspectiva / 66

Miércoles 04 de Agosto de 2010 / El Nuevo Día

EDITORIAL DE EL NUEVO DIA

UN INSENSIBLE ABUSO DE PODER

La reacción del Municipio de San Juan contra el mensaje de condena de la violencia machista impulsado por el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico no sólo interfiere con el derecho a la libertad de expresión, sino contrasta con la política del Estado, que busca frenar la ola de ataques a mujeres a manos de sus parejas o ex parejas.

E l Municipio inicialmente multó con $1,000 a cada una de las mujeres que pintaron un mural alusivo a su campaña, además de borrar con pintura el mensaje, pero el grupo acudió al Tribunal de Primera Instancia y la jueza Rebeca de León firmó un entredicho provisional que ordenaba al gobierno municipal "no impedir a las demandantes pintar murales como medios de expresión en lugares denominados foros públicos tradicionales".

Las mujeres regresaron el sábado a pintar nuevamente el mural, pero pocas horas después, el mensaje volvió a ser borrado con pintura, presumiblemente por brigadas municipales. Esta vez, además, alguien escribió en letras rojas un fuerte mensaje contra el alcalde Jorge Santini y contra "la violencia machista".

El caso continuará viéndose en el tribunal, ya que las mujeres también impugnaron las multas que les impuso la Policía municipal.

En los primeros siete meses de 2010, quince mujeres murieron en Puerto Rico asesinadas por hombres que eran o habían sido sus parejas. La cifra iguala el número de mujeres asesinadas por la violencia machista en todo el 2009.

Por eso, el mensaje del Movimiento Amplio de Mujeres, plasmado en el mural pintado en un área tradicionalmente utilizada para la expresión pública en la avenida 65 de Infantería, en Río Piedras, representaba un reclamo urgente de acción y cobro de conciencia, completamente afín con lo que debe ser una insistente política del Gobierno de Puerto Rico contra la violencia de género.

Existe, por tanto, un interés preponderante del Estado en difundir ampliamente el mismo mensaje que contenía el mural: "Todas y todos contra la violencia machista".

En junio pasado, El Nuevo Día auspició un foro en el que funcionarios de diversas agencias, así como expertos y representantes de organizaciones no gubernamentales, discutieron el problema de la violencia machista, precisamente en busca de un eventual frente común para combatir este mal.

Como puntualizamos en un editorial el mes pasado, en el foro se reconoció la necesidad de que se les dé mayor participación a las organizaciones no gubernamentales con experiencia y verdadero enfoque de género. Incluso se planteó que el Departamento de Justicia instruya a sus fiscales para que mantengan comunicación con estas y otras organizaciones comunitarias, de manera que se les prevenga sobre situaciones de violencia doméstica en sus comunidades.

Por ello, resulta contradictoria la reacción del Municipio de San Juan contra las actividades del Movimiento Amplio de Mujeres. La Policía municipal debería, en vez de reprimir la militancia de este grupo contra la violencia machista, colaborar en la difusión del mensaje. Y el gobierno municipal tendría que asumir un rol protagónico y poner al alcance de estos grupos los medios para que el esfuerzo rinda frutos p o s i t i vo s.

En cambio, lo que hace es entorpecer el trabajo educativo y poner multas basadas en una ordenanza municipal cuya constitucionalidad cuestiona el Movimiento Amplio de Mujeres, que sostiene que les priva de ejercer un derecho constitucional como lo es la libertad de expresión.

Es tiempo de consenso, de unión de voluntades, de prevención y de acción contra un problema de salud pública y de seguridad que debemos comenzar a combatir bien temprano, con la educación de nuestros niños y niñas, así como con el ejemplo de una sana convivencia.

© 2004 El Nuevo Día - Derechos Reservados

Mural pintado- Mural borrado

2010-08-02T08:04:00.000-07:00

El pasado sábado, 31 de julio, un nutrido grupo de integrantes del MAMPR, apoyado por personas voluntarias, pintó por segunda ocasión el mural en contra de la violencia machista que el Municipio de San Juan les borró el 3 de julio. Amparadas en una orden del Tribunal de Primera Instancia, las integrantes del MAMPR hicieron buen uso de su derecho a la libre expresión.

Trabajaron desde las 10:00AM hasta las 3:30PM. Sin embargo, para sorpresa y consternación de todas, el mural fue borrado antes de las 4:45PM. ¿Quién lo borró? Tenemos nuestras sospechas y ya estamos identificando testigos que colaboren en la identificación de las personas responsables de tal barbaridad.

La buena noticia es que de este blog y de los perfiles de Facebook no pueden borrarlo. El mural se pintó y está presente. La energía del MAMPR no tiene límites y la lucha en contra de la violencia de géneros y a favor de la equidad continúa...

“Retaremos la constitucionalidad de la ordenanza municipal que nos prohíbe expresarnos públicamente en contra de la violencia machista”

2010-07-30T08:48:00.000-07:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, 30 de julio de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico anunció en la mañana de hoy que radicarán un recurso de Entredicho provisional, Interdicto preliminar e Injunction permanente y Sentencia Declaratoria en contra del Municipio de San Juan, la Policía Municipal y el Comisionado de la Policía Municipal, Hilton Cordero. En el recurso solicitan, entre otras cosas, que se declare la inconstitucionalidad de la Ordenanza Municipal que dio origen a las multas impuestas a sus integrantes por pintar un mural en contra de la violencia machista en la Carretera Estatal Número 3 el pasado 3 de julio de 2010. El mural era parte de una jornada educativa del MAMPR en contra de la violencia de género.

Según las líderes del MAMPR, el área utilizada por sus integrantes es un foro público tradicional que ha sido históricamente utilizado para actividades de expresión pública sobre asuntos de alto interés para las comunidades y el país. “La violencia machista es un asunto público, que debe ser tratado como tal, a plena luz del día, en espacios públicos, reclamando una voluntad común para rechazar las muertes y las agresiones en contra de las mujeres de la Isla. No podemos ceder los espacios que tradicionalmente se han utilizado para reclamar equidad. Si permitimos que el Estado- sea desde un ente municipal o estatal- coarte la libertad de expresión de grupos comunitarios y reglamente arbitrariamente dónde y cómo debemos hablar y exponer nuestras ideas, estaríamos renunciando a nuestro derecho a evolucionar como pueblo”, expresó la Lcda. Josefina Pantoja Oquendo, una de las integrantes del MAMPR que resultó multada. La ordenanza es claramente inconstitucional pues constituye una prohibición absoluta al ejercicio a la libre expresión.

Las líderes expresaron, además, que es patente la selectividad con la cual fueron multadas y con la cual se borró de inmediato el mural que estaba casi terminado. “En la zona metropolitana hay muchos otros murales o grafittis que llevan semanas, y hasta meses, y no han sido borrados. ¿Qué sucede entonces? ¿Por qué al gobierno municipal le molesta y encuentra feo que se denuncie la violencia machista con un mural artístico a pesar de que estamos ante un problema tan grave que le roba la vida a nuestras mujeres?”, expresaron las portavoces del MAMPR. Para intervenir con ellas la Policía Municipal movilizó más de 10 agentes y, además, se les incautaron sus materiales. Momentos antes de la intervención de la Policía Municipal, la Policía Estatal les había indicado que el área utilizada por éstas era de expresión pública.

Las portavoces del MAMPR añadieron que la libertad de expresión es uno de los más importantes derechos humanos y constitucionales cuya integridad debe ser protegida por la ciudadanía y por el sistema de justicia. “La leyes y ordenanzas municipales deben ser creadas para salvaguardar los derechos de la ciudadanía y no para limitarlos arbitrariamente”, expresó Sara Benítez Delgado.

Las cuatro integrantes del MAMPR fueron multadas con $1,000 cada una por la Policía Municipal de San Juan y fueron citadas al Tribunal Municipal de San Juan el 2 de agosto, por pintar el mencionado mural. En la demanda que se presentará, se expone que la prohibición de expresión pública que surge del inciso (B)(9) del Artículo 5.09 de la Ordenanza Núm. 7 (Serie 2002-2003), según enmendado por la Ordenanza Núm. 44 (Serie 2005-2006) es inconstitucional y están solicitando al Tribunal Superior que ordene al Municipio y a la Policía Municipal de San Juan que se detengan de inmediato los procesos legales iniciados por el Municipio de San Juan en contra de las cuatro mujeres y se abstengan de cobrar las multas impuestas o procesar criminalmente a las demandantes.

“Reclamar los espacios públicos para que se exprese el pueblo no es un capricho. Estamos reclamando el derecho de todo un país- en especial de aquellas personas que no tienen los recursos para pagar anuncios en los medios o alquilar billboards- a expresar sus denuncias y sus reclamos. Todas y todos tenemos derecho a plasmar ante la mirada común nuestras aspiraciones de un país de justicia y paz.” concluyó Leila Negrón, una de las demandantes.

Violencia machista y clase social

2010-06-16T08:12:00.000-07:00

Por Vivian Rodríguez del Toro
PSICÓLOGA Y CATEDRÁTICA DE LA UIPR

Continúa la violencia machista acabando con la vida de las mujeres y creando más víctimas inocentes. Mientras tanto, la Procuradora de las Mujeres sigue ofreciendo el mismo mensaje diluido y repetitivo que no resuelve, ni mucho menos propone soluciones preventivas viables. Algunos políticos y religiosos siguen reaccionando, por temporada y conveniencia según sus agendas personales, con discursos mediáticos los unos y tradicionales y patriarcales los otros.

Los estudiosos de la violencia machista en el mundo reconocen que combatirlo requiere educación y prevención, comenzando desde la niñez, ya que se ha evidenciado que cada día las manifestaciones de esta violencia comienzan más temprano. En Puerto Rico, varias investigaciones con estudiantes de escuela superior y universitarios confirman que el maltrato contra la pareja empieza desde el noviazgo. El proceso de aprendizaje conlleva deconstruir ideas y creencias falsas que socioculturalmente se aprenden sobre la feminidad y la masculinidad. Por ejemplo, las que comúnmente escuchamos, como “si no eres mía no eres de nadie”, “te celo porque te quiero”, “la mató porque la quería”, “los hombres son infieles y las mujeres seductoras y provocadoras por naturaleza”, “si no te pega, es buen proveedor y te trata como reina, de qué te quejas”.

En torno a este último mensaje, hay que deconstruir el mito de que la violencia machista ocurre sólo en las clases sociales media y baja. Esto es una falacia, como demuestra el caso más reciente del asesinato de Maribel Castrodad. Lo que ocurre es que, en la clase alta, el agresor suele utilizar el poder económico, el prestigio y la imagen pública para controlar e intimidar a la pareja y mantenerla en silencio aguantando el ciclo y patrón de maltrato. Precisamente sobre este tema, actualmente tres académicas estamos realizando una investigación que esperamos permita comprender profundamente esta realidad y proponer estrategias pertinentes para ayudar también a mujeres de esta clase social.

Reclamamos que el Gobernador intervenga para rescatar el proyecto de la Perspectiva de Género en el currículo del Departamento de Educación. Este proyecto, producto del trabajo serio de un grupo de especialistas educativos e investigadores e investigadoras, merece la oportunidad de demostrar sus posibles beneficios a largo plazo. Confiamos en el compromiso de esta administración con la prevención de la violencia de género.

Complacidas las integrantes del MAMPR con el retiro de Osvaldo Ríos del Desfile Puertorriqueño en Nueva York

2010-06-08T14:21:00.000-07:00

COMUNICADO DE PRENSA

San Juan, Puerto Rico, 8 de junio de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico expresó su satisfacción ante la decisión del actor Osvaldo Ríos de retirarse del Desfile Puertorriqueño en Nueva York y advirtió que la discusión pública tuvo un saldo positivo al propiciarse un ambiente de cero tolerancia con relación a los actos de violencia doméstica. “La campaña Osvaldo Ríos no me representa logró llamar la atención sobre un tema por el que tanto trabajamos todos los días en Puerto Rico y en las poblaciones de puertorriqueños en lugares como la Ciudad de Nueva York, sede del Desfile Puertorriqueño”, destacaron las portavoces del MAMPR.

“La violencia doméstica es un crimen que se perpetra no sólo en contra de la mujer que la sufre directamente, sino en contra de toda la sociedad. Es significativo el que se hayan expresado al respecto no sólo las mujeres que trabajan directamente con las víctimas y sobrevivientes de violencia doméstica, sino personas de distintos ámbitos y género que al día de hoy tienen una conciencia clara de que la vida y la dignidad de cada ser humano debe ser respetada”, sostuvo Ana Irma Rivera Lassén llamando la atención de que el congresista, Luis Gutiérrez, fue uno de los que canceló su participación al desfile si se insistía en dedicarle el evento al actor convicto por cargos de violencia doméstica.

“Todavía es preocupante la postura de la Junta del Desfile ya que no parecen haber reflexionado al respecto. Sus acciones han ido contra la corriente al insistir en minimizar el problema de violencia doméstica. Aún así, quedó demostrado que en nuestra sociedad ya no es aceptable la violencia doméstica,” expresó una de las portavoces, Sara Benítez.

Las líderes del MAMPR también se expresaron acerca del comunicado emitido por Ríos. “Se supone que las personas agresoras en procesos de rehabilitación, vayan aceptando responsabilidad por los propios actos. Una persona agresora tiende a justificar su conducta y a responsabilizar a otras de su propia agresividad. No hace introspección. El comunicado de Ríos devela una actitud similar. Es incapaz de asumir responsabilidad por sus actos y prefiere atacar la reputación de quienes valientemente trajeron la situación del Desfile a la atención pública”, expresó Amárilis Pagán Jiménez.

###

“Para que exista un país de equidad, hay que garantizar el respeto a los derechos humanos para las personas LGBTT”

2010-06-06T04:56:00.000-07:00

Comunicado de Prensa

San Juan, Puerto Rico, 6 de junio de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico se unió hoy a la Parada Orgullo Arcoiris que este año celebra su 20ma. edición. “Estamos marchando por la equidad para las personas LGBTT porque cuando se lucha por la equidad y la justicia para una población tan diversa como la de las mujeres, estamos llamadas a reconocer y apoyar las luchas de las demás poblaciones vulnerables y excluidas como lo es esta población”, expresó Sara Benítez Delgado, una de las portavoces del MAMPR.

Según las líderes del MAMPR, las personas LGBTT sufren discrimen y exclusión en diversos ámbitos sociales lo que les hace vulnerables ante la violencia y la pobreza. “La homofobia mata”, expresó Alana Feldman Soler, y agregó: “El machismo también mata. La historia de las luchas de las mujeres para garantizar su derecho a la vida y a un desarrollo pleno es muy similar a la lucha de las amigas y amigos de la población LGBTT. En ese sentido, defender la equidad, exigir una garantía de derechos humanos y denunciar el discrimen- sea contra quien sea- es un deber del movimiento de mujeres en la Isla y por eso estamos aquí en el día de hoy”.

###

Manifestación frente al Departamento de la Familia para denunciar “maltrato institucional”

2010-06-01T10:52:00.000-07:00

http://www.primerahora.com/manifestacionfrentealdepartamentodelafamiliaparadenunciarmaltratoinstitucional-390976.html

martes, 1 de junio de 2010

08:35 a.m.

Mariana Cobián / Primera Hora

Foto: Teresa Canino, Primera Hora

Seis jóvenes se apostaron frente al Departamento de la Familia para denunciar el “maltrato institucional” por parte de la agencia por la falta de personal capacitado para atender casos de maltrato de menores y de una política pública que atienda debidamente las víctimas y sus familias. Con carteles que leían: “Fortuño y Janitisia dejan sin trabajo a mi mamá y ahora quieren removerme del hogar porque no tienen dinero para comida. Fortuño: mi mamá me enseñó que no se dicen mentiras. ¿Y a ti te lo enseñaron?”, “Janitsia = ciega, Fortuño = sordo, Lucé = muda”, “Despidos de sicólogos del Departamento de la Familia = maltrato institucional”.

La presidenta de la Comisión de Diversidad y Derechos Humanos del Colegio de Trabajadores Sociales, Isabel Feliciano, explicó que la singular protesta, que duró pocos minutos, fue una convocada por el Movimiento Amplio de Mujeres para denunciar el maltrato institucional ante los despidos de empleados de las unidades que trabajan con las víctimas de maltrato de menores y su familia y el despilfarro de dinero en contratos privados. Detalló que las jóvenes en la manifestación representan a los menores, que tiene igual derechos que los adultos, y estaban acompañadas por seis mujeres y un hombre, que representan la conciencia como padres y vestían de color violeta, que representa paz.

“La situación siempre es difícil pero ahora es terrible porque cada día hay menos personal preparado y adiestrado para trabajar los casos. Queremos llamar la atención y llevar un mensaje al pueblo de que si la Ley 7 no cuidó a esta agencia tan importante, al no mantener empleados tan esenciales, ¿qué podemos esperar de cómo protegerán a nuestros niños y evitar que ocurra maltrato?”, manifestó la sicóloga y portavoz del Movimiento Amplio de Mujeres, Milagros Colón.

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES EXIGE DILIGENCIA EL ESCLARECIMIENTO DEL CRIMEN DE LA JOVEN TRANSEXUAL DE COROZAL

2010-04-21T08:56:00.000-07:00

21 de abril de 2010, San Juan, Puerto Rico- El Movimiento Amplio de Mujeres pidió hoy diligencia a las autoridades policíacas en el esclarecimiento del caso de asesinato en Corozal de la joven transexual, Ashley Santiago Ocasio de 31 años, al tiempo que denunció lo que hasta ahora parece ser un crimen producto de la fobia contra la comunidad transexual.

“Pedimos a la Policía diligencia en el esclarecimiento de un crimen que en menos de cinco meses sacude nuevamente a la comunidad LGBTT en la Isla. Que la investigación se lleve a cabo libre de prejuicios. Pedimos que la traten con dignidad y se refieran a ella por su identidad de género ya que ella se asumía como mujer y vivía como mujer. Pedimos que una vez encontrada la evidencia para ello, se identifique el crimen como un crimen de odio, tal y como lo establece el estado de derecho en Puerto Rico desde el 2002”, dijo la portavoz del MAMPR, Nahomi Galindo.

El Movimiento solicitó además a la comunidad del pueblo de Corozal, a “poner a disposición de las autoridades toda la información que esté en sus manos para esclarecer el horrendo crimen. Las comunidades tienen que asumir responsabilidad sobre lo que ocurre en sus lugares de convivencia. Decir no a la transfobia es tarea de todas y todos”.

“Nos solidarizamos con la familia de Ashley y nos unimos a las voces de la sociedad civil que piden respeto a la diversidad y solicitan de las autoridades que se lleve hasta la justicia al o los responsables de este crimen”, concluyó la portavoz del MAMPR.

¿DÓNDE ESTÁN LAS MUJERES? PREGUNTA EL MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES AL PROTESTAR POR LA AUSENCIA DEL TEMA DE GÉNERO EN LAS POLÍTICAS GUBERNAMENTALES

2010-03-08T07:59:00.001-08:00

San Juan, Puerto Rico, 8 de marzo de 2010- En una singular jornada de protesta, integrantes del MAMPR visitaron a legisladoras y jefas de gabinete para regalarles una pregunta acompañada del símbolo de lo que ellas denominan la ausencia de interés por las mujeres en el ámbito gubernamental. A cada legisladora y jefa de gabinete “homenajeada” con los singulares regalos, se les obsequió una caja decorada en la cual se depositaron las llamadas “mujeres ausentes”.

“Estas piezas de ropa, vacías y sin la mujer que debería ocuparla, representan lo que nosotras llamamos las mujeres ausentes”, explicó la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez, del MAMPR.

Según la declaración leída frente a la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, el MAMPR se pregunta y pregunta al país: ¿Dónde están las Mujeres?

Según las portavoces de la actividad, a nivel legislativo no existen las mujeres. “Evidentemente es como si no estuvieran, no existieran. Sus pensamientos y acciones están desvinculados de los asuntos de género y hablan y actúan desde los zapatos del machismo, del fundamentalismo y del prejuicio” expresó Pagán. Debido a esta manifiesta ausencia, el MAMPR les envió regalos a las senadoras Kimmee Rashkee, Evelyn Vázquez y Migdalia Padilla.

Otra instancia de ausencia de las mujeres es a nivel de políticas públicas y acciones gubernamentales. “No están en la mente de los gobernantes ni en las acciones cotidianas de las agencias. Sus necesidades, sus realidades, su dolor y su pobreza están ausentes de las políticas gubernamentales. Invisibilizadas”, explicó la Lcda. Josefina Pantoja. Las homenajeadas en este renglón de la Rama Ejecutiva fueron Lucé Vela, por su actitud trivial ante el tema de género y su alianza con sectores religiosos fundamentalistas, la Secretaria de Educación por su falta de interés en el desarrollo de un currículo que prevenga la violencia de géneros a través de la aplicación de la perspectiva de género, y la Secretaria de la Familia por su falta de sensibilidad ante las mujeres sobrevivientes de violencia doméstica y la política de su agencia de remover los menores de estas mujeres.

Según el MAMPR la principal homenajeada en el centenario del Día Internacional de la Mujer es la Procuradora de las Mujeres la Lcda. Yvonne Feliciano. A ésta también se le dejó una de las cajas de regalo.

“En este momento histórico, la ausencia de las mujeres es más que evidente en la Oficina de la Procuradora de las Mujeres. El silencio y la inactividad de la Procuradora y la falta de asertividad de la Oficina para trabajar con los asuntos de las mujeres en todos los ámbitos de la gestión de gobierno que las impactan crean una sensación terrible de vacío, de ausencia de voluntad y en fin, de ausencia de las propias mujeres”, expresaron.

Finalmente, las líderes exhortaron a las funcionarias a reflexionar, fuera de líneas partidistas o intereses religiosos personales, acerca del estado de los derechos humanos de las mujeres en la Isla y cómo sus acciones han ahondado la brecha de desigualdad que las excluye del pleno ejercicio de la democracia y de una vida de paz y libertad.

¿Dónde están las Mujeres?

2010-03-08T07:56:00.000-08:00

Carta declaración enviada a funcionarias y legisladoras junto a las "mujeres ausentes"

Hoy se cumplen 100 años de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer. Una mirada a nuestra historia, nos permite ver que sin el trabajo solidario y valiente de las generaciones anteriores de mujeres, nosotras no gozaríamos hoy de derechos que damos por sentado y que en realidad son de reciente reivindicación como lo son el derecho al voto, el derecho a coadministrar bienes del matrimonio, el derecho a buscar amparo de la justicia cuando somos agredidas por nuestra pareja, el derecho a trabajar y a recibir igual paga por igual trabajo… el derecho a no ser discriminadas por nuestro sexo y a recibir igual protección de las leyes.

Sin embargo, aún no hemos logrado la equidad. Seguimos siendo las más pobres, seguimos muriendo en incidentes de violencia doméstica, seguimos siendo las víctimas predilectas en casos de agresión sexual, nuestras niñas son discriminadas cuando buscan el amparo de hogares de crianza, las mujeres sin hogar y usuarias de sustancias controladas no encuentran servicios para ellas porque se prefiere ofrecer servicios a los varones, las víctimas de violencia doméstica son revictimizadas por el sistema al imputarles responsabilidad por dicha violencia y se les amenaza con removerles los niños, las mujeres inmigrantes siguen viviendo su pobreza y su exclusión desde el silencio marginal de su estado migratorio.

Las mujeres siguen siendo las grandes ausentes de nuestra vida de pueblo, las grandes ausentes a la hora de tomar decisiones que les afectan, las grandes ausentes a la hora de asignar recursos y presupuesto para atender sus necesidades, las grandes ausentes aún en los cuerpos y personas de las líderes y funcionarias que se supone que trabajen por nosotras.

Hoy, cumpliéndose la primera década del siglo XXI, las mujeres puertorriqueñas necesitan más que nunca la solidaridad de aquellas que han llegado a posiciones de poder y que tienen en sus manos la capacidad de adelantar la equidad. Por eso, el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico, les pide que se hagan presentes en sus respectivos espacios de trabajo y que se paren firmes y en defensa de la integridad y los derechos humanos de las mujeres de la Isla. Les pedimos que se hagan presentes en nuestra historia asumiendo la responsabilidad de conocer y comprender la realidad de las mujeres, los patrones de discrimen y exclusión que nos convierten en una población vulnerable, las dinámicas sociales que nos asignan roles estereotipados, los juegos de poder que las arrinconan a ustedes mismas y las despojan de su dignidad al convertirlas en siervas de la injusticia y la desigualdad.

Les pedimos que reflexionen, que abracen la justicia y que den cuerpo y valor a las miles de mujeres, niñas y viejas que dependen de ellas para tener un presente de dignidad y equidad. ¡No queremos más mujeres ausentes! ¡Queremos mujeres presentes, vivas, libres y felices! ¡Queremos y exigimos equidad!

Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico, 8 de marzo de 2010

Verguenza ajena

2010-03-01T04:15:00.000-08:00

Por Dra. Vivian Rodríguez del Toro
Psicóloga

El Nuevo día, Voces, 27 febrero 2010, p.64

La noticia de que una legisladora junto a la Procuradora de las mujeres someten un proyecto de enmiendas a la Ley 54, que ya existe desde el 2005, me provoca como a muchas otras mujeres, vergüenza ajena. Peor aún, tienen como consultora a una abogada que cobra 60 mil por su trabajo de “asesoramiento”. ¿es que ninguna de ellas sabe lo que es investigar, ni como accesar datos e información legal por Internet?

Este bochornoso incidente es uno más en la cadena de incompetencias, desconocimiento y falta de compromiso real con los asuntos de las mujeres y las necesidades reales de éstas, que tienen muchas “líderes electas” y funcionarias nombradas para atender los serios problemas que enfrentan las mujeres en Puerto Rico. No podemos olvidar la propuesta reciente de otra legisladora para atender el asunto de la ropa interior de las confinadas. Mientras estas funcionarias pretenden hacernos creer que están trabajando por las mujeres, ya sea atendiendo asuntos previamente atendidos o enfocándose en nimiedades, los verdaderos problemas de las mujeres siguen sin resolverse. La violencia doméstica rampante, el machismo en todas sus manifestaciones y espacios sociales, la feminización de la pobreza, falta de educación y recursos para atender la salud reproductiva de las mujeres y la discriminación salarial, son sólo algunos de los problemas que requieren respuestas serias y responsables.

Ya es tiempo de reconocer que ser mujer no convierte a una de nosotras, independientemente de su preparación académica, en conocedora ni defensora de los asuntos de género y de las mujeres. Se requiere conocimiento especializado de estos temas y de la diversidad de mujeres y sus necesidades, sensibilidad y vasta experiencia trabajando con asuntos de justicia y derechos humanos. No se puede ser procuradora ni representante de lo que no se conoce.

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES PIDE RENUNCIA INMEDIATA DE LA PROCURADORA DE LAS MUJERES POR DESCONOCIMIENTO DE LA LEY 54

2010-02-23T13:30:00.000-08:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, 23 de febrero de 2010- “La incompetencia y el desconocimiento de la Ley 54 de la actual Procuradora de las Mujeres, Yvonne Feliciano, nos obligan a exigir su renuncia inmediata. No sólo ha demostrado falta de compromiso real con las mujeres desde su incumbencia, sino un desconocimiento total en asuntos de género, lo cual anula su competencia para la silla que ocupa.”, denunció el MAMPR en la tarde de hoy.

“La Ley 54 no necesita ser enmendada. Como ya hemos argumentado públicamente, la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) realizó un informe en el 2005 titulado La respuesta institucional del sistema de justicia criminal en el manejo de los casos de violencia doméstica: Evaluación e identificación de necesidades para promover la seguridad de la víctima y la intervención con la persona agresora. Dicho informe recomienda, entre otras cosas, que se inviertan esfuerzos preparando a los/as funcionarios/as que trabajan con los casos de violencia de género para que hagan un trabajo efectivo desde la Policía, el Departamento de Justicia y los Tribunales. También recomienda que se garantice y promueva el acceso a los servicios de las organizaciones no gubernamentales que ofrecen servicios a las mujeres víctimas/sobrevivientes de violencia doméstica” añadieron las portavoces del MAMPR.

Finalmente, el MAMPR hizo un llamado a que el ejecutivo y la legislatura atiendan con mayor seriedad el problema de violencia doméstica y reconozcan que el trabajo de prevención es tan importante como el de implementación de la Ley 54. Según las líderes, para que la OPM y la propia Legislatura sean efectivas, deben contar con personal capacitado en asuntos de género y tratar el asunto desde la honestidad y el compromiso con los derechos humanos de las mujeres. “No hay espacio para permitir que se juegue políticamente con un asunto tan serio”, concluyeron.

###

Comentario al calce por una experta en el tema, la Lcda. Olga López

"Creía que era una broma y desde ayer no salgo de mi asombro.

Ayer leí el P. de la S. 1423 y encontré varios aspectos que comparto con ustedes en un análisis a vuelo de pájara. Quien realizó la investigación de este proyecto de ley no encontró la enmienda a la Ley Núm. 54 que se aprobó el 28 de diciembre de 2005 a través de la Ley Núm. 165. Esta fue uno de los proyectos del paquete de medidas que trabajamos desde la OPM con el Caucus de la Mujer de la Asamblea Legislativa en aquel momento. La exposición de motivos no es la mejor y allí se asevera cuál es el problema que da origen a la ley que es "[E]L sancionar como delito menos grave dichas violaciones incide en el incumplimiento de las mismas". Se concluye, por lo tanto, que hay que calificarlo como delito grave. Esto lo dicen sin saber que esa es la realidad jurídica desde el año 2005. De hecho, no hay estadísticas que justifiquen lo que ellas pretenden se logre con el Proyecto y solamente mencionan "(...) las consecuencias trágicas que vemos en la prensa".

En la parte dispositiva se decreta que la violación a la orden de protección "será castigada como delito grave de tercer grado". De igual forma, lo relacionado a la reincidencia está confuso ya que el Código Penal en su Art. 81 inciso (a) contempla ya lo que el proyecto quiere. El Art. 81 (a) expresa: "Habrá reincidencia cuando el que ha sido convicto y sentenciado por un delito grave incurre nuevamente en otro delito grave. Esta reincidencia se considera una circunstancia agravante a la pena."

Lo único que han añadido nuevo es lo de las multas. Me pregunto si lo que querían es revisar la pena del Art. 2.8 puesto que en las negociaciones que se dieron en el 2005 en la Legislatura solamente lo que pudimos cambiar fue de menos grave a grave de tercer grado en su mitad inferior que en arroz y habichuelas se trata de una pena de tres años a cinco más o menos. "

Se opone el MAMPR a la propuesta de integración/consolidación de las Procuradurías

2010-02-12T09:22:00.000-08:00

Ponencia del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico ante la
Comisión de Gobierno de la Cámara de Representantes de Puerto Rico
como parte de la evaluación del Plan de Reorganización Número 1 de 2010 propuesto por la Fortaleza

9 de febrero de 2010

El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) es un grupo de feministas en su carácter individual, organizaciones sin fines de lucro, y otras entidades afines que tiene como misión primordial trabajar desde una perspectiva de género por el bienestar de las mujeres de nuestro país. Desde el año 2007, hemos trabajado para salvaguardar la integridad de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, pues la reconocemos como una agencia de gobierno única, creada al amparo de los más altos valores de derechos humanos y un vivo ejemplo de lo que representa la participación democrática en los procesos gubernamentales.

En su exposición de motivos, la Ley 20 del 2001 que creó la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) se reconoció claramente que “la ausencia de mecanismos e instancias de fiscalización que obliguen al cumplimiento de las políticas públicas existentes llevó a las ONGs de mujeres a proponer la creación de una Procuraduría de la Mujer para sustituir la Comisión para los Asuntos de la Mujer. Se planteó la creación de un organismo con suficiente autonomía y facultades plenas de fiscalización, investigación, reglamentación y adjudicación para garantizar el respeto por los derechos de las mujeres y el cumplimiento de las políticas existentes. Esta idea fue acogida en 1995 por todos los partidos políticos en sus programas de gobierno.” Vale decir, que la propuesta de las organizaciones de mujeres no se dio en un vacío, sino que fue el resultado de un análisis ponderado del estado de las mujeres en la Isla y las tendencias y recomendaciones internacionales en el campo de los derechos humanos que fueron presentadas y acogidas en Beijing, en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer. Quedaba claro en aquel momento, que la independencia de criterio y el conocimiento profundo sobre las necesidades y situaciones de las mujeres era un elemento vital para que la OPM cumpliera su cometido. Tal y como se reconoce el concepto de “conflicto de interés” en el campo del derecho, se reconoció que era imposible que la OPM fiscalizara adecuadamente al propio gobierno si a la vez quedaba sujeta a su criterio indiscriminado.

Es por lo anterior, que uno de los párrafos más importantes de la Ley 20 lee como sigue: “Se crea la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, como una entidad jurídica independiente y separada de cualquier otra agencia o entidad pública. La Oficina estará dirigida por la Procuradora de las Mujeres, quien será nombrada por la Gobernadora o el Gobernador con el consejo y consentimiento del Senado, por el término de diez (10) años hasta que su sucesora sea nombrada y tome posesión del cargo”.

Precisamente, ese inciso de la Ley es uno de los enmendados en el Plan de Reorganización #1 propuesto por la Fortaleza. Cabe preguntarse de inmediato cuál es la intención subyacente a tal enmienda a la Ley 20 y es inevitable mirar la misma con sospecha al analizarla a la luz de los eventos de los últimos dos años que resumimos a continuación: En noviembre de 2007, la primera Procuradora de las Mujeres, la Lcda. María Dolores Fernós renunció a su cargo. En diciembre de ese año, el MAMPR recomendó dos candidatas para el puesto, tal y como establece la Ley 20. En enero de 2008, el ex-gobernador Aníbal Acevedo Vilá nombró a la segunda Procuradora de las Mujeres, Marta A. Mercado, quien fue rechazada de plano por los legisladores del Partido Nuevo Progresista sin siquiera darle la oportunidad de ser evaluada. Igual o peor suerte corrió la tercera Procuradora, quien también fue nominada por el MAMPR, la compañera Johanne Vélez, quien fue colgada sin vistas públicas, a viva voz y antes de iniciar formalmente la sesión del Senado. Ambas procuradoras tenían algo en común: Un claro compromiso con los derechos humanos de las mujeres y una manifiesta independencia de criterio. Ocurrió, al final, que el Gobernador Fortuño y el Senado, nombraron y confirmaron a una Procuradora totalmente desvinculada del movimiento de mujeres de la Isla y a pesar de la objeción del MAMPR.

Todo esto deja claro tres puntos importantes:
1) Existe una intención clara de mermar la capacidad de fiscalización de la OPM
2) La política pública actual en cuanto a las mujeres de la Isla está fuertemente influida por preceptos de origen religioso, lo que pone en riesgo los derechos humanos de las mismas. Esto implica, además, una crasa violación a nuestra norma constitucional de separación entre Iglesia y Estado.
3) Las mujeres, como grupo social, no están en las prioridades del gobierno, evidenciándose esta realidad en la falta de apoyo al trabajo de la OPM, la invisibilización de los temas de género en el debate público, la derogación de la Carta Circular de Perspectiva de Género en el Departamento de Educación y el despido masivo de las empleadas de dicha oficina que permitían la operación eficiente de la OPM.

Partiendo de este contexto y de los tres puntos anteriormente enunciados, hoy más que nunca las mujeres de la Isla necesitan una voz independiente que tenga la capacidad de honrar el espíritu de la Ley 20. Hoy más que nunca, en un Estado que dista mucho de ser laico, que fomenta la violencia y el discrimen por género, que ha tomado decisiones que acrecientan todas las modalidades de desigualdad social y que ha demostrado ser sordo ante los reclamos del pueblo de que se haga justicia social y económica, necesitamos garantizar una OPM íntegra y dirigida por una Procuradora que tenga un compromiso claro y honesto con las mujeres de la Isla y sus derechos humanos.

El Plan de Reorganización #1 del 2010 atenta contra esa integridad por las siguientes razones:

1. Fue preparado sin realizar un estudio exhaustivo de la operación interna de la OPM, las necesidades de la población que atiende y los deberes y facultades que le confiere su ley orgánica. De hecho, la Procuradora expresó en las vistas públicas del pasado martes, 9 de febrero, que la evaluación de su oficina se hizo con una sola reunión a la que compareció también el Procurador del Veterano y que ella se opuso a la integración de la OPM desde aquél momento.

2. Crea un súper organismo- la Oficina de Administración de las Procuradurías (OAP)- con poderes suficientes para influir en las acciones y políticas públicas de la OPM, si la actual Procuradora la integra al mismo, considerando exclusivamente criterios fiscales y poniendo en manos de un administrador la facultad de fiscalizar a quien está llamada por ley a fiscalizar, a su vez, las acciones gubernamentales.

3. De integrarse la OPM a la OAP, otras funciones inherentes y necesarias para mantener la autonomía de la OPM serían supeditadas a la OAP, a saber:

a. Gestionar y administrar los fondos- Las Procuradurías perderían su capacidad de solicitar los fondos necesarios para su operación y para la promoción de servicios requeridos para sus poblaciones. La decisión estaría en manos de un personal que carece de peritaje en cuanto a las necesidades, perfil y modelos de trabajo adecuados para garantizar los derechos humanos de cada población, en este caso de las mujeres.

b. Preparar, con la participación de las Procuradurías, una petición de presupuesto anual, consolidado para la OAP y para cada una de las Procuradurías- Pondría a las Procuradurías en una situación de menoscabo de sus prerrogativas para tomar decisiones en cuanto a cómo establecer sus presupuestos y desestimaría su capacidad para tomar las decisiones relativas a políticas públicas de las mismas. Se verían obligadas a negociar con el gobierno a quien tienen que fiscalizar, su presupuesto y subsistencia, creándose con esto un claro conflicto de interés.

c. El Plan adjudica al Administrador de la OAP la función de aprobar nueva reglamentación para “eliminar duplicaciones, fortalecer funciones de coordinación y seguimiento, fomentar la integración e interacción de programas y servicios y otras medidas para lograr mayor eficiencia y efectividad en la administración de recursos gubernamentales y la prestación de servicios”- Esta función parece contradecir lo expresado en la Política Pública del Plan en cuanto a la independencia de criterio de los/as Procuradores para trabajar con las necesidades de sus poblaciones. En ese sentido, el Administrador sería como un fiscal de presupuesto que- sin ser experto en las áreas de derechos humanos de cada Procuraduría o las metodologías de trabajo efectivas para cada una- tomaría decisiones a base de dólares y centavos por encima de los/as Procuradores/as.

d. Decidir qué acuerdos de colaboración se desarrollan- Nuevamente se supedita el poder fiscalizador y de promoción de derechos humanos de las Procuradurías, pues podrían existir circunstancias en las cuales se prohíban o menoscaben acuerdos colaborativos con entidades y organizaciones comunitarias que hayan demostrado no estar dispuestas a aceptar las prácticas discriminatorias y antidemocráticas del gobierno. De esta manera, el gobierno podría controlar al sector no-gubernamental y eliminar posibles disidencias que- según nos muestra la historia de los últimos años- son necesarias para mantener un equilibrio de fuerzas sociales y proteger las poblaciones vulnerables.

e. Crear un programa que sería intermediario entre las Procuradurías y sus poblaciones en el proceso de canalizar quejas o reclamos en casos de violación de derechos, inacción de las agencias y establecer una división para los oficiales examinadores- Las Procuradurías ya poseen estas divisiones y no consta en el Plan de Reorganización información que nos haga pensar que no han trabajado eficientemente en las mismas. Cada Procuraduría ha acumulado experiencia y peritaje en sus respectivas áreas de trabajo y no es razonable pensar que nuevos nombramientos o nombramientos hechos bajo criterios generales lograrán mejorar el trabajo que ya las mismas hacen. En el caso de la OPM, de ésta integrarse a la OAP se modificarían sus responsabilidades relacionadas a los procedimientos adjudicativos.

Independientemente de que la OPM se integre o no a la OAP, otras enmiendas incluidas en el Plan de Reorganización le eliminan poderes y prerrogativas importantes como las siguientes:

1) Elimina el poder de reglamentación que hasta el presente tiene la OPM en virtud de su ley orgánica.

2) Elimina el poder de velar que se cumpla con la política pública. La Ley 20 estableció como política pública la obligación del Gobierno de Puerto Rico de considerar “las necesidades particulares [de las mujeres] en la planificación del desarrollo, en las políticas y en las decisiones que se adopten en materia social, económica, cultural y política para superar las desigualdades entre hombres y mujeres que provienen de marcos culturales y prácticas económicas y sociales discriminatorias”. Invalida en cierta medida el poder fiscalizador de la OPM que se le otorga en otros párrafos de su ley orgánica.

3) Elimina de la Ley 20 la expresión que define la OPM como una entidad jurídica independiente y separada de cualquier otra agencia o entidad pública. Con ello, y pese a que el Plan expresa que la OPM tiene la prerrogativa de integrarse o no a la OAP, se deja la puerta abierta para consolidarla en un futuro o adscribirla a alguna otra agencia de gobierno.

4) Altera algunos de los criterios de elegibilidad para el puesto. Un ejemplo lo vemos en la eliminación del requisitos de domicilio en la Isla durante los cinco años anteriores a su nombramiento, en la exigencia de que tenga “probidad moral” y en la prerrogativa del Gobernador de destituirla si incurre en “conducta reprochable”. Estos requisitos de moralidad, son altamente preocupantes en un momento en el cual-y contra toda tendencia internacional en el campo del respeto a la diversidad y los derechos humanos- en nuestra Isla la clase política ha cedido a los chantajes de sectores fundamentalistas que intentan controlar las acciones y pensamientos del resto de la sociedad desde sus particulares creencias religiosas. Además, se deja sin resolver o establecer a qué término se nombraría una Procuradora cuando la vacante surge por renuncia de la anterior. Esto se presta a que en un futuro nombramiento se presione o negocie políticamente con el puesto.

5) Elimina el Consejo Consultivo y se establecen Consejos Asesores- El plan de reorganización elimina el Consejo Consultivo de la OPM, y aunque crea los Consejos Asesores como un mecanismo estándar para cada Procuraduría, deja de lado el proceso de nombramiento de este Consejo y las características particulares que hasta el presente tenía.

Por último, no podemos dejar de notar la total carencia de un lenguaje inclusivo en el Plan de Reorganización y como cada puesto creado o considerado en él se trabajó y expresó desde un lenguaje masculino. Nos preocupa tal retroceso que ignora cómo el gobierno había comenzado un proceso de incorporación de lenguaje inclusivo en sus documentos, o peor aún, ha decidido excluir más de la mitad de la población en la forma en que se dirige a la ciudadanía.

A la luz de lo anterior, el MAMPR se ratifica en su postura de defensa de la integridad de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres y se opone tenazmente a que la misma sea incorporada en el Plan de Reorganización Número 1 de 2010.

En cuanto a las otras Procuradurías cuya integración se propone, nos sentimos obligadas a solidarizamos con otras poblaciones vulnerables, como la de personas de edad avanzada, las personas con impedimentos y los/las pacientes, por lo que nos estamos expresando formalmente en contra del Plan de Reorganización Número 1 y advertimos a la Legislatura que el mismo representa un peligro para la integridad y salvaguarda de los derechos humanos de dichas poblaciones por los mismos fundamentos que hemos esbozado en cuanto a la OPM.

Mujeres apoyan a periodista que denunció fotos de médicos en Haití

2010-02-02T04:21:00.000-08:00

http://www.elnuevodia.com/mujeresapoyanaperiodistaquedenunciofotosdemedicosenhaiti-666604.html

Movimiento Amplio cataloga de ‘táctica machista’ “bajuna” las imputaciones de médico que insinuó que la joven estaba despechada

Por Inter News Service San Juan - El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) expresó hoy su respaldo a la periodista Dianne Cabán Arce, que escribió a la red social Facebook una columna crítica a la conducta de médicos puertorriqueños que viajaron a la frontera entre República Dominicana y Haití, para ofrecer asistencia a las personas que resultaron heridas en el terremoto en Haití el pasado 12 de enero.

Alana Feldman, Josie Pantojas y Sara Benítez, portavoces del movimiento, calificaron como "tácticas del machismo para negar su responsabilidad en la conducta anti ética que se exhibe en las mismas", las imputaciones del médico Vincent Bonilla."Dianne Cabán hizo lo correcto en estar indignada y expresar su denuncia sin preocupación ninguna sobre su vida privada presente, pasada o futura.

"Aludir a un alegado despecho de la joven periodista Dianne Cabán, quien dio a conocer de la existencia de fotos en la red social Facebook, en las cuales el médico Bonilla posa con un arma de fuego de la milicia dominicana, es una expresión machista con la que intenta eludir su responsabilidad en el asunto", dijo Feldman, portavoz del Movimiento.

"Que explique por qué posó con su uniforme de médico con un fusil y que no rebusque en su ex compañera la falta de entereza que provoca un comentario tan misógino", añadió por su parte Sara Benítez.

Indicó que la técnica de atacar "al mensajero es bajuna porque trata de vincular el aspecto de género a una controversia que trata sencillamente de su capacidad y ética como profesional de la medicina".

Sobre las fotografías, Josie Pantojas, llamó la atención de que para el Movimiento Amplio de Mujeres es "repudiable que los galenos hayan tomado fotografías de sus pacientes, entre las que hay mujeres, sin su consentimiento estando en posición de vulnerabilidad. Esos pacientes tienen el derecho humano básico de intimidad cuando están siendo atendidos y atendidas en una institución médica improvisada como las que hay hoy en Haití".

"No es posible, que sus cuerpos lastimados y dolidos por la miseria y por la crisis del terremoto, ahora circulen por el espacio virtual, con médicos riéndose sin que siquiera se haya pedido su consentimiento. Es inhumano y merece que estos médicos exhiban una disculpa pública a estas víctimas, al pueblo puertorriqueño y al mundo. Que sigan el ejemplo del joven galeno que las promovió en la internet", expresó Pantojas.

Dibujan siluetas de mujeres asesinadas en casos de violencia doméstica en el 2009

2010-01-19T09:54:00.001-08:00

lunes, 28 de diciembre de 2009

Leysa Caro / Primera Hora
http://www.primerahora.com/diario/noticia/otras/noticias/dibujan_siluetas_de_mujeres_asesinadas_en_casos_de_violencia_domestica_en_el_2009/353842 Foto por Teresa Canino/Primera Hora

Siluetas en representación de cada una de las víctimas fatales de violencia doméstica en lo que va del año fueron pintadas en la avenida Ponce de León, justo frente a la oficina de la Procuradora de las Mujeres en la mañana de hoy.

La avenida fue bloqueada mientras se dibujaban con aerosol la figura de las mujeres y otro grupo de manifestantes colocaba un cruzacalles de esquina a esquina que leía “Guíe con cuidado, adelante los cuerpos víctimas del machismo”.

“Se quedan aquí con las flores que le debemos a sus tumbas para que la licenciada Yvonne Feliciano (procuradora de las Mujeres) no las olvide. Para que en honor a ellas deje su puesto a alguna persona que tenga la conciencia y el compromiso de desarrollar plenamente una oficina que tiene que servir plenamente a los intereses de todas las mujeres”, señaló la licenciada y feminista Ana Irma Rivera Lassén.

Sorpresivamente, minutos después de iniciada la manifestación, llegó la Procuradora y aseguró que de haber sabido de la manifestación habría participado de la misma desde un inicio.
Mientras Feliciano hablaba con la prensa, los manifestantes solicitaban mediante estribillos la renuncia de ésta (“Ahora, ahora, renuncia Procuradora). A lo que Feliciano contestó en la negativa.

“Yo no voy a renunciar, nosotros estamos haciendo nuestro trabajo en defensa de todas las mujeres. Nuestra oficina esta abierta para brindarle la ayuda que necesitan”, señaló Feliciano.
La manifestación duró alrededor de 30 minutos e incluía una especie de tendedero que llevaba colgados los nombres de cada una de las víctimas fatales de violencia doméstica y la fecha en que fueron asesinadas por sus parejas.

En lo que va del año 2009 unas 18 mujeres han sido asesinadas por sus parejas en casos de violencia doméstica.

El MAMPR en comics

2009-12-02T09:52:00.000-08:00

¡Ya llegamos a los comics de crítica social! Vean el "Pepito" de Primera Hora del 25 de noviembre de 2009...

MAMPR toma el Capitolio de Puerto Rico y denuncia al gobierno como el principal agresor de las mujeres de la Isla

2009-11-28T16:44:00.000-08:00

Fotos por Jaime E. López Pagán

También denuncia a los TRAIDORES a la Constitución

San Juan, Puerto Rico, 25 de noviembre de 2009- En una sorpresiva manifestación relámpago celebrada en la mañana de hoy en el Capitolio, integrantes del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) tomaron simbólicamente el mismo como parte de sus actividades de conmemoración del Día Internacional de No Más Violencia Hacia las Mujeres.

“El preámbulo de nuestra Constitución establece claramente que la fuente del poder de nuestro gobierno es la voluntad del pueblo. Esa voluntad ha sido consistentemente ignorada en detrimento de poblaciones vulnerables, como la de las mujeres. También se ha violentado con total desfachatez la normativa constitucional de separación entre Iglesia y Estado para promover un discurso gubernamental que nos discrimina, nos excluye y nos violenta como seres humanas” expresó la Lcda. Josefina Pantojas Oquendo, portavoz del MAMPR.

“Ante esto, el MAMPR ha decidido conmemorar este Día Internacional de No Más Violencia Hacia las Mujeres señalando a nuestro más cruel agresor: el gobierno. Más aún, tenemos que señalarlo y denunciar a los legisladores y funcionarios que con su palabra, acción y omisión traicionan nuestra Constitución y se convierten en personas incapaces de ocupar las posiciones de las cuales se aferran cada cuatro años con tanta vehemencia”, añadió Amárilis Pagán Jiménez, también portavoz del MAMPR.

Durante el acto, las manifestantes desplegaron pancartas en tela en las cuales denunciaron los actos de violencia que se promueven desde el gobierno y a la vez reclamaron equidad, acceso a la toma de decisiones y una Procuraduría de las Mujeres íntegra que cumpla con la Ley 20 que la creó. También desplegaron las fotos de los legisladores y funcionarios- como el Gobernador Luis Fortuño- que según el MAMPR traicionan a la Constitución con sus actos.

“Cada una de estas fotos nos muestra la cara de un agresor y de un traidor. Hoy afirmamos que ninguno de ellos y ellas estará en el gobierno en el 2012” exclamaron mientras depositaban las fotos rasgadas en un paño que leía: “Traidores a la Constitución/ Fuera en el 2012”.

Según Adriana Alonso, otra de las portavoces del MAMPR, es importante que el país reconozca que la violencia hacia las mujeres es una manifestación de su estado de desigualdad y que en la medida en que el gobierno promueva la misma, se convierte en un agresor de todas.

El MAMPR reiteró su compromiso con la lucha que el Pueblo Trabajador lleva a cabo para repudiar y revertir las políticas del actual gobierno al amparo de la Ley 7, las alianzas público privadas y el enfoque preferencial hacia el desarrollo desmedido en perjuicio del ambiente y los recursos naturales, todas las cuales violentan los derechos humanos, particularmente de las mujeres. Repudiaron la violencia de estado como, lo hicieron las Hermanas Mirabal, en cuya memoria se conmemora el día Internacional de No Más Violencia Contra las Mujeres.

Para ver parte de la cobertura de medios, visite estos sitios:

http://www.elnuevodia.com/mujerestomancasadelasleyes-641739.html
http://www.elnuevodia.com/fotogaleria/641756/
http://www.vocero.com/noticia.php?id=35281

Para conmemorar el 25 de noviembre...

2009-11-24T10:24:00.000-08:00

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES DE PUERTO RICO
DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS

Somos un grupo de feministas en su carácter individual, organizaciones sin fines de lucro, y otras entidades afines que tenemos como misión primordial trabajar desde una perspectiva de género, por el bienestar de las mujeres de nuestro país. Tenemos integrantes de todo Puerto Rico y nos hemos organizado de manera horizontal, democrática e inclusiva.

Somos un movimiento autónomo y solidario con otros sectores que también son víctimas de la opresión y vulnerables a la violación de sus derechos humanos.

Reconocemos

♀ La naturaleza profundamente política del trabajo por los derechos de las mujeres
♀ La importancia de la aplicación transversal de una perspectiva de género para garantizar los derechos humanos de las mujeres y su equidad
♀ La necesidad de insertar nuestras voces en las discusiones públicas que atañen a los asuntos gubernamentales y del resto de la sociedad
♀ Las diversidades entre las mujeres y sus necesidades, incluidas las que surgen por clase social, niveles de educación formal, orientación sexual, identidad de género, nacionalidad, raza, etnicidad, necesidades especiales, condiciones de salud y edad, entre otras
♀ Las luchas de otros sectores sociales que reclaman equidad y justicia, y la importancia de las alianzas con otros movimientos para alcanzar los objetivos del MAMPR, siempre y cuando no pongan en juego el bienestar ni el desarrollo integral de las mujeres
♀ La incorporación de los temas de orientación sexual e identidad de género como parte de nuestras agendas de análisis y acción
Denunciamos
♀ Los discursos que acentúan la inequidad entre mujeres y hombres y atentan contra nuestra integridad física y emocional al justificar el control y la represión de nuestros cuerpos y libertades fundamentales
♀ El incremento en la violencia por razón de género
♀ Las prácticas racistas, homo-lesbo-bi-transfóbicas, xenofóbicas, sexistas y machistas
♀ La existencia de estructuras y relaciones sociales patriarcales que están interconectadas con otras estructuras opresoras y de explotación que deben ser desafiadas como conjunto
♀ La violación del principio fundamental de separación entre Iglesia y Estado y la inserción de agendas fundamentalistas en las estructuras gubernamentales en detrimento de los derechos adquiridos por las mujeres y de los derechos humanos de las mismas y de otros sectores sociales
♀ Toda forma de explotación socio-económica y la desigualdad en la distribución de los recursos así como la marginación económica de las mujeres y los efectos de la pobreza en sus vidas

Proponemos

♀ La consideración profunda y seria de las realidades, desigualdades y necesidades de las mujeres en toda su amplitud y diversidad a la hora de tomar decisiones que afecten al país
♀ La redefinición del ejercicio de la democracia en nuestro país.
♀ Acciones políticas afirmativas para adelantar los derechos de las mujeres de Puerto Rico y su reconocimiento como seres humanas con pleno derecho a la participación en los espacios de poder y en la toma de decisiones que nos afectan diariamente en las diversas facetas de nuestra vida
♀ Un trabajo de base y horizontal y la promoción de la participación y el diálogo amplio con las mujeres en nuestro país
♀ Garantizar desde los espacios políticos, sociales y gubernamentales igual acceso a las mujeres a oportunidades que permitan su desarrollo humano pleno y construir relaciones sociales y familiares de paz y respeto

Exigimos

♀ El pleno ejercicio de nuestros derechos humanos, incluyendo los económicos, sociales y culturales, y la libertad para alcanzar el bienestar y una vida digna de todas las mujeres
♀ Espacios permanentes de discusión política, que nos permitan debatir, promover y adelantar la agenda social y colectiva de las mujeres en Puerto Rico, con el fin de abogar por el pleno ejercicio de nuestros derechos
♀ Un estado laico que garantice la libertad y el bienestar de la ciudadanía, en especial de las mujeres, sin importar su clase social, niveles de educación formal, orientación sexual, identidad de género, nacionalidad, raza, etnicidad, necesidades especiales, condiciones de salud y edad, entre otras
♀ La permanencia de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres y el respeto y compromiso con los principios y valores incluidos en la Ley 20 del 11 de abril del 2001, que creó dicha oficina
♀ La garantía de un pleno ejercicio de nuestros derechos sexuales y reproductivos a través de acciones gubernamentales concretas y el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos

El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico, incluirá a las mujeres y a los hombres que se comprometan con los principios antes mencionados y tengan un compromiso con la justicia, la equidad, la paz y la solidaridad.

En San Juan, Puerto Rico, hoy 29 de septiembre de 2009.

Musas desprovistas: performance desde el MAMPR frente a la OPM

2009-11-04T05:07:00.000-08:00

Foto: Jaime E. López Pagán
2 de noviembre de 2009

Tomado de El Nuevo Día

Ocho mujeres se convirtieron hoy en Musas desprovistas que denuncian la violación de sus derechos humanos, al realizar una representación de 15 minutos frente a la Oficina de la Procuradora de las Mujeres en la parada 18 en Santurce, y visibilizaron, con sus cuerpos, a las poblaciones que la administración de Luis Fortuño deja desprovistas al ejecutar el desmantelamiento de esa agencia.

Cubiertas de pintura del cuerpo, de la cintura hasta el rostro, y vistiendo faldas blancas que conectan sus cuerpos-escultura con el suelo, las mujeres mantuvieron sus miradas dirigidas a la OPM y en ocasiones, miraron de frente al pueblo que circula por la avenida Ponce de León, a las ocho de la mañana.

Realizaron la representación, María Reinat, Johanna Enamuelli, Zulnette García, Maryelys Burgos, Liana Carrasquillo, Magdalin Rodríguez y Marien Morell Y Lourdes Inoa. Ellas son: una abogada, dos sociólogas y una bailarina de danza contemporánea, educadora, dos empresarias y una estudiante.

El escenario de expresión se levantó en la acera y solo procuró un paño blanco y flores. Observador@s del Colegio de Abogados establecieron un perímetro en el área pública que permitiera la libertad de expresión de las mujeres, todas miembras del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico, organismo que apoyó la representación. El paseo peatonal se mantuvo libre.

“Este performance inserta el cuerpo como mecanismo de expresión y de denuncia en un momento donde cada grupo afectado por las acciones de Fortuño, quiere denunciar, quiere advertir su descontento. Esta es la utilización del arte para expresamos en contra de las políticas que se ejecutan desde el gobierno en contra de las mujeres. Cada una de ellas, representa la imagen de una Musa que denuncia que desmantelan la OPM y que la Ley Siete deja desprovistas a miles de mujeres que a partir del viernes pierden su sustento”, dijo la licenciada Ana Irma Rivera Lassen, portavoz de las Musas.

Por su parte, Alana Feldman, otra portavoz, dijo que “estas poblaciones quedan representadas aquí en los cuerpos diversos de cada Musa que juntas, denuncian la agresión a que son sometidas las jefas de familia, las lesbianas, las inmigrantes, las mujeres sin hogar, VIH positivo, las víctimas de violencia doméstica, sobrevivientes de cáncer de seno y las jefas de familia, entre muchas otras”.

En la espalda de cada mujer se pudo leer una letra que juntas forman la palabra agresión. En un momento dado, los brazos de las mujeres, en donde están representadas las diferentes poblaciones, se hermanaron para “representar que cada una se conecta para gritar con sus cuerpos que están desprovistas de sus derechos a consecuencia del desmantelamiento de la OPM y de la Ley Siete”.

Las artistas a cargo del body painting fueron,Merari Montalvo, Amárilis Pagan Jiménez, Carmen Santiago Buitrago, Awilda Sterling y María Ordoñez. Sterling, reconocida coreógrafa y performera, tuvo a su cargo la dirección del movimiento corporal.

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES EXIGE QUE SE DEFIENDA LA INTEGRIDAD DE LA OFICINA DE LA PROCURADORA DE LAS MUJERES Y REPUDIA DESPIDOS MASIVOS DE EMPLEADA

2009-10-01T09:09:00.000-07:00

San Juan, Puerto Rico, martes, 29 de septiembre de 2009- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) expresó en la mañana de hoy su más absoluto rechazo a los despidos masivos de empleados y empleadas gubernamentales y exigió que la Junta de Reestructuración y Estabilización Fiscal (JREF) atienda la apelación radicada por la Procuradora de las Mujeres para dejar sin efecto las cesantías notificadas en su agencia. Según sus portavoces, los despidos del personal de la OPM provocarían el virtual desmantelamiento y cierre de la agencia.

“La Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) es una línea de defensa para los derechos humanos de las mujeres de la Isla y cada una de las plazas de trabajo que tiene cumple con un propósito específico derivado de la Ley 20 que la creó”, expresó la Lcda. Ana Irma Rivera Lassén, una de las portavoces del MAMPR. Las portavoces denunciaron enérgicamente el dramático impacto negativo que los despidos efectuados al amparo de la Ley 7 han tenido sobre la OPM. “El efecto neto es que ésta quedaría desmantelada en noviembre. Áreas críticas como la división legal- que tiene a su cargo el trabajo de fiscalizar el cumplimiento de leyes y políticas públicas como la no discriminación por razón de género- se han quedado sin un solo recurso. Dicha función de fiscalización de la OPM, es uno de los atributos que la distinguen de otras agencias y una de las razones por las cuales debe mantenerse independiente y libre de presiones político-partidistas o del gobierno central” explicó Rivera Lassén

“Lo mismo ocurrió con la División de Desarrollo y Monitoreo a cargo de la distribución de fondos para fortalecer a las organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro que les ofrecen servicios a las mujeres, especialmente a las sobrevivientes de violencia por género,” añadió otra de las portavoces del MAMPR, Alana Feldman, quien fue clara al señalar que otras divisiones de la OPM son igual de importantes para su funcionamiento.

Por su parte, la Dra. Vivian Rodríguez del Toro enfatizó el efecto nefasto que un cierre de la OPM tendría sobre el bienestar de las mujeres de la Isla. “La violencia doméstica, la pobreza, el discrimen por razón de género, en fin la desigualdad y sus derivados, son problemas complejos que necesitan ser trabajados de manera integrada y desde diversas disciplinas. En los pasados años la OPM jugó un rol fundamental en ese proceso de integración de esfuerzos. Además, otra de las divisiones de la OPM que quedaría prácticamente sin personal es la de educación. ¿Cómo podemos hablar de erradicar la desigualdad de géneros y la violencia hacia las mujeres sin un fuerte componente educativo que entienda las dinámicas sociales que nos afectan como mujeres y hombres? Nos parece inaudito que el gobierno hable de detener la violencia hacia las mujeres y a la vez inhabilite el trabajo de la OPM” expresó Rodríguez del Toro.

“En el día de ayer la Procuradora se comprometió públicamente a defender los puestos de su agencia que son pagados con fondos federales y otros que describió como fundamentales para que la OPM cumpla con sus objetivos establecidos por ley. Nosotras estamos hoy apoyando públicamente esa gestión y a la vez expresando que estaremos atentas a sus próximas gestiones. Cada puesto de la OPM cuenta. Es una agencia pequeña en la cual las empleadas realizan múltiples funciones por lo que cada plaza que se elimine merma su capacidad de trabajo”, expresó Rivera Lassén.

“Desde el 2007, el MAMPR ha estado consistentemente defendiendo la integridad de la OPM y en este momento nos sostenemos en su importancia. Al día de hoy nos mantenemos en ese compromiso pero con la conciencia de que estamos ante una nueva Procuradora a quien estamos en pleno proceso de conocer. Esto nos obliga a ser críticas y evaluar cada uno de sus pasos, pues es inevitable que en un clima político y económico como el actual nos preocupe el futuro de la agencia”, añadió Feldman Soler.

Las tres portavoces reconocieron que les preocupa la posibilidad de que se intente consolidar la OPM con otra agencia. “Eso afectaría su capacidad de fiscalizar y de promover políticas y leyes a favor de las mujeres”, según la Dra. Rodríguez del Toro.

Finalmente, el MAMPR también hizo pública en el día de hoy su Declaración de Principios en la que establece sus valores, principios y misión como grupo. Aunque el MAMPR surgió inicialmente con el objetivo de desempeñar un rol activo en la selección de la Procuradora de las Mujeres que sustituiría a la Lcda. María Dolores Fernós en el 2007, su trabajo evolucionó para constituirse en un ente aglutinador de esfuerzos para beneficio de las mujeres de la Isla.

En ese marco, el MAMPR se solidarizó con las miles de personas cesanteadas de sus puestos de trabajo en el gobierno. Señalaron que es importante mantener en perspectiva el hecho de que un gran porcentaje de esas personas son mujeres jefas de familia. “El impacto de todas estas medidas en la vida de las mujeres de la Isla es impresionante y acentúa la desigualdad y con ello la pobreza, la falta de servicios adecuados y sus derechos humanos” expresaron las portavoces.

“Nosotras estamos acostumbradas a tomar la calle para exigir lo que en justicia y equidad nos corresponde, incluyendo la defensa de los espacios y derechos que con trabajo, perseverancia y creatividad hemos logrado. Esto incluye la Procuraduría de las Mujeres. Ahora, cuando miles de mujeres han sido arrastradas por la ola de despidos que de forma tan cruel el gobierno de turno ha lanzado contra el sector público, constituido mayoritariamente por féminas; cuando el mismo ente que tiene la responsabilidad de protegernos ha sido víctima de ese mismo atropello, más que nunca estamos en pie de lucha y en alianza con otros sectores sociales. No permaneceremos impávidas ante el abuso”, declararon las portavoces.

Explicaron las portavoces que la Declaración de Principios del MAMPR constituye un excelente marco de referencia para enfrentar el desafortunado clima económico, político y social que se vive en Puerto Rico, el cual impacta de forma más adversa a las mujeres.

Además de las integrantes activas del MAMPR, que incluyen organizaciones de mujeres, centros de estudios, organizaciones internacionales y feministas en carácter individual, otras entidades han endosado su reclamo a favor de la integridad de la OPM. Entre estas entidades se encuentran el Colegio de Trabajadores/as Sociales de Puerto Rico, la Asociación de Psicología de Puerto Rico, el Programa de Prevención de Violencia hacia las Mujeres de la UPR en Humacao, la Cátedra Regional Itinerante de la UNESCO para Problemas de Habitabilidad en Países Hispanoamericanos y Todo Puerto Rico por Puerto Rico.

Procuradora de las Mujeres apelará ante la JREF por los despidos

2009-09-28T12:05:00.000-07:00

lunes, 28 de septiembre de 2009
01:38 p.m.
Primera Hora

La Procuradora de las Mujeres, Yvonne Feliciano Acevedo apelará ante la Junta de Reestructuración y Estabilización Fiscal (JREF) para que se deje sin efecto las cesantías de las plazas pagadas con fondos federales.

Feliciano Acevedo anunció que “en la tarde del viernes comenzamos un proceso de reconsideración para hoy mismo solicitar a JREF deje sin efecto las notificaciones de las posiciones que son pagadas con fondos federales”.

“Las funciones que ejercen estas empleadas son imprescindibles para garantizar la permanencia de los fondos de Violence Against Women Act (STOP VAWA), así como para evitar que otras agencias como el Departamento de Justicia, Corrección y Rehabilitación y Tribunales se vean igualmente afectadas, ya que reciben fondos que administra nuestra agencia y que son monitoreados por la unidad fiscal de la Procuraduría”, precisó en comunicación escrita.

“Para nosotras, como para el resto de las agencias que tuvieron que entregar las cartas de notificación a nuestras empleadas fue y continúan siendo momentos de mucha intensidad emocional”, lamentó.

La procuradora de las Mujeres adjudicó la eliminación de las plazas por parte del JEREF, a la falta de dirección que hubo en la agencia durante el periodo en que no había una Procuradora nombrada en propiedad.

“El efecto de las cesantías sobre nuestra agencia es un golpe duro. Todo parece indicar que la falta de dirección que tuvo la Oficina durante el periodo en el que se envió la información relacionada a los puestos de trabajo, la fuente de pago de los salarios así como la falta de previsión, provocó que los puestos de trabajo que por la propia Ley 7 están exentas, hayan sido incluidas en la lista de cesantías. No se defendió la permanencia de estos puestos”, señaló.

Asimismo enfatizó que “el efecto que puede tener la ausencia de estas posiciones impacta además a las organizaciones no gubernamentales que brindan servicios a las mujeres en situaciones de violencia doméstica y que son subvencionados por los mismos fondos de VAWA.

Sobre las alegaciones de que los fondos federales de la OPM serían administrados por otras agencias, la Procuradora advirtió que “los fondos VAWA tienen criterios específicos para su uso. Es complicado transferir los mismos a otra agencia por los criterios de la propia Ley Federal. Existe desconocimiento sobre la ley VAWA, ya que los cambios que se pretenden hacer podrían representar conflictos con las poblaciones que atienden otras agencias”.

“La violencia doméstica en Puerto Rico requiere de la unión de esfuerzos y voluntades para garantizar que en un futuro no muy lejano podamos dejar de contar las muertes de mujeres a manos de sus esposos, compañeros, ex-esposos o ex-compañeros. Por ello, estamos concentrando nuestros esfuerzos en estos momentos por los puestos de trabajo de nuestra agencia que son indispensables en esa lucha por mantener y aumentar los servicios que se ofrecen y para la permanencia de los fondos que se reciben, distribuyen y fiscalizan desde la OPM. Ese es el compromiso de la Procuraduría y mi compromiso personal”, sentenció.

Feliciano Acevedo se manifestó confiada en prevalecer en la reconsideración que está solicitando al JEREF. “Consideramos que nuestra petición a JREF debe ser exitosa y confiamos en poder retener no sólo a esas plazas de trabajo sino además al resto de las plazas que son fundamentales a las tareas que por Ley debe ejercitar la OPM”.

La procuradora de la Mujer aseguró que la OPM continua brindando sus servicios y que se encuentra trabajando en iniciativas dirigidas a crear empleos para las mujeres que han sido cesanteadas tanto en el sector público como el sector privado debido a la crisis económica que enfrenta el país.

“Estamos en vía de articular una importante gestión dirigida a las mujeres que ya han recibido su notificación de cesantía para ofrecer apoyo y opciones nuevas de empleo a las mujeres de toda la Isla”, expresó.

De esa igual forma, agregó, “pretendemos trabajar sin descanso para conseguir la seguridad de los puestos de trabajo que requiere la Agencia para cumplir con sus funciones y dejarles saber a las mujeres de que son la prioridad en nuestra agenda de trabajo. Lamento profundamente la situación de tensión emocional y angustia que han vivido nuestras empleadas y todas las jefas de familia que hayan sido afectadas por la Ley 7”.

No hay por qué enmendar Ley 54

2009-09-21T08:56:00.000-07:00

http://www.primerahora.com/diario/noticia/otras_panorama/noticias/no_hay_por_que_enmendar_ley_54/331999#comentarios

sábado, 19 de septiembre de 2009
Antonio R. Gómez / Primera Hora

La Ley 54 para la prevención e intervención con la violencia doméstica no necesita enmiendas, coincidieron ayer viernes el Movimiento Amplio de Mujeres (MAM) y la Asociación de Psicología de Puerto Rico.

Ambas entidades comparecieron ayer a audiencias públicas senatoriales sobre una resolucion de la senadora Evelyn Vázquez para “investigar la efectividad”, con el objetivo de aprobar posibles enmiendas “para atemperarla a la realidad actual”.

La portavoz del MAM, Amárilis Pagán, sostuvo que no hacen falta enmiendas “ni mucho menos un cambio en su visión o paradigma. La misma”, afirmó, “ tiene la virtud de reconocer los patrones de violencia por razón de género que ocurren en nuestra isla y logró que se reconociera la violencia en relaciones de pareja como un asunto público que amerita la intervención del Estado”.

En iguales términos se expresó Vivian Rodríguez del Toro, que representó a los psicólogos y quien afirmó que “la Ley 54 es una ley de avanzada que ha servido de modelo a varios países”.

Las dos organizaciones recomendaron que se acojan las recomendaciones que hizo un estudio realizado por la Oficina de la Procuradora de las Mujeres en el 2005, que evaluó varios temas relacionados con la aplicación de esta ley.

Cuelgan proyecto para que padres/Madres no custodios reclamen exención de niñas(os) sin autorización de la persona custodia

2009-09-21T08:52:00.000-07:00

"Colgado” un proyecto de “El Chuchin”
http://www.elnuevodia.com/colgadounproyectodeelchuchin-617112.html

La medida beneficiaría a los padres no custodios al momento de someter las planillas
Por Javier Colón Dávila/jcolon@elnuevodia.com

La senadora novoprogresista Migdalia Padilla prácticamente le cerró las puertas a un proyecto de su homólogo Antonio “El Chuchin” Soto que busca, entre otras cosas, que padres no custodios pueden reclamar para efectos de la deducción de la planilla de contribución sobre ingresos a sus hijos sin consentimiento del padre custodio.

Más aún, de aprobarse la medida, automáticamente reduciría a la mitad la exención que puede reclamar un padre o madre custodio en la planilla siempre que reciba una pensión alimentaria.
“Esto no va para ningún lado. No hay manera”, dijo Padilla en un aparte con este diario luego de celebrar una vista pública de su Comisión de Hacienda, en que el Departamento de Hacienda expresó varias inquietudes en torno a la medida.

El Departamento de Justicia se excusó de la vista, no así el Departamento de la Familia que, según un ayudante de Padilla, no contestó la citación. Padilla recalcó que redactaría un informe sobre la medida luego de escuchar la posición de estas agencias.

En la actualidad, custodios y no custodios pueden llegar a acuerdos para “compartir” la exención contributiva en la planilla. De no llegarse a ese acuerdo, sólo el padre custodio puede reclamar al dependiente.

El proyecto de Soto fue descrito como confuso por el representante de Hacienda, Joel Rivera, quien alertó que complicaría los esfuerzos de fiscalización de la agencia para combatir la práctica de que un dependiente sea reclamado en más de una planilla. Ayer no fue posible contactar a Soto.

Pero su idea no es nueva. En abril de este año el representante novoprogresista Rolando Crespo presentó un proyecto que facultaría al padre no custodio a reclamar sus hijos en la planilla de contribución sobre ingresos si podía evidenciar que costeaba el 65% de los gastos del menor. A Crespo se unieron como coautores sus correligionarios Angel Rodríguez Miranda y Rafael Rivera Ortega.

En aquella ocasión Amárilis Pagán, directora ejecutiva del Proyecto Matria, tronó contra la medida recordando, entre otras cosas, que existe una decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico que dispone que porque un padre custodio no trabaje no significa que no aporta económicamente al bienestar del menor.

Pagán, quien dirige la referida organización que ofrece ayuda a mujeres sobrevivientes de violencia doméstica, citó cifras del Censo 2000 que apuntan a que el 23% de las familias en Puerto Rico están encabezadas por mujeres y que, de ese universo, el 58% se encuentra bajo el nivel de pobreza.

La Ley 54 no necesita ser enmendada

2009-09-20T15:38:00.000-07:00

Ponencia del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico ante la Comisión de Asuntos de la Mujer del Senado de Puerto Rico como parte de los requerimientos de la Resolución del Senado 366 del 24 de abril de 2009 para investigar la efectividad de la Ley 54 del 15 de agosto de 1989, conocida como la “Ley para la Prevención e Intervención con la Violencia Doméstica”
18 de septiembre de 2009

En el año 2005 la Oficina de la Procuradora de las Mujeres publicó los resultados de una extensa investigación sobre la implementación de la Ley 54 para la “Prevención e Intervención con la Violencia Doméstica”. El documento publicado se tituló: “La respuesta institucional del sistema de justicia criminal en el manejo de los casos de violencia doméstica: Evaluación e identificación de necesidades para promover la seguridad de la víctima y la intervención con la persona agresora”. Dicho estudio se realizó con fondos de Departamento de Justicia Federal destinados a identificar las limitaciones que enfrentaban las agencias encargadas de implantar la Ley 54 para garantizar la seguridad de las víctimas y el procesamiento adecuado de las personas agresoras.

Los titulares de prensa y las estadísticas de la época no se diferenciaban mucho de los actuales. En la parte introductoria de dicho estudio se aludió a una cruda realidad y es que estadísticamente estábamos en un momento en el cual prácticamente una mujer era asesinada cada 15 días. Sin embargo, más allá de cuestionar de inmediato la efectividad de la Ley 54 en sí misma, la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) se preguntó: ¿Está el sistema de justicia implementando adecuadamente la ley?

Para encontrar respuestas a esta interrogante, se constituyó un equipo de trabajo amplio compuesto por personal de la OPM, un Consejo Asesor con representantes de las agencias encargadas de implementar la Ley 54, de organizaciones sin fines de lucro y de la comunidad y un equipo investigador multidisciplinario. En total se invirtieron aproximadamente dos años y medio en el proceso de conceptualizar la investigación, realizar la misma en las agencias y comunidad, procesar los datos obtenidos y finalmente analizarlos para elaborar estrategias de respuestas ante los hallazgos encontrados. De hecho, parte de la publicación recoge los planes de mejoramiento e implantación de cada agencia obligada a intervenir en el procesamiento de los casos de violencia doméstica.

Hacemos esta introducción por varias razones importantes:

· Consideramos que alegar que las muertes y estadísticas de violencia doméstica en la Isla son el producto de una Ley 54 defectuosa es ignorar la historia de la aprobación de la Ley y la existencia de las tendencias y recomendaciones internacionales en cuanto a la prevención e intervención con la violencia doméstica.
· Dicha visión denota, además, un desconocimiento de la manera en la cual los patrones sociales y culturales de nuestra Isla fomentan la violencia por razón de género y los feminicidios.
· Pretender investigar desde esta comisión y sin un plan serio la efectividad de la Ley, pone de manifiesto la falta de interés real en el tema, más aún cuando una visita a la página web de la OPM le daría acceso a la investigación citada y a sus 449 páginas de hallazgos y recomendaciones.

Debemos enfatizar, a manera de premisa central de nuestra ponencia, que el MAMPR coincide con uno de los hallazgos más importantes de esa investigación que apuntó a que las limitaciones en la implantación de la Ley 54 no eran el resultado de una estructura defectuosa sino más bien del hecho de que los y las funcionarias a cargo de su implantación actuaban conforme a sus valores, prejuicios y creencias personales en vez de los datos y hechos relacionados con el tipo de caso que tenían ante sí.

Muchos de los hallazgos de la investigación de la OPM mantienen vigencia. Inclusive, podría decirse que las políticas públicas promovidas por el gobierno actual crean un espacio en el cual puede aumentar la problemática identificada en el 2005. Al hablar de las nuevas políticas públicas gubernamentales, nos referimos a la insistencia en promover una visión de la familia tradicional patriarcal, resaltar estereotipos de género según los cuales se adjudica un grado de inferioridad a las mujeres y se justifica la violencia en su contra, la desarticulación de la OPM y la negativa a reconocer la importancia de la educación desde la perspectiva de género como método de prevención de la violencia hacia las mujeres, entre otros. Todas estas políticas promovidas desde una visión religiosa fundamentalista que atenta contra el principio de separación entre Iglesia y Estado, apoyan un clima social de intolerancia hacia las acciones dirigidas a promover la equidad de géneros. Sin equidad, lo que nos queda como sociedad es la desigualdad, la cual ha sido consistentemente señalada como una de las principales causas de la violencia hacia las mujeres.

La investigación reveló más de trece puntos que consideramos relevantes, pero destacaremos en esta ponencia los siguientes:
n Existían (y aún existen) problemas de actitud y/o desconocimiento de la problemática de la violencia doméstica y cómo debe ser atendida por las instrumentalidades del Estado
n Falta de recursos para atender adecuadamente y manejar el volumen de casos de violencia doméstica que a diario son reportados a la Policía
n Falta de procesos claros y efectivos para procesar los casos y evitar:
– la revictimización de las mujeres,
– la pérdida de información o evidencia vital para lograr la convicción de los agresores, y
– proteger a las víctimas durante el proceso

Veamos el detalle de los puntos anteriormente mencionados:

Prejuicios:
En el informe se recogieron los prejuicios y los supuestos que todavía en aquel momento se utilizaban para atender los casos, como por ejemplo la pobre comunicación entre las parejas y la Ley 54 como una razón para el aumento de la violencia doméstica. Sin embargo, dichos prejuicios y supuestos contrastan con estudios nacionales e internacionales que identifican la falta de equidad entre los géneros como una de las causas principales para este problema.
Actualidad: Esta condición prevalece y se acentúa con la implantación de prácticas religiosas en el seno de las agencias que componen el sistema de justicia y permiten que los funcionarios que en el pasado mostraban resistencia a la Ley 54 y juzgaran desde sus prejuicio a las víctimas, continúen haciéndolo, esta vez sintiéndose validados por el propio sistema.

Falta de interés de las víctimas:
Los/as funcionarios/as identificaron dos razones por las cuales las víctimas manifiestan falta de interés en los casos:
– Situaciones personales de la víctima;
– las implicaciones sociales y legales de un proceso judicial que no le da garantías de seguridad y empatía a las víctimas.

Los/as funcionarios señalaron que hacía falta el tener servicios de apoyo para las víctimas/sobrevivientes. Ignoraron otras necesidades de las víctimas, tales como el ser atendidas con prontitud y respeto, el proveer espacio para que los/as niños/as de éstas estén seguros/as mientras sus madres son atendidas y el que se recopile la evidencia necesaria para sostener los casos en las primeras 24 horas luego de ocurrido el incidente.
Actualidad: Las organizaciones no gubernamentales, sin embargo, entendemos que la necesidad real es que las agencias gubernamentales establezcan como política clara la necesidad de que sus funcionarios/as conozcan y utilicen los servicios a víctimas que ofrecen las organizaciones que sí existen y que están distribuidas a través de todas las regiones judiciales de la Isla. Resaltamos en este punto la necesidad de que se distingan las organizaciones y se evalúe si las mismas conocen a fondo el manejo de los casos de violencia doméstica, están acordes con la legislación federal relativa a este manejo y tengan un historial de trabajo con mujeres en el cual las posturas religiosas fundamentalistas estén claramente excluidas.

Al momento de la investigación, existía una falta de entendimiento de los procesos sociales y de los efectos sicológicos de la violencia doméstica en las víctimas/sobrevivientes. Esto afecta de manera directa la investigación y procesamiento de los casos provocando falta de profundidad en la investigación y que no se recopile evidencia física o se haga en forma tardía. Por otro lado, existía falta de claridad en cuanto a los límites de responsabilidad de las agencias investigadoras provocando el que tanto fiscales como policías se responsabilizaran mutuamente por la mala calidad de las investigaciones y la radicación de casos incompletos.

La situación anterior se agravaba por la presión que sienten algunos/as funcionarios/as para trabajar lo más rápido posible los casos por temor a que de no proceder ocurra una tragedia o salga en el periódico. Esto revictimiza a las mujeres y hace que se pierda información y evidencia vital para lograr la convicción de los agresores y proteger a las víctimas/sobrevivientes durante el proceso. A nivel de la Policía, cuando los casos son reportados en horas en las cuales las Unidades Especializadas no están en funciones, los policías de servicio en los cuarteles prefieren postergar la investigación para referir el caso a las unidades.
Actualidad: Las campañas educativas de la OPM y de organizaciones no gubernamentales han mejorado significativamente el nivel de conocimiento de nuestra sociedad acerca del tema de la violencia doméstica. Sin embargo, ese proceso educativo y preventivo sería mucho más rápido si se insertara en el sistema educativo de la Isla. Ese era uno de los objetivos del currículo de perspectiva de género que la administración actual rechazó. El mismo pretendía crear una cultura de equidad de géneros y a la vez, un sentido profundo de respeto hacia la integridad y seguridad de todo ser humano independiente de su género.

Policía de Puerto Rico:
La efectividad de esta agencia está limitada por las actitudes de los/as agentes policíacos. Según el estudio, las percepciones de estos/as agentes coinciden con las de los agresores en cuanto a definición, causas y gravedad de la violencia doméstica.
Actualidad: Todavía hay policías que identifican como causas principales de la violencia doméstica a los celos, las drogas o el alcohol y los “problemas de comunicación”. A nivel de estructura, la Policía ha fallado en asignar más recursos a este problema a pesar de que estadísticamente representa un alto porcentaje de los casos que manejan. Hay un negociado de vehículos hurtados y no hay un negociado de violencia doméstica.
Las políticas de mano dura en asuntos de drogas y de otra índole, reflejan la falta de una política preventiva y convierte a las fuerzas policíacas en un ente represivo carente de la capacidad de proteger y prevenir incidentes violentos hacia la ciudadanía.

Departamento de Justicia:
Al igual que en la Policía, en el Departamento de Justicia no existía una proporción entre las estadísticas de casos recibidos y los recursos que se asignan para atender los mismos. Aunque tienen Fiscales de las Unidades Especializadas, éstos/as no dan a basto para atender los casos.
El problema de actitudes es similar al de los policías a pesar de que los Fiscales consideran que ya han recibido suficientes adiestramientos para el manejo de casos de violencia doméstica. Fiscales y agresores coincidieron en que la violencia doméstica es la consecuencia de “falta de comunicación”.
Actualidad: A nivel investigativo, las actitudes o falta de conocimiento del tema provocan investigaciones lentas, poco eficientes y un ejercicio inadecuado de su discreción como fiscales. Esta queja surgió en el 2005 no sólo de los comentarios de las víctimas, sino de los propios policías. Al indagar con los/as policías sus apreciaciones en cuanto al por ciento de consultas en que el Fiscal decide no radicar cargos se observó que el 40% de los policías estima que en un número sustancial de las consultas el Fiscal decide no radicar cargos.

Tribunales:
En la evaluación del sistema judicial surgió nuevamente el “issue” de actitudes que hemos señalado en las agencias ya estudiadas. En esta instancia fueron los fiscales quienes atribuyeron a los/as jueces falta de sensibilidad y conocimiento del tema de la violencia doméstica, así como actitudes paternalistas o machistas. También surgió de la investigación que existen jueces que se niegan a seguir los criterios establecidos en la Ley 54. Los/as policías manifestaron que un 42% de los/as jueces muestran poco interés en las vistas de causa probable. Por su parte, los/as jueces se dividieron entre los/as que entienden la necesidad de adiestramientos adicionales y los que no ven esto como una necesidad.
Actualidad: La situación actual es similar ya que estamos hablando de procesos de cambio que son lentos y que requieren una labor continua de seguimiento y fiscalización. Por otro lado, hemos visto que al estudiar algunas de las muertes de mujeres ocurridas en el 2009, surgió el hecho de que el sistema judicial falló al no concederle órdenes de protección cuando las solicitaron.

Departamento de Corrección:
Uno de los problemas centrales de dicho Departamento era la falta de estadísticas del tiempo cumplido por tipo de delito por lo que no hay disponible datos que especifiquen la cantidad de confinados por los casos de violencia doméstica. Aún hay limitaciones importantes en el área de evaluación de los confinados, programas de reeducación y notificación adecuada a las víctimas y testigos cuando éstos son liberados o se está considerando el liberarlos.

Los programas de desvío no surgen como una alternativa efectiva a la luz del informe estudiado y aunque sería beneficioso que los agresores puedan iniciar procesos de reeducación temprano en el proceso judicial, de ninguna manera este proceso debe ser utilizado para “liberarlos” del procesamiento del delito que han cometido.

Falta de recursos económicos
Es uno de los ejes temáticos del Informe de OPM. Aunque reconocemos que existen elementos fiscales de carácter general en las agencias sumamos a este dato una falta de interés en el asunto por parte de la alta dirección de las mismas. No existe proporción entre el presupuesto que se asigna a intervenir en casos de violencia doméstica versus otros casos criminales. La falta de recursos no parece ser la causa de que no se procesen adecuadamente los casos de violencia doméstica, es más bien uno de los elementos que evidencia y hace posible diagnosticar los problemas de las actitudes de los/las funcionarios/as del Sistema y la perspectiva institucional existente ante el grave problema de la violencia doméstica en nuestro país.

Actitudes de personas que están llamadas a implantar la Ley 54
En la investigación y evaluación surgieron comentarios de todos los componentes que juzgan la conducta de las víctimas/sobrevivientes sin comprender que muchas de ellas se encuentran en el ciclo de violencia doméstica aunque haya un proceso criminal por dicho delito y que además, dependen económicamente del agresor.

Entre los/las funcionarios/as encargados/as de implementar la Ley 54 existían actitudes negativas basadas en:
– prejuicios
– visiones machistas
– desconocimiento de la dinámica de la violencia doméstica y cómo deben atenderla.
Actualidad: El problema aún está en proceso de resolverse y para ello necesita un sistema claro de sanciones y cero tolerancia a acciones de negligencia o de obstaculización de la implantación de la Ley 54-

Víctimas/sobrevivientes
Las víctimas/sobrevivientes entrevistadas sugirieron:
n salas especializadas en violencia doméstica,
n que no se favorezca al agresor,
n mejorar las investigaciones criminales,
n mejorar la orientación y protección que se les provee a las víctimas durante el proceso criminal,
n mejorar la sensibilidad y rapidez en los tribunales y en todo el sistema.

En el caso de las menores de edad, su edad puede ser un factor que complique el caso al carecer de las herramientas emocionales necesarias para manejar la situación. Su estado legal limita sus opciones e impone al estado la obligación de tramitar sus casos considerando las necesidades de las mismas.

Agresores:
El perfil de este grupo fue el siguiente según el citado informe:
– escuela superior o menos;
– 26-40 años;
– solteros o no conviven con pareja;
– tenían hijos;
– no cuentan con recursos económicos propios;
– dependían económicamente y para vivienda de la víctima;
– han tenido más de dos parejas;
– falta de auto-crítica

Muchos de ellos no se conceptualizan como agresores y minimizan el problema de violencia definiéndolo como un problema de comunicación.
Actualidad: No podemos dejar de señalar que la campaña de Promesa de Hombre de promovida por el actual gobierno profundiza esa autopercepción y acrecienta la situación de violencia hacia las mujeres mientras obstaculiza la posibilidad de que los agresores reconozcan sus acciones, reflexionen sobre ellas y las modifiquen.

Procesos interagenciales:
Faltaban procesos claros y efectivos para procesar los casos, evitar la revictimización de las mujeres y evitar la pérdida de información o evidencia vital para lograr la convicción de los agresores y proteger a las víctimas/sobrevivientes durante el proceso.

Los servicios a víctimas/sobrevivientes se agilizarían y mejorarían utilizando las Oficinas de Víctimas y Testigos (OVT) y el Apoyo de ONGs especializadas en la materia. Sin embargo, todavía hay fiscales que no están refiriendo todos los casos de violencia doméstica a las Oficinas de Víctimas y Testigos a pesar de que es mandatario hacerlo. Tampoco refieren a las ONGs.

A pesar de los adiestramientos y del tiempo que lleva la implantación de la ley “subsisten valoraciones desacertadas y actitudes peyorativas hacia las víctimas”.

La mejor protección para una víctima de violencia doméstica es:
n que su denuncia sea investigada según los principios básicos de investigación criminal (incluyendo el que el caso se investigue en las primeras 24 horas)
n que sea tratada con respeto en cada una de las etapas del procesamiento sin prejuzgarla a la luz de las ideas o actitudes personales de los/as funcionarios/as que intervienen en su caso.

Recomendaciones hechas por las ONGs en el 2005 y que aún están vigentes

En el año 2005, las organizaciones y personas de la comunidad que participaron en el Consejo Asesor de la investigación hicieron una serie de recomendaciones encaminadas a garantizar la seguridad de las víctimas de violencia doméstica. Dichas recomendaciones se mantienen vigentes por lo cual las reiteramos a continuación:
1) Orientar a los/las funcionarios/as y proveerles información escrita sobre todas las organizaciones no gubernamentales que ofrecen servicios a las mujeres que son víctimas/sobrevivientes de violencia doméstica.
2) Diseñar y distribuir un instrumento gráfico que explique el manejo de la solicitud de OP y/o el incidente desde el momento en que se genera hasta su conclusión. Este instrumento debe estar disponible para todos los componentes del sistema, comenzando con la Policía. Podría ser parte de una campaña educativa de la OPM.
3) Desarrollar estrategias básicas de coordinación interagencial que promuevan:
· la consolidación e integración de los formularios,
· la recopilación de las estadísticas y
· la uniformidad de los procesos usando lo más adelantado de la comunicación computadorizada.
4) Desarrollar equipos multidisciplinarios que permitan ofrecer una respuesta verdaderamente comunitaria al problema de la VD.
5) Instaurar en TODAS las agencias que intervienen en el proceso una política de cero tolerancia a la negligencia o mal manejo de los casos de violencia doméstica.

En cuanto al Departamento de la Policía se recomendó:
1) La asignación de más agentes a las Unidades Especializadas o que establezca un Negociado que trabaje de manera más efectiva y estructurada la investigación y procesamiento de estos delitos.
2) Que se institucionalice el sistema de consultas en etapas tempranas de los casos para poder adjudicar responsabilidades a la hora de evaluar estos servicios

En cuanto a los Tribunales se recomendó:
1) Que se establezcan en todos los tribunales las Salas Especializadas en Violencia Doméstica
2) Utilizar efectivamente las guías sobre los requisitos mínimos que deben reunir los programas de desvío a base de una evaluación exhaustiva del funcionamiento de estos programas
3) Considerar la multiplicidad de casos civiles y de familia que pueden derivarse de una situación de violencia doméstica y dar una coherencia a dichos procesos para evitar revictimizar a la parte que es víctima

Para todos los componentes del sistema de justicia se recomendaron- y nosotras recomendamos hoy- adiestramientos intensivos y más efectivos para todos los funcionarios y todas las funcionarias que incluyan la presentación de casos reales (como se hace en varias Escuelas de de Derecho), o casos hipotéticos y donde puedan recrear experiencias de trabajo.

Estos adiestramientos deben ser sobre asuntos relativos a:
– Discreción en el proceso de citación
– Cómo manejar situaciones desde una posición de agente interventor/a
– Eliminación de la resistencia que tienen para atender adecuadamente los casos de VD
– Cómo cultivar elementos de sensibilidad y cambio de actitudes machistas y paternalistas, incluyendo aspectos de desarrollo emocional y aspectos de construcción de la masculinidad, el machismo y la homofobia
– El concepto de la violencia hacia las mujeres como crimen, sus causas, las consecuencias y necesidades de las víctimas/sobrevivientes
– Violencia física y violencia emocional
– Manejo efectivo de Investigaciones

Conclusiones:
La Ley 54 del 15 de agosto de 1989 para la “Prevención e Intervención con la Violencia Doméstica” no necesita enmiendas en este momento ni mucho menos un cambio en su visión o paradigma. La misma tiene la virtud de reconocer los patrones de violencia por razón de género que ocurren en nuestra Isla y logró que se reconociera la violencia en relaciones de pareja como un asunto público que amerita la intervención del Estado.
Recomendamos, sin embargo, que se retomen los hallazgos y recomendaciones contenidos en el informe titulado “La respuesta institucional del sistema de justicia criminal en el manejo de los casos de violencia doméstica: Evaluación e identificación de necesidades para promover la seguridad de la víctima y la intervención con la persona agresora” y publicado en el año 2005 por la OPM y que se dé seguimiento al nivel de implantación de dichas recomendaciones y planes de acción con los cuales se comprometieron las agencias de gobierno.

Recomendamos, en adición, que se evalúe de manera rigurosa cualquier enmienda que se proponga a la Ley 54 y que se evite invisibilizar la violencia por razón de género alegando que afecta por igual a hombres y mujeres. Este tipo de aseveración es inaudita en un país en el cual las estadísticas de muerte por violencia doméstica son casi en su totalidad de muertes de mujeres. En el 2007, el 100% de las víctimas fueron mujeres (16 mujeres asesinadas) y en el 2008 ocurrió lo mismo con 26 mujeres asesinadas). En el año 2009, todas las víctimas han sido mujeres.

Finalmente, el MAMPR se reitera en la necesidad de que se fomenten las políticas públicas que fomenten la equidad de géneros pues esa es la mejor forma de prevención de la violencia por razón de géneros.

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES SE OPONE A LA CONFIRMACIÓN DE YVONNE FELICIANO COMO PROCURADORA DE LAS MUJERES

2009-08-20T09:29:00.000-07:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, 20 de agosto de 2009- Luego de evaluar las respuestas de la Lcda. Yvonne Feliciano en las vistas públicas celebradas ayer como parte de su proceso de confirmación, y de escuchar que se está considerando que su nombramiento se extienda por diez años el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico expresó que ha tomado la decisión de oponerse a que ésta sea confirmada. El MAMPR expresó que la Ley 20 que creó la OPM es clara en cuanto al término de incumbencia de la Procuradora que se nombre. El Artículo 5 de la Ley 20 establece que “cuando el cargo de Procuradora quede vacante de forma permanente, antes de expirar el término de su nombramiento, la sucesora será nombrada por el término no cumplido de la que ocasione tal vacante”. A la luz de dicho artículo, el nombramiento de Feliciano o de cualquier otra procuradora, sería por los dos años que quedan del término que quedó sin cubrir por la Lcda. María D. Fernós, primera Procuradora de las Mujeres.

“Como muy bien expresa la Ley 20 que creó la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, la persona que dirija dicha agencia debe demostrar independencia de criterio y la capacidad de trabajar desde una perspectiva de género. La Lcda. Feliciano se ha mostrado temerosa y evasiva en sus contestaciones durante las vistas públicas y no pudo demostrar que tiene la capacidad de analizar la situación de las mujeres de la Isla desde la perspectiva que le requiere la ley.”, expresó la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez, portavoz del MAMPR.

En el día de ayer Feliciano continuó utilizando en las vistas públicas un estilo de respuesta en el cual aludía al estado de derecho vigente y evitó expresar qué acciones concretas realizará para adelantar los derechos de las mujeres de la Isla y si estaría dispuesta a retar el estado de derecho cuando el mismo atente contra la equidad de éstas.

“Por su preparación profesional y experiencia, esperábamos respuestas contundentes en cuanto a temas como el del estado laico. Sin embargo, apoyó los cinco minutos de reflexión y no fue capaz de trazar una línea clara entre lo que es una norma constitucional y una práctica que atenta contra dicha norma”, expresó la Lcda. Ana Irma Rivera Lassén, otra de las portavoces. De la misma manera, el MAMPR criticó que la nominada expresara que tiene una postura personal en cuanto al tema del aborto y que a pesar de ella defendería el estado de derecho. “A nivel internacional, el derecho al aborto es un derecho reconocido como parte de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. Su contestación sobre este asunto revela que de verse amenazado ese derecho por un cambio en legislación o por jurisprudencia, ella no lo defendería. ¿Será capaz de defender otros derechos que aún están en riesgo para las mujeres? Hasta ahora no se ha expresado a favor de los derechos de las mujeres lesbianas y no pudimos ver de parte de ella una comprensión de la diversidad de situaciones que pueden enfrentar otras mujeres” añadieron.

El MAMPR expresó una gran preocupación que la nominada favorezca la fusión de las procuradurías. “La OPM nació de una necesidad real de crear un espacio de fiscalización y de promoción de legislación y de acciones gubernamentales que garanticen el respeto pleno de los derechos humanos de las mujeres. Nos parece evidente que en Puerto Rico aún queda mucho por hacer, pero para que la oficina sea efectiva, no puede estar supeditada a otras agencias, ni puede abandonar un estilo de análisis en el cual se consideren las situaciones particulares de las mujeres, la manera en la cual nuestra sociedad construye la imagen de éstas y el discrimen latente en muchas de las decisiones y acciones gubernamentales.” dijeron las portavoces, quienes además, llamaron la atención al hecho de que una fusión de las procuradurías limitaría su campo de acción.

Por otro lado, las posturas de la nominada en cuanto a la Ley 54 de violencia doméstica, levantaron serias interrogantes y preocupaciones al MAMPR.

“Al hablar de la Ley 54 y vincular de inmediato el tema a intervenciones familiares, crea la impresión de que no conoce las dinámicas de poder y control que se desarrollan en el seno de una familia en la cual existe violencia doméstica. La OPM debe velar por la integridad emocional y física de las mujeres que sufren este tipo de situación y dar seguimiento a la implantación de la Ley 54. Más aún, la legislación federal bajo la cual se asignan fondos a esa oficina para intervenir con la violencia doméstica, prohíbe prácticas que pongan en riesgo a las mujeres, y eso incluye una prohibición de sesiones de mediación o terapia familiar” explicaron. Éstas añadieron que es importante que cualquier procuradora sepa distinguir el concepto de violencia intrafamiliar del de violencia en relaciones de pareja, conceptos que la nominada pareció entremezclar al hablar de la Ley 54 y la posibilidad de enmendarla.

Finalmente, el MAMPR expresó su frustración porque la Lcda. Feliciano no se reunió nunca con el MAMPR, grupo que había solicitado previamente dicha reunión.

###

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES NO COMPARECERÁ A LAS VISTAS DE CONFIRMACIÓN DE LA PROCURADORA DE LAS MUJERES

2009-08-19T08:45:00.000-07:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, 19 de agosto de 2009- Contrario a lo expresado por la senadora Evelyn Vázquez, quien indicó a la prensa que se citaron grupos feministas a las vistas de confirmación de la Procuradora de las Mujeres, el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) no fue citado a las mismas. Así lo confirmó el MAMPR en la mañana de hoy al anunciar que no comparecerá a las vistas pautadas para el día de hoy.

Las portavoces del MAMPR explicaron a la prensa que, contrario a las Procuradoras nombradas anteriormente, en esta ocasión carecen de la información necesaria para recomendar una confirmación de la actual designada.

Las tres Procuradoras de las Mujeres que precedieron a la Lcda. Yvonne Feliciano fueron recomendadas y apoyadas por organizaciones de mujeres que conocían su trabajo, posturas y compromiso con la defensa de los derechos humanos de las mujeres de la Isla. La Lcda. Feliciano fue nominada por el Gobernador sin consultar al MAMPR y no ha trascendido públicamente el que se haya consultado a otras organizaciones de mujeres.

“En mayo pasado denunciamos que los criterios de evaluación utilizados por el Senado para colgar a Johanne Vélez fueron ajenos a los requisitos establecidos en la Ley 20 para el puesto de Procuradora. En una crasa violación al principio constitucional de separación entre Iglesia y Estado, las opiniones religiosas de las y los senadores se utilizaron para rechazar ese nombramiento. En vista de ello, el MAMPR anunció que no nominaría nuevas candidatas pero a la vez expresó que evaluarían a toda mujer nominada al puesto según los requisitos y criterios establecidos por ley.” explicó Adriana Alonso, una de las portavoces del MAMPR.

“Al día de hoy, no tuvimos la oportunidad de reunirnos con la Lcda. Feliciano, por lo que no estamos en posición de opinar sobre su capacidad para ocupar la silla de la Procuraduría. Tampoco podemos decir si cumple con los requisitos de la Ley 20, ya que sus expresiones públicas han sido parcas y no ha abundado en el tratamiento de asuntos que nos permitirían evaluar su independencia de criterio, su compromiso y su capacidad para evaluar la situación de las mujeres desde una perspectiva de género”, expresó la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez. Ésta explicó que uno de los requisitos expresos de la Ley 20 es que la Procuradora “sea una mujer de reconocida capacidad profesional e independencia de criterio, que se haya distinguido por su compromiso en la defensa de los derechos de las mujeres, en la lucha por la eliminación de todas las manifestaciones de opresión y marginación, por su respeto a las diferencias y la diversidad y que sea conciente de la necesidad de un análisis continuo de la situación de las mujeres desde una perspectiva de género.(Cita directa de la Ley 20 del año 2001)”

El MAMPR entiende que la Procuradora designada debe contestar preguntas específicas acerca de la OPM y de sus compromisos en defensa de los derechos de las mujeres para que tanto el Senado como las mujeres de la Isla sepan qué esperar de ella. Algunas de esas interrogantes se relacionan con temas como:
1. La defensa y permanencia de la OPM ante las amenazas de consolidación con otras procuradurías.
2. La defensa del estado laico ante la insistencia de sectores religiosos fundamentalistas de intervenir en los asuntos de política pública.
3. El mantenimiento y desarrollo de trabajos colaborativos entre las agencias gubernamentales y la OPM
4. Qué estrategias utilizará para continuar promoviendo de colaboración y apoyo con las organizaciones sin fines de lucro y la subvención económica de proyectos que ofrecen servicios a estas poblaciones
5. ¿Cuáles van a ser las poblaciones y focos de atención prioritarias y de apoyo con fondos la provisión de servicios para atender sus necesidades?
6. ¿Cómo incluye en su agenda las necesidades de las mujeres lesbianas, transgéneros, transexuales y bisexuales?
7. ¿Qué proyectos y servicios va a desarrollar para otras poblaciones de mujeres que son discriminadas y oprimidas por razón de raza, estado migratorio y condición social?
8. ¿Cuál es su compromiso ante el caso que resolvió el Tribunal Supremo según el cual la Ley 54 no aplica a la comunidad LGBT y su interpretación de "pareja" en dicha Ley 54?
9. ¿Cuál es su compromiso y qué acciones tiene pensadas para la promoción y la defensa de los derechos sexuales y los derechos reproductivos de las mujeres de Puerto Rico?
10. ¿Se compromete a defender el derecho de las mujeres por el acceso libre y gratuito de los métodos anticonceptivos?
11. ¿Se compromete a defender el derecho al aborto y que los planes médicos los cubran?
12. ¿Cuáles son las estrategias que utilizará para que se viabilice nuevamente la incorporación en las escuelas de PR de una educación de equidad desde una perspectiva de género?

Las líderes expresaron que la Ley 20 que creó la Oficina de la Procuradora de las Mujeres fue impulsada en el año 2000 por organizaciones de mujeres y creó un precedente importante en el cual se estableció un proceso de consulta con las mismas. En ese mismo ánimo las líderes reiteraron su interés en sostener una reunión con la Procuradora.

###

Declaración de apoyo al movimiento de mujeres de Honduras

2009-07-01T06:20:00.000-07:00

El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) es un grupo de feministas en su carácter individual, organizaciones sin fines de lucro, y otras entidades afines que tiene como misión primordial trabajar, desde una perspectiva de género, por el bienestar de las mujeres de nuestro país.

Los recientes incidentes provocados en Honduras por las fuerzas armadas nos obligan a expresarnos como parte de la comunidad latinoamericana, caribeña e internacional pero sobre todo porque como mujeres creemos en la equidad, la participación democrática y el derecho de cada persona a vivir en libertad, en paz y perseguir su más alto bienestar.

Por eso, denunciamos:

♀ Que las fuerzas armadas hondureñas, en abierta violación a su estado de derecho y tratados internacionales, utilizaron su poder para anular por la fuerza el gobierno constitucional de ese país e invalidar los procesos de participación ciudadana que se concretarían en la consulta popular que se realizaría el 28 de junio para modificar o no la Constitución de Honduras.

♀ Que ante la resistencia ciudadana, suspendieron las garantías constitucionales del pueblo hondureño poniendo en riesgo la protección y garantías de los derechos humanos del mismo.

♀ Que el Congreso hondureño se hizo cómplice de los militares colaborando con la sustitución del presidente Manuel Zelaya y dando la espalda al pueblo y a la democracia.

♀ Que las organizaciones de mujeres de Honduras, como parte del movimiento de pueblo que denunció el golpe de estado, están amenazadas y asediadas por las fuerzas militares.

Como movimiento de mujeres puertorriqueñas, caribeñas y latinoamericanas, declaramos:

♀ Que el trabajo por los derechos de las mujeres es profundamente político y que eso convierte a nuestras compañeras hondureñas en el blanco potencial de las acciones represivas del régimen de violencia que se acaba de instaurar en Honduras.

♀ Que este atentado militar afianza la existencia de estructuras y relaciones sociales patriarcales, opresoras y de explotación que deben ser desafiadas como conjunto.

♀ Que es imprescindible una aplicación transversal de una perspectiva de género para garantizar los derechos humanos de las mujeres hondureñas en este momento de crisis e inestabilidad

Como mujeres defensoras de la equidad y de la integridad humana exigimos:

♀ Que la comunidad internacional repudie el golpe militar y colabore en el restablecimiento del orden constitucional de Honduras.

♀ Que se garantice la seguridad y la integridad física y emocional de los grupos de mujeres y las comunidades que viven en extrema pobreza y que son los sectores más vulnerables a los estallidos de violencia que se desencadenan cuando se atenta contra la participación democrática.

♀ Que se garantice el pleno ejercicio de los derechos humanos de las mujeres hondureñas, incluyendo los económicos, sociales y culturales, y la libertad para alcanzar el bienestar y una vida digna.

♀ Que a la luz de las recomendaciones internacionales destinadas a garantizar la equidad de géneros y económica, se abran espacios reales de participación política para las mujeres y los sectores populares que tienen el derecho a ser oídos y considerados a la hora de tomar las decisiones del país.

El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico reconoce que la equidad, la justicia y la libertad, como valores humanos supremos, son precisamente los más vulnerables porque retan los sistemas tradicionales de opresión. Admiramos y nos solidarizamos con las compañeras hondureñas y con cada persona de ese país que se ha puesto de pie y ha reclamado el respeto hacia la democracia y los derechos humanos del pueblo hondureño.

En Puerto Rico
30 de junio de 2009

SUPERINTENDENTE DE LA POLICIA COINCIDE CON MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES Y DESTACA NECESIDAD DE NOMBRAMIENTO DE LA PROCURADORA DE LAS MUJERES

2009-06-25T12:55:00.000-07:00

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, 24 de junio de 2009 - La posición del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) sobre la importancia de que se nombre una Procuradora que ejecute política pública a favor de los derechos de las mujeres y fiscalice la eficacia del sistema de justicia en los casos de violencia doméstica, fue avalada por el Superintendente de la Policía, José Figueroa Sancha, cuando admitió que esa ausencia contribuye al aumento en ese tipo de incidentes.

“Sin una Procuradora de las Mujeres nombrada en propiedad, las mujeres de la Isla están a expensas de un sistema de justicia incapaz de protegerlas” expresaron líderes del MAMPR en la hoy al solidarizarse con la familia de Norma Rivera Benítez, la última mujer asesinada en Puerto Rico por quien fue su compañero consensual.

Las expresiones del MAMPR se dan a casi dos meses de que el Senado de Puerto Rico se negara a confirmar a la última de las Procuradoras de las Mujeres designada. “En aquél momento insistimos en que con esa acción de rechazo a la Procuradora designada, se estaba poniendo en riesgo la Procuraduría de las Mujeres y los logros alcanzados en la prevención de violencia doméstica y en otras áreas de derechos humanos de las mujeres. Ahora el propio Superintendente de la Policía nos da la razón al expresar que la ausencia de una Procuradora de las Mujeres en propiedad es uno de los elementos que contribuyen a aumentar los incidentes de violencia doméstica”, señaló Alana Feldman, portavoz del MAMPR.

“En este caso, la mujer había radicado tres casos de violencia doméstica en contra del asesino y éste aún cumplía probatoria por uno de ellos. ¿Cuán ágil es el sistema de justicia para proteger a las mujeres y cuán ágil puede llegar a ser? Mientras la Procuraduría de las Mujeres contó con Procuradoras en propiedad, las demás agencias del ejecutivo sabían que había una entidad que fiscalizaba y velaba el fiel cumplimiento con los protocolos de intervención en estos casos. Además, había todo un sistema de apoyo desde las organizaciones comunitarias. Al no actuar con diligencia en el nombramiento y confirmación de una nueva Procuradora, se envía un mensaje equivocado a las agencias y a la comunidad en general. Se les está diciendo que el tema de la violencia doméstica no es prioridad para el gobierno, que los casos no serán atendidos con diligencia y que, por lo tanto, existe la posibilidad de que los agresores queden impunes”, añadió Adriana Alonso, portavoz del Movimiento.

El MAMPR expresó satisfacción con el hecho de que Figueroa Sancha destaque la falta que hace la labor de la Procuradora de las Mujeres en la prevención de la violencia doméstica. “Insistimos en que se nombre y confirme a una nueva Procuradora de las Mujeres en propiedad y que se lleve a cabo el proceso conforme a la ley, sin interferencia de grupos y personas ajenas al mismo. Puerto Rico es un estado constitucionalmente laico y no es a los moralistas fundamentalistas a quienes les corresponde intervenir en este asunto. Como bien ha señalado el Superintendente, las mujeres puertorriqueñas, los puertorriqueños todos, necesitamos una Procuradora.” concluyeron las portavoces.

###

Marcha de Pueblo

2009-06-09T06:09:00.000-07:00

Publicado en Prensa Comunitaria
Lunes, 08 de Junio de 2009 18:08 Moszart Mestey Dávila

http://www.prensacomunitaria.com/politica/448-marcha-del-pueblo.html

Una multitud, constituida por distintos sectores religiosos, partidos políticos, sindicalistas, cooperativistas, activistas de derechos humanos, empleados públicos, el colectivo LGBT, feministas, funcionarios electos, ambientalistas, organizaciones de base comunitaria, asociaciones de periodistas, abogados, médicos y artistas y particulares, bajo consignas como "Puerto Rico no se vende / Ni su tierra, ni su gente", marcharon, protestaron y aprobaron un manifiesto en una asamblea de pueblo que tuvo lugar frente a El Capitolio el pasado viernes.

De acuerdo con estimados inexactos, de cuarenta a cien mil personas se sumaron en su oposición a las cesantías de empleados públicos, la reducción de la jornada laboral y el proyecto de gobierno de las Alianzas Público Privadas (AAP), entre otras cosas.

La asamblea "Todo Puerto Rico Por Puerto Rico" fue convocada por varias organizaciones de la sociedad civil y coordinada por el reverendo Juan Vera, obispo de la Iglesia Metodista.
La jornada se caracterizó, sobre todo, por la diversidad y, también, por la sensación de carnaval. Hubo muchos colores, sonidos y ruidos, comida, artesanías, vejigantes, performances y exposiciones. Precisamente, Amárilis Pagán Jiménez, miembra del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) y directora ejecutiva del Proyecto Matria, destacó la diversidad de reclamos y grupos que constituyeron la manifestación. "Al gobierno no le queda otra alternativa que participar en un diálogo con los sectores que dieron vida a esta ‘supra-actividad'", observó Pagán.

La Junta Comunitaria de Río Piedras fue una de las organizaciones de base comunitaria que añadió propósito en la manifestación. En voz de su presidenta, Carmen Alicia Nebot, además de apoyar al pueblo trabajador, esta organización demostró su oposición a los proyectos legislativos que pretenden transferir la coordinación de CAUCE de la Universidad de Puerto Rico al Municipio de San Juan. "El pueblo se ha manifestado en pleno en apoyo al trabajador y en contra de las tendencias neoliberales del gobierno", declaró Nebot, añadiendo además que si los administradores del gobierno continúan la política pública trazada hasta el momento, el siguiente paso sería paralizar el país.

Por su parte, Cristina Rivera, portavoz de La Poza del Obispo, del barrio Islote, en Arecibo, en reacción a la manifestación, indicó que la misma fue un éxito porque "demuestra la indignación del pueblo, un pueblo indignado con el gobierno que (lo) desmenuza".
"Diálogo y negociación para encontrar la solución"

De una parte, las organizaciones convocaron la participación y coordinaron la asamblea en respuesta a la política pública de índole económica impulsada por el Estado y la negativa de los administradores a dialogar y considerar los planes de trabajo alternativos que promueven los obreros, cooperativistas, ambientalistas y el tercer sector.

De otra parte, en el marco de la Asamblea de Pueblo, el MAMPR reclamó, además, de los organizadores un diálogo más amplio y cambio de paradigma. Subrayó, también, que el liderato obrero, comunitario y religioso reconozca las necesidades particulares de las mujeres y el movimiento LGBT. Finalmente, el movimiento feminista lanzó a este liderato el desafío de "asumir la tarea de analizar sus acciones y expresiones desde una perspectiva de género".

Con esto quieren llamar la atención de los pormenores que afectan a mujeres y LGBT debido a los despidos, cesantías y reducción de la jornada y "la intromisión de grupos fundamentalistas en los asuntos del gobierno". En este sentido, el MAMPR y Amnistía Internacional Sección de Puerto Rico, invitaron a propiciar en el diálogo el tono de los derechos humanos.

El MAMPR marchó en la Parada Orgullo LHBTT

2009-06-08T09:45:00.000-07:00

¿Por qué marchan las personas? ¿Por qué se exponen al sol, al cansancio, a las largas jornadas en las que se pone a prueba la fuerza de voluntad? Porque la equidad y la justicia son valores universales que alimentan la aspiración de todo ser humano a alcanzar la perfección y con ella la felicidad...

Gracias a cada compañera y compañero del MAMPR que marchó el viernes en la Asamblea de Pueblo y gracias a quienes marcharon ayer en la Parada Orgullo LHBTT. El camino es más fácil si se hace acompañada...

¡Felicidades a la COA y nuestras compañeras organizadoras de la Parada! Su energía y pasión son ejemplo para las demás.

Sicarios de la intolerancia

2009-06-05T15:26:00.000-07:00

Por OLGA LÓPEZ BÁEZ
Voces, El Nuevo Día
05-Junio-2009

El doctor George Tiller, un reconocido ginecólogo de Estados Unidos, fue asesinado el domingo 31 de mayo entrando a su iglesia la cual visitaba todos los domingos.

El doctor Tiller era uno de los pocos ginecólogos en ese país que hacía terminaciones de embarazo en el segundo y tercer trimestre. Fue blanco de los sectores mal llamados “pro vida” por cerca de dos décadas.

Como resultado de ese continuo hostigamiento fue herido de bala en ambos brazos en los años noventa. La mujer que lo tiroteó en aquel entonces todavía cumple su pena de cárcel. ¿Es que acaso existe alguna diferencia entre estos actos y los actos de los talibanes?

La presión y el hostigamiento al doctor Tiller también se extendió recientemente a miles de sus pacientes cuando un gran jurado de Kansas intentó obtener expedientes médicos invocando una ley de 1887. Esa acción la instó el grupo extremista antiaborto “Kansas for Life and Operation Rescue”.

Las pacientes no solamente les preocupaba la violación a su derecho a la intimidad, sino que temían por su propia seguridad y la de sus familias. Gracias a la intervención del Center for Reproductive Rights ante el Tribunal Supremo de Kansas, fracasó ese otro atentado contra el derecho de la intimidad de esas pacientes.

El asesinato del doctor George Tiller a manos de los sicarios de la intolerancia y la ignorancia pone en el tapete la realidad a la que recurren los sectores más recalcitrantes del fundamentalismo. Son las mismas voces que nos dicen a las mujeres el cómo y el cuándo debemos parir porque nos consideran unas meras incubadoras.

Y son precisamente esas mismas voces que nos dicen a quiénes tenemos que amar para poder formar una familia.

A ver, ¿quiénes son entonces los torcidos y las torcidas?

http://www.elnuevodia.com/voces/577425/

Movimiento Amplio de Mujeres exige inclusión de reclamos a favor de las mujeres en la Asamblea de Pueblo

2009-06-05T15:15:00.000-07:00

Comunicado de prensa

San Juan, Puerto Rico, 5 de junio de 2009- “La Asamblea de Pueblo se está convocando desde nuestra Constitución. Esa misma Constitución, establece en su Carta de Derechos la separación entre Iglesia y Estado y nosotras, como integrantes del Movimiento Amplio de Mujeres exigimos que dicho derecho se exija y se valore en esta Asamblea” expresaron líderes del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) en la mañana de hoy mientras reclamaron un espacio para la defensa de otros derechos humanos de las mujeres que están siendo amenazados por las decisiones de la presente administración.

Así mismo, las líderes reclamaron que el liderato obrero, comunitario y religioso del país reconozca las necesidades particulares de las mujeres y se atrevan a retar sus propias creencias asumiendo la tarea de analizar sus acciones y expresiones desde una perspectiva de género. “Un movimiento de pueblo inclusivo debe propiciar diálogos amplios que permitan un cambio de pensamiento y que adelanten la equidad para todo ser humano. Debe dar espacio a denuncias o reclamos de derechos humanos y de derechos constitucionales para que cada persona de este país se identifique y se sienta convocada a participar” expresó Ana Irma Rivera Lassén portavoz del MAMPR.

El MAMPR ha declarado que se solidarizará con otros movimientos sociales, como el LGBT, pues considera que una democracia no puede construirse y sostenerse sobre la exclusión de ningún grupo. Algunos de los reclamos principales del MAMPR en el marco de la Asamblea de Pueblo son los siguientes:

1. Un estado laico que garantice la libertad y bienestar de la ciudadanía, en especial de las mujeres, sin importar su orientación sexual, identidad de género, clase social, raza, nacionalidad, etnia y/o edad
2. La consideración profunda y seria de las realidades, desigualdades y necesidades de las mujeres en toda su amplitud y diversidad a la hora de tomar decisiones que afecten al país- Aplicación transversal de una perspectiva de género
3. La redefinición de la democracia puertorriqueña y acciones políticas afirmativas para adelantar los derechos de las mujeres de Puerto Rico y su reconocimiento como seres humanas con pleno derecho a la participación en los espacios de poder y toma de decisiones que les afectan diariamente y en las diversas facetas de sus vidas
4. La garantía de igual acceso las mujeres a oportunidades que permitan su desarrollo humano pleno y construir relaciones sociales y familiares de paz y respeto
5. El pleno ejercicio de sus derechos humanos, incluyendo los económicos, sociales y culturales y la libertad para alcanzar el bienestar y una vida digna de todas las mujeres
6. La permanencia de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres y el respeto y compromiso con los principios y valores incluidos en la Ley 20 del 11 de abril del 2001, que creó dicha oficina
7. La garantía del pleno ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos a través de acciones gubernamentales concretas y el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos

El MAMPR ha denunciado consistentemente la intromisión de grupos religiosos fundamentalistas en los asuntos de gobierno y ha advertido que dicha práctica afectará adversamente las prácticas y acciones de agencias de gobierno como los Departamentos de la Familia, Justicia, Educación y otros.

“Mientras la violencia en contra de las mujeres sigue aumentando, la política gubernamental de despidos y de exclusión de sectores de la toma de decisiones aumentará su vulnerabilidad ante esa violencia. Sólo reconociendo esta realidad y enfrentándola, será posible garantizar una vida digna a las mujeres de nuestro país”, añadió Amárilis Pagán Jiménez otra de las portavoces del MAMPR. Las líderes manifestaron su solidaridad con las miles de mujeres que siguen siendo la principal cara de la pobreza en nuestro país y que son invisibilizadas a la hora de tomar decisiones en el gobierno y en otros sectores sociales y comunitarios.

2009-06-03T07:40:00.001-07:00

Vivimos un momento histórico en el cual los derechos de las mujeres y de otrso sectores vulnerables de nuestro país están amenzados. Por eso, el MAMPR se une y apoya la Asamblea de Pueblo convocada para el viernes, 5 junio de 2009 y te exhorta a participar en la Parada Orgullo LGBT del domingo 7 de junio.

Los derechos humanos son indivisibles y cuando se vulneran los derechos de las mujeres, de las comunidades LGBT, de las trabajadoras y de nuestras comunidades, el sentido de solidaridad nos indica un sólo camino: el de estar presentes, despiertas y activas para la defensa de todas/os.

El MAMPR tendrá su pancarta en ambas marchas. Queremos que esos días, la pancarta sea el preámbulo a un grupo numeroso, comprometido con la equidad y solidario con la justicia.

¡Busquen nuestra pancarta y marchen con nosotras!

La separación entre Iglesia y Estado: principio de la democracia

2009-06-01T06:46:00.001-07:00

Opinión libre
Lcda. Josefina Pantoja Oquendo/Especial para Claridad

http://claridadpuertorico.com/content/view/404038/32/

Una mirada a la Carta de Derechos de la Constitución de Puerto Rico es suficiente para concluir que se trata de una declaración de avanzada en cuanto a protecciones civiles y humanas se refiere. La Constitución es un documento que entró en vigencia en el 1952, luego de una asamblea constituyente, de que fuera aprobada en consulta hecha al pueblo de Puerto Rico y luego sometida y recortada por el Congreso de Estados Unidos. En ese recorte fue eliminada la sección 20, que establecía el derecho al trabajo, a un nivel de vida adecuado, a la protección social y otros derechos humanos reconocidos. Tal parece que fueron considerados demasiado buenos por los legisladores del norte que, en última instancia, tenían el control del proceso. Posiblemente su lenguaje era muy parecido a una disposición socialista. A pesar de la tijera del imperio, sobrevivieron importantes cláusulas que nos sirven de base para exigir reivindicaciones fundamentales para la democracia.

El artículo II de la Constitución de Puerto Rico recoge esa Carta de Derechos con protecciones que hemos tenido que defender a veces dentro del sistema de justicia, pero sobre todo mediante la militancia y el activismo en la calle. ¿Cuántos de quienes leen Claridad no han sido parte de la defensa del derecho a la fianza cuando los grupos conservadores han intentado limitarlo, como ocurre ahora que se están proponiendo varios proyectos de ley en esa dirección? Son incontables las protestas a las que hemos asistido en contra de la pena de muerte que está prohibida por la Constitución de Puerto Rico, pero la fiscalía federal no ha cesado en su empeño de traerla por la cocina, en contra de la voluntad del pueblo puertorriqueño. Ese intento ha chocado todas las veces con la negativa de los jurados boricuas que lo han tenido ante su consideración. La sección 7 nos ampara en esa lucha. Con la misma pasión hemos combatido los intentos de darle un carácter privado al derecho a una educación que hasta el nivel secundario tiene que ser pública, gratuita y que propenda al desarrollo de la personalidad del estudiantado y al respeto por los derechos del hombre, y por supuesto, también de las mujeres y de las libertades fundamentales. Es así como lo dispone la sección 5. Recordamos la asignación de becas para estudiantes en escuelas privadas. Ahora ronda el concepto de las llamadas escuelas “Charter” u otras propuestas que puedan surgir bajo las llamadas Alianzas Públicas Privadas (APP).

En el movimiento feminista hemos promovido la equidad entre los géneros y la erradicación de la discriminación apoyándonos en la sección 1 de la Carta de Derechos que establece que la dignidad del ser humano es inviolable y que por lo tanto, no puede haber discrimen por raza, color, sexo, nacimiento, origen o condición social, ideas políticas o religiosa, entre otras.
Protecciones contra registros ilegales, contra la interceptación telefónica, derechos que también son atropellados por la legislación federal que lo permite, la garantía de la igual protección de las leyes, de la libertad de expresión y de asociación, son valores que atesoramos y defendemos. Todos ellos fueron establecidos por los llamados padres de la Constitución y también por su única madre, María Libertad Gómez, siempre olvidada por ser mujer. Con frecuencia nos preguntamos, cómo es posible que tan excelente y humanitario documento haya sido trabajado por las mismas personas que moldearon el estado colonial en que vivimos y que se resume en el llamado Estado Libre Asociado, ente político que también se estructura en la Constitución.

Igualmente importante en la Carta de Derechos es la sección 3 que prohíbe la aprobación de legislación relacionada con el establecimiento de cualquier religión, garantiza el libre ejercicio de culto religioso y de que habrá completa separación entre la iglesia y el estado. Más clara que el agua es esta cláusula. Sin embargo, es uno de los derechos más amenazados y que más daño puede causar sobre otras reivindicaciones que la misma Carta contiene. La violación de esa separación es la orden del día en el actual gobierno del Partido Nuevo Progresista. Esta amenaza, ahora convertida en realidad, se veía venir desde la participación del ahora Gobernador en actos donde era ungido por los sectores más conservadores y fundamentalistas dentro de los religiosos. Uno de sus primeros nombramientos fue el del pastor Heredia para dirigir una oficina de enlace con organizaciones comunitarias y de base de fe desde la Fortaleza. De esta forma, las organizaciones no gubernamentales que nada tienen que ver con religión dependen de esta persona para tener acceso al Ejecutivo. Se trata del mismo hombre que torpedeó el nombramiento de la ex procuradora designada, Johane Vélez.

Entre otros botones de muestra sobre la injerencia que está teniendo el sector religioso fundamentalista y también la iglesia católica en el actual gobierno, está la legislación que se está proponiendo para echar atrás logros en el área de derechos humanos que ya se habían adelantado. De esta forma se ven amenazados los derechos de las mujeres, de la comunidad LGBT, de personas que no profesan ninguna religión, lo cual nada tiene que ver con su calidad humana, con sus capacidades para ocupar puestos en el servicio público, como la judicatura. Sin embargo, ese criterio religioso que atenta crasamente contra la separación entre la iglesia y el estado, además del partidista, prevaleció en la nominación para las plazas que estaban vacantes en el Tribunal Supremo de Puerto Rico.

No son pocos los legisladores y legisladoras que se apropian del discurso religioso para tomar decisiones. Éste fue el caso de las senadoras Migdalia Padilla y Evelyn Vázquez, que preside la Comisión de la Mujer del Senado, para escarnio del movimiento feminista. Ésa es la misma Legislatura que comienza las sesiones con invocaciones religiosas, aunque luego se insulten y degraden con sus conductas bochornosas los puestos que ocupan y por los cuales les pagamos con nuestras contribuciones.

Tal vez los ejemplos más recientes del atentado contra la separación entre iglesia y estado provienen del flamante Secretario de Educación. Antes de sentarse en su silla el señor Chardón dejó sin efecto la Carta Circular que establecía la política educativa de equidad por género, propuesta que fue impulsada por la Oficina de la Procuradora de las Mujeres para trabajar con la educación como una herramienta fundamental para erradicar el discrimen por género, raíz de la violencia y la opresión que sufrimos. Las explicaciones que dio Chardón provocarían risa, si no fuera tan trágico. La realidad es que la administración Fortuño cedió a las presiones de los grupos religiosos. La más reciente hazaña de Chardón es su propuesta de que los llamados cinco minutos de reflexión con que se iniciará el día escolar, se basen en ocho de los diez mandamientos. Habría que adivinar por qué ocho y no diez. Las nubes son el límite para la creatividad de este insigne funcionario que, para desgracia del sistema de educación pública, ha tenido dos turnos al bate.

El cuatrienio apenas está comenzando, por lo que podemos esperar más intentos de menoscabar la separación entre la iglesia y el estado cuyo propósito es dirigirnos hacia una agenda conservadora, donde la libertad de pertenecer a alguna religión o a ninguna esté bajo amenaza y el sentido de moral que cada grupo tenga intentará prevalecer en el establecimiento de las políticas públicas. Los estados modernos que progresan en dirección del respeto y la aceptación de la diversidad avanzan en la dirección contraria: el estado laico, las iglesias en un lado, los gobiernos en el suyo. Aquéllas, estableciendo los dogmas que sus seguidores quieran aceptar. El estado, sirviéndoles a sus constituyentes sin importar sus diferencias. En ello consiste la verdadera democracia.

Debemos defender el principio de la separación entre la iglesia y el estado con la misma firmeza y convicción con que lo hacemos por otros derechos que también son de primer orden. Estoy segura que eso es lo que haría cualquier persona religiosa si el estado intentara intervenir en su fe. A “santo” de qué, para estar en sintonía con el tema, tiene que ser diferente.

DEBATES, TERGIVERSACIONES, IGNORANCIA

2009-06-01T06:44:00.000-07:00

Por Profa. Margarita Mergal

Debatir es parte de la vida, a la mayoría de los humanos nos gusta el asunto. Los universitarios sabemos que sin debate no hay conocimiento posible, los verdaderos teólogos siempre han practicado las artes del debate. Desde los tiempos de Sócrates y probablemente mucho antes, debatir ha constituido una de las mejores formas de aprender. El asunto es que para aprender hay que saber debatir. Y como evidenció recientemente nuestro señor Secretario de Justicia, se puede tener educación formal, académica y sin embargo, no saber debatir. Es necesario mantener la compostura, para lo cual hay que tener gran respeto al otro, a las diferencias que nos llevan a debatir y entender que aprender es más importante que ganar. No se trata de un jugo de futbol. En segundo lugar, nunca ponerse a hablar de lo que uno no sabe, de lo que no se conoce al menos en alguna medida. Tercero, reconocer que nunca un debate puede ser fructífero si se basa en la tergiversación de lo que se argumenta. La cual puede ser de mala fe, para tratar de imponer una posición, pero también puede ser de buena fe, simplemente resultado de la falta de conocimiento. Por ello, para debatir como es debido hay que tratar de ser muy honesto consigo mismo, hay que estar bien preparado y conocer la materia sobre la cual se debate.

Voy a poner un ejemplo. Recientemente leí una opinión sobre el feminismo en un diario nacional. Supongo la buena fe de la persona que escribe pero tergiversa sus datos. En primer lugar desconoce la historia de los feminismos que no son dos como afirma sino múltiples hoy día. No se iniciaron con las democracias representativas sino bajo las monarquías, al menos en Europa de donde se trasladaron poco a poco a las américas. Habla del feminismo radical y no parece haber leído algunas de sus máximas exponentes como Shulamith Firestone. Por demás, la condición socio cultural de las mujeres va mucho más allá de los derechos de familia, o los sexuales y reproductivos. No conozco feminismos serios que postulen binariamente la maldad masculina y la bondad femenina pues las relaciones humanas, incluyendo las éticas, son harto más complejas. En esa vena el autor termina afirmando que la violencia de las mujeres desencandena la violencia contra ellas. Como siempre este tipo de tergiversaciones termina culpando a la víctima de su victimización. En realidad el asunto va mucho más allá de una cuestión de “culpas”. Que las mujeres también hemos internalizado los valores y prácticas del sistema patriarcal, que tenemos personalidades diversas ,pues claro que sí, como los hombres, pero culpables de nuestra propia muerte, pues no. Y ciertamente muchas trabajamos arduamente para construir sociedades más justas para todos como también lo hacen muchos hombres, antes y después de John Stuart Mill o Alejandro Tapia y Rivera.

Aconsejo antes de escribir sobre estos asuntos leer un poco de filosofía: las españolas Victoria Sau, Victoria Camps, Cecilia Amorós o Amelia Valcárcel, las francesas Luce Irrigaray, Julia Kristeva, la italiana Rosi Braidotti, los inescapables Michel Foucault y Thomas Laqueur, además de toda una pléyade de teólogas, (recomiendo a Elaine Pagels del Seminario Teológico de Princeton), historiadoras, musicólogas, sociólogas, psicólogas, biólogas, filósofas del arte, críticas de literatura, ecólogas de Asia, Europa y América cuyas obras pueden encontrarse con un breve esfuerzo cibernético. Sobre las puertorriqueñas también hay una extensa bibliografía. Hoy día el acceso a las bibliotecas y librerías no es tan difícil, lo que se necesita es querer y saber buscar, ni siquiera hay que viajar excepto virtualmente.

El tema me recuerda una reciente columna de mi queridísimo profesor José Arsenio Torres sobre “las resultas del sarango” (como estudiante y amiga mucho he aprendido con él sobre esto del debate). “Resultas” que según el profesor, pone en entredicho hoy el carácter democrático de nuestra sociedad y la legitimidad de nuestro gobierno. Concurro con su crítica y le pido permiso para añadir un elemento más entre los muchos que estoy segura que podríamos enumerar. Me refiero al aterrador y fulminante golpe que el gobierno le propina a la actividad cultural en nuestro país. A las artes en sus fases de producción como de exposición y representación, así también a la educación que nos conduce a su comprensión y disfrute. ¿Es que no basta con los servicios básicos ineficientes y a menudo inexistentes? No es un mero decir. Todas las semanas en mi barrio nos quedamos sin servicio de agua y a menudo de energía eléctrica. Hoy llevo dos días sin servicio de teléfono. ¿Anticipo de lo que nos espera con la famosa alianza, la privatización en modalidad de eufemismo?

En Barcelona se convocó este mes de mayo a un congreso mundial sobre economía y cultura en tiempos de crisis. De acuerdo con El País: “Hasta el Rey Juan Carlos aboga por un esfuerzo para estimular las industrias culturales europeas como instumento para contribuir a recuperar el crecimiento de la economía”. Ángeles González Sinde, la Ministra de Cultura española señaló que: “Tras la codicia de unos pocos, indigna, indecente e insostenible, nunca como ahora es tan necesario el encuentro de economía y cultura, porque ésta aporta beneficios materiales pero sobre todo inmateriales, como los valores y nos lleva a emprender, a innovar y a dialogar...No es una opción, es una emergencia”.

Esta relación entre las necesidades materiales y el conocimiento, gozo y placer que nos brindan las artes es tan antigua como la especie homo sapiens misma. Una de las terribles “resultas” de la falta de comprensión de ello por nuestros gobernantes es la continuada banalización de la vida y la violencia cotidiana. Más nos vale luchar contra este bárbaro ataque a la cultura y por ello a nuestra humanidad misma.

Movimiento Amplio de Mujeres reclama un sistema de educación pública para la equidad

2009-05-20T13:30:00.001-07:00

San Juan, Puerto Rico, 20 de mayo de 2009- “Un Secretario de Educación que fomenta la desigualdad y violenta impunemente la separación de iglesia y estado le falla a nuestro país y borra de un plumazo siglos de luchas para evitar la opresión fundamentada en principios religiosos” expresaron hoy líderes del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR). Estas expresiones se dieron como reacción a la carta emitida por el Secretario de Educación, Carlos Chardón, en la cual se instruye a las maestras y maestros para que utilicen ocho de los diez mandamientos de la tradición judeo-cristiana al celebrar los cinco minutos de reflexión impuestos en las escuelas.

Según el MAMPR, la estrategia de incluir en la carta a un teórico ateo, es un intento de crear la falsa impresión de que los valores religiosos que se están imponiendo en las escuelas son valores universales. “Alfred Stern, el pensador a quien alude el Secretario, no ha sido acogido como el ideólogo de la filosofía educativa de Puerto Rico, por lo tanto, utilizarlo como base para justificar el uso de ocho de los mandamientos, violenta principios del quehacer educativo en un contexto democrático: la deliberación ponderada de ideas para la toma de decisiones y la fijación en una tradición religiosa en el fondo sectaria”, expresó la Dra. Loida M. Martínez Ramos, integrante del MAMPR.

El MAMPR afirma que la separación de la iglesia y el estado es una ganancia en la historia de la humanidad y que el período de reflexión tal y como ha sido planteado por el Secretario de Educación y el Gobernador Luis Fortuño es una transgresión a un principio vital para mantener una sociedad democrática. “La democracia es laica” afirmó una de las portavoces, la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez. Ésta añadió que el proceso de formación de niños y niñas para una sociedad de equidad, justicia y libertad no puede estar viciado por las creencias religiosas particulares de quienes están en el poder político en este momento. “Ni ahora ni nunca debe permitirse este tipo de transgresión a nuestras normas constitucionales. Las personas que redactaron nuestra constitución sabían muy bien lo que implicaba permitir la intromisión religiosa en asuntos de gobierno: la imposición de valores morales individuales y la anulación de un pensamiento crítico y de liberación.” expresó Pagán.

La escuela, como espacio para el desarrollo de las capacidades humanas de nuestras niñas y niños, no es lugar para dogmas ni para fundamentalismos –políticos o religiosos- sino para el libre fluir de ideas en el marco de la democracia. El argumento de que estudios sociales y educación física se usan para fines proselitistas es una total falacia. Estas son disciplinas no sectarias cuyos contenidos pueden validar la preeminencia de escuelas de pensamiento como toda disciplina.

En su carta del 6 de mayo, el Secretario alude a los ocho mandamientos y presume que toda persona que lea la carta los conoce. Esa presunción revela un pensamiento según el cual la cultura occidental es cristiana y además, la única cultura o línea de pensamiento válido. Sus argumentos en cuanto a la voluntariedad para utilizar los mandamientos, y el uso de prudencia y honestidad en el proceso, levantan serias preocupaciones que deben tener presentes las madres y padres con hijos/as en escuelas públicas. Por ejemplo, ¿quién define los límites de la prudencia y la honestidad y qué niño o niña se atreverá a levantar sus objeciones cuando se le impongan ideas religiosas ajenas a sus valores?

“El propio secretario admite la posibilidad de que algunas personas usen mal los cinco minutos. Sin embargo, no establece mecanismos para supervisar de manera efectiva el espacio de tiempo y garantizar la libertad de religión y la separación de iglesia y estado incluidas en nuestra constitución” expresó Alana Feldman Soler, otra de las portavoces del MAMPR.

Carta abierta a Senadora Evelyn Vázquez

2009-05-20T13:29:00.000-07:00

Senadora Evelyn Vázquez
Presidenta de Comisión para los
Asuntos de las Mujeres
Senado de Puerto Rico

En días pasados usted se expresó públicamente e indicó que desconocía qué o quiénes son el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico. Estas expresiones nos sorprenden por varias razones. En primer lugar, el MAMPR existe desde el año 2007 y desde entonces ha recibido amplia cobertura en prensa escrita, radial y televisiva. Además, a través de una búsqueda sencilla en internet encontrará nuestro blog y las noticias relacionadas con nuestro trabajo. En segundo lugar, integrantes del MAMPR le solicitaron una reunión que nunca nos fue concedida. ¿Tal vez porque no quiere reconocernos? Una segunda reunión le fue solicitada y aún no hemos recibido respuesta.

Se supone, que usted como presidenta de la Comisión para los Asuntos de las Mujeres en el Senado estuviera al día con nuestros asuntos y que supiera que fue el MAMPR quien nominó a las dos últimas Procuradoras de las Mujeres..

De todas maneras, le incluimos la siguiente información adicional del MAMPR en esta carta.

r El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico es un grupo de acción política que aboga por los derechos humanos de las mujeres de la Isla y que, partiendo de una perspectiva de género, mantiene una vigilancia constante de las acciones gubernamentales y de sectores privados que atentan contra los mismos.
r Nuestras integrantes son organizaciones de mujeres, feministas y ciudadanas/os en carácter individual y otras entidades privadas que reconocen la importancia de proteger y promover los derechos humanos de las mujeres de la Isla. Una lista detallada está al final de esta carta, aunque en estos días el número de integrantes está en constante aumento.

Como muy bien usted sabe, el MAMPR ha expresado públicamente que usted no tiene la capacidad necesaria para presidir la Comisión de Asuntos de las Mujeres ya que usted no ha mostrado tener conocimientos sobre los derechos adquiridos de las mujeres, ni la historia de la obtención de los mismos. Tampoco reconoce la importancia de analizar los asuntos nuestros desde una perspectiva de género y se ha aliado públicamente con sectores religiosos fundamentalistas que promueven la violación de nuestros derechos.

Aprovechando el espacio que nos provee esta carta, le incluimos a continuación una explicación breve de lo que es la perspectiva de género y su importancia para el movimiento feminista.

La perspectiva de género es una metodología de análisis, una propuesta de mirada para ver las inequidades que se ocultan usualmente en muchas cosas que hacemos. Es una de las contribuciones teóricas más significativas del feminismo contemporáneo. La perspectiva de género es resultado del trabajo teórico desarrollado por las académicas feministas en la búsqueda por ofrecer elementos hacia la eliminación de la desigualdad entre mujeres y hombres. Las feministas durante ya más de 40 años han realizado estudios sobre la condición de las mujeres, los factores que mantienen la inequidad, así como las posibilidades que existen para impulsar una transformación de las relaciones sociales.

Susana Gamba, Coordinadora del Diccionario de Estudios de Género y Feminismos" y presidenta de la Fundación "Agenda de las Mujeres" de Argentina. nos explica el género, como categoría social transdisciplinaria, que desarrolla un enfoque globalizador y remite a los rasgos y funciones psicológicas y socioculturales que se le atribuye a cada uno de los sexos en cada momento histórico y en cada sociedad. Las elaboraciones históricas de los géneros son sistemas de poder, con un discurso hegemónico y pueden dar cuenta de la existencia de los conflictos sociales.

Gamba sostiene que la cuestión de los géneros no es un tema a agregar como si se tratara de un capítulo más en la historia de la cultura, sino que las relaciones de desigualdad entre los géneros tienen sus efectos de producción y reproducción de la discriminación, adquiriendo expresiones concretas en todos los ámbitos de la cultura: el trabajo, la familia, la política, las organizaciones, el arte, las empresas, la salud, la ciencia, la sexualidad, la historia. La mirada de género no está supeditada a que la adopten las mujeres ni está dirigida exclusivamente a ellas. Tratándose de una cuestión de concepción del mundo y de la vida, lo único definitorio es la comprensión de la problemática que abarca y su compromiso vital.

En general la categoría de género es una definición de carácter histórico y social acerca de los roles, identidades y valores que son atribuidos a varones y mujeres e internalizados mediante los procesos de socialización. Algunas de sus principales características y dimensiones son: 1) es una construcción social e histórica (por lo que puede variar de una sociedad a otra y de una época a otra); 2) es una relación social (porque descubre las normas que determinan las relaciones entre mujeres y varones); 3) es una relación de poder (porque nos remite al carácter cualitativo de esas relaciones); 4) es una relación asimétrica; si bien las relaciones entre mujeres y varones admiten distintas posibilidades (dominación masculina, dominación femenina o relaciones igualitarias), en general éstas se configuran como relaciones de dominación masculina y subordinación femenina; 5) es abarcativa (porque no se refiere solamente a las relaciones entre los sexos, sino que alude también a otros procesos que se dan en una sociedad: instituciones, símbolos, identidades, sistemas económicos y políticos, etc.); 6) es transversal (porque no están aisladas, sino que atraviesan todo el entramado social, articulándose con otros factores como la edad, estado civil, educación, etnia, clase social, etc); 7) es una propuesta de inclusión (porque las problemáticas que se derivan de las relaciones de género sólo podrán encontrar resolución en tanto incluyan cambios en las mujeres y también en los varones); 8) es una búsqueda de una equidad que sólo será posible si las mujeres conquistan el ejercicio del poder en su sentido más amplio (como poder crear, poder saber, poder dirigir, poder disfrutar, poder elegir, ser elegida, etcétera).

La perspectiva de género favorece el ejercicio de una lectura crítica de la realidad para analizar y transformar la situación de las personas. La jurista Alda Facio expresa que

“La atribución de características, comportamientos y roles dicotómicos a cada uno de los sexos es problema de discriminación contra las mujeres porque los de las mujeres gozan de menor o ningún valor. Pero el problema es más serio aún: las características, comportamientos y roles que cada sociedad atribuye a los hombres, son las mismas que se le asignan al género humano.

De esta manera lo masculino se convierte en el modelo de lo humano. Esto dificulta aún más la eliminación de la discriminación contra las mujeres porque ya no se trata solamente de eliminar estereotipos y cambiar roles sino que es necesario reconceptualizar al ser humano. Tarea que implica reconstruir todo el “saber” que hasta ahora ha partido de una premisa falsa: el hombre como modelo o paradigma de lo humano y la mujer como “lo otro”.

La propuesta feminista exige a mujeres y hombres el construir nuevas formas de relación. Cuestionan directamente al patriarcado y la consecuente hegemonía de lo masculino sobre lo femenino, como elemento central de la subordinación de las mujeres. El desarrollo teórico que las feministas han elaborado nos permite hoy comprender mejor la dinámica de las relaciones sociales e identificar algunos elementos para su transformación. Así, hoy grandes teóricos de las ciencias sociales utilizan esta perspectiva para su análisis de la realidad social. Además, el movimiento feminista, en su lucha, ha logrado el reconocimiento de la subordinación de las mujeres como un problema social que hay que solucionar. Además, las Naciones Unidas han reconocido la condición de las mujeres como un factor de desarrollo y la recomendación de la introducción de la perspectiva de género en la definición de las políticas y los programas que los gobiernos desarrollan en beneficio de la población. Estos logros han llevado a que cada vez más se incorpore esta perspectiva en el desarrollo científico y a que quienes se encuentran trabajando en las instancias de gobierno se preocupen por buscar los mecanismos para su inserción.

Cientos de personas solicitan la destitución de Evelyn Vázquez como presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer y de Aníbal Heredia

2009-05-07T14:46:00.000-07:00

Cientos de cartas están siendo enviadas al Capitolio y a la Fortaleza para exigir la destitución de la senadora Evelyn Vázquez como presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer del Senado. Igual número está llegando a la Fortaleza exigiendo que se destituya al señor Aníbal Heredia de su puesto de asesor.

El mensaje es claro: Las y los puertorriqeños tienen dignidad y están en pie de lucha para defender los derechos humanos de cada ciudadano y ciudadana.

¿Quieres enviar tu carta? Aquí los modelos y direcciones. Sólo copia y pega las cartas en tu correo electrónico y envíalas. No olvides enviar copia al MAMPR (movimientoampliodemujeres@gmail.com ). Así podemos registrar el número de cartas que se envían y hacer el anuncio públicamente.

CARTA 1- Solicitud de destitución de Aníbal Heredia

____ de mayo de 2009

Hon. Luis Fortuño
GobernadorEstado Libre Asociado de Puerto Rico
<lfortuno@fortaleza.gobierno.pr>,

Exijo que se destituya al señor Aníbal Heredia como Asesor del Gobernador en Iniciativas de Fe y Base Comunitaria. Nuestro país repudia su constante violación a los principios de un estado laico como el nuestro y sus acciones como promotor de acciones que atentan contra los derechos humanos de las mujeres y otros sectores social y legalmente discriminados. No queremos funcionarios públicos que antepongan sus creencias religiosas al bienestar y derechos humanos del resto de la sociedad.

También deseo solicitar que se garantice un nombramiento adecuado y en cumplimiento de ley para el puesto de Procuradora de las Mujeres.

Nombre
Correo electrónico

CARTA 2- sOLICITUD DE DESTITUCIÓN DE EVELYN VÁZQUEZ

___ de mayo de 2009

Lcdo. Tomás Rivera Schatz
Presidente del Senado
trivera@senadopr.us

Cc. Sa. Evelyn Vázquez
Presidenta de la Comisión de Asuntosde la Mujer del Senado
cmperez@senadopr.us

Exijo que se destituya a la senadora Evelyn Vázquez como presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer del Senado. La senadora actuó con ineptitud y cobardía en el manejo del nombramiento de la Procuradora de las Mujeres designada, Johanne Vélez y ha demostrado un total desconocimiento de los asuntos de género, las necesidades de las mujeres y los derechos humanos y civiles que nos cobijan.

No queremos senadoras/es que antepongan sus creencias religiosas al bienestar y derechos humanos del resto de la sociedad.

También deseo expresar de manera contundente mi rechazo al manejo violento e irracional del trámite de confirmación y la agresión que el mismo constituye a todas las mujeres de la Isla.

Nombre
Correo electrónico

Movimiento Amplio de Mujeres denuncia acciones en detrimento de los derechos humanos de las mujeres de la Isla

2009-05-05T10:31:00.000-07:00

San Juan, Puerto Rico, 5 de mayo de 2009- “Los derechos adquiridos de las mujeres de la Isla están en este momento ante el riesgo inminente de ser ignorados, reducidos y finalmente eliminados” expresaron líderes del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) en la mañana de hoy al reaccionar a las expresiones de los líderes senatoriales que colgaron a Johanne Vélez como Procuradora de las Mujeres.

Según las líderes del MAMPR, las razones supuestamente morales y de corte religioso aducidas por los líderes de la mayoría senatorial para colgar el nombramiento de Vélez, violan los principios de equidad de género y de dignidad de todo ser humano que se recogen en la Constitución de la Isla y que hoy por hoy son reconocidos a nivel internacional.

“No podemos perder de perspectiva que en Puerto Rico existe un estado laico que hay que proteger de las intromisiones indebidas de grupos religiosos que atentan contra los más elementales principios de derechos humanos. Precisamente esa intromisión, aceptada y avalada por la Legislatura y el Ejecutivo, son la causa principal de que no se haya respetado la Ley 20 que creó la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, el estado de derecho que reconoce el aborto legal y el derecho de todo ser humano a vivir en relaciones de pareja dignas y plenas independientemente de su orientación sexual”, expresó Adriana Alonso, portavoz del MAMPR.

Las integrantes del MAMPR acordaron en una reunión celebrada el pasado sábado no nominar nuevas candidatas al puesto de Procuradora de las Mujeres. “En dos ocasiones nosotras cumplimos con el mandato de ley de evaluar candidatas a la luz de los requisitos de la Ley 20 y nominamos a mujeres que cumplían cabalmente con los mismos y que además contaban con nuestro apoyo para realizar su trabajo. En esas mismas dos ocasiones el ejecutivo nombró a una de las candidatas propuestas y en ambas ocasiones el Senado le faltó al respeto a las organizaciones, a las nominadas y a las mujeres de la Isla en general al ampararse en fundamentos totalmente ajenos a la Ley 20 y al mejor interés de las todas nosotras”, expresó la Lcda. Ana Irma Rivera Lassén, otra de las portavoces del MAMPR. “No expondremos a más compañeras a este juego político y de corte fundamentalista pues todo este proceso ha atentado contra la dignidad de mujeres que lo único que han hecho es dar un paso adelante por la equidad y la justicia de las mujeres de este país”, añadió.

Las líderes advirtieron que no apoyarán el nombramiento de mujeres que no cumplan con los requisitos legales del puesto y que no hayan demostrado tener la capacidad y la intención de trabajar por la equidad de géneros y los derechos humanos de las mujeres de la Isla. También indicaron que están preparadas para acudir a los tribunales e impugnar cualquier nombramiento ilegal al puesto.

De la misma manera, exigieron que se destituya a la senadora Evelyn Vázquez como presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer en el Senado por su ineptitud y cobardía en el manejo del proceso de confirmación de la Procuradora, su falta de conocimientos sobre el tema y su incapacidad de representar los intereses de las mujeres adecuadamente. También exigieron la destitución del Sr. Aníbal Heredia como asesor del Gobernador por su intromisión indebida en asuntos laicos y su promoción de una visión religiosa de ultraderecha que atenta contra los preceptos del estado laico y de la equidad.

Estamos denunciando también que el presupuesto que se planea aprobar para la OPM en el nuevo año fiscal presenta recortes sustanciales que afectarán adversamente su funcionamiento y el trabajo que se realiza con organizaciones sin fines de lucro que brindan servicios a las mujeres de la Isla. El MAMPR se dará cita este próximo sábado a las vistas de defensa de presupuesto de la OPM para reclamar que se asigne a la agencia un presupuesto adecuado a las necesidades de las mujeres. Según el MAMPR, un recorte sustancial de presupuesto representa una anulación de facto de la OPM ya que sin el mismo la agencia no podrá cumplir con los deberes y funciones que le asigna la ley.

“Todas estas acciones parecen ser parte de una política pública no expresada de manera honesta en la cual se están reduciendo los derechos de las mujeres y eliminando los espacios en los cuales éstas podían reclamar una defensa adecuada de los mismos. No podemos dejar de mirar las premisas religiosas subyacentes en esta toma de decisiones y cómo el fundamentalismo religioso ha ido ganando terreno en la ignorancia, incompetencia y cobardía de nuestros legisladores y legisladoras y la rama ejecutiva. A esto se une el recorte injusto de empleos y de fondos asignados a otras áreas de gobierno imprescindibles para el pleno desarrollo de mujeres y hombres y el bienestar social general. Las mujeres que integramos el MAMPR no nos quedaremos cruzadas de brazos y estamos anunciando hoy que haremos un frente común a muchos niveles para detener estos atropellos. Los derechos humanos y la dignidad de los seres humanos no son negociables” puntualizó Rivera Lassén.

Los senadores de mayoría acaban de demostrar que para ellos las mujeres de este país no valen ni cinco minutos

2009-05-03T14:30:00.001-07:00

Comunicado de Prensa

San Juan, Puerto Rico, 30 de abril de 2009- Indignadas. Así se expresaron líderes del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico luego de que los senadores de mayoría colgaran el nombramiento de Johanne Vélez como Procuradora de las Mujeres.

“Con esta votación apresurada e irreflexiva, los senadores de mayoría se acaban de convertir en agresores de la dignidad y los derechos de las mujeres de la Isla” expresó Amárilis Pagán Jiménez, portavoz del MAMPR y directora de Proyecto Matria.

Las líderes resaltaron el hecho de que el proceso pasó por alto los procedimientos normales. “Trabajaron esa votación a espaldas del pueblo, de manera sorpresiva y sin dar espacio al diálogo y al análisis. Votaron sin informe ni vistas públicas y no se discutieron los méritos de Johanne Vélez para el puesto de Procuradora. Tiraron por la borda el bienestar del 52% del país sin ningún reparo en la graves implicaciones de estas acciones”, añadió Alana Feldman Soler, también portavoz del MAMPR.

“Acabamos de atravesar un periodo de violencia extrema contra las mujeres y hemos sufrido la pérdida de vidas en las peores circunstancias. La lógica nos hubiera hecho pensar que nuestro Senado actuaría con verticalidad en un momento como este y asumiría con responsabilidad su función como ente que confirma a la Procuradora. Sin embargo, el miedo a los grupos religiosos prevaleció” añadió Pagán.

El MAMPR está exigiendo al Senado que reconsidere su decisión y permita que se pondere en sus méritos el nombramiento. “Queremos ver un proceso limpio y de frente al pueblo que les eligió. Que asuman con valentía su deber hacia nosotras las mujeres” concluyó Feldman.

¿QUIÉN GOBIERNA A PUERTO RICO?

2009-05-03T14:26:00.000-07:00

Especial por Nirvana González Rosa
Coordinadora General Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe (RSMLAC)

“…Debemos acabar con los vendajes que diversas ideologías y religiones han puesto a nuestras consciencias, encogiéndonos de paso el alma y lacapacidad de decisión sexual y reproductiva.” Dra. María Ladi Londoño

En la región latinoamericana y caribeña, irrespetando el hecho de que la separación Iglesia Estado es un valor democrático en sí, y que muchasnaciones históricamente han reconocido esta condición con rango constitucional, en los últimos años ha sido persistente la intromisión de lasjerarquías de iglesias nacionales en las propuestas de políticas públicas y en las legislaciones.

No obstante, los principios democráticos sostienenque ninguna religión debe tener el derecho de imponer sus convicciones a fieles de otras religiones o a los no creyentes, pues las políticaspúblicas deben valer por igual a todos los miembros de una sociedad. Esto se ha observado recientemente en países tales como Honduras, Brasil,Chile, México, Nicaragua, Perú, República Dominicana, Uruguay, entre otros, en particular lo relativo a la legislación relacionada a los derechossexuales y los derechos reproductivos. Del mismo modo, jerarcas de las iglesias se han encargado de obstaculizar la aprobación de documentos yacuerdos internacionales trascendentes, así como de su ejecución, consignados por la mayoría de los países del mundo, impidiendo así el plenoejercicio de los derechos humanos de todas y todos por igual.

Nuestros cuerpos constituyen el primer territorio potencial de ejercicio de ciudadanía y por ende de la democracia. Pero esto no lo acaban de asumirni respetar los gobernantes.

Con la reciente determinación planchada y antidemocrática del Senado, de colgar a la designada Procuradora de las Mujeres, Johanne Vélez, pormotivos supuestamente “moralistas”, Puerto Rico se une a varios de los países hermanos y se distancia de la actual política del Presidente Obama enlos Estados Unidos, que intenta volver a recuperar una apertura hacia el respeto de los derechos sexuales y los derechos reproductivos, en tantoderechos humanos, por lo que podemos afirmar que en nuestro país se está dando franco retroceso.

La separación entre las Iglesias y el Estado es la única forma aceptable de gobierno en sociedades democráticas. Es de suma preocupación la obvia yfuerte presencia de rasgos fundamentalistas en varias de las corrientes de pensamiento de Iglesias, que intervienen y son permitidas dentro delgobierno Puerto Rico. Un rasgo clásico del fundamentalismo es la sumisión extrema a los dogmas de fe, una sola visión de mundo, que se pretendenhacer prevalecer por encima de la razón, el adelanto científico, las leyes del Estado de derecho y los derechos humanos de toda la ciudadanía. ElSenado de Puerto Rico, se sometió y se “casó” con los dogmas de fe, violando el Estado de derecho y en contra del resto de la población que opina ysiente distinto.

Lo que estamos observando con indignación y repudio es la imposición de dogmas y fundamentalismos por distintas religiones que quieren ejercer elcontrol del pensamiento y comportamiento de las personas e imponer una enseñanza hegemónica de una sola forma de ejercer la sexualidad. Lo que estáprevaleciendo es el deseo de ciertos grupos de mantener el control político, no importando para ello negociar los derechos ciudadanos, en especial,los derechos de las mujeres.

Es la dictadura del patriarcado más fundamentalista, la que gobierna a Puerto Rico hoy por hoy. Ante este panorama, las mujeres vamos a reclamar yexigir el pleno ejercicio de nuestros derechos, así como rechazar cualquier acción o determinación antidemocrática, que no cumpla con el Estadoderecho vigente en Puerto Rico o no responda a la diversidad de todas y todos en equidad e igualdad.

Señores y señoras de la legislatura de Puerto Rico, ¡saquen sus rosarios de nuestros ovarios y nuestros cuerpos! La democracia es laica o no es democracia.

Cientos de mujeres celebran su día en las calles

2009-03-09T05:58:00.000-07:00

Publicado en El Nuevo Día

9 de marzo de 2009

http://www.elnuevodia.com/cientos_de_mujeres_celebran_su_dia_en_las_calles/542546.html

Por María Ivette Vega Calles / mvega@elnuevodia.com

Foto de El Nuevo Día

Con declaraciones contundentes como “Ni Dios, ni patrón, ni matrimonio”, un grupo de mujeres de todas las edades realizó ayer una marcha para celebrar el Día Internacional de la Mujer Trabajadora.

La actividad fue convocada por la Coalición 8 de marzo, que está compuesta por varias organizaciones feministas, como Proyecto Matria, Pro Familia y Taller Salud, entre otras.
Integrantes de estas entidades llegaron a las 10:00 a.m., a la Plaza Dársenas del Viejo San Juan, desde donde inició el recorrido que culminó en el área sur del Capitolio.
A las organizaciones feministas se le unieron otras como el Colegio de Trabajadores Sociales de Puerto Rico, el Colegio de Abogados y el Frente Socialista.

“Cubrimos las organizaciones de mujeres, pero también nos acompañan sectores sindicales y otros sectores afines. Este año es una coalición particular, pero siempre diferentes organizaciones han conmemorado la fecha”, destacó Josefina Pantoja, portavoz de la Organización Puertorriqueña de la Mujer Trabajadora.

Este año, las principales consignas de las participantes eran exigir la igualdad en el salario y reclamar que el Estado y la Iglesia operen por separado.

“La intervención de diferentes iglesias de origen fundamentalista están afectando los derechos de la mujer. Con su misión están tratando de interferir con nuestras luchas. Ejemplo de ello es la no confirmación del nombramiento de la Procuradora de las Mujeres. También han afectado nuestros derechos sexuales y reproductivos con esa intervención indebida”, afirmó Pantoja.

La representante popular Carmen Yulín Cruz, también exigió que se apruebe pronto la nominación de Johanne Vélez García, para el cargo de Procuradora de las Mujeres. “No hay que estar de acuerdo en todo para marchar por un principio común. Yo no creo en el aborto, pero creo que toda mujer tiene derecho a escoger. Vamos por fin a darle la equidad a la mujer, para que en algún momento no tengamos que singularizar un día para reclamar lo que nos corresponde por ser hijas de esta Patria”, señaló Yulín.

Mientras unas 300 personas, incluidos hombres, marchaban por las calles del Viejo San Juan, un grupo más pequeño salía del Parque Luis Muñoz Rivera, con el mismo fin.
Dicha actividad fue iniciativa de Neri Santos, presidenta del grupo Derribando barreras y vivir sin violencia, y organizada por el alcalde de Toa Baja, Aníbal Vega Borges. Aunque ambas actividades reclamaban los mismos derechos para la mujer, no se unieron en ningún momento.
El vicealcalde del municipio de Toa Baja, Pedro Julio Santiago, atribuyó a la falta de comunicación el hecho de que no se hubiese invitado a la Coalición 8 de marzo a que formara parte de su evento.

Por su parte, la senadora Evelyn Vázquez, quien sí fue invitada, opinó que la unión entre la Iglesia y el Estado no es exclusivo de la Administración de Fortuño.

“Siempre hay que tomar en consideración la opinión de la Iglesia. Aunque no podemos olvidar que son entes separados, en muchos gobiernos se ha tomado la opinión de la Iglesia cuatrienio tras cuatrienio. Esto no es algo exclusivo del Partido Nuevo Progresista, se pudo ver claramente el apoyo que tuvo nuestro pasado Gobernador, por la Iglesia Católica”, indicó.

La celebración continuó por la tarde con otras actividades. El Caucus de la Mujer del Movimiento Socialista de Trabajadores realizó otra manifestación frente a la oficina de la Procuradora de las Mujeres, en Santurce. Además, la Jornada Comunitaria Adolfina Villanueva y el Comité Resistencia y Dignidad de Loíza, reconocieron la trayectoria de la folclorista, Norma Salazar, en una actividad celebrada en la Terraza de Domitila, en Piñones.

Exigen equidad para la mujer trabajadora

2009-03-09T05:54:00.000-07:00

Ivelisse Rivera Quiñones / Primera Hora

Fotografía por Primera Hora

9 de marzo de 2009

“Las iglesias intervienen en asuntos que no deben. La Iglesia y el Estado son asuntos separados”.
Con ésta y otras consignas, varias organizaciones que velan por los derechos de las mujeres, concentradas bajo la Coalición 8 de marzo, marcharon ayer por las calles del Viejo San Juan en conmemoración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora.

Unas 200 personas marcharon desde la Plaza Dársenas hasta las escalinatas del área sur del Capitolio, portando pancartas y cantando consignas que exigían justicia económica para las mujeres y la separación de la Iglesia y el Estado, entre otros temas sociales.

“Oye, compañera, no te dejes engañar. Defiende tus derechos, que te los quieren quitar”, “Las mujeres son más pero falta la equidad” y “Tenemos el derecho de controlar nuestro cuerpo” fueron otros de los cánticos que se escucharon durante la procesión.

Al llegar frente a las escalinatas, la manifestación se concentró para leer un documento en el que exponía sus razones para la separación de la Iglesia y Estado, y la justicia económica para la mujer. Sin embargo, los manifestantes no pudieron utilizar las escalinatas ya que había una hilera de policías estatales protegiendo o evitando el acceso a las mismas.

“Aparte de celebrar el Día Internacional de la Mujer, queremos recordarle a todo el pueblo que las luchas de las mujeres continúan... y, sobre todo, que la lucha por la equidad en la sociedad es un trabajo continuo y es una responsabilidad de hombres y mujeres”, manifestó la líder feminista Ana Irma Rivera Lacén, presidenta de la Comisión de la Mujer del Colegio de Abogados.

“Queremos destacar también dos temas en la marcha, la justicia en términos económicos y que existe un mandato constitucional de la división de Iglesia y Estado”, agregó Rivera Lacén.
Por su parte, Rita Zengotita, una de las participantes, explicó que su participación se debía a que “estoy aquí porque creo en los derechos de las mujeres. Entiendo que se tiene que trabajar y educar sobre la situación de desventaja en que permanecemos tanto en la situación económica como en las relaciones familiares”.

Mas no sólo fueron mujeres las que asistieron a la caminata. Una gran cantidad de hombres se unió al reclamo.

“Hay que apoyar la igualdad. La mujer se esfuerza, trabaja y estudia y tiene el mismo derecho a ser compensada igual que a los hombres”, dijo César Torres, quien cargaba una pancarta del Colegio de Trabajadores Sociales de Puerto Rico.

http://www.primerahora.com/diario/noticia/otras_panorama/noticias/exigen_equidad_para_la_mujer_trabajadora/281885

¿Cómo se legisla la conciencia?

2009-03-09T05:52:00.000-07:00

Dra. Mary RiveraActivista por los derechos humanos
Análisis en Radio Universidad de PR
http://www.radiouniversidad.pr/noticias/analisis/maryrivera-06-03-2009.html

El presidente Bush, en más de una ocasión, propuso y logro convertir en ley normas federales que se relacionaban con asuntos de la conciencia. Una de estas fue la norma que acrecentó la protección a profesionales de la salud, en particular médicos, a negarse en asistir o practicar abortos si esto iba en contra de su conciencia.

Si bien es cierto que el ser humano debe de actuar a base de su conciencia, también es cierto que esto hay que tomarlo con mucho cuidado sobre todo cuando se es un profesional de la salud y se está interviniendo con la salud o la vida de otro ser humano. ¿Que decisión debe de tomar un médico con una paciente que llega desangrándose por un aborto incompleto o inseguro...su conciencia o la vida de esa mujer?

Son tantas las situaciones a considerar pero, si el médico fuera a referir a la mujer porque su conciencia no le permite atenderla, la realidad es que en lo que logra que otro médico la atienda se muere la mujer. ¿Cómo le quedaría su conciencia aquí? El médico o el profesional de la salud no tiene que dedicarse a la práctica de abortos si su conciencia no se lo permite pero debe estar preparado para manejar situaciones como estas y otras parecidas que le puedan llegar. Una conciencia no puede tener más valor que la vida de una mujer, por lo menos en el carácter profesional.

La medida de Bush afectó otros servicios relacionados a la salud sexual y reproductiva, en particular de la mujer. Por ejemplo, Walmart se negaba a vender condones y Plan B (la famosa “morning after pill" para evitar embarazos) por razón de conciencia. Fue necesario acudir a los tribunales donde el caso fue ganado por los que defendemos los derechos sexuales y reproductivos. Imagínense la cantidad de cosas que se pueden dejar de atender por razones de conciencia. Lo irónico es que cuando le llega al medico un paciente, en particular un menor, que necesita una transfusión de sangre para salvarle la vida y los padres se niegan por razón de conciencia (por su religión), muchas veces el médico acude al tribunal para lograr la transfusión. Aquí al médico no le importa el asunto de la conciencia porque no se trata de su conciencia. ¡Que contradicción! No se puede permitir que las razones de conciencia afecten la salud sexual y reproductiva.

En la mayoría de las veces es la salud de la mujer la que es blanco de los ataques por ser nosotras las que quedamos embarazadas y parimos. Felicito al presidente Obama por esta decisión tan valiente que ha tomado. Internacionalmente el aborto y los derechos sexuales y reproductivos se consideran derechos humanos...y los derechos humanos no se pueden desarrollar a base de moralismos y asuntos de conciencia si es que se quiere que todas y todos los podamos disfrutar.

Feudalismo Criollo

2009-03-06T06:21:00.000-08:00

Columna de Amárilis Pagán Jiménez
Publicada en El Nuevo Día, 6 de marzo de 2009

Este 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres, nuestro país debe elegir hacia dónde marchar: hacia la equidad o hacia un nuevo estado feudal criollo. Ese día, una coalición de organizaciones marchará para exigir equidad económica y el respeto a la separación entre Iglesia y Estado porque si nos descuidamos, viviremos como los siervos de un feudalismo criollo encarnado en legisladores que toman decisiones a base de fundamentos religiosos y que privilegian a los que más recursos tienen, funcionarios que oran y predican en horas laborables y grupos fundamentalistas que se creen con el derecho de amenazar a quienes nos gobiernan. No exagero.

La actual situación del país nos obliga a asumir posturas. Quien sólo observa, y no actúa, se convierte en cómplice de la repartición de nuestro patrimonio entre los nuevos señores feudales y de la entrega de nuestros derechos humanos a una nueva Inquisición boricua. Toda mujer que se sepa y proclame libre tiene que marchar este domingo por la equidad y la separación de Iglesia y Estado. Pero no sólo las mujeres y los hombres solidarios estamos llamados a marchar. Las personas LGBTT, las obreras y obreros, las personas que habitan nuestras comunidades maltratadas por la exclusión y la pobreza también deben reclamar ese espacio para su equidad. Porque la equidad no tiene que ver con la religión de quienes nos gobiernan, sino con la justicia y los derechos humanos, que más que los subjetivamente divinos, son los que construyen día a día nuestra sociedad.

Yo creo en la libertad y tengo mi fe depositada en la maravillosa capacidad humana de superar los terrores que nos tratan de infundir los falsos mensajeros de los dioses. Creo en el amor incondicional hacia otros seres humanos y en la aceptación de sus diversas realidades y creo en el derecho de toda persona a ser feliz. Por eso, este 8 de marzo, marcharé junto a mi familia por la equidad y la separación de Iglesia y Estado, a las 10AM desde la Plaza Dársenas del Viejo San Juan hasta el Capitolio. ¿En qué creen ustedes? ¡Pues a marchar!

http://www.elnuevodia.com/voces/541470/

Barbie

2009-03-06T06:20:00.000-08:00

Columna de Mari Mari Narváez
Publicada en El Nuevo Día, 6 de marzo de 2009

Entrevistaba a la propia Barbie en ocasión de sus 50 años y el Día Internacional de la Mujer.
“Pues fíjate”, me dijo, “hasta las feministas de este país han jugado conmigo”.

No quiso mencionar nombres pero me contó la historia de esta mujer que pasa por muy ‘progre’. “Llamémosla M”, dijo.

Barbie nunca fue el juego favorito de M, no porque la muñeca fuera demasiado rubia, imposiblemente flaca o por esa sonrisita exasperante. El problema residía en que la hermana mayor de M utilizaba su jerarquía para imponer el guión del juego.

Con gran sicología, la hermana empezaba preguntándole a M a qué se dedicaría su Barbie. “Será doctora”, le contestaba la niña. “Ok”, aprobaba ella, entusiasmando a la pequeña. Después de concederle la gran profesión, la casa, el guardarropa y el Ken (¿qué más se podía pedir?), la hermana mayor soltaba su plan macabro: “Está bien, tú serás la doctora y yo la secretaria. Pero entonces Ken se enamora de mí”.

Así fue que la hermana de M le adjudicó el rol de esposa medio mojigata que sufría las infidelidades de Ken mientras ella, la mayor, era la amante medio tonta pero súper sensual que manejaba el famoso convertible rosado.

Un día, la pequeña M se hartó del papel de víctima, recogió sus muñecas y renunció al juego, abandonando a la hermana con sus fantasías novelescas. A solas con sus Barbies, empezó a experimentar cortándoles el pelo. Cuando ya estaban casi calvas, al no encontrar qué más hacer, descubrió un nuevo entretenimiento que le sirvió como terapia infantil durante años: verlas caer en el pavimento al tirarlas desde el séptimo piso donde vivía.

“Todavía, con toda su insolencia, recomienda este jueguito a las hijas de sus amigas”, me confesó Barbie, con un resentimiento como estancado en la voz, en la mirada.

Creí prudente terminar la entrevista y salí al ascensor. Piso 7, qué coincidencia, pensé. Apenas entré, sentí una mano que, con violencia, me haló por el moño. Al ver entre sus dedos la enorme tijera, recordé el encendedor que llevaba en el bolsillo.

Lo demás es historia. Felices 50, Barbie.

* La autora es periodista.

http://www.elnuevodia.com/columna/539625/

¡A marchar el 8 de marzo!

2009-02-24T08:41:00.001-08:00

El Derecho por encima de todo

2009-02-12T04:36:00.000-08:00

El Nuevo Día, 12 de febrero de 2009

La senadora Migdalia Padilla fue criticada por decir que se opone al nombramiento de Johanne Vélez por ésta haber defendido el estado de derecho actual sobre el aborto.

Por Javier Colón Dávila / jcolon@elnuevodia.com

La senadora estadista Migdalia Padilla comete un error al colocar por encima de su responsabilidad como legisladora sus creencias y valores cristianos, según varios abogados consultados.

“Cuando te desempeñas en un cargo público tu obligación es cumplir con la ley. Si no te gusta la ley, modifícala, pero no puedes imponer a la trágala tu visión de mundo”, dijo por un lado el profesor de Derecho, Julio Fontanet.Fontanet reaccionó al comentario de Padilla, quien se opone al nombramiento de Johanne Vélez como Procuradora de las Mujeres porque respeta el derecho de las mujeres a realizarse un aborto.

“Sería preocupante que a una persona no la confirmen por el mero hecho de que vaya a cumplir con la ley. Todo funcionario jura defender la Constitución de Estados Unidos y la de Puerto Rico”, dijo Fontanet.

Por su parte, el abogado Carlos Mondríguez Rivera, especialista en casos de discrimen en el empleo y de confinados, indicó que legisladores como Padilla deben respetar el orden constitucional, incluso sobre sus creencias individuales. “No puede ser criterio la posición que tenga una persona (Vélez) cuando es consistente con el derecho y la jurisprudencia”, dijo Mondríguez Rivera.

Ayer en la mañana, representantes del Movimiento Amplio de Mujeres reiteró su apoyo a Vélez.
Su portavoz, Ana Irma Rivera Lassén, dijo que no confirmar a Vélez sería un mensaje “nefasto” dirigido a las personas y organizaciones que defienden los derechos de las mujeres.

“Ese es el estado de derecho”, dijo Rivera Lassén al indicársele que las reservas de algunos Senadores giran alrededor de la defensa que hizo la designada Procuradora de las Mujeres al derecho que tiene una mujer a realizarse un aborto.

El grupo visitaría varios senadores durante el día de ayer.

http://www.elnuevodia.com/diario/noticia/politica/noticias/el_derecho_por_encima_de_todo/531188

Pro derechos de la mujer

2009-02-12T04:30:00.000-08:00

El Nuevo Día, 12 de febrero de 2009

Vélez reitera que sólo defiende un derecho federal. Vélez dijo ayer que continuará reuniéndose con los senadores de la mayoría novoprogresista a pesar de la decisión del caucus.

Por Javier Colón Dávila / jcolon@elnuevodia.com

Sus palabras respetan el estado de Derecho.

Esa es la explicación que dio ayer la designada procuradora de las Mujeres, Johanne Vélez, al defenderse de quienes se oponen a su nominación por considerarla favorecedora del aborto.

Vélez recalcó que no está en sus manos cambiar la jurisprudencia federal que rige en Puerto Rico.

“La Oficina de la Procuradora de las Mujeres defiende el estado de derecho y el de las mujeres a tomar las decisiones cuando se enfrentan a casos como puede ser el aborto. Ese es el estado derecho vigente de Puerto Rico por imposición del Tribunal Supremo federal”, dijo Vélez a la prensa tras reunirse con la senadora Lornna Soto.

La práctica del aborto en la Isla es legal desde el 22 de enero de 1973 cuando el Tribunal Supremo federal sentó jurisprudencia a raíz del caso de la entonces adolescente Norma L. McCorvey, una texana que demandó al estado que le prohibió abortar. Su seudónimo era Jane Roe. La Corte determinó que la mujer tenía derecho a un aborto hasta los tres meses de embarazo. En 1974, en una decisión en el Tribunal federal en Puerto Rico se determinó que la jurisprudencia de Roe vs. Wade era aplicable en la Isla. En 1980, el Tribunal Supremo de Puerto Rico validó la decisión de un médico que practicó un aborto en 1973, lo que se convirtió en el caso normativo en la Isla.

Pero Vélez enfrenta fuerte oposición en el Senado. Por ejemplo, la senadora Migdalia Padilla se opone con el argumento de que la nominada hizo declaraciones sobre el aborto “en contra de mis valores cristianos”. Vélez indicó que no reaccionaría a comentarios como los de Padilla.
La nominada fue parca ante la prensa y precisó que confía en que continúe el “diálogo” con los senadores.

Vélez indicó que respeta los acuerdos de caucus, pero que continuará con sus entrevistas con senadores.

“Ella (Soto) trabaja en el Senado y tiene unos compromisos con el caucus... vengo de la Asamblea Legislativa, conozco los procesos, los respeto y les tengo la mayor deferencia”, dijo Vélez. Por esa misma línea se expresó Soto. “Johanne ha sido bastante clara. Me ha hablado con bastante claridad. Hemos llegado a un acuerdo sobre mantener la privacidad de lo que hemos hablado”, dijo Soto.

La Senadora por Carolina no precisó si el resultado de la reunión modifica su posición ante el caucus, donde votó abstenida cuando se discutió el nombramiento el lunes de la semana pasada.
“Johanne sabe cuál es mi posición”, dijo.

Vélez cuenta con el apoyo de Norma Burgos y Héctor Martínez, quien ayer dijo que le solicitará al presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, que le permita a la designada presentarse ante el caucus.

“Es saludable para el proceso que se dé ese diálogo”, dijo Martínez, quien describe a Vélez como una amiga con quien estudió derecho.

La presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer, Evelyn Vázquez, no pudo ser contactada ayer por encontrarse en la zona oeste. Vázquez evaluará el nombramiento. En días recientes dijo que es “profamilia” en respuesta a otra posición que ha asumido públicamente Vélez: que defiende las parejas de hecho.

http://www.elnuevodia.com/diario/noticia/politica/noticias/pro_derechos_de_la_mujer/531318

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES REITERA APOYO A PROCURADORA DESIGNADA

2009-02-12T04:21:00.000-08:00

Comunicado de prensa

San Juan, Puerto Rico, 11 de febrero de 2009- El Movimiento Amplio de Mujeres se manifestó hoy en las escalinatas del Capitolio para reiterar su respaldo a la designación de la Sa. Johanne Vélez, designada por el gobernador Luis Fortuño para ocupar la dirección de la Procuraduría de las Mujeres. La portavoz del grupo, Ana Rivera Lassén, señaló que la Sa. Vélez fue incluida en la lista de cuatro mujeres recomendadas para ocupar el importante puesto. La Procuradora tiene como responsabilidad principal el asegurarse de que los derechos de las mujeres y la disposición constitucional de no discrimen por sexo sean respetados, tanto en el ámbito público como en el privado. También debe velar por el cumplimiento de las políticas públicas existentes en esa dirección, investigar el incumpliminto de las mismas, así como promover nueva legislación que sea necesaria.

“La Procuradora designada cumple cabalmente con los requisitos de la Ley 20 que crea la Oficina de la Procuradora de las Mujeres. Tiene amplia experiencia trabajando a favor de nuestros derechos y desde la dirección de la Comisión de al Mujer en la Cámara de Representantes facilitó el acceso de las organizaciones no gubernamentales de mujeres, así como la aprobación de legislación que condujera a mayor equidad y justicia para nosotras. Es además una persona preparada, conocedora de las leyes que nos protegen, muy abierta al diálogo, a la negociación y a la búsqueda de consensos,” explicó la portavoz del Movimiento.

“Nos preocupa mucho que el caucus de legisladores y legisladoras del Partido mayoritario, al que dicho sea de paso forma parte la nominada, se haya pronunciado en contra del nombramiento, sin siquiera darle la oportunidad de expresarse y de pasar por el proceso de investigación, discusión y vistas públicas. Los argumentos que se han esbozado son el eco del discurso de grupos religiosos fundamentalistas, ultraconservadores, que nada tienen que ver con el propósito y misión de la Oficina de la Procuradora. Una Vez más decimos que tiene que garantizarse la separación de Iglesia y Estado”, añadió la portavoz.

Las participantes en la actividad invitaron a las y los legisladores a que reconsideren su posición y le den a Vélez la oportunidad de ser evaluada ya que ésta reúne todos los atributos para defender los derechos de las mujeres y a promover la equidad de género que, al fin y a la postre va a redundar en una mejor sociedad puertorriqueña.

Espaldarazo del Gobernador a Johanne Vélez como Procuradora de las Mujeres

2009-02-08T13:19:00.000-08:00

Foto por Ingrid Torres/ El Vocero

http://vocero.com/noticia-13451-espaldarazo_del_gobernador_a_johanne_vlez.html
Espaldarazo del Gobernador a Johanne Vélez

Por Mara D. Resto Vélez
EL VOCERO
07 de febrero de 2009 04:00 am
Por primera vez, desde que inició la polémica por el nombramiento de Johanne Vélez como Procuradora de la Mujer, el gobernador Luis Fortuño expresó públicamente que ella es su candidata para el puesto y que espera que la confirmen en los próximos días.
Sus expresiones surgen casi una semana después de que trascendiera que legisladores de su partido no favorecen la designación de Vélez por sus posturas a favor del aborto y las uniones de hecho entre parejas heterosexuales y homosexuales, además del rumor de que ésta no cuenta con suficientes votos para ser confirmada por el Senado.
“En cuanto a asuntos que tienen que ver directamente con la defensa de la mujer, por ejemplo, en el área del trabajo, en asuntos de violencia doméstica y demás, entiendo que la licenciada Vélez es la persona correcta para hacer ese trabajo y tiene todo mi apoyo”, manifestó Fortuño.
Más allá de darle un espaldarazo a Vélez, este no precisó si defenderá de alguna otra manera su nombramiento en la Cámara Alta.

Confiado con los nombramientos

Tras aclarar enfáticamente que la política pública la establece él como Gobernador de Puerto Rico, Fortuño detalló que todos los candidatos tienen que pasar por un proceso donde se les requiere una serie de documentos y luego de esto, dijo, su oficina “trabaja con el Senado y con cada uno de los nominados”.

Aunque las recientes expresiones del presidente senatorial Thomas Rivera Schatz pudieran haber dado a entender que habrá un choque de poderes a la hora de nombrar tanto a la Procuradora como a los tres jueces nominados al Tribunal Supremo, Fortuño expresó que cada rama tiene su rol, y el del Senado es pasar juicio sobre sus designaciones.

“Así es que debe ser. La autoridad nominadora es el Gobernador y al Senado en pleno le corresponde pasar juicio sobre cada una de las nominaciones que hace el Gobernador.

Realmente no veo un ‘issue’. Definitivamente me siento bien cómodo con las tres designaciones y estoy totalmente confiado en que van a ser confirmados”.

Fortuño atribuyó los comentarios sobre posibles encontronazos entre el Ejecutivo y la Legislatura a distracciones creadas por la oposición para que la gente se olvide que en sólo horas iniciará el juicio contra el ex gobernador popular Aníbal Acevedo Vilá. “Ni Jennifer ni Tomás ni yo le vamos a dar ese gusto a nadie”, puntualizó.

Incompleto el gabinete

De otro lado, el Gobernador reconoció que aún quedan posiciones por llenar en su gabinete, pero sostuvo que son pocas las vacantes.

Precisó que en cuanto a Secretarías, sólo resta la del Departamento de la Familia por la reciente renuncia del designado Wilfredo Maldonado, pero para ésta ya se evalúan posibles candidatos.

Sobre el Contralor, dijo que está complacido con la labor voluntaria que está haciendo Manuel Díaz Saldaña, quien pese a que ya cumplió su término establecido por ley y quiere retirarse, se ofreció para continuar en el puesto hasta tanto consigan un sustituto. Para esta posición también se evalúan candidatos.