San Juan, Puerto Rico, 20 de mayo de 2009- “Un Secretario de Educación que fomenta la desigualdad y violenta impunemente la separación de iglesia y estado le falla a nuestro país y borra de un plumazo siglos de luchas para evitar la opresión fundamentada en principios religiosos” expresaron hoy líderes del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR). Estas expresiones se dieron como reacción a la carta emitida por el Secretario de Educación, Carlos Chardón, en la cual se instruye a las maestras y maestros para que utilicen ocho de los diez mandamientos de la tradición judeo-cristiana al celebrar los cinco minutos de reflexión impuestos en las escuelas.
Según el MAMPR, la estrategia de incluir en la carta a un teórico ateo, es un intento de crear la falsa impresión de que los valores religiosos que se están imponiendo en las escuelas son valores universales. “Alfred Stern, el pensador a quien alude el Secretario, no ha sido acogido como el ideólogo de la filosofía educativa de Puerto Rico, por lo tanto, utilizarlo como base para justificar el uso de ocho de los mandamientos, violenta principios del quehacer educativo en un contexto democrático: la deliberación ponderada de ideas para la toma de decisiones y la fijación en una tradición religiosa en el fondo sectaria”, expresó la Dra. Loida M. Martínez Ramos, integrante del MAMPR.
El MAMPR afirma que la separación de la iglesia y el estado es una ganancia en la historia de la humanidad y que el período de reflexión tal y como ha sido planteado por el Secretario de Educación y el Gobernador Luis Fortuño es una transgresión a un principio vital para mantener una sociedad democrática. “La democracia es laica” afirmó una de las portavoces, la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez. Ésta añadió que el proceso de formación de niños y niñas para una sociedad de equidad, justicia y libertad no puede estar viciado por las creencias religiosas particulares de quienes están en el poder político en este momento. “Ni ahora ni nunca debe permitirse este tipo de transgresión a nuestras normas constitucionales. Las personas que redactaron nuestra constitución sabían muy bien lo que implicaba permitir la intromisión religiosa en asuntos de gobierno: la imposición de valores morales individuales y la anulación de un pensamiento crítico y de liberación.” expresó Pagán.
La escuela, como espacio para el desarrollo de las capacidades humanas de nuestras niñas y niños, no es lugar para dogmas ni para fundamentalismos –políticos o religiosos- sino para el libre fluir de ideas en el marco de la democracia. El argumento de que estudios sociales y educación física se usan para fines proselitistas es una total falacia. Estas son disciplinas no sectarias cuyos contenidos pueden validar la preeminencia de escuelas de pensamiento como toda disciplina.
En su carta del 6 de mayo, el Secretario alude a los ocho mandamientos y presume que toda persona que lea la carta los conoce. Esa presunción revela un pensamiento según el cual la cultura occidental es cristiana y además, la única cultura o línea de pensamiento válido. Sus argumentos en cuanto a la voluntariedad para utilizar los mandamientos, y el uso de prudencia y honestidad en el proceso, levantan serias preocupaciones que deben tener presentes las madres y padres con hijos/as en escuelas públicas. Por ejemplo, ¿quién define los límites de la prudencia y la honestidad y qué niño o niña se atreverá a levantar sus objeciones cuando se le impongan ideas religiosas ajenas a sus valores?
“El propio secretario admite la posibilidad de que algunas personas usen mal los cinco minutos. Sin embargo, no establece mecanismos para supervisar de manera efectiva el espacio de tiempo y garantizar la libertad de religión y la separación de iglesia y estado incluidas en nuestra constitución” expresó Alana Feldman Soler, otra de las portavoces del MAMPR.
miércoles, 20 de mayo de 2009
Carta abierta a Senadora Evelyn Vázquez
Senadora Evelyn Vázquez
Presidenta de Comisión para los
Asuntos de las Mujeres
Senado de Puerto Rico
En días pasados usted se expresó públicamente e indicó que desconocía qué o quiénes son el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico. Estas expresiones nos sorprenden por varias razones. En primer lugar, el MAMPR existe desde el año 2007 y desde entonces ha recibido amplia cobertura en prensa escrita, radial y televisiva. Además, a través de una búsqueda sencilla en internet encontrará nuestro blog y las noticias relacionadas con nuestro trabajo. En segundo lugar, integrantes del MAMPR le solicitaron una reunión que nunca nos fue concedida. ¿Tal vez porque no quiere reconocernos? Una segunda reunión le fue solicitada y aún no hemos recibido respuesta.
Se supone, que usted como presidenta de la Comisión para los Asuntos de las Mujeres en el Senado estuviera al día con nuestros asuntos y que supiera que fue el MAMPR quien nominó a las dos últimas Procuradoras de las Mujeres..
De todas maneras, le incluimos la siguiente información adicional del MAMPR en esta carta.
r El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico es un grupo de acción política que aboga por los derechos humanos de las mujeres de la Isla y que, partiendo de una perspectiva de género, mantiene una vigilancia constante de las acciones gubernamentales y de sectores privados que atentan contra los mismos.
r Nuestras integrantes son organizaciones de mujeres, feministas y ciudadanas/os en carácter individual y otras entidades privadas que reconocen la importancia de proteger y promover los derechos humanos de las mujeres de la Isla. Una lista detallada está al final de esta carta, aunque en estos días el número de integrantes está en constante aumento.
Como muy bien usted sabe, el MAMPR ha expresado públicamente que usted no tiene la capacidad necesaria para presidir la Comisión de Asuntos de las Mujeres ya que usted no ha mostrado tener conocimientos sobre los derechos adquiridos de las mujeres, ni la historia de la obtención de los mismos. Tampoco reconoce la importancia de analizar los asuntos nuestros desde una perspectiva de género y se ha aliado públicamente con sectores religiosos fundamentalistas que promueven la violación de nuestros derechos.
Aprovechando el espacio que nos provee esta carta, le incluimos a continuación una explicación breve de lo que es la perspectiva de género y su importancia para el movimiento feminista.
La perspectiva de género es una metodología de análisis, una propuesta de mirada para ver las inequidades que se ocultan usualmente en muchas cosas que hacemos. Es una de las contribuciones teóricas más significativas del feminismo contemporáneo. La perspectiva de género es resultado del trabajo teórico desarrollado por las académicas feministas en la búsqueda por ofrecer elementos hacia la eliminación de la desigualdad entre mujeres y hombres. Las feministas durante ya más de 40 años han realizado estudios sobre la condición de las mujeres, los factores que mantienen la inequidad, así como las posibilidades que existen para impulsar una transformación de las relaciones sociales.
Susana Gamba, Coordinadora del Diccionario de Estudios de Género y Feminismos" y presidenta de la Fundación "Agenda de las Mujeres" de Argentina. nos explica el género, como categoría social transdisciplinaria, que desarrolla un enfoque globalizador y remite a los rasgos y funciones psicológicas y socioculturales que se le atribuye a cada uno de los sexos en cada momento histórico y en cada sociedad. Las elaboraciones históricas de los géneros son sistemas de poder, con un discurso hegemónico y pueden dar cuenta de la existencia de los conflictos sociales.
Gamba sostiene que la cuestión de los géneros no es un tema a agregar como si se tratara de un capítulo más en la historia de la cultura, sino que las relaciones de desigualdad entre los géneros tienen sus efectos de producción y reproducción de la discriminación, adquiriendo expresiones concretas en todos los ámbitos de la cultura: el trabajo, la familia, la política, las organizaciones, el arte, las empresas, la salud, la ciencia, la sexualidad, la historia. La mirada de género no está supeditada a que la adopten las mujeres ni está dirigida exclusivamente a ellas. Tratándose de una cuestión de concepción del mundo y de la vida, lo único definitorio es la comprensión de la problemática que abarca y su compromiso vital.
En general la categoría de género es una definición de carácter histórico y social acerca de los roles, identidades y valores que son atribuidos a varones y mujeres e internalizados mediante los procesos de socialización. Algunas de sus principales características y dimensiones son: 1) es una construcción social e histórica (por lo que puede variar de una sociedad a otra y de una época a otra); 2) es una relación social (porque descubre las normas que determinan las relaciones entre mujeres y varones); 3) es una relación de poder (porque nos remite al carácter cualitativo de esas relaciones); 4) es una relación asimétrica; si bien las relaciones entre mujeres y varones admiten distintas posibilidades (dominación masculina, dominación femenina o relaciones igualitarias), en general éstas se configuran como relaciones de dominación masculina y subordinación femenina; 5) es abarcativa (porque no se refiere solamente a las relaciones entre los sexos, sino que alude también a otros procesos que se dan en una sociedad: instituciones, símbolos, identidades, sistemas económicos y políticos, etc.); 6) es transversal (porque no están aisladas, sino que atraviesan todo el entramado social, articulándose con otros factores como la edad, estado civil, educación, etnia, clase social, etc); 7) es una propuesta de inclusión (porque las problemáticas que se derivan de las relaciones de género sólo podrán encontrar resolución en tanto incluyan cambios en las mujeres y también en los varones); 8) es una búsqueda de una equidad que sólo será posible si las mujeres conquistan el ejercicio del poder en su sentido más amplio (como poder crear, poder saber, poder dirigir, poder disfrutar, poder elegir, ser elegida, etcétera).
La perspectiva de género favorece el ejercicio de una lectura crítica de la realidad para analizar y transformar la situación de las personas. La jurista Alda Facio expresa que
“La atribución de características, comportamientos y roles dicotómicos a cada uno de los sexos es problema de discriminación contra las mujeres porque los de las mujeres gozan de menor o ningún valor. Pero el problema es más serio aún: las características, comportamientos y roles que cada sociedad atribuye a los hombres, son las mismas que se le asignan al género humano.
De esta manera lo masculino se convierte en el modelo de lo humano. Esto dificulta aún más la eliminación de la discriminación contra las mujeres porque ya no se trata solamente de eliminar estereotipos y cambiar roles sino que es necesario reconceptualizar al ser humano. Tarea que implica reconstruir todo el “saber” que hasta ahora ha partido de una premisa falsa: el hombre como modelo o paradigma de lo humano y la mujer como “lo otro”.
La propuesta feminista exige a mujeres y hombres el construir nuevas formas de relación. Cuestionan directamente al patriarcado y la consecuente hegemonía de lo masculino sobre lo femenino, como elemento central de la subordinación de las mujeres. El desarrollo teórico que las feministas han elaborado nos permite hoy comprender mejor la dinámica de las relaciones sociales e identificar algunos elementos para su transformación. Así, hoy grandes teóricos de las ciencias sociales utilizan esta perspectiva para su análisis de la realidad social. Además, el movimiento feminista, en su lucha, ha logrado el reconocimiento de la subordinación de las mujeres como un problema social que hay que solucionar. Además, las Naciones Unidas han reconocido la condición de las mujeres como un factor de desarrollo y la recomendación de la introducción de la perspectiva de género en la definición de las políticas y los programas que los gobiernos desarrollan en beneficio de la población. Estos logros han llevado a que cada vez más se incorpore esta perspectiva en el desarrollo científico y a que quienes se encuentran trabajando en las instancias de gobierno se preocupen por buscar los mecanismos para su inserción.
Presidenta de Comisión para los
Asuntos de las Mujeres
Senado de Puerto Rico
En días pasados usted se expresó públicamente e indicó que desconocía qué o quiénes son el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico. Estas expresiones nos sorprenden por varias razones. En primer lugar, el MAMPR existe desde el año 2007 y desde entonces ha recibido amplia cobertura en prensa escrita, radial y televisiva. Además, a través de una búsqueda sencilla en internet encontrará nuestro blog y las noticias relacionadas con nuestro trabajo. En segundo lugar, integrantes del MAMPR le solicitaron una reunión que nunca nos fue concedida. ¿Tal vez porque no quiere reconocernos? Una segunda reunión le fue solicitada y aún no hemos recibido respuesta.
Se supone, que usted como presidenta de la Comisión para los Asuntos de las Mujeres en el Senado estuviera al día con nuestros asuntos y que supiera que fue el MAMPR quien nominó a las dos últimas Procuradoras de las Mujeres..
De todas maneras, le incluimos la siguiente información adicional del MAMPR en esta carta.
r El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico es un grupo de acción política que aboga por los derechos humanos de las mujeres de la Isla y que, partiendo de una perspectiva de género, mantiene una vigilancia constante de las acciones gubernamentales y de sectores privados que atentan contra los mismos.
r Nuestras integrantes son organizaciones de mujeres, feministas y ciudadanas/os en carácter individual y otras entidades privadas que reconocen la importancia de proteger y promover los derechos humanos de las mujeres de la Isla. Una lista detallada está al final de esta carta, aunque en estos días el número de integrantes está en constante aumento.
Como muy bien usted sabe, el MAMPR ha expresado públicamente que usted no tiene la capacidad necesaria para presidir la Comisión de Asuntos de las Mujeres ya que usted no ha mostrado tener conocimientos sobre los derechos adquiridos de las mujeres, ni la historia de la obtención de los mismos. Tampoco reconoce la importancia de analizar los asuntos nuestros desde una perspectiva de género y se ha aliado públicamente con sectores religiosos fundamentalistas que promueven la violación de nuestros derechos.
Aprovechando el espacio que nos provee esta carta, le incluimos a continuación una explicación breve de lo que es la perspectiva de género y su importancia para el movimiento feminista.
La perspectiva de género es una metodología de análisis, una propuesta de mirada para ver las inequidades que se ocultan usualmente en muchas cosas que hacemos. Es una de las contribuciones teóricas más significativas del feminismo contemporáneo. La perspectiva de género es resultado del trabajo teórico desarrollado por las académicas feministas en la búsqueda por ofrecer elementos hacia la eliminación de la desigualdad entre mujeres y hombres. Las feministas durante ya más de 40 años han realizado estudios sobre la condición de las mujeres, los factores que mantienen la inequidad, así como las posibilidades que existen para impulsar una transformación de las relaciones sociales.
Susana Gamba, Coordinadora del Diccionario de Estudios de Género y Feminismos" y presidenta de la Fundación "Agenda de las Mujeres" de Argentina. nos explica el género, como categoría social transdisciplinaria, que desarrolla un enfoque globalizador y remite a los rasgos y funciones psicológicas y socioculturales que se le atribuye a cada uno de los sexos en cada momento histórico y en cada sociedad. Las elaboraciones históricas de los géneros son sistemas de poder, con un discurso hegemónico y pueden dar cuenta de la existencia de los conflictos sociales.
Gamba sostiene que la cuestión de los géneros no es un tema a agregar como si se tratara de un capítulo más en la historia de la cultura, sino que las relaciones de desigualdad entre los géneros tienen sus efectos de producción y reproducción de la discriminación, adquiriendo expresiones concretas en todos los ámbitos de la cultura: el trabajo, la familia, la política, las organizaciones, el arte, las empresas, la salud, la ciencia, la sexualidad, la historia. La mirada de género no está supeditada a que la adopten las mujeres ni está dirigida exclusivamente a ellas. Tratándose de una cuestión de concepción del mundo y de la vida, lo único definitorio es la comprensión de la problemática que abarca y su compromiso vital.
En general la categoría de género es una definición de carácter histórico y social acerca de los roles, identidades y valores que son atribuidos a varones y mujeres e internalizados mediante los procesos de socialización. Algunas de sus principales características y dimensiones son: 1) es una construcción social e histórica (por lo que puede variar de una sociedad a otra y de una época a otra); 2) es una relación social (porque descubre las normas que determinan las relaciones entre mujeres y varones); 3) es una relación de poder (porque nos remite al carácter cualitativo de esas relaciones); 4) es una relación asimétrica; si bien las relaciones entre mujeres y varones admiten distintas posibilidades (dominación masculina, dominación femenina o relaciones igualitarias), en general éstas se configuran como relaciones de dominación masculina y subordinación femenina; 5) es abarcativa (porque no se refiere solamente a las relaciones entre los sexos, sino que alude también a otros procesos que se dan en una sociedad: instituciones, símbolos, identidades, sistemas económicos y políticos, etc.); 6) es transversal (porque no están aisladas, sino que atraviesan todo el entramado social, articulándose con otros factores como la edad, estado civil, educación, etnia, clase social, etc); 7) es una propuesta de inclusión (porque las problemáticas que se derivan de las relaciones de género sólo podrán encontrar resolución en tanto incluyan cambios en las mujeres y también en los varones); 8) es una búsqueda de una equidad que sólo será posible si las mujeres conquistan el ejercicio del poder en su sentido más amplio (como poder crear, poder saber, poder dirigir, poder disfrutar, poder elegir, ser elegida, etcétera).
La perspectiva de género favorece el ejercicio de una lectura crítica de la realidad para analizar y transformar la situación de las personas. La jurista Alda Facio expresa que
“La atribución de características, comportamientos y roles dicotómicos a cada uno de los sexos es problema de discriminación contra las mujeres porque los de las mujeres gozan de menor o ningún valor. Pero el problema es más serio aún: las características, comportamientos y roles que cada sociedad atribuye a los hombres, son las mismas que se le asignan al género humano.
De esta manera lo masculino se convierte en el modelo de lo humano. Esto dificulta aún más la eliminación de la discriminación contra las mujeres porque ya no se trata solamente de eliminar estereotipos y cambiar roles sino que es necesario reconceptualizar al ser humano. Tarea que implica reconstruir todo el “saber” que hasta ahora ha partido de una premisa falsa: el hombre como modelo o paradigma de lo humano y la mujer como “lo otro”.
La propuesta feminista exige a mujeres y hombres el construir nuevas formas de relación. Cuestionan directamente al patriarcado y la consecuente hegemonía de lo masculino sobre lo femenino, como elemento central de la subordinación de las mujeres. El desarrollo teórico que las feministas han elaborado nos permite hoy comprender mejor la dinámica de las relaciones sociales e identificar algunos elementos para su transformación. Así, hoy grandes teóricos de las ciencias sociales utilizan esta perspectiva para su análisis de la realidad social. Además, el movimiento feminista, en su lucha, ha logrado el reconocimiento de la subordinación de las mujeres como un problema social que hay que solucionar. Además, las Naciones Unidas han reconocido la condición de las mujeres como un factor de desarrollo y la recomendación de la introducción de la perspectiva de género en la definición de las políticas y los programas que los gobiernos desarrollan en beneficio de la población. Estos logros han llevado a que cada vez más se incorpore esta perspectiva en el desarrollo científico y a que quienes se encuentran trabajando en las instancias de gobierno se preocupen por buscar los mecanismos para su inserción.
jueves, 7 de mayo de 2009
Cientos de personas solicitan la destitución de Evelyn Vázquez como presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer y de Aníbal Heredia
Cientos de cartas están siendo enviadas al Capitolio y a la Fortaleza para exigir la destitución de la senadora Evelyn Vázquez como presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer del Senado. Igual número está llegando a la Fortaleza exigiendo que se destituya al señor Aníbal Heredia de su puesto de asesor.
El mensaje es claro: Las y los puertorriqeños tienen dignidad y están en pie de lucha para defender los derechos humanos de cada ciudadano y ciudadana.
¿Quieres enviar tu carta? Aquí los modelos y direcciones. Sólo copia y pega las cartas en tu correo electrónico y envíalas. No olvides enviar copia al MAMPR (movimientoampliodemujeres@gmail.com ). Así podemos registrar el número de cartas que se envían y hacer el anuncio públicamente.
CARTA 1- Solicitud de destitución de Aníbal Heredia
____ de mayo de 2009
Hon. Luis Fortuño
GobernadorEstado Libre Asociado de Puerto Rico
<lfortuno@fortaleza.gobierno.pr>,
Exijo que se destituya al señor Aníbal Heredia como Asesor del Gobernador en Iniciativas de Fe y Base Comunitaria. Nuestro país repudia su constante violación a los principios de un estado laico como el nuestro y sus acciones como promotor de acciones que atentan contra los derechos humanos de las mujeres y otros sectores social y legalmente discriminados. No queremos funcionarios públicos que antepongan sus creencias religiosas al bienestar y derechos humanos del resto de la sociedad.
También deseo solicitar que se garantice un nombramiento adecuado y en cumplimiento de ley para el puesto de Procuradora de las Mujeres.
Nombre
Correo electrónico
CARTA 2- sOLICITUD DE DESTITUCIÓN DE EVELYN VÁZQUEZ
___ de mayo de 2009
Lcdo. Tomás Rivera Schatz
Presidente del Senado
trivera@senadopr.us
Cc. Sa. Evelyn Vázquez
Presidenta de la Comisión de Asuntosde la Mujer del Senado
cmperez@senadopr.us
Exijo que se destituya a la senadora Evelyn Vázquez como presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer del Senado. La senadora actuó con ineptitud y cobardía en el manejo del nombramiento de la Procuradora de las Mujeres designada, Johanne Vélez y ha demostrado un total desconocimiento de los asuntos de género, las necesidades de las mujeres y los derechos humanos y civiles que nos cobijan.
No queremos senadoras/es que antepongan sus creencias religiosas al bienestar y derechos humanos del resto de la sociedad.
También deseo expresar de manera contundente mi rechazo al manejo violento e irracional del trámite de confirmación y la agresión que el mismo constituye a todas las mujeres de la Isla.
Nombre
Correo electrónico
El mensaje es claro: Las y los puertorriqeños tienen dignidad y están en pie de lucha para defender los derechos humanos de cada ciudadano y ciudadana.
¿Quieres enviar tu carta? Aquí los modelos y direcciones. Sólo copia y pega las cartas en tu correo electrónico y envíalas. No olvides enviar copia al MAMPR (movimientoampliodemujeres@gmail.com ). Así podemos registrar el número de cartas que se envían y hacer el anuncio públicamente.
CARTA 1- Solicitud de destitución de Aníbal Heredia
____ de mayo de 2009
Hon. Luis Fortuño
GobernadorEstado Libre Asociado de Puerto Rico
<lfortuno@fortaleza.gobierno.pr>,
Exijo que se destituya al señor Aníbal Heredia como Asesor del Gobernador en Iniciativas de Fe y Base Comunitaria. Nuestro país repudia su constante violación a los principios de un estado laico como el nuestro y sus acciones como promotor de acciones que atentan contra los derechos humanos de las mujeres y otros sectores social y legalmente discriminados. No queremos funcionarios públicos que antepongan sus creencias religiosas al bienestar y derechos humanos del resto de la sociedad.
También deseo solicitar que se garantice un nombramiento adecuado y en cumplimiento de ley para el puesto de Procuradora de las Mujeres.
Nombre
Correo electrónico
CARTA 2- sOLICITUD DE DESTITUCIÓN DE EVELYN VÁZQUEZ
___ de mayo de 2009
Lcdo. Tomás Rivera Schatz
Presidente del Senado
trivera@senadopr.us
Cc. Sa. Evelyn Vázquez
Presidenta de la Comisión de Asuntosde la Mujer del Senado
cmperez@senadopr.us
Exijo que se destituya a la senadora Evelyn Vázquez como presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer del Senado. La senadora actuó con ineptitud y cobardía en el manejo del nombramiento de la Procuradora de las Mujeres designada, Johanne Vélez y ha demostrado un total desconocimiento de los asuntos de género, las necesidades de las mujeres y los derechos humanos y civiles que nos cobijan.
No queremos senadoras/es que antepongan sus creencias religiosas al bienestar y derechos humanos del resto de la sociedad.
También deseo expresar de manera contundente mi rechazo al manejo violento e irracional del trámite de confirmación y la agresión que el mismo constituye a todas las mujeres de la Isla.
Nombre
Correo electrónico
martes, 5 de mayo de 2009
Movimiento Amplio de Mujeres denuncia acciones en detrimento de los derechos humanos de las mujeres de la Isla
San Juan, Puerto Rico, 5 de mayo de 2009- “Los derechos adquiridos de las mujeres de la Isla están en este momento ante el riesgo inminente de ser ignorados, reducidos y finalmente eliminados” expresaron líderes del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) en la mañana de hoy al reaccionar a las expresiones de los líderes senatoriales que colgaron a Johanne Vélez como Procuradora de las Mujeres.
Según las líderes del MAMPR, las razones supuestamente morales y de corte religioso aducidas por los líderes de la mayoría senatorial para colgar el nombramiento de Vélez, violan los principios de equidad de género y de dignidad de todo ser humano que se recogen en la Constitución de la Isla y que hoy por hoy son reconocidos a nivel internacional.
“No podemos perder de perspectiva que en Puerto Rico existe un estado laico que hay que proteger de las intromisiones indebidas de grupos religiosos que atentan contra los más elementales principios de derechos humanos. Precisamente esa intromisión, aceptada y avalada por la Legislatura y el Ejecutivo, son la causa principal de que no se haya respetado la Ley 20 que creó la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, el estado de derecho que reconoce el aborto legal y el derecho de todo ser humano a vivir en relaciones de pareja dignas y plenas independientemente de su orientación sexual”, expresó Adriana Alonso, portavoz del MAMPR.
Las integrantes del MAMPR acordaron en una reunión celebrada el pasado sábado no nominar nuevas candidatas al puesto de Procuradora de las Mujeres. “En dos ocasiones nosotras cumplimos con el mandato de ley de evaluar candidatas a la luz de los requisitos de la Ley 20 y nominamos a mujeres que cumplían cabalmente con los mismos y que además contaban con nuestro apoyo para realizar su trabajo. En esas mismas dos ocasiones el ejecutivo nombró a una de las candidatas propuestas y en ambas ocasiones el Senado le faltó al respeto a las organizaciones, a las nominadas y a las mujeres de la Isla en general al ampararse en fundamentos totalmente ajenos a la Ley 20 y al mejor interés de las todas nosotras”, expresó la Lcda. Ana Irma Rivera Lassén, otra de las portavoces del MAMPR. “No expondremos a más compañeras a este juego político y de corte fundamentalista pues todo este proceso ha atentado contra la dignidad de mujeres que lo único que han hecho es dar un paso adelante por la equidad y la justicia de las mujeres de este país”, añadió.
Las líderes advirtieron que no apoyarán el nombramiento de mujeres que no cumplan con los requisitos legales del puesto y que no hayan demostrado tener la capacidad y la intención de trabajar por la equidad de géneros y los derechos humanos de las mujeres de la Isla. También indicaron que están preparadas para acudir a los tribunales e impugnar cualquier nombramiento ilegal al puesto.
De la misma manera, exigieron que se destituya a la senadora Evelyn Vázquez como presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer en el Senado por su ineptitud y cobardía en el manejo del proceso de confirmación de la Procuradora, su falta de conocimientos sobre el tema y su incapacidad de representar los intereses de las mujeres adecuadamente. También exigieron la destitución del Sr. Aníbal Heredia como asesor del Gobernador por su intromisión indebida en asuntos laicos y su promoción de una visión religiosa de ultraderecha que atenta contra los preceptos del estado laico y de la equidad.
Estamos denunciando también que el presupuesto que se planea aprobar para la OPM en el nuevo año fiscal presenta recortes sustanciales que afectarán adversamente su funcionamiento y el trabajo que se realiza con organizaciones sin fines de lucro que brindan servicios a las mujeres de la Isla. El MAMPR se dará cita este próximo sábado a las vistas de defensa de presupuesto de la OPM para reclamar que se asigne a la agencia un presupuesto adecuado a las necesidades de las mujeres. Según el MAMPR, un recorte sustancial de presupuesto representa una anulación de facto de la OPM ya que sin el mismo la agencia no podrá cumplir con los deberes y funciones que le asigna la ley.
“Todas estas acciones parecen ser parte de una política pública no expresada de manera honesta en la cual se están reduciendo los derechos de las mujeres y eliminando los espacios en los cuales éstas podían reclamar una defensa adecuada de los mismos. No podemos dejar de mirar las premisas religiosas subyacentes en esta toma de decisiones y cómo el fundamentalismo religioso ha ido ganando terreno en la ignorancia, incompetencia y cobardía de nuestros legisladores y legisladoras y la rama ejecutiva. A esto se une el recorte injusto de empleos y de fondos asignados a otras áreas de gobierno imprescindibles para el pleno desarrollo de mujeres y hombres y el bienestar social general. Las mujeres que integramos el MAMPR no nos quedaremos cruzadas de brazos y estamos anunciando hoy que haremos un frente común a muchos niveles para detener estos atropellos. Los derechos humanos y la dignidad de los seres humanos no son negociables” puntualizó Rivera Lassén.
Según las líderes del MAMPR, las razones supuestamente morales y de corte religioso aducidas por los líderes de la mayoría senatorial para colgar el nombramiento de Vélez, violan los principios de equidad de género y de dignidad de todo ser humano que se recogen en la Constitución de la Isla y que hoy por hoy son reconocidos a nivel internacional.
“No podemos perder de perspectiva que en Puerto Rico existe un estado laico que hay que proteger de las intromisiones indebidas de grupos religiosos que atentan contra los más elementales principios de derechos humanos. Precisamente esa intromisión, aceptada y avalada por la Legislatura y el Ejecutivo, son la causa principal de que no se haya respetado la Ley 20 que creó la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, el estado de derecho que reconoce el aborto legal y el derecho de todo ser humano a vivir en relaciones de pareja dignas y plenas independientemente de su orientación sexual”, expresó Adriana Alonso, portavoz del MAMPR.
Las integrantes del MAMPR acordaron en una reunión celebrada el pasado sábado no nominar nuevas candidatas al puesto de Procuradora de las Mujeres. “En dos ocasiones nosotras cumplimos con el mandato de ley de evaluar candidatas a la luz de los requisitos de la Ley 20 y nominamos a mujeres que cumplían cabalmente con los mismos y que además contaban con nuestro apoyo para realizar su trabajo. En esas mismas dos ocasiones el ejecutivo nombró a una de las candidatas propuestas y en ambas ocasiones el Senado le faltó al respeto a las organizaciones, a las nominadas y a las mujeres de la Isla en general al ampararse en fundamentos totalmente ajenos a la Ley 20 y al mejor interés de las todas nosotras”, expresó la Lcda. Ana Irma Rivera Lassén, otra de las portavoces del MAMPR. “No expondremos a más compañeras a este juego político y de corte fundamentalista pues todo este proceso ha atentado contra la dignidad de mujeres que lo único que han hecho es dar un paso adelante por la equidad y la justicia de las mujeres de este país”, añadió.
Las líderes advirtieron que no apoyarán el nombramiento de mujeres que no cumplan con los requisitos legales del puesto y que no hayan demostrado tener la capacidad y la intención de trabajar por la equidad de géneros y los derechos humanos de las mujeres de la Isla. También indicaron que están preparadas para acudir a los tribunales e impugnar cualquier nombramiento ilegal al puesto.
De la misma manera, exigieron que se destituya a la senadora Evelyn Vázquez como presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer en el Senado por su ineptitud y cobardía en el manejo del proceso de confirmación de la Procuradora, su falta de conocimientos sobre el tema y su incapacidad de representar los intereses de las mujeres adecuadamente. También exigieron la destitución del Sr. Aníbal Heredia como asesor del Gobernador por su intromisión indebida en asuntos laicos y su promoción de una visión religiosa de ultraderecha que atenta contra los preceptos del estado laico y de la equidad.
Estamos denunciando también que el presupuesto que se planea aprobar para la OPM en el nuevo año fiscal presenta recortes sustanciales que afectarán adversamente su funcionamiento y el trabajo que se realiza con organizaciones sin fines de lucro que brindan servicios a las mujeres de la Isla. El MAMPR se dará cita este próximo sábado a las vistas de defensa de presupuesto de la OPM para reclamar que se asigne a la agencia un presupuesto adecuado a las necesidades de las mujeres. Según el MAMPR, un recorte sustancial de presupuesto representa una anulación de facto de la OPM ya que sin el mismo la agencia no podrá cumplir con los deberes y funciones que le asigna la ley.
“Todas estas acciones parecen ser parte de una política pública no expresada de manera honesta en la cual se están reduciendo los derechos de las mujeres y eliminando los espacios en los cuales éstas podían reclamar una defensa adecuada de los mismos. No podemos dejar de mirar las premisas religiosas subyacentes en esta toma de decisiones y cómo el fundamentalismo religioso ha ido ganando terreno en la ignorancia, incompetencia y cobardía de nuestros legisladores y legisladoras y la rama ejecutiva. A esto se une el recorte injusto de empleos y de fondos asignados a otras áreas de gobierno imprescindibles para el pleno desarrollo de mujeres y hombres y el bienestar social general. Las mujeres que integramos el MAMPR no nos quedaremos cruzadas de brazos y estamos anunciando hoy que haremos un frente común a muchos niveles para detener estos atropellos. Los derechos humanos y la dignidad de los seres humanos no son negociables” puntualizó Rivera Lassén.
domingo, 3 de mayo de 2009
Los senadores de mayoría acaban de demostrar que para ellos las mujeres de este país no valen ni cinco minutos
Comunicado de Prensa
San Juan, Puerto Rico, 30 de abril de 2009- Indignadas. Así se expresaron líderes del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico luego de que los senadores de mayoría colgaran el nombramiento de Johanne Vélez como Procuradora de las Mujeres.
“Con esta votación apresurada e irreflexiva, los senadores de mayoría se acaban de convertir en agresores de la dignidad y los derechos de las mujeres de la Isla” expresó Amárilis Pagán Jiménez, portavoz del MAMPR y directora de Proyecto Matria.
Las líderes resaltaron el hecho de que el proceso pasó por alto los procedimientos normales. “Trabajaron esa votación a espaldas del pueblo, de manera sorpresiva y sin dar espacio al diálogo y al análisis. Votaron sin informe ni vistas públicas y no se discutieron los méritos de Johanne Vélez para el puesto de Procuradora. Tiraron por la borda el bienestar del 52% del país sin ningún reparo en la graves implicaciones de estas acciones”, añadió Alana Feldman Soler, también portavoz del MAMPR.
“Acabamos de atravesar un periodo de violencia extrema contra las mujeres y hemos sufrido la pérdida de vidas en las peores circunstancias. La lógica nos hubiera hecho pensar que nuestro Senado actuaría con verticalidad en un momento como este y asumiría con responsabilidad su función como ente que confirma a la Procuradora. Sin embargo, el miedo a los grupos religiosos prevaleció” añadió Pagán.
El MAMPR está exigiendo al Senado que reconsidere su decisión y permita que se pondere en sus méritos el nombramiento. “Queremos ver un proceso limpio y de frente al pueblo que les eligió. Que asuman con valentía su deber hacia nosotras las mujeres” concluyó Feldman.
San Juan, Puerto Rico, 30 de abril de 2009- Indignadas. Así se expresaron líderes del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico luego de que los senadores de mayoría colgaran el nombramiento de Johanne Vélez como Procuradora de las Mujeres.
“Con esta votación apresurada e irreflexiva, los senadores de mayoría se acaban de convertir en agresores de la dignidad y los derechos de las mujeres de la Isla” expresó Amárilis Pagán Jiménez, portavoz del MAMPR y directora de Proyecto Matria.
Las líderes resaltaron el hecho de que el proceso pasó por alto los procedimientos normales. “Trabajaron esa votación a espaldas del pueblo, de manera sorpresiva y sin dar espacio al diálogo y al análisis. Votaron sin informe ni vistas públicas y no se discutieron los méritos de Johanne Vélez para el puesto de Procuradora. Tiraron por la borda el bienestar del 52% del país sin ningún reparo en la graves implicaciones de estas acciones”, añadió Alana Feldman Soler, también portavoz del MAMPR.
“Acabamos de atravesar un periodo de violencia extrema contra las mujeres y hemos sufrido la pérdida de vidas en las peores circunstancias. La lógica nos hubiera hecho pensar que nuestro Senado actuaría con verticalidad en un momento como este y asumiría con responsabilidad su función como ente que confirma a la Procuradora. Sin embargo, el miedo a los grupos religiosos prevaleció” añadió Pagán.
El MAMPR está exigiendo al Senado que reconsidere su decisión y permita que se pondere en sus méritos el nombramiento. “Queremos ver un proceso limpio y de frente al pueblo que les eligió. Que asuman con valentía su deber hacia nosotras las mujeres” concluyó Feldman.
¿QUIÉN GOBIERNA A PUERTO RICO?
Especial por Nirvana González Rosa
Coordinadora General Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe (RSMLAC)
“…Debemos acabar con los vendajes que diversas ideologías y religiones han puesto a nuestras consciencias, encogiéndonos de paso el alma y lacapacidad de decisión sexual y reproductiva.” Dra. María Ladi Londoño
En la región latinoamericana y caribeña, irrespetando el hecho de que la separación Iglesia Estado es un valor democrático en sí, y que muchasnaciones históricamente han reconocido esta condición con rango constitucional, en los últimos años ha sido persistente la intromisión de lasjerarquías de iglesias nacionales en las propuestas de políticas públicas y en las legislaciones.
No obstante, los principios democráticos sostienenque ninguna religión debe tener el derecho de imponer sus convicciones a fieles de otras religiones o a los no creyentes, pues las políticaspúblicas deben valer por igual a todos los miembros de una sociedad. Esto se ha observado recientemente en países tales como Honduras, Brasil,Chile, México, Nicaragua, Perú, República Dominicana, Uruguay, entre otros, en particular lo relativo a la legislación relacionada a los derechossexuales y los derechos reproductivos. Del mismo modo, jerarcas de las iglesias se han encargado de obstaculizar la aprobación de documentos yacuerdos internacionales trascendentes, así como de su ejecución, consignados por la mayoría de los países del mundo, impidiendo así el plenoejercicio de los derechos humanos de todas y todos por igual.
Nuestros cuerpos constituyen el primer territorio potencial de ejercicio de ciudadanía y por ende de la democracia. Pero esto no lo acaban de asumirni respetar los gobernantes.
Con la reciente determinación planchada y antidemocrática del Senado, de colgar a la designada Procuradora de las Mujeres, Johanne Vélez, pormotivos supuestamente “moralistas”, Puerto Rico se une a varios de los países hermanos y se distancia de la actual política del Presidente Obama enlos Estados Unidos, que intenta volver a recuperar una apertura hacia el respeto de los derechos sexuales y los derechos reproductivos, en tantoderechos humanos, por lo que podemos afirmar que en nuestro país se está dando franco retroceso.
La separación entre las Iglesias y el Estado es la única forma aceptable de gobierno en sociedades democráticas. Es de suma preocupación la obvia yfuerte presencia de rasgos fundamentalistas en varias de las corrientes de pensamiento de Iglesias, que intervienen y son permitidas dentro delgobierno Puerto Rico. Un rasgo clásico del fundamentalismo es la sumisión extrema a los dogmas de fe, una sola visión de mundo, que se pretendenhacer prevalecer por encima de la razón, el adelanto científico, las leyes del Estado de derecho y los derechos humanos de toda la ciudadanía. ElSenado de Puerto Rico, se sometió y se “casó” con los dogmas de fe, violando el Estado de derecho y en contra del resto de la población que opina ysiente distinto.
Lo que estamos observando con indignación y repudio es la imposición de dogmas y fundamentalismos por distintas religiones que quieren ejercer elcontrol del pensamiento y comportamiento de las personas e imponer una enseñanza hegemónica de una sola forma de ejercer la sexualidad. Lo que estáprevaleciendo es el deseo de ciertos grupos de mantener el control político, no importando para ello negociar los derechos ciudadanos, en especial,los derechos de las mujeres.
Es la dictadura del patriarcado más fundamentalista, la que gobierna a Puerto Rico hoy por hoy. Ante este panorama, las mujeres vamos a reclamar yexigir el pleno ejercicio de nuestros derechos, así como rechazar cualquier acción o determinación antidemocrática, que no cumpla con el Estadoderecho vigente en Puerto Rico o no responda a la diversidad de todas y todos en equidad e igualdad.
Señores y señoras de la legislatura de Puerto Rico, ¡saquen sus rosarios de nuestros ovarios y nuestros cuerpos! La democracia es laica o no es democracia.
Coordinadora General Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe (RSMLAC)
“…Debemos acabar con los vendajes que diversas ideologías y religiones han puesto a nuestras consciencias, encogiéndonos de paso el alma y lacapacidad de decisión sexual y reproductiva.” Dra. María Ladi Londoño
En la región latinoamericana y caribeña, irrespetando el hecho de que la separación Iglesia Estado es un valor democrático en sí, y que muchasnaciones históricamente han reconocido esta condición con rango constitucional, en los últimos años ha sido persistente la intromisión de lasjerarquías de iglesias nacionales en las propuestas de políticas públicas y en las legislaciones.
No obstante, los principios democráticos sostienenque ninguna religión debe tener el derecho de imponer sus convicciones a fieles de otras religiones o a los no creyentes, pues las políticaspúblicas deben valer por igual a todos los miembros de una sociedad. Esto se ha observado recientemente en países tales como Honduras, Brasil,Chile, México, Nicaragua, Perú, República Dominicana, Uruguay, entre otros, en particular lo relativo a la legislación relacionada a los derechossexuales y los derechos reproductivos. Del mismo modo, jerarcas de las iglesias se han encargado de obstaculizar la aprobación de documentos yacuerdos internacionales trascendentes, así como de su ejecución, consignados por la mayoría de los países del mundo, impidiendo así el plenoejercicio de los derechos humanos de todas y todos por igual.
Nuestros cuerpos constituyen el primer territorio potencial de ejercicio de ciudadanía y por ende de la democracia. Pero esto no lo acaban de asumirni respetar los gobernantes.
Con la reciente determinación planchada y antidemocrática del Senado, de colgar a la designada Procuradora de las Mujeres, Johanne Vélez, pormotivos supuestamente “moralistas”, Puerto Rico se une a varios de los países hermanos y se distancia de la actual política del Presidente Obama enlos Estados Unidos, que intenta volver a recuperar una apertura hacia el respeto de los derechos sexuales y los derechos reproductivos, en tantoderechos humanos, por lo que podemos afirmar que en nuestro país se está dando franco retroceso.
La separación entre las Iglesias y el Estado es la única forma aceptable de gobierno en sociedades democráticas. Es de suma preocupación la obvia yfuerte presencia de rasgos fundamentalistas en varias de las corrientes de pensamiento de Iglesias, que intervienen y son permitidas dentro delgobierno Puerto Rico. Un rasgo clásico del fundamentalismo es la sumisión extrema a los dogmas de fe, una sola visión de mundo, que se pretendenhacer prevalecer por encima de la razón, el adelanto científico, las leyes del Estado de derecho y los derechos humanos de toda la ciudadanía. ElSenado de Puerto Rico, se sometió y se “casó” con los dogmas de fe, violando el Estado de derecho y en contra del resto de la población que opina ysiente distinto.
Lo que estamos observando con indignación y repudio es la imposición de dogmas y fundamentalismos por distintas religiones que quieren ejercer elcontrol del pensamiento y comportamiento de las personas e imponer una enseñanza hegemónica de una sola forma de ejercer la sexualidad. Lo que estáprevaleciendo es el deseo de ciertos grupos de mantener el control político, no importando para ello negociar los derechos ciudadanos, en especial,los derechos de las mujeres.
Es la dictadura del patriarcado más fundamentalista, la que gobierna a Puerto Rico hoy por hoy. Ante este panorama, las mujeres vamos a reclamar yexigir el pleno ejercicio de nuestros derechos, así como rechazar cualquier acción o determinación antidemocrática, que no cumpla con el Estadoderecho vigente en Puerto Rico o no responda a la diversidad de todas y todos en equidad e igualdad.
Señores y señoras de la legislatura de Puerto Rico, ¡saquen sus rosarios de nuestros ovarios y nuestros cuerpos! La democracia es laica o no es democracia.
lunes, 9 de marzo de 2009
Cientos de mujeres celebran su día en las calles
Publicado en El Nuevo Día
9 de marzo de 2009
Por María Ivette Vega Calles / mvega@elnuevodia.com
Foto de El Nuevo Día
Con declaraciones contundentes como “Ni Dios, ni patrón, ni matrimonio”, un grupo de mujeres de todas las edades realizó ayer una marcha para celebrar el Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
La actividad fue convocada por la Coalición 8 de marzo, que está compuesta por varias organizaciones feministas, como Proyecto Matria, Pro Familia y Taller Salud, entre otras.
Integrantes de estas entidades llegaron a las 10:00 a.m., a la Plaza Dársenas del Viejo San Juan, desde donde inició el recorrido que culminó en el área sur del Capitolio.
A las organizaciones feministas se le unieron otras como el Colegio de Trabajadores Sociales de Puerto Rico, el Colegio de Abogados y el Frente Socialista.
Integrantes de estas entidades llegaron a las 10:00 a.m., a la Plaza Dársenas del Viejo San Juan, desde donde inició el recorrido que culminó en el área sur del Capitolio.
A las organizaciones feministas se le unieron otras como el Colegio de Trabajadores Sociales de Puerto Rico, el Colegio de Abogados y el Frente Socialista.
“Cubrimos las organizaciones de mujeres, pero también nos acompañan sectores sindicales y otros sectores afines. Este año es una coalición particular, pero siempre diferentes organizaciones han conmemorado la fecha”, destacó Josefina Pantoja, portavoz de la Organización Puertorriqueña de la Mujer Trabajadora.
Este año, las principales consignas de las participantes eran exigir la igualdad en el salario y reclamar que el Estado y la Iglesia operen por separado.
“La intervención de diferentes iglesias de origen fundamentalista están afectando los derechos de la mujer. Con su misión están tratando de interferir con nuestras luchas. Ejemplo de ello es la no confirmación del nombramiento de la Procuradora de las Mujeres. También han afectado nuestros derechos sexuales y reproductivos con esa intervención indebida”, afirmó Pantoja.
La representante popular Carmen Yulín Cruz, también exigió que se apruebe pronto la nominación de Johanne Vélez García, para el cargo de Procuradora de las Mujeres. “No hay que estar de acuerdo en todo para marchar por un principio común. Yo no creo en el aborto, pero creo que toda mujer tiene derecho a escoger. Vamos por fin a darle la equidad a la mujer, para que en algún momento no tengamos que singularizar un día para reclamar lo que nos corresponde por ser hijas de esta Patria”, señaló Yulín.
Mientras unas 300 personas, incluidos hombres, marchaban por las calles del Viejo San Juan, un grupo más pequeño salía del Parque Luis Muñoz Rivera, con el mismo fin.
Dicha actividad fue iniciativa de Neri Santos, presidenta del grupo Derribando barreras y vivir sin violencia, y organizada por el alcalde de Toa Baja, Aníbal Vega Borges. Aunque ambas actividades reclamaban los mismos derechos para la mujer, no se unieron en ningún momento.
El vicealcalde del municipio de Toa Baja, Pedro Julio Santiago, atribuyó a la falta de comunicación el hecho de que no se hubiese invitado a la Coalición 8 de marzo a que formara parte de su evento.
Dicha actividad fue iniciativa de Neri Santos, presidenta del grupo Derribando barreras y vivir sin violencia, y organizada por el alcalde de Toa Baja, Aníbal Vega Borges. Aunque ambas actividades reclamaban los mismos derechos para la mujer, no se unieron en ningún momento.
El vicealcalde del municipio de Toa Baja, Pedro Julio Santiago, atribuyó a la falta de comunicación el hecho de que no se hubiese invitado a la Coalición 8 de marzo a que formara parte de su evento.
Por su parte, la senadora Evelyn Vázquez, quien sí fue invitada, opinó que la unión entre la Iglesia y el Estado no es exclusivo de la Administración de Fortuño.
“Siempre hay que tomar en consideración la opinión de la Iglesia. Aunque no podemos olvidar que son entes separados, en muchos gobiernos se ha tomado la opinión de la Iglesia cuatrienio tras cuatrienio. Esto no es algo exclusivo del Partido Nuevo Progresista, se pudo ver claramente el apoyo que tuvo nuestro pasado Gobernador, por la Iglesia Católica”, indicó.
La celebración continuó por la tarde con otras actividades. El Caucus de la Mujer del Movimiento Socialista de Trabajadores realizó otra manifestación frente a la oficina de la Procuradora de las Mujeres, en Santurce. Además, la Jornada Comunitaria Adolfina Villanueva y el Comité Resistencia y Dignidad de Loíza, reconocieron la trayectoria de la folclorista, Norma Salazar, en una actividad celebrada en la Terraza de Domitila, en Piñones.
Exigen equidad para la mujer trabajadora
Ivelisse Rivera Quiñones / Primera Hora
Fotografía por Primera Hora
9 de marzo de 2009
“Las iglesias intervienen en asuntos que no deben. La Iglesia y el Estado son asuntos separados”.
Con ésta y otras consignas, varias organizaciones que velan por los derechos de las mujeres, concentradas bajo la Coalición 8 de marzo, marcharon ayer por las calles del Viejo San Juan en conmemoración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
Unas 200 personas marcharon desde la Plaza Dársenas hasta las escalinatas del área sur del Capitolio, portando pancartas y cantando consignas que exigían justicia económica para las mujeres y la separación de la Iglesia y el Estado, entre otros temas sociales.
“Oye, compañera, no te dejes engañar. Defiende tus derechos, que te los quieren quitar”, “Las mujeres son más pero falta la equidad” y “Tenemos el derecho de controlar nuestro cuerpo” fueron otros de los cánticos que se escucharon durante la procesión.
Al llegar frente a las escalinatas, la manifestación se concentró para leer un documento en el que exponía sus razones para la separación de la Iglesia y Estado, y la justicia económica para la mujer. Sin embargo, los manifestantes no pudieron utilizar las escalinatas ya que había una hilera de policías estatales protegiendo o evitando el acceso a las mismas.
“Aparte de celebrar el Día Internacional de la Mujer, queremos recordarle a todo el pueblo que las luchas de las mujeres continúan... y, sobre todo, que la lucha por la equidad en la sociedad es un trabajo continuo y es una responsabilidad de hombres y mujeres”, manifestó la líder feminista Ana Irma Rivera Lacén, presidenta de la Comisión de la Mujer del Colegio de Abogados.
“Queremos destacar también dos temas en la marcha, la justicia en términos económicos y que existe un mandato constitucional de la división de Iglesia y Estado”, agregó Rivera Lacén.
Por su parte, Rita Zengotita, una de las participantes, explicó que su participación se debía a que “estoy aquí porque creo en los derechos de las mujeres. Entiendo que se tiene que trabajar y educar sobre la situación de desventaja en que permanecemos tanto en la situación económica como en las relaciones familiares”.
Mas no sólo fueron mujeres las que asistieron a la caminata. Una gran cantidad de hombres se unió al reclamo.
“Hay que apoyar la igualdad. La mujer se esfuerza, trabaja y estudia y tiene el mismo derecho a ser compensada igual que a los hombres”, dijo César Torres, quien cargaba una pancarta del Colegio de Trabajadores Sociales de Puerto Rico.
¿Cómo se legisla la conciencia?
Dra. Mary RiveraActivista por los derechos humanos
Análisis en Radio Universidad de PR
http://www.radiouniversidad.pr/noticias/analisis/maryrivera-06-03-2009.html
El presidente Bush, en más de una ocasión, propuso y logro convertir en ley normas federales que se relacionaban con asuntos de la conciencia. Una de estas fue la norma que acrecentó la protección a profesionales de la salud, en particular médicos, a negarse en asistir o practicar abortos si esto iba en contra de su conciencia.
Si bien es cierto que el ser humano debe de actuar a base de su conciencia, también es cierto que esto hay que tomarlo con mucho cuidado sobre todo cuando se es un profesional de la salud y se está interviniendo con la salud o la vida de otro ser humano. ¿Que decisión debe de tomar un médico con una paciente que llega desangrándose por un aborto incompleto o inseguro...su conciencia o la vida de esa mujer?
Son tantas las situaciones a considerar pero, si el médico fuera a referir a la mujer porque su conciencia no le permite atenderla, la realidad es que en lo que logra que otro médico la atienda se muere la mujer. ¿Cómo le quedaría su conciencia aquí? El médico o el profesional de la salud no tiene que dedicarse a la práctica de abortos si su conciencia no se lo permite pero debe estar preparado para manejar situaciones como estas y otras parecidas que le puedan llegar. Una conciencia no puede tener más valor que la vida de una mujer, por lo menos en el carácter profesional.
La medida de Bush afectó otros servicios relacionados a la salud sexual y reproductiva, en particular de la mujer. Por ejemplo, Walmart se negaba a vender condones y Plan B (la famosa “morning after pill" para evitar embarazos) por razón de conciencia. Fue necesario acudir a los tribunales donde el caso fue ganado por los que defendemos los derechos sexuales y reproductivos. Imagínense la cantidad de cosas que se pueden dejar de atender por razones de conciencia. Lo irónico es que cuando le llega al medico un paciente, en particular un menor, que necesita una transfusión de sangre para salvarle la vida y los padres se niegan por razón de conciencia (por su religión), muchas veces el médico acude al tribunal para lograr la transfusión. Aquí al médico no le importa el asunto de la conciencia porque no se trata de su conciencia. ¡Que contradicción! No se puede permitir que las razones de conciencia afecten la salud sexual y reproductiva.
En la mayoría de las veces es la salud de la mujer la que es blanco de los ataques por ser nosotras las que quedamos embarazadas y parimos. Felicito al presidente Obama por esta decisión tan valiente que ha tomado. Internacionalmente el aborto y los derechos sexuales y reproductivos se consideran derechos humanos...y los derechos humanos no se pueden desarrollar a base de moralismos y asuntos de conciencia si es que se quiere que todas y todos los podamos disfrutar.
Análisis en Radio Universidad de PR
http://www.radiouniversidad.pr/noticias/analisis/maryrivera-06-03-2009.html
El presidente Bush, en más de una ocasión, propuso y logro convertir en ley normas federales que se relacionaban con asuntos de la conciencia. Una de estas fue la norma que acrecentó la protección a profesionales de la salud, en particular médicos, a negarse en asistir o practicar abortos si esto iba en contra de su conciencia.
Si bien es cierto que el ser humano debe de actuar a base de su conciencia, también es cierto que esto hay que tomarlo con mucho cuidado sobre todo cuando se es un profesional de la salud y se está interviniendo con la salud o la vida de otro ser humano. ¿Que decisión debe de tomar un médico con una paciente que llega desangrándose por un aborto incompleto o inseguro...su conciencia o la vida de esa mujer?
Son tantas las situaciones a considerar pero, si el médico fuera a referir a la mujer porque su conciencia no le permite atenderla, la realidad es que en lo que logra que otro médico la atienda se muere la mujer. ¿Cómo le quedaría su conciencia aquí? El médico o el profesional de la salud no tiene que dedicarse a la práctica de abortos si su conciencia no se lo permite pero debe estar preparado para manejar situaciones como estas y otras parecidas que le puedan llegar. Una conciencia no puede tener más valor que la vida de una mujer, por lo menos en el carácter profesional.
La medida de Bush afectó otros servicios relacionados a la salud sexual y reproductiva, en particular de la mujer. Por ejemplo, Walmart se negaba a vender condones y Plan B (la famosa “morning after pill" para evitar embarazos) por razón de conciencia. Fue necesario acudir a los tribunales donde el caso fue ganado por los que defendemos los derechos sexuales y reproductivos. Imagínense la cantidad de cosas que se pueden dejar de atender por razones de conciencia. Lo irónico es que cuando le llega al medico un paciente, en particular un menor, que necesita una transfusión de sangre para salvarle la vida y los padres se niegan por razón de conciencia (por su religión), muchas veces el médico acude al tribunal para lograr la transfusión. Aquí al médico no le importa el asunto de la conciencia porque no se trata de su conciencia. ¡Que contradicción! No se puede permitir que las razones de conciencia afecten la salud sexual y reproductiva.
En la mayoría de las veces es la salud de la mujer la que es blanco de los ataques por ser nosotras las que quedamos embarazadas y parimos. Felicito al presidente Obama por esta decisión tan valiente que ha tomado. Internacionalmente el aborto y los derechos sexuales y reproductivos se consideran derechos humanos...y los derechos humanos no se pueden desarrollar a base de moralismos y asuntos de conciencia si es que se quiere que todas y todos los podamos disfrutar.
viernes, 6 de marzo de 2009
Feudalismo Criollo
Columna de Amárilis Pagán Jiménez
Publicada en El Nuevo Día, 6 de marzo de 2009
Este 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres, nuestro país debe elegir hacia dónde marchar: hacia la equidad o hacia un nuevo estado feudal criollo. Ese día, una coalición de organizaciones marchará para exigir equidad económica y el respeto a la separación entre Iglesia y Estado porque si nos descuidamos, viviremos como los siervos de un feudalismo criollo encarnado en legisladores que toman decisiones a base de fundamentos religiosos y que privilegian a los que más recursos tienen, funcionarios que oran y predican en horas laborables y grupos fundamentalistas que se creen con el derecho de amenazar a quienes nos gobiernan. No exagero.
La actual situación del país nos obliga a asumir posturas. Quien sólo observa, y no actúa, se convierte en cómplice de la repartición de nuestro patrimonio entre los nuevos señores feudales y de la entrega de nuestros derechos humanos a una nueva Inquisición boricua. Toda mujer que se sepa y proclame libre tiene que marchar este domingo por la equidad y la separación de Iglesia y Estado. Pero no sólo las mujeres y los hombres solidarios estamos llamados a marchar. Las personas LGBTT, las obreras y obreros, las personas que habitan nuestras comunidades maltratadas por la exclusión y la pobreza también deben reclamar ese espacio para su equidad. Porque la equidad no tiene que ver con la religión de quienes nos gobiernan, sino con la justicia y los derechos humanos, que más que los subjetivamente divinos, son los que construyen día a día nuestra sociedad.
Yo creo en la libertad y tengo mi fe depositada en la maravillosa capacidad humana de superar los terrores que nos tratan de infundir los falsos mensajeros de los dioses. Creo en el amor incondicional hacia otros seres humanos y en la aceptación de sus diversas realidades y creo en el derecho de toda persona a ser feliz. Por eso, este 8 de marzo, marcharé junto a mi familia por la equidad y la separación de Iglesia y Estado, a las 10AM desde la Plaza Dársenas del Viejo San Juan hasta el Capitolio. ¿En qué creen ustedes? ¡Pues a marchar!
http://www.elnuevodia.com/voces/541470/
Publicada en El Nuevo Día, 6 de marzo de 2009
Este 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres, nuestro país debe elegir hacia dónde marchar: hacia la equidad o hacia un nuevo estado feudal criollo. Ese día, una coalición de organizaciones marchará para exigir equidad económica y el respeto a la separación entre Iglesia y Estado porque si nos descuidamos, viviremos como los siervos de un feudalismo criollo encarnado en legisladores que toman decisiones a base de fundamentos religiosos y que privilegian a los que más recursos tienen, funcionarios que oran y predican en horas laborables y grupos fundamentalistas que se creen con el derecho de amenazar a quienes nos gobiernan. No exagero.
La actual situación del país nos obliga a asumir posturas. Quien sólo observa, y no actúa, se convierte en cómplice de la repartición de nuestro patrimonio entre los nuevos señores feudales y de la entrega de nuestros derechos humanos a una nueva Inquisición boricua. Toda mujer que se sepa y proclame libre tiene que marchar este domingo por la equidad y la separación de Iglesia y Estado. Pero no sólo las mujeres y los hombres solidarios estamos llamados a marchar. Las personas LGBTT, las obreras y obreros, las personas que habitan nuestras comunidades maltratadas por la exclusión y la pobreza también deben reclamar ese espacio para su equidad. Porque la equidad no tiene que ver con la religión de quienes nos gobiernan, sino con la justicia y los derechos humanos, que más que los subjetivamente divinos, son los que construyen día a día nuestra sociedad.
Yo creo en la libertad y tengo mi fe depositada en la maravillosa capacidad humana de superar los terrores que nos tratan de infundir los falsos mensajeros de los dioses. Creo en el amor incondicional hacia otros seres humanos y en la aceptación de sus diversas realidades y creo en el derecho de toda persona a ser feliz. Por eso, este 8 de marzo, marcharé junto a mi familia por la equidad y la separación de Iglesia y Estado, a las 10AM desde la Plaza Dársenas del Viejo San Juan hasta el Capitolio. ¿En qué creen ustedes? ¡Pues a marchar!
http://www.elnuevodia.com/voces/541470/
Barbie
Columna de Mari Mari Narváez
Publicada en El Nuevo Día, 6 de marzo de 2009
Entrevistaba a la propia Barbie en ocasión de sus 50 años y el Día Internacional de la Mujer.
“Pues fíjate”, me dijo, “hasta las feministas de este país han jugado conmigo”.
No quiso mencionar nombres pero me contó la historia de esta mujer que pasa por muy ‘progre’. “Llamémosla M”, dijo.
Barbie nunca fue el juego favorito de M, no porque la muñeca fuera demasiado rubia, imposiblemente flaca o por esa sonrisita exasperante. El problema residía en que la hermana mayor de M utilizaba su jerarquía para imponer el guión del juego.
Con gran sicología, la hermana empezaba preguntándole a M a qué se dedicaría su Barbie. “Será doctora”, le contestaba la niña. “Ok”, aprobaba ella, entusiasmando a la pequeña. Después de concederle la gran profesión, la casa, el guardarropa y el Ken (¿qué más se podía pedir?), la hermana mayor soltaba su plan macabro: “Está bien, tú serás la doctora y yo la secretaria. Pero entonces Ken se enamora de mí”.
Así fue que la hermana de M le adjudicó el rol de esposa medio mojigata que sufría las infidelidades de Ken mientras ella, la mayor, era la amante medio tonta pero súper sensual que manejaba el famoso convertible rosado.
Un día, la pequeña M se hartó del papel de víctima, recogió sus muñecas y renunció al juego, abandonando a la hermana con sus fantasías novelescas. A solas con sus Barbies, empezó a experimentar cortándoles el pelo. Cuando ya estaban casi calvas, al no encontrar qué más hacer, descubrió un nuevo entretenimiento que le sirvió como terapia infantil durante años: verlas caer en el pavimento al tirarlas desde el séptimo piso donde vivía.
“Todavía, con toda su insolencia, recomienda este jueguito a las hijas de sus amigas”, me confesó Barbie, con un resentimiento como estancado en la voz, en la mirada.
Creí prudente terminar la entrevista y salí al ascensor. Piso 7, qué coincidencia, pensé. Apenas entré, sentí una mano que, con violencia, me haló por el moño. Al ver entre sus dedos la enorme tijera, recordé el encendedor que llevaba en el bolsillo.
Lo demás es historia. Felices 50, Barbie.
* La autora es periodista.
http://www.elnuevodia.com/columna/539625/
Publicada en El Nuevo Día, 6 de marzo de 2009
Entrevistaba a la propia Barbie en ocasión de sus 50 años y el Día Internacional de la Mujer.
“Pues fíjate”, me dijo, “hasta las feministas de este país han jugado conmigo”.
No quiso mencionar nombres pero me contó la historia de esta mujer que pasa por muy ‘progre’. “Llamémosla M”, dijo.
Barbie nunca fue el juego favorito de M, no porque la muñeca fuera demasiado rubia, imposiblemente flaca o por esa sonrisita exasperante. El problema residía en que la hermana mayor de M utilizaba su jerarquía para imponer el guión del juego.
Con gran sicología, la hermana empezaba preguntándole a M a qué se dedicaría su Barbie. “Será doctora”, le contestaba la niña. “Ok”, aprobaba ella, entusiasmando a la pequeña. Después de concederle la gran profesión, la casa, el guardarropa y el Ken (¿qué más se podía pedir?), la hermana mayor soltaba su plan macabro: “Está bien, tú serás la doctora y yo la secretaria. Pero entonces Ken se enamora de mí”.
Así fue que la hermana de M le adjudicó el rol de esposa medio mojigata que sufría las infidelidades de Ken mientras ella, la mayor, era la amante medio tonta pero súper sensual que manejaba el famoso convertible rosado.
Un día, la pequeña M se hartó del papel de víctima, recogió sus muñecas y renunció al juego, abandonando a la hermana con sus fantasías novelescas. A solas con sus Barbies, empezó a experimentar cortándoles el pelo. Cuando ya estaban casi calvas, al no encontrar qué más hacer, descubrió un nuevo entretenimiento que le sirvió como terapia infantil durante años: verlas caer en el pavimento al tirarlas desde el séptimo piso donde vivía.
“Todavía, con toda su insolencia, recomienda este jueguito a las hijas de sus amigas”, me confesó Barbie, con un resentimiento como estancado en la voz, en la mirada.
Creí prudente terminar la entrevista y salí al ascensor. Piso 7, qué coincidencia, pensé. Apenas entré, sentí una mano que, con violencia, me haló por el moño. Al ver entre sus dedos la enorme tijera, recordé el encendedor que llevaba en el bolsillo.
Lo demás es historia. Felices 50, Barbie.
* La autora es periodista.
http://www.elnuevodia.com/columna/539625/
martes, 24 de febrero de 2009
jueves, 12 de febrero de 2009
El Derecho por encima de todo
El Nuevo Día, 12 de febrero de 2009
La senadora Migdalia Padilla fue criticada por decir que se opone al nombramiento de Johanne Vélez por ésta haber defendido el estado de derecho actual sobre el aborto.
Por Javier Colón Dávila / jcolon@elnuevodia.com
La senadora estadista Migdalia Padilla comete un error al colocar por encima de su responsabilidad como legisladora sus creencias y valores cristianos, según varios abogados consultados.
“Cuando te desempeñas en un cargo público tu obligación es cumplir con la ley. Si no te gusta la ley, modifícala, pero no puedes imponer a la trágala tu visión de mundo”, dijo por un lado el profesor de Derecho, Julio Fontanet.Fontanet reaccionó al comentario de Padilla, quien se opone al nombramiento de Johanne Vélez como Procuradora de las Mujeres porque respeta el derecho de las mujeres a realizarse un aborto.
“Sería preocupante que a una persona no la confirmen por el mero hecho de que vaya a cumplir con la ley. Todo funcionario jura defender la Constitución de Estados Unidos y la de Puerto Rico”, dijo Fontanet.
Por su parte, el abogado Carlos Mondríguez Rivera, especialista en casos de discrimen en el empleo y de confinados, indicó que legisladores como Padilla deben respetar el orden constitucional, incluso sobre sus creencias individuales. “No puede ser criterio la posición que tenga una persona (Vélez) cuando es consistente con el derecho y la jurisprudencia”, dijo Mondríguez Rivera.
Ayer en la mañana, representantes del Movimiento Amplio de Mujeres reiteró su apoyo a Vélez.
Su portavoz, Ana Irma Rivera Lassén, dijo que no confirmar a Vélez sería un mensaje “nefasto” dirigido a las personas y organizaciones que defienden los derechos de las mujeres.
“Ese es el estado de derecho”, dijo Rivera Lassén al indicársele que las reservas de algunos Senadores giran alrededor de la defensa que hizo la designada Procuradora de las Mujeres al derecho que tiene una mujer a realizarse un aborto.
El grupo visitaría varios senadores durante el día de ayer.
Pro derechos de la mujer
El Nuevo Día, 12 de febrero de 2009
Vélez reitera que sólo defiende un derecho federal. Vélez dijo ayer que continuará reuniéndose con los senadores de la mayoría novoprogresista a pesar de la decisión del caucus.
Por Javier Colón Dávila / jcolon@elnuevodia.com
Sus palabras respetan el estado de Derecho.
Esa es la explicación que dio ayer la designada procuradora de las Mujeres, Johanne Vélez, al defenderse de quienes se oponen a su nominación por considerarla favorecedora del aborto.
Vélez recalcó que no está en sus manos cambiar la jurisprudencia federal que rige en Puerto Rico.
“La Oficina de la Procuradora de las Mujeres defiende el estado de derecho y el de las mujeres a tomar las decisiones cuando se enfrentan a casos como puede ser el aborto. Ese es el estado derecho vigente de Puerto Rico por imposición del Tribunal Supremo federal”, dijo Vélez a la prensa tras reunirse con la senadora Lornna Soto.
La práctica del aborto en la Isla es legal desde el 22 de enero de 1973 cuando el Tribunal Supremo federal sentó jurisprudencia a raíz del caso de la entonces adolescente Norma L. McCorvey, una texana que demandó al estado que le prohibió abortar. Su seudónimo era Jane Roe. La Corte determinó que la mujer tenía derecho a un aborto hasta los tres meses de embarazo. En 1974, en una decisión en el Tribunal federal en Puerto Rico se determinó que la jurisprudencia de Roe vs. Wade era aplicable en la Isla. En 1980, el Tribunal Supremo de Puerto Rico validó la decisión de un médico que practicó un aborto en 1973, lo que se convirtió en el caso normativo en la Isla.
Pero Vélez enfrenta fuerte oposición en el Senado. Por ejemplo, la senadora Migdalia Padilla se opone con el argumento de que la nominada hizo declaraciones sobre el aborto “en contra de mis valores cristianos”. Vélez indicó que no reaccionaría a comentarios como los de Padilla.
La nominada fue parca ante la prensa y precisó que confía en que continúe el “diálogo” con los senadores.
Vélez indicó que respeta los acuerdos de caucus, pero que continuará con sus entrevistas con senadores.
“Ella (Soto) trabaja en el Senado y tiene unos compromisos con el caucus... vengo de la Asamblea Legislativa, conozco los procesos, los respeto y les tengo la mayor deferencia”, dijo Vélez. Por esa misma línea se expresó Soto. “Johanne ha sido bastante clara. Me ha hablado con bastante claridad. Hemos llegado a un acuerdo sobre mantener la privacidad de lo que hemos hablado”, dijo Soto.
La Senadora por Carolina no precisó si el resultado de la reunión modifica su posición ante el caucus, donde votó abstenida cuando se discutió el nombramiento el lunes de la semana pasada.
“Johanne sabe cuál es mi posición”, dijo.
Vélez cuenta con el apoyo de Norma Burgos y Héctor Martínez, quien ayer dijo que le solicitará al presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, que le permita a la designada presentarse ante el caucus.
“Es saludable para el proceso que se dé ese diálogo”, dijo Martínez, quien describe a Vélez como una amiga con quien estudió derecho.
La presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer, Evelyn Vázquez, no pudo ser contactada ayer por encontrarse en la zona oeste. Vázquez evaluará el nombramiento. En días recientes dijo que es “profamilia” en respuesta a otra posición que ha asumido públicamente Vélez: que defiende las parejas de hecho.
http://www.elnuevodia.com/diario/noticia/politica/noticias/pro_derechos_de_la_mujer/531318
Vélez reitera que sólo defiende un derecho federal. Vélez dijo ayer que continuará reuniéndose con los senadores de la mayoría novoprogresista a pesar de la decisión del caucus.
Por Javier Colón Dávila / jcolon@elnuevodia.com
Sus palabras respetan el estado de Derecho.
Esa es la explicación que dio ayer la designada procuradora de las Mujeres, Johanne Vélez, al defenderse de quienes se oponen a su nominación por considerarla favorecedora del aborto.
Vélez recalcó que no está en sus manos cambiar la jurisprudencia federal que rige en Puerto Rico.
“La Oficina de la Procuradora de las Mujeres defiende el estado de derecho y el de las mujeres a tomar las decisiones cuando se enfrentan a casos como puede ser el aborto. Ese es el estado derecho vigente de Puerto Rico por imposición del Tribunal Supremo federal”, dijo Vélez a la prensa tras reunirse con la senadora Lornna Soto.
La práctica del aborto en la Isla es legal desde el 22 de enero de 1973 cuando el Tribunal Supremo federal sentó jurisprudencia a raíz del caso de la entonces adolescente Norma L. McCorvey, una texana que demandó al estado que le prohibió abortar. Su seudónimo era Jane Roe. La Corte determinó que la mujer tenía derecho a un aborto hasta los tres meses de embarazo. En 1974, en una decisión en el Tribunal federal en Puerto Rico se determinó que la jurisprudencia de Roe vs. Wade era aplicable en la Isla. En 1980, el Tribunal Supremo de Puerto Rico validó la decisión de un médico que practicó un aborto en 1973, lo que se convirtió en el caso normativo en la Isla.
Pero Vélez enfrenta fuerte oposición en el Senado. Por ejemplo, la senadora Migdalia Padilla se opone con el argumento de que la nominada hizo declaraciones sobre el aborto “en contra de mis valores cristianos”. Vélez indicó que no reaccionaría a comentarios como los de Padilla.
La nominada fue parca ante la prensa y precisó que confía en que continúe el “diálogo” con los senadores.
Vélez indicó que respeta los acuerdos de caucus, pero que continuará con sus entrevistas con senadores.
“Ella (Soto) trabaja en el Senado y tiene unos compromisos con el caucus... vengo de la Asamblea Legislativa, conozco los procesos, los respeto y les tengo la mayor deferencia”, dijo Vélez. Por esa misma línea se expresó Soto. “Johanne ha sido bastante clara. Me ha hablado con bastante claridad. Hemos llegado a un acuerdo sobre mantener la privacidad de lo que hemos hablado”, dijo Soto.
La Senadora por Carolina no precisó si el resultado de la reunión modifica su posición ante el caucus, donde votó abstenida cuando se discutió el nombramiento el lunes de la semana pasada.
“Johanne sabe cuál es mi posición”, dijo.
Vélez cuenta con el apoyo de Norma Burgos y Héctor Martínez, quien ayer dijo que le solicitará al presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, que le permita a la designada presentarse ante el caucus.
“Es saludable para el proceso que se dé ese diálogo”, dijo Martínez, quien describe a Vélez como una amiga con quien estudió derecho.
La presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer, Evelyn Vázquez, no pudo ser contactada ayer por encontrarse en la zona oeste. Vázquez evaluará el nombramiento. En días recientes dijo que es “profamilia” en respuesta a otra posición que ha asumido públicamente Vélez: que defiende las parejas de hecho.
http://www.elnuevodia.com/diario/noticia/politica/noticias/pro_derechos_de_la_mujer/531318
MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES REITERA APOYO A PROCURADORA DESIGNADA
Comunicado de prensa
San Juan, Puerto Rico, 11 de febrero de 2009- El Movimiento Amplio de Mujeres se manifestó hoy en las escalinatas del Capitolio para reiterar su respaldo a la designación de la Sa. Johanne Vélez, designada por el gobernador Luis Fortuño para ocupar la dirección de la Procuraduría de las Mujeres. La portavoz del grupo, Ana Rivera Lassén, señaló que la Sa. Vélez fue incluida en la lista de cuatro mujeres recomendadas para ocupar el importante puesto. La Procuradora tiene como responsabilidad principal el asegurarse de que los derechos de las mujeres y la disposición constitucional de no discrimen por sexo sean respetados, tanto en el ámbito público como en el privado. También debe velar por el cumplimiento de las políticas públicas existentes en esa dirección, investigar el incumpliminto de las mismas, así como promover nueva legislación que sea necesaria.
“La Procuradora designada cumple cabalmente con los requisitos de la Ley 20 que crea la Oficina de la Procuradora de las Mujeres. Tiene amplia experiencia trabajando a favor de nuestros derechos y desde la dirección de la Comisión de al Mujer en la Cámara de Representantes facilitó el acceso de las organizaciones no gubernamentales de mujeres, así como la aprobación de legislación que condujera a mayor equidad y justicia para nosotras. Es además una persona preparada, conocedora de las leyes que nos protegen, muy abierta al diálogo, a la negociación y a la búsqueda de consensos,” explicó la portavoz del Movimiento.
“Nos preocupa mucho que el caucus de legisladores y legisladoras del Partido mayoritario, al que dicho sea de paso forma parte la nominada, se haya pronunciado en contra del nombramiento, sin siquiera darle la oportunidad de expresarse y de pasar por el proceso de investigación, discusión y vistas públicas. Los argumentos que se han esbozado son el eco del discurso de grupos religiosos fundamentalistas, ultraconservadores, que nada tienen que ver con el propósito y misión de la Oficina de la Procuradora. Una Vez más decimos que tiene que garantizarse la separación de Iglesia y Estado”, añadió la portavoz.
Las participantes en la actividad invitaron a las y los legisladores a que reconsideren su posición y le den a Vélez la oportunidad de ser evaluada ya que ésta reúne todos los atributos para defender los derechos de las mujeres y a promover la equidad de género que, al fin y a la postre va a redundar en una mejor sociedad puertorriqueña.
San Juan, Puerto Rico, 11 de febrero de 2009- El Movimiento Amplio de Mujeres se manifestó hoy en las escalinatas del Capitolio para reiterar su respaldo a la designación de la Sa. Johanne Vélez, designada por el gobernador Luis Fortuño para ocupar la dirección de la Procuraduría de las Mujeres. La portavoz del grupo, Ana Rivera Lassén, señaló que la Sa. Vélez fue incluida en la lista de cuatro mujeres recomendadas para ocupar el importante puesto. La Procuradora tiene como responsabilidad principal el asegurarse de que los derechos de las mujeres y la disposición constitucional de no discrimen por sexo sean respetados, tanto en el ámbito público como en el privado. También debe velar por el cumplimiento de las políticas públicas existentes en esa dirección, investigar el incumpliminto de las mismas, así como promover nueva legislación que sea necesaria.
“La Procuradora designada cumple cabalmente con los requisitos de la Ley 20 que crea la Oficina de la Procuradora de las Mujeres. Tiene amplia experiencia trabajando a favor de nuestros derechos y desde la dirección de la Comisión de al Mujer en la Cámara de Representantes facilitó el acceso de las organizaciones no gubernamentales de mujeres, así como la aprobación de legislación que condujera a mayor equidad y justicia para nosotras. Es además una persona preparada, conocedora de las leyes que nos protegen, muy abierta al diálogo, a la negociación y a la búsqueda de consensos,” explicó la portavoz del Movimiento.
“Nos preocupa mucho que el caucus de legisladores y legisladoras del Partido mayoritario, al que dicho sea de paso forma parte la nominada, se haya pronunciado en contra del nombramiento, sin siquiera darle la oportunidad de expresarse y de pasar por el proceso de investigación, discusión y vistas públicas. Los argumentos que se han esbozado son el eco del discurso de grupos religiosos fundamentalistas, ultraconservadores, que nada tienen que ver con el propósito y misión de la Oficina de la Procuradora. Una Vez más decimos que tiene que garantizarse la separación de Iglesia y Estado”, añadió la portavoz.
Las participantes en la actividad invitaron a las y los legisladores a que reconsideren su posición y le den a Vélez la oportunidad de ser evaluada ya que ésta reúne todos los atributos para defender los derechos de las mujeres y a promover la equidad de género que, al fin y a la postre va a redundar en una mejor sociedad puertorriqueña.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)