Por Vivian Rodríguez del Toro
PSICÓLOGA Y CATEDRÁTICA DE LA UIPR
Continúa la violencia machista acabando con la vida de las mujeres y creando más víctimas inocentes. Mientras tanto, la Procuradora de las Mujeres sigue ofreciendo el mismo mensaje diluido y repetitivo que no resuelve, ni mucho menos propone soluciones preventivas viables. Algunos políticos y religiosos siguen reaccionando, por temporada y conveniencia según sus agendas personales, con discursos mediáticos los unos y tradicionales y patriarcales los otros.
Los estudiosos de la violencia machista en el mundo reconocen que combatirlo requiere educación y prevención, comenzando desde la niñez, ya que se ha evidenciado que cada día las manifestaciones de esta violencia comienzan más temprano. En Puerto Rico, varias investigaciones con estudiantes de escuela superior y universitarios confirman que el maltrato contra la pareja empieza desde el noviazgo. El proceso de aprendizaje conlleva deconstruir ideas y creencias falsas que socioculturalmente se aprenden sobre la feminidad y la masculinidad. Por ejemplo, las que comúnmente escuchamos, como “si no eres mía no eres de nadie”, “te celo porque te quiero”, “la mató porque la quería”, “los hombres son infieles y las mujeres seductoras y provocadoras por naturaleza”, “si no te pega, es buen proveedor y te trata como reina, de qué te quejas”.
En torno a este último mensaje, hay que deconstruir el mito de que la violencia machista ocurre sólo en las clases sociales media y baja. Esto es una falacia, como demuestra el caso más reciente del asesinato de Maribel Castrodad. Lo que ocurre es que, en la clase alta, el agresor suele utilizar el poder económico, el prestigio y la imagen pública para controlar e intimidar a la pareja y mantenerla en silencio aguantando el ciclo y patrón de maltrato. Precisamente sobre este tema, actualmente tres académicas estamos realizando una investigación que esperamos permita comprender profundamente esta realidad y proponer estrategias pertinentes para ayudar también a mujeres de esta clase social.
Reclamamos que el Gobernador intervenga para rescatar el proyecto de la Perspectiva de Género en el currículo del Departamento de Educación. Este proyecto, producto del trabajo serio de un grupo de especialistas educativos e investigadores e investigadoras, merece la oportunidad de demostrar sus posibles beneficios a largo plazo. Confiamos en el compromiso de esta administración con la prevención de la violencia de género.
miércoles, 16 de junio de 2010
martes, 8 de junio de 2010
Complacidas las integrantes del MAMPR con el retiro de Osvaldo Ríos del Desfile Puertorriqueño en Nueva York
COMUNICADO DE PRENSA
San Juan, Puerto Rico, 8 de junio de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico expresó su satisfacción ante la decisión del actor Osvaldo Ríos de retirarse del Desfile Puertorriqueño en Nueva York y advirtió que la discusión pública tuvo un saldo positivo al propiciarse un ambiente de cero tolerancia con relación a los actos de violencia doméstica. “La campaña Osvaldo Ríos no me representa logró llamar la atención sobre un tema por el que tanto trabajamos todos los días en Puerto Rico y en las poblaciones de puertorriqueños en lugares como la Ciudad de Nueva York, sede del Desfile Puertorriqueño”, destacaron las portavoces del MAMPR.
“La violencia doméstica es un crimen que se perpetra no sólo en contra de la mujer que la sufre directamente, sino en contra de toda la sociedad. Es significativo el que se hayan expresado al respecto no sólo las mujeres que trabajan directamente con las víctimas y sobrevivientes de violencia doméstica, sino personas de distintos ámbitos y género que al día de hoy tienen una conciencia clara de que la vida y la dignidad de cada ser humano debe ser respetada”, sostuvo Ana Irma Rivera Lassén llamando la atención de que el congresista, Luis Gutiérrez, fue uno de los que canceló su participación al desfile si se insistía en dedicarle el evento al actor convicto por cargos de violencia doméstica.
“Todavía es preocupante la postura de la Junta del Desfile ya que no parecen haber reflexionado al respecto. Sus acciones han ido contra la corriente al insistir en minimizar el problema de violencia doméstica. Aún así, quedó demostrado que en nuestra sociedad ya no es aceptable la violencia doméstica,” expresó una de las portavoces, Sara Benítez.
Las líderes del MAMPR también se expresaron acerca del comunicado emitido por Ríos. “Se supone que las personas agresoras en procesos de rehabilitación, vayan aceptando responsabilidad por los propios actos. Una persona agresora tiende a justificar su conducta y a responsabilizar a otras de su propia agresividad. No hace introspección. El comunicado de Ríos devela una actitud similar. Es incapaz de asumir responsabilidad por sus actos y prefiere atacar la reputación de quienes valientemente trajeron la situación del Desfile a la atención pública”, expresó Amárilis Pagán Jiménez.
###
San Juan, Puerto Rico, 8 de junio de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico expresó su satisfacción ante la decisión del actor Osvaldo Ríos de retirarse del Desfile Puertorriqueño en Nueva York y advirtió que la discusión pública tuvo un saldo positivo al propiciarse un ambiente de cero tolerancia con relación a los actos de violencia doméstica. “La campaña Osvaldo Ríos no me representa logró llamar la atención sobre un tema por el que tanto trabajamos todos los días en Puerto Rico y en las poblaciones de puertorriqueños en lugares como la Ciudad de Nueva York, sede del Desfile Puertorriqueño”, destacaron las portavoces del MAMPR.
“La violencia doméstica es un crimen que se perpetra no sólo en contra de la mujer que la sufre directamente, sino en contra de toda la sociedad. Es significativo el que se hayan expresado al respecto no sólo las mujeres que trabajan directamente con las víctimas y sobrevivientes de violencia doméstica, sino personas de distintos ámbitos y género que al día de hoy tienen una conciencia clara de que la vida y la dignidad de cada ser humano debe ser respetada”, sostuvo Ana Irma Rivera Lassén llamando la atención de que el congresista, Luis Gutiérrez, fue uno de los que canceló su participación al desfile si se insistía en dedicarle el evento al actor convicto por cargos de violencia doméstica.
“Todavía es preocupante la postura de la Junta del Desfile ya que no parecen haber reflexionado al respecto. Sus acciones han ido contra la corriente al insistir en minimizar el problema de violencia doméstica. Aún así, quedó demostrado que en nuestra sociedad ya no es aceptable la violencia doméstica,” expresó una de las portavoces, Sara Benítez.
Las líderes del MAMPR también se expresaron acerca del comunicado emitido por Ríos. “Se supone que las personas agresoras en procesos de rehabilitación, vayan aceptando responsabilidad por los propios actos. Una persona agresora tiende a justificar su conducta y a responsabilizar a otras de su propia agresividad. No hace introspección. El comunicado de Ríos devela una actitud similar. Es incapaz de asumir responsabilidad por sus actos y prefiere atacar la reputación de quienes valientemente trajeron la situación del Desfile a la atención pública”, expresó Amárilis Pagán Jiménez.
###
domingo, 6 de junio de 2010
“Para que exista un país de equidad, hay que garantizar el respeto a los derechos humanos para las personas LGBTT”
Comunicado de Prensa
San Juan, Puerto Rico, 6 de junio de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico se unió hoy a la Parada Orgullo Arcoiris que este año celebra su 20ma. edición. “Estamos marchando por la equidad para las personas LGBTT porque cuando se lucha por la equidad y la justicia para una población tan diversa como la de las mujeres, estamos llamadas a reconocer y apoyar las luchas de las demás poblaciones vulnerables y excluidas como lo es esta población”, expresó Sara Benítez Delgado, una de las portavoces del MAMPR.
Según las líderes del MAMPR, las personas LGBTT sufren discrimen y exclusión en diversos ámbitos sociales lo que les hace vulnerables ante la violencia y la pobreza. “La homofobia mata”, expresó Alana Feldman Soler, y agregó: “El machismo también mata. La historia de las luchas de las mujeres para garantizar su derecho a la vida y a un desarrollo pleno es muy similar a la lucha de las amigas y amigos de la población LGBTT. En ese sentido, defender la equidad, exigir una garantía de derechos humanos y denunciar el discrimen- sea contra quien sea- es un deber del movimiento de mujeres en la Isla y por eso estamos aquí en el día de hoy”.
###
martes, 1 de junio de 2010
Manifestación frente al Departamento de la Familia para denunciar “maltrato institucional”
martes, 1 de junio de 2010
08:35 a.m.
Mariana Cobián / Primera Hora
Foto: Teresa Canino, Primera Hora
Seis jóvenes se apostaron frente al Departamento de la Familia para denunciar el “maltrato institucional” por parte de la agencia por la falta de personal capacitado para atender casos de maltrato de menores y de una política pública que atienda debidamente las víctimas y sus familias. Con carteles que leían: “Fortuño y Janitisia dejan sin trabajo a mi mamá y ahora quieren removerme del hogar porque no tienen dinero para comida. Fortuño: mi mamá me enseñó que no se dicen mentiras. ¿Y a ti te lo enseñaron?”, “Janitsia = ciega, Fortuño = sordo, Lucé = muda”, “Despidos de sicólogos del Departamento de la Familia = maltrato institucional”.
La presidenta de la Comisión de Diversidad y Derechos Humanos del Colegio de Trabajadores Sociales, Isabel Feliciano, explicó que la singular protesta, que duró pocos minutos, fue una convocada por el Movimiento Amplio de Mujeres para denunciar el maltrato institucional ante los despidos de empleados de las unidades que trabajan con las víctimas de maltrato de menores y su familia y el despilfarro de dinero en contratos privados. Detalló que las jóvenes en la manifestación representan a los menores, que tiene igual derechos que los adultos, y estaban acompañadas por seis mujeres y un hombre, que representan la conciencia como padres y vestían de color violeta, que representa paz.
“La situación siempre es difícil pero ahora es terrible porque cada día hay menos personal preparado y adiestrado para trabajar los casos. Queremos llamar la atención y llevar un mensaje al pueblo de que si la Ley 7 no cuidó a esta agencia tan importante, al no mantener empleados tan esenciales, ¿qué podemos esperar de cómo protegerán a nuestros niños y evitar que ocurra maltrato?”, manifestó la sicóloga y portavoz del Movimiento Amplio de Mujeres, Milagros Colón.
miércoles, 21 de abril de 2010
MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES EXIGE DILIGENCIA EL ESCLARECIMIENTO DEL CRIMEN DE LA JOVEN TRANSEXUAL DE COROZAL
21 de abril de 2010, San Juan, Puerto Rico- El Movimiento Amplio de Mujeres pidió hoy diligencia a las autoridades policíacas en el esclarecimiento del caso de asesinato en Corozal de la joven transexual, Ashley Santiago Ocasio de 31 años, al tiempo que denunció lo que hasta ahora parece ser un crimen producto de la fobia contra la comunidad transexual.
“Pedimos a la Policía diligencia en el esclarecimiento de un crimen que en menos de cinco meses sacude nuevamente a la comunidad LGBTT en la Isla. Que la investigación se lleve a cabo libre de prejuicios. Pedimos que la traten con dignidad y se refieran a ella por su identidad de género ya que ella se asumía como mujer y vivía como mujer. Pedimos que una vez encontrada la evidencia para ello, se identifique el crimen como un crimen de odio, tal y como lo establece el estado de derecho en Puerto Rico desde el 2002”, dijo la portavoz del MAMPR, Nahomi Galindo.
El Movimiento solicitó además a la comunidad del pueblo de Corozal, a “poner a disposición de las autoridades toda la información que esté en sus manos para esclarecer el horrendo crimen. Las comunidades tienen que asumir responsabilidad sobre lo que ocurre en sus lugares de convivencia. Decir no a la transfobia es tarea de todas y todos”.
“Nos solidarizamos con la familia de Ashley y nos unimos a las voces de la sociedad civil que piden respeto a la diversidad y solicitan de las autoridades que se lleve hasta la justicia al o los responsables de este crimen”, concluyó la portavoz del MAMPR.
lunes, 8 de marzo de 2010
¿DÓNDE ESTÁN LAS MUJERES? PREGUNTA EL MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES AL PROTESTAR POR LA AUSENCIA DEL TEMA DE GÉNERO EN LAS POLÍTICAS GUBERNAMENTALES
San Juan, Puerto Rico, 8 de marzo de 2010- En una singular jornada de protesta, integrantes del MAMPR visitaron a legisladoras y jefas de gabinete para regalarles una pregunta acompañada del símbolo de lo que ellas denominan la ausencia de interés por las mujeres en el ámbito gubernamental. A cada legisladora y jefa de gabinete “homenajeada” con los singulares regalos, se les obsequió una caja decorada en la cual se depositaron las llamadas “mujeres ausentes”.
“Estas piezas de ropa, vacías y sin la mujer que debería ocuparla, representan lo que nosotras llamamos las mujeres ausentes”, explicó la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez, del MAMPR.
Según la declaración leída frente a la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, el MAMPR se pregunta y pregunta al país: ¿Dónde están las Mujeres?
Según las portavoces de la actividad, a nivel legislativo no existen las mujeres. “Evidentemente es como si no estuvieran, no existieran. Sus pensamientos y acciones están desvinculados de los asuntos de género y hablan y actúan desde los zapatos del machismo, del fundamentalismo y del prejuicio” expresó Pagán. Debido a esta manifiesta ausencia, el MAMPR les envió regalos a las senadoras Kimmee Rashkee, Evelyn Vázquez y Migdalia Padilla.
Otra instancia de ausencia de las mujeres es a nivel de políticas públicas y acciones gubernamentales. “No están en la mente de los gobernantes ni en las acciones cotidianas de las agencias. Sus necesidades, sus realidades, su dolor y su pobreza están ausentes de las políticas gubernamentales. Invisibilizadas”, explicó la Lcda. Josefina Pantoja. Las homenajeadas en este renglón de la Rama Ejecutiva fueron Lucé Vela, por su actitud trivial ante el tema de género y su alianza con sectores religiosos fundamentalistas, la Secretaria de Educación por su falta de interés en el desarrollo de un currículo que prevenga la violencia de géneros a través de la aplicación de la perspectiva de género, y la Secretaria de la Familia por su falta de sensibilidad ante las mujeres sobrevivientes de violencia doméstica y la política de su agencia de remover los menores de estas mujeres.
Según el MAMPR la principal homenajeada en el centenario del Día Internacional de la Mujer es la Procuradora de las Mujeres la Lcda. Yvonne Feliciano. A ésta también se le dejó una de las cajas de regalo.
“En este momento histórico, la ausencia de las mujeres es más que evidente en la Oficina de la Procuradora de las Mujeres. El silencio y la inactividad de la Procuradora y la falta de asertividad de la Oficina para trabajar con los asuntos de las mujeres en todos los ámbitos de la gestión de gobierno que las impactan crean una sensación terrible de vacío, de ausencia de voluntad y en fin, de ausencia de las propias mujeres”, expresaron.
Finalmente, las líderes exhortaron a las funcionarias a reflexionar, fuera de líneas partidistas o intereses religiosos personales, acerca del estado de los derechos humanos de las mujeres en la Isla y cómo sus acciones han ahondado la brecha de desigualdad que las excluye del pleno ejercicio de la democracia y de una vida de paz y libertad.
¿Dónde están las Mujeres?
Carta declaración enviada a funcionarias y legisladoras junto a las "mujeres ausentes"
Hoy se cumplen 100 años de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer. Una mirada a nuestra historia, nos permite ver que sin el trabajo solidario y valiente de las generaciones anteriores de mujeres, nosotras no gozaríamos hoy de derechos que damos por sentado y que en realidad son de reciente reivindicación como lo son el derecho al voto, el derecho a coadministrar bienes del matrimonio, el derecho a buscar amparo de la justicia cuando somos agredidas por nuestra pareja, el derecho a trabajar y a recibir igual paga por igual trabajo… el derecho a no ser discriminadas por nuestro sexo y a recibir igual protección de las leyes.
Sin embargo, aún no hemos logrado la equidad. Seguimos siendo las más pobres, seguimos muriendo en incidentes de violencia doméstica, seguimos siendo las víctimas predilectas en casos de agresión sexual, nuestras niñas son discriminadas cuando buscan el amparo de hogares de crianza, las mujeres sin hogar y usuarias de sustancias controladas no encuentran servicios para ellas porque se prefiere ofrecer servicios a los varones, las víctimas de violencia doméstica son revictimizadas por el sistema al imputarles responsabilidad por dicha violencia y se les amenaza con removerles los niños, las mujeres inmigrantes siguen viviendo su pobreza y su exclusión desde el silencio marginal de su estado migratorio.
Las mujeres siguen siendo las grandes ausentes de nuestra vida de pueblo, las grandes ausentes a la hora de tomar decisiones que les afectan, las grandes ausentes a la hora de asignar recursos y presupuesto para atender sus necesidades, las grandes ausentes aún en los cuerpos y personas de las líderes y funcionarias que se supone que trabajen por nosotras.
Hoy, cumpliéndose la primera década del siglo XXI, las mujeres puertorriqueñas necesitan más que nunca la solidaridad de aquellas que han llegado a posiciones de poder y que tienen en sus manos la capacidad de adelantar la equidad. Por eso, el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico, les pide que se hagan presentes en sus respectivos espacios de trabajo y que se paren firmes y en defensa de la integridad y los derechos humanos de las mujeres de la Isla. Les pedimos que se hagan presentes en nuestra historia asumiendo la responsabilidad de conocer y comprender la realidad de las mujeres, los patrones de discrimen y exclusión que nos convierten en una población vulnerable, las dinámicas sociales que nos asignan roles estereotipados, los juegos de poder que las arrinconan a ustedes mismas y las despojan de su dignidad al convertirlas en siervas de la injusticia y la desigualdad.
Les pedimos que reflexionen, que abracen la justicia y que den cuerpo y valor a las miles de mujeres, niñas y viejas que dependen de ellas para tener un presente de dignidad y equidad. ¡No queremos más mujeres ausentes! ¡Queremos mujeres presentes, vivas, libres y felices! ¡Queremos y exigimos equidad!
Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico, 8 de marzo de 2010
Sin embargo, aún no hemos logrado la equidad. Seguimos siendo las más pobres, seguimos muriendo en incidentes de violencia doméstica, seguimos siendo las víctimas predilectas en casos de agresión sexual, nuestras niñas son discriminadas cuando buscan el amparo de hogares de crianza, las mujeres sin hogar y usuarias de sustancias controladas no encuentran servicios para ellas porque se prefiere ofrecer servicios a los varones, las víctimas de violencia doméstica son revictimizadas por el sistema al imputarles responsabilidad por dicha violencia y se les amenaza con removerles los niños, las mujeres inmigrantes siguen viviendo su pobreza y su exclusión desde el silencio marginal de su estado migratorio.
Las mujeres siguen siendo las grandes ausentes de nuestra vida de pueblo, las grandes ausentes a la hora de tomar decisiones que les afectan, las grandes ausentes a la hora de asignar recursos y presupuesto para atender sus necesidades, las grandes ausentes aún en los cuerpos y personas de las líderes y funcionarias que se supone que trabajen por nosotras.
Hoy, cumpliéndose la primera década del siglo XXI, las mujeres puertorriqueñas necesitan más que nunca la solidaridad de aquellas que han llegado a posiciones de poder y que tienen en sus manos la capacidad de adelantar la equidad. Por eso, el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico, les pide que se hagan presentes en sus respectivos espacios de trabajo y que se paren firmes y en defensa de la integridad y los derechos humanos de las mujeres de la Isla. Les pedimos que se hagan presentes en nuestra historia asumiendo la responsabilidad de conocer y comprender la realidad de las mujeres, los patrones de discrimen y exclusión que nos convierten en una población vulnerable, las dinámicas sociales que nos asignan roles estereotipados, los juegos de poder que las arrinconan a ustedes mismas y las despojan de su dignidad al convertirlas en siervas de la injusticia y la desigualdad.
Les pedimos que reflexionen, que abracen la justicia y que den cuerpo y valor a las miles de mujeres, niñas y viejas que dependen de ellas para tener un presente de dignidad y equidad. ¡No queremos más mujeres ausentes! ¡Queremos mujeres presentes, vivas, libres y felices! ¡Queremos y exigimos equidad!
Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico, 8 de marzo de 2010
lunes, 1 de marzo de 2010
Verguenza ajena
Por Dra. Vivian Rodríguez del Toro
Psicóloga
El Nuevo día, Voces, 27 febrero 2010, p.64
La noticia de que una legisladora junto a la Procuradora de las mujeres someten un proyecto de enmiendas a la Ley 54, que ya existe desde el 2005, me provoca como a muchas otras mujeres, vergüenza ajena. Peor aún, tienen como consultora a una abogada que cobra 60 mil por su trabajo de “asesoramiento”. ¿es que ninguna de ellas sabe lo que es investigar, ni como accesar datos e información legal por Internet?
Este bochornoso incidente es uno más en la cadena de incompetencias, desconocimiento y falta de compromiso real con los asuntos de las mujeres y las necesidades reales de éstas, que tienen muchas “líderes electas” y funcionarias nombradas para atender los serios problemas que enfrentan las mujeres en Puerto Rico. No podemos olvidar la propuesta reciente de otra legisladora para atender el asunto de la ropa interior de las confinadas. Mientras estas funcionarias pretenden hacernos creer que están trabajando por las mujeres, ya sea atendiendo asuntos previamente atendidos o enfocándose en nimiedades, los verdaderos problemas de las mujeres siguen sin resolverse. La violencia doméstica rampante, el machismo en todas sus manifestaciones y espacios sociales, la feminización de la pobreza, falta de educación y recursos para atender la salud reproductiva de las mujeres y la discriminación salarial, son sólo algunos de los problemas que requieren respuestas serias y responsables.
Ya es tiempo de reconocer que ser mujer no convierte a una de nosotras, independientemente de su preparación académica, en conocedora ni defensora de los asuntos de género y de las mujeres. Se requiere conocimiento especializado de estos temas y de la diversidad de mujeres y sus necesidades, sensibilidad y vasta experiencia trabajando con asuntos de justicia y derechos humanos. No se puede ser procuradora ni representante de lo que no se conoce.
Psicóloga
El Nuevo día, Voces, 27 febrero 2010, p.64
La noticia de que una legisladora junto a la Procuradora de las mujeres someten un proyecto de enmiendas a la Ley 54, que ya existe desde el 2005, me provoca como a muchas otras mujeres, vergüenza ajena. Peor aún, tienen como consultora a una abogada que cobra 60 mil por su trabajo de “asesoramiento”. ¿es que ninguna de ellas sabe lo que es investigar, ni como accesar datos e información legal por Internet?
Este bochornoso incidente es uno más en la cadena de incompetencias, desconocimiento y falta de compromiso real con los asuntos de las mujeres y las necesidades reales de éstas, que tienen muchas “líderes electas” y funcionarias nombradas para atender los serios problemas que enfrentan las mujeres en Puerto Rico. No podemos olvidar la propuesta reciente de otra legisladora para atender el asunto de la ropa interior de las confinadas. Mientras estas funcionarias pretenden hacernos creer que están trabajando por las mujeres, ya sea atendiendo asuntos previamente atendidos o enfocándose en nimiedades, los verdaderos problemas de las mujeres siguen sin resolverse. La violencia doméstica rampante, el machismo en todas sus manifestaciones y espacios sociales, la feminización de la pobreza, falta de educación y recursos para atender la salud reproductiva de las mujeres y la discriminación salarial, son sólo algunos de los problemas que requieren respuestas serias y responsables.
Ya es tiempo de reconocer que ser mujer no convierte a una de nosotras, independientemente de su preparación académica, en conocedora ni defensora de los asuntos de género y de las mujeres. Se requiere conocimiento especializado de estos temas y de la diversidad de mujeres y sus necesidades, sensibilidad y vasta experiencia trabajando con asuntos de justicia y derechos humanos. No se puede ser procuradora ni representante de lo que no se conoce.
martes, 23 de febrero de 2010
MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES PIDE RENUNCIA INMEDIATA DE LA PROCURADORA DE LAS MUJERES POR DESCONOCIMIENTO DE LA LEY 54
Comunicado de Prensa para publicación inmediata
San Juan, Puerto Rico, 23 de febrero de 2010- “La incompetencia y el desconocimiento de la Ley 54 de la actual Procuradora de las Mujeres, Yvonne Feliciano, nos obligan a exigir su renuncia inmediata. No sólo ha demostrado falta de compromiso real con las mujeres desde su incumbencia, sino un desconocimiento total en asuntos de género, lo cual anula su competencia para la silla que ocupa.”, denunció el MAMPR en la tarde de hoy.
“La Ley 54 no necesita ser enmendada. Como ya hemos argumentado públicamente, la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) realizó un informe en el 2005 titulado La respuesta institucional del sistema de justicia criminal en el manejo de los casos de violencia doméstica: Evaluación e identificación de necesidades para promover la seguridad de la víctima y la intervención con la persona agresora. Dicho informe recomienda, entre otras cosas, que se inviertan esfuerzos preparando a los/as funcionarios/as que trabajan con los casos de violencia de género para que hagan un trabajo efectivo desde la Policía, el Departamento de Justicia y los Tribunales. También recomienda que se garantice y promueva el acceso a los servicios de las organizaciones no gubernamentales que ofrecen servicios a las mujeres víctimas/sobrevivientes de violencia doméstica” añadieron las portavoces del MAMPR.
Finalmente, el MAMPR hizo un llamado a que el ejecutivo y la legislatura atiendan con mayor seriedad el problema de violencia doméstica y reconozcan que el trabajo de prevención es tan importante como el de implementación de la Ley 54. Según las líderes, para que la OPM y la propia Legislatura sean efectivas, deben contar con personal capacitado en asuntos de género y tratar el asunto desde la honestidad y el compromiso con los derechos humanos de las mujeres. “No hay espacio para permitir que se juegue políticamente con un asunto tan serio”, concluyeron.
###
Comentario al calce por una experta en el tema, la Lcda. Olga López
"Creía que era una broma y desde ayer no salgo de mi asombro.
Ayer leí el P. de la S. 1423 y encontré varios aspectos que comparto con ustedes en un análisis a vuelo de pájara. Quien realizó la investigación de este proyecto de ley no encontró la enmienda a la Ley Núm. 54 que se aprobó el 28 de diciembre de 2005 a través de la Ley Núm. 165. Esta fue uno de los proyectos del paquete de medidas que trabajamos desde la OPM con el Caucus de la Mujer de la Asamblea Legislativa en aquel momento. La exposición de motivos no es la mejor y allí se asevera cuál es el problema que da origen a la ley que es "[E]L sancionar como delito menos grave dichas violaciones incide en el incumplimiento de las mismas". Se concluye, por lo tanto, que hay que calificarlo como delito grave. Esto lo dicen sin saber que esa es la realidad jurídica desde el año 2005. De hecho, no hay estadísticas que justifiquen lo que ellas pretenden se logre con el Proyecto y solamente mencionan "(...) las consecuencias trágicas que vemos en la prensa".
En la parte dispositiva se decreta que la violación a la orden de protección "será castigada como delito grave de tercer grado". De igual forma, lo relacionado a la reincidencia está confuso ya que el Código Penal en su Art. 81 inciso (a) contempla ya lo que el proyecto quiere. El Art. 81 (a) expresa: "Habrá reincidencia cuando el que ha sido convicto y sentenciado por un delito grave incurre nuevamente en otro delito grave. Esta reincidencia se considera una circunstancia agravante a la pena."
Lo único que han añadido nuevo es lo de las multas. Me pregunto si lo que querían es revisar la pena del Art. 2.8 puesto que en las negociaciones que se dieron en el 2005 en la Legislatura solamente lo que pudimos cambiar fue de menos grave a grave de tercer grado en su mitad inferior que en arroz y habichuelas se trata de una pena de tres años a cinco más o menos. "
San Juan, Puerto Rico, 23 de febrero de 2010- “La incompetencia y el desconocimiento de la Ley 54 de la actual Procuradora de las Mujeres, Yvonne Feliciano, nos obligan a exigir su renuncia inmediata. No sólo ha demostrado falta de compromiso real con las mujeres desde su incumbencia, sino un desconocimiento total en asuntos de género, lo cual anula su competencia para la silla que ocupa.”, denunció el MAMPR en la tarde de hoy.
“La Ley 54 no necesita ser enmendada. Como ya hemos argumentado públicamente, la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) realizó un informe en el 2005 titulado La respuesta institucional del sistema de justicia criminal en el manejo de los casos de violencia doméstica: Evaluación e identificación de necesidades para promover la seguridad de la víctima y la intervención con la persona agresora. Dicho informe recomienda, entre otras cosas, que se inviertan esfuerzos preparando a los/as funcionarios/as que trabajan con los casos de violencia de género para que hagan un trabajo efectivo desde la Policía, el Departamento de Justicia y los Tribunales. También recomienda que se garantice y promueva el acceso a los servicios de las organizaciones no gubernamentales que ofrecen servicios a las mujeres víctimas/sobrevivientes de violencia doméstica” añadieron las portavoces del MAMPR.
Finalmente, el MAMPR hizo un llamado a que el ejecutivo y la legislatura atiendan con mayor seriedad el problema de violencia doméstica y reconozcan que el trabajo de prevención es tan importante como el de implementación de la Ley 54. Según las líderes, para que la OPM y la propia Legislatura sean efectivas, deben contar con personal capacitado en asuntos de género y tratar el asunto desde la honestidad y el compromiso con los derechos humanos de las mujeres. “No hay espacio para permitir que se juegue políticamente con un asunto tan serio”, concluyeron.
###
Comentario al calce por una experta en el tema, la Lcda. Olga López
"Creía que era una broma y desde ayer no salgo de mi asombro.
Ayer leí el P. de la S. 1423 y encontré varios aspectos que comparto con ustedes en un análisis a vuelo de pájara. Quien realizó la investigación de este proyecto de ley no encontró la enmienda a la Ley Núm. 54 que se aprobó el 28 de diciembre de 2005 a través de la Ley Núm. 165. Esta fue uno de los proyectos del paquete de medidas que trabajamos desde la OPM con el Caucus de la Mujer de la Asamblea Legislativa en aquel momento. La exposición de motivos no es la mejor y allí se asevera cuál es el problema que da origen a la ley que es "[E]L sancionar como delito menos grave dichas violaciones incide en el incumplimiento de las mismas". Se concluye, por lo tanto, que hay que calificarlo como delito grave. Esto lo dicen sin saber que esa es la realidad jurídica desde el año 2005. De hecho, no hay estadísticas que justifiquen lo que ellas pretenden se logre con el Proyecto y solamente mencionan "(...) las consecuencias trágicas que vemos en la prensa".
En la parte dispositiva se decreta que la violación a la orden de protección "será castigada como delito grave de tercer grado". De igual forma, lo relacionado a la reincidencia está confuso ya que el Código Penal en su Art. 81 inciso (a) contempla ya lo que el proyecto quiere. El Art. 81 (a) expresa: "Habrá reincidencia cuando el que ha sido convicto y sentenciado por un delito grave incurre nuevamente en otro delito grave. Esta reincidencia se considera una circunstancia agravante a la pena."
Lo único que han añadido nuevo es lo de las multas. Me pregunto si lo que querían es revisar la pena del Art. 2.8 puesto que en las negociaciones que se dieron en el 2005 en la Legislatura solamente lo que pudimos cambiar fue de menos grave a grave de tercer grado en su mitad inferior que en arroz y habichuelas se trata de una pena de tres años a cinco más o menos. "
viernes, 12 de febrero de 2010
Se opone el MAMPR a la propuesta de integración/consolidación de las Procuradurías
Ponencia del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico ante la
Comisión de Gobierno de la Cámara de Representantes de Puerto Rico
como parte de la evaluación del Plan de Reorganización Número 1 de 2010 propuesto por la Fortaleza
9 de febrero de 2010
El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) es un grupo de feministas en su carácter individual, organizaciones sin fines de lucro, y otras entidades afines que tiene como misión primordial trabajar desde una perspectiva de género por el bienestar de las mujeres de nuestro país. Desde el año 2007, hemos trabajado para salvaguardar la integridad de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, pues la reconocemos como una agencia de gobierno única, creada al amparo de los más altos valores de derechos humanos y un vivo ejemplo de lo que representa la participación democrática en los procesos gubernamentales.
En su exposición de motivos, la Ley 20 del 2001 que creó la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) se reconoció claramente que “la ausencia de mecanismos e instancias de fiscalización que obliguen al cumplimiento de las políticas públicas existentes llevó a las ONGs de mujeres a proponer la creación de una Procuraduría de la Mujer para sustituir la Comisión para los Asuntos de la Mujer. Se planteó la creación de un organismo con suficiente autonomía y facultades plenas de fiscalización, investigación, reglamentación y adjudicación para garantizar el respeto por los derechos de las mujeres y el cumplimiento de las políticas existentes. Esta idea fue acogida en 1995 por todos los partidos políticos en sus programas de gobierno.” Vale decir, que la propuesta de las organizaciones de mujeres no se dio en un vacío, sino que fue el resultado de un análisis ponderado del estado de las mujeres en la Isla y las tendencias y recomendaciones internacionales en el campo de los derechos humanos que fueron presentadas y acogidas en Beijing, en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer. Quedaba claro en aquel momento, que la independencia de criterio y el conocimiento profundo sobre las necesidades y situaciones de las mujeres era un elemento vital para que la OPM cumpliera su cometido. Tal y como se reconoce el concepto de “conflicto de interés” en el campo del derecho, se reconoció que era imposible que la OPM fiscalizara adecuadamente al propio gobierno si a la vez quedaba sujeta a su criterio indiscriminado.
Es por lo anterior, que uno de los párrafos más importantes de la Ley 20 lee como sigue: “Se crea la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, como una entidad jurídica independiente y separada de cualquier otra agencia o entidad pública. La Oficina estará dirigida por la Procuradora de las Mujeres, quien será nombrada por la Gobernadora o el Gobernador con el consejo y consentimiento del Senado, por el término de diez (10) años hasta que su sucesora sea nombrada y tome posesión del cargo”.
Precisamente, ese inciso de la Ley es uno de los enmendados en el Plan de Reorganización #1 propuesto por la Fortaleza. Cabe preguntarse de inmediato cuál es la intención subyacente a tal enmienda a la Ley 20 y es inevitable mirar la misma con sospecha al analizarla a la luz de los eventos de los últimos dos años que resumimos a continuación: En noviembre de 2007, la primera Procuradora de las Mujeres, la Lcda. María Dolores Fernós renunció a su cargo. En diciembre de ese año, el MAMPR recomendó dos candidatas para el puesto, tal y como establece la Ley 20. En enero de 2008, el ex-gobernador Aníbal Acevedo Vilá nombró a la segunda Procuradora de las Mujeres, Marta A. Mercado, quien fue rechazada de plano por los legisladores del Partido Nuevo Progresista sin siquiera darle la oportunidad de ser evaluada. Igual o peor suerte corrió la tercera Procuradora, quien también fue nominada por el MAMPR, la compañera Johanne Vélez, quien fue colgada sin vistas públicas, a viva voz y antes de iniciar formalmente la sesión del Senado. Ambas procuradoras tenían algo en común: Un claro compromiso con los derechos humanos de las mujeres y una manifiesta independencia de criterio. Ocurrió, al final, que el Gobernador Fortuño y el Senado, nombraron y confirmaron a una Procuradora totalmente desvinculada del movimiento de mujeres de la Isla y a pesar de la objeción del MAMPR.
Todo esto deja claro tres puntos importantes:
1) Existe una intención clara de mermar la capacidad de fiscalización de la OPM
2) La política pública actual en cuanto a las mujeres de la Isla está fuertemente influida por preceptos de origen religioso, lo que pone en riesgo los derechos humanos de las mismas. Esto implica, además, una crasa violación a nuestra norma constitucional de separación entre Iglesia y Estado.
3) Las mujeres, como grupo social, no están en las prioridades del gobierno, evidenciándose esta realidad en la falta de apoyo al trabajo de la OPM, la invisibilización de los temas de género en el debate público, la derogación de la Carta Circular de Perspectiva de Género en el Departamento de Educación y el despido masivo de las empleadas de dicha oficina que permitían la operación eficiente de la OPM.
Partiendo de este contexto y de los tres puntos anteriormente enunciados, hoy más que nunca las mujeres de la Isla necesitan una voz independiente que tenga la capacidad de honrar el espíritu de la Ley 20. Hoy más que nunca, en un Estado que dista mucho de ser laico, que fomenta la violencia y el discrimen por género, que ha tomado decisiones que acrecientan todas las modalidades de desigualdad social y que ha demostrado ser sordo ante los reclamos del pueblo de que se haga justicia social y económica, necesitamos garantizar una OPM íntegra y dirigida por una Procuradora que tenga un compromiso claro y honesto con las mujeres de la Isla y sus derechos humanos.
El Plan de Reorganización #1 del 2010 atenta contra esa integridad por las siguientes razones:
1. Fue preparado sin realizar un estudio exhaustivo de la operación interna de la OPM, las necesidades de la población que atiende y los deberes y facultades que le confiere su ley orgánica. De hecho, la Procuradora expresó en las vistas públicas del pasado martes, 9 de febrero, que la evaluación de su oficina se hizo con una sola reunión a la que compareció también el Procurador del Veterano y que ella se opuso a la integración de la OPM desde aquél momento.
2. Crea un súper organismo- la Oficina de Administración de las Procuradurías (OAP)- con poderes suficientes para influir en las acciones y políticas públicas de la OPM, si la actual Procuradora la integra al mismo, considerando exclusivamente criterios fiscales y poniendo en manos de un administrador la facultad de fiscalizar a quien está llamada por ley a fiscalizar, a su vez, las acciones gubernamentales.
3. De integrarse la OPM a la OAP, otras funciones inherentes y necesarias para mantener la autonomía de la OPM serían supeditadas a la OAP, a saber:
a. Gestionar y administrar los fondos- Las Procuradurías perderían su capacidad de solicitar los fondos necesarios para su operación y para la promoción de servicios requeridos para sus poblaciones. La decisión estaría en manos de un personal que carece de peritaje en cuanto a las necesidades, perfil y modelos de trabajo adecuados para garantizar los derechos humanos de cada población, en este caso de las mujeres.
b. Preparar, con la participación de las Procuradurías, una petición de presupuesto anual, consolidado para la OAP y para cada una de las Procuradurías- Pondría a las Procuradurías en una situación de menoscabo de sus prerrogativas para tomar decisiones en cuanto a cómo establecer sus presupuestos y desestimaría su capacidad para tomar las decisiones relativas a políticas públicas de las mismas. Se verían obligadas a negociar con el gobierno a quien tienen que fiscalizar, su presupuesto y subsistencia, creándose con esto un claro conflicto de interés.
c. El Plan adjudica al Administrador de la OAP la función de aprobar nueva reglamentación para “eliminar duplicaciones, fortalecer funciones de coordinación y seguimiento, fomentar la integración e interacción de programas y servicios y otras medidas para lograr mayor eficiencia y efectividad en la administración de recursos gubernamentales y la prestación de servicios”- Esta función parece contradecir lo expresado en la Política Pública del Plan en cuanto a la independencia de criterio de los/as Procuradores para trabajar con las necesidades de sus poblaciones. En ese sentido, el Administrador sería como un fiscal de presupuesto que- sin ser experto en las áreas de derechos humanos de cada Procuraduría o las metodologías de trabajo efectivas para cada una- tomaría decisiones a base de dólares y centavos por encima de los/as Procuradores/as.
d. Decidir qué acuerdos de colaboración se desarrollan- Nuevamente se supedita el poder fiscalizador y de promoción de derechos humanos de las Procuradurías, pues podrían existir circunstancias en las cuales se prohíban o menoscaben acuerdos colaborativos con entidades y organizaciones comunitarias que hayan demostrado no estar dispuestas a aceptar las prácticas discriminatorias y antidemocráticas del gobierno. De esta manera, el gobierno podría controlar al sector no-gubernamental y eliminar posibles disidencias que- según nos muestra la historia de los últimos años- son necesarias para mantener un equilibrio de fuerzas sociales y proteger las poblaciones vulnerables.
e. Crear un programa que sería intermediario entre las Procuradurías y sus poblaciones en el proceso de canalizar quejas o reclamos en casos de violación de derechos, inacción de las agencias y establecer una división para los oficiales examinadores- Las Procuradurías ya poseen estas divisiones y no consta en el Plan de Reorganización información que nos haga pensar que no han trabajado eficientemente en las mismas. Cada Procuraduría ha acumulado experiencia y peritaje en sus respectivas áreas de trabajo y no es razonable pensar que nuevos nombramientos o nombramientos hechos bajo criterios generales lograrán mejorar el trabajo que ya las mismas hacen. En el caso de la OPM, de ésta integrarse a la OAP se modificarían sus responsabilidades relacionadas a los procedimientos adjudicativos.
Independientemente de que la OPM se integre o no a la OAP, otras enmiendas incluidas en el Plan de Reorganización le eliminan poderes y prerrogativas importantes como las siguientes:
1) Elimina el poder de reglamentación que hasta el presente tiene la OPM en virtud de su ley orgánica.
2) Elimina el poder de velar que se cumpla con la política pública. La Ley 20 estableció como política pública la obligación del Gobierno de Puerto Rico de considerar “las necesidades particulares [de las mujeres] en la planificación del desarrollo, en las políticas y en las decisiones que se adopten en materia social, económica, cultural y política para superar las desigualdades entre hombres y mujeres que provienen de marcos culturales y prácticas económicas y sociales discriminatorias”. Invalida en cierta medida el poder fiscalizador de la OPM que se le otorga en otros párrafos de su ley orgánica.
3) Elimina de la Ley 20 la expresión que define la OPM como una entidad jurídica independiente y separada de cualquier otra agencia o entidad pública. Con ello, y pese a que el Plan expresa que la OPM tiene la prerrogativa de integrarse o no a la OAP, se deja la puerta abierta para consolidarla en un futuro o adscribirla a alguna otra agencia de gobierno.
4) Altera algunos de los criterios de elegibilidad para el puesto. Un ejemplo lo vemos en la eliminación del requisitos de domicilio en la Isla durante los cinco años anteriores a su nombramiento, en la exigencia de que tenga “probidad moral” y en la prerrogativa del Gobernador de destituirla si incurre en “conducta reprochable”. Estos requisitos de moralidad, son altamente preocupantes en un momento en el cual-y contra toda tendencia internacional en el campo del respeto a la diversidad y los derechos humanos- en nuestra Isla la clase política ha cedido a los chantajes de sectores fundamentalistas que intentan controlar las acciones y pensamientos del resto de la sociedad desde sus particulares creencias religiosas. Además, se deja sin resolver o establecer a qué término se nombraría una Procuradora cuando la vacante surge por renuncia de la anterior. Esto se presta a que en un futuro nombramiento se presione o negocie políticamente con el puesto.
5) Elimina el Consejo Consultivo y se establecen Consejos Asesores- El plan de reorganización elimina el Consejo Consultivo de la OPM, y aunque crea los Consejos Asesores como un mecanismo estándar para cada Procuraduría, deja de lado el proceso de nombramiento de este Consejo y las características particulares que hasta el presente tenía.
Por último, no podemos dejar de notar la total carencia de un lenguaje inclusivo en el Plan de Reorganización y como cada puesto creado o considerado en él se trabajó y expresó desde un lenguaje masculino. Nos preocupa tal retroceso que ignora cómo el gobierno había comenzado un proceso de incorporación de lenguaje inclusivo en sus documentos, o peor aún, ha decidido excluir más de la mitad de la población en la forma en que se dirige a la ciudadanía.
A la luz de lo anterior, el MAMPR se ratifica en su postura de defensa de la integridad de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres y se opone tenazmente a que la misma sea incorporada en el Plan de Reorganización Número 1 de 2010.
En cuanto a las otras Procuradurías cuya integración se propone, nos sentimos obligadas a solidarizamos con otras poblaciones vulnerables, como la de personas de edad avanzada, las personas con impedimentos y los/las pacientes, por lo que nos estamos expresando formalmente en contra del Plan de Reorganización Número 1 y advertimos a la Legislatura que el mismo representa un peligro para la integridad y salvaguarda de los derechos humanos de dichas poblaciones por los mismos fundamentos que hemos esbozado en cuanto a la OPM.
Comisión de Gobierno de la Cámara de Representantes de Puerto Rico
como parte de la evaluación del Plan de Reorganización Número 1 de 2010 propuesto por la Fortaleza
9 de febrero de 2010
El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) es un grupo de feministas en su carácter individual, organizaciones sin fines de lucro, y otras entidades afines que tiene como misión primordial trabajar desde una perspectiva de género por el bienestar de las mujeres de nuestro país. Desde el año 2007, hemos trabajado para salvaguardar la integridad de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, pues la reconocemos como una agencia de gobierno única, creada al amparo de los más altos valores de derechos humanos y un vivo ejemplo de lo que representa la participación democrática en los procesos gubernamentales.
En su exposición de motivos, la Ley 20 del 2001 que creó la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) se reconoció claramente que “la ausencia de mecanismos e instancias de fiscalización que obliguen al cumplimiento de las políticas públicas existentes llevó a las ONGs de mujeres a proponer la creación de una Procuraduría de la Mujer para sustituir la Comisión para los Asuntos de la Mujer. Se planteó la creación de un organismo con suficiente autonomía y facultades plenas de fiscalización, investigación, reglamentación y adjudicación para garantizar el respeto por los derechos de las mujeres y el cumplimiento de las políticas existentes. Esta idea fue acogida en 1995 por todos los partidos políticos en sus programas de gobierno.” Vale decir, que la propuesta de las organizaciones de mujeres no se dio en un vacío, sino que fue el resultado de un análisis ponderado del estado de las mujeres en la Isla y las tendencias y recomendaciones internacionales en el campo de los derechos humanos que fueron presentadas y acogidas en Beijing, en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer. Quedaba claro en aquel momento, que la independencia de criterio y el conocimiento profundo sobre las necesidades y situaciones de las mujeres era un elemento vital para que la OPM cumpliera su cometido. Tal y como se reconoce el concepto de “conflicto de interés” en el campo del derecho, se reconoció que era imposible que la OPM fiscalizara adecuadamente al propio gobierno si a la vez quedaba sujeta a su criterio indiscriminado.
Es por lo anterior, que uno de los párrafos más importantes de la Ley 20 lee como sigue: “Se crea la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, como una entidad jurídica independiente y separada de cualquier otra agencia o entidad pública. La Oficina estará dirigida por la Procuradora de las Mujeres, quien será nombrada por la Gobernadora o el Gobernador con el consejo y consentimiento del Senado, por el término de diez (10) años hasta que su sucesora sea nombrada y tome posesión del cargo”.
Precisamente, ese inciso de la Ley es uno de los enmendados en el Plan de Reorganización #1 propuesto por la Fortaleza. Cabe preguntarse de inmediato cuál es la intención subyacente a tal enmienda a la Ley 20 y es inevitable mirar la misma con sospecha al analizarla a la luz de los eventos de los últimos dos años que resumimos a continuación: En noviembre de 2007, la primera Procuradora de las Mujeres, la Lcda. María Dolores Fernós renunció a su cargo. En diciembre de ese año, el MAMPR recomendó dos candidatas para el puesto, tal y como establece la Ley 20. En enero de 2008, el ex-gobernador Aníbal Acevedo Vilá nombró a la segunda Procuradora de las Mujeres, Marta A. Mercado, quien fue rechazada de plano por los legisladores del Partido Nuevo Progresista sin siquiera darle la oportunidad de ser evaluada. Igual o peor suerte corrió la tercera Procuradora, quien también fue nominada por el MAMPR, la compañera Johanne Vélez, quien fue colgada sin vistas públicas, a viva voz y antes de iniciar formalmente la sesión del Senado. Ambas procuradoras tenían algo en común: Un claro compromiso con los derechos humanos de las mujeres y una manifiesta independencia de criterio. Ocurrió, al final, que el Gobernador Fortuño y el Senado, nombraron y confirmaron a una Procuradora totalmente desvinculada del movimiento de mujeres de la Isla y a pesar de la objeción del MAMPR.
Todo esto deja claro tres puntos importantes:
1) Existe una intención clara de mermar la capacidad de fiscalización de la OPM
2) La política pública actual en cuanto a las mujeres de la Isla está fuertemente influida por preceptos de origen religioso, lo que pone en riesgo los derechos humanos de las mismas. Esto implica, además, una crasa violación a nuestra norma constitucional de separación entre Iglesia y Estado.
3) Las mujeres, como grupo social, no están en las prioridades del gobierno, evidenciándose esta realidad en la falta de apoyo al trabajo de la OPM, la invisibilización de los temas de género en el debate público, la derogación de la Carta Circular de Perspectiva de Género en el Departamento de Educación y el despido masivo de las empleadas de dicha oficina que permitían la operación eficiente de la OPM.
Partiendo de este contexto y de los tres puntos anteriormente enunciados, hoy más que nunca las mujeres de la Isla necesitan una voz independiente que tenga la capacidad de honrar el espíritu de la Ley 20. Hoy más que nunca, en un Estado que dista mucho de ser laico, que fomenta la violencia y el discrimen por género, que ha tomado decisiones que acrecientan todas las modalidades de desigualdad social y que ha demostrado ser sordo ante los reclamos del pueblo de que se haga justicia social y económica, necesitamos garantizar una OPM íntegra y dirigida por una Procuradora que tenga un compromiso claro y honesto con las mujeres de la Isla y sus derechos humanos.
El Plan de Reorganización #1 del 2010 atenta contra esa integridad por las siguientes razones:
1. Fue preparado sin realizar un estudio exhaustivo de la operación interna de la OPM, las necesidades de la población que atiende y los deberes y facultades que le confiere su ley orgánica. De hecho, la Procuradora expresó en las vistas públicas del pasado martes, 9 de febrero, que la evaluación de su oficina se hizo con una sola reunión a la que compareció también el Procurador del Veterano y que ella se opuso a la integración de la OPM desde aquél momento.
2. Crea un súper organismo- la Oficina de Administración de las Procuradurías (OAP)- con poderes suficientes para influir en las acciones y políticas públicas de la OPM, si la actual Procuradora la integra al mismo, considerando exclusivamente criterios fiscales y poniendo en manos de un administrador la facultad de fiscalizar a quien está llamada por ley a fiscalizar, a su vez, las acciones gubernamentales.
3. De integrarse la OPM a la OAP, otras funciones inherentes y necesarias para mantener la autonomía de la OPM serían supeditadas a la OAP, a saber:
a. Gestionar y administrar los fondos- Las Procuradurías perderían su capacidad de solicitar los fondos necesarios para su operación y para la promoción de servicios requeridos para sus poblaciones. La decisión estaría en manos de un personal que carece de peritaje en cuanto a las necesidades, perfil y modelos de trabajo adecuados para garantizar los derechos humanos de cada población, en este caso de las mujeres.
b. Preparar, con la participación de las Procuradurías, una petición de presupuesto anual, consolidado para la OAP y para cada una de las Procuradurías- Pondría a las Procuradurías en una situación de menoscabo de sus prerrogativas para tomar decisiones en cuanto a cómo establecer sus presupuestos y desestimaría su capacidad para tomar las decisiones relativas a políticas públicas de las mismas. Se verían obligadas a negociar con el gobierno a quien tienen que fiscalizar, su presupuesto y subsistencia, creándose con esto un claro conflicto de interés.
c. El Plan adjudica al Administrador de la OAP la función de aprobar nueva reglamentación para “eliminar duplicaciones, fortalecer funciones de coordinación y seguimiento, fomentar la integración e interacción de programas y servicios y otras medidas para lograr mayor eficiencia y efectividad en la administración de recursos gubernamentales y la prestación de servicios”- Esta función parece contradecir lo expresado en la Política Pública del Plan en cuanto a la independencia de criterio de los/as Procuradores para trabajar con las necesidades de sus poblaciones. En ese sentido, el Administrador sería como un fiscal de presupuesto que- sin ser experto en las áreas de derechos humanos de cada Procuraduría o las metodologías de trabajo efectivas para cada una- tomaría decisiones a base de dólares y centavos por encima de los/as Procuradores/as.
d. Decidir qué acuerdos de colaboración se desarrollan- Nuevamente se supedita el poder fiscalizador y de promoción de derechos humanos de las Procuradurías, pues podrían existir circunstancias en las cuales se prohíban o menoscaben acuerdos colaborativos con entidades y organizaciones comunitarias que hayan demostrado no estar dispuestas a aceptar las prácticas discriminatorias y antidemocráticas del gobierno. De esta manera, el gobierno podría controlar al sector no-gubernamental y eliminar posibles disidencias que- según nos muestra la historia de los últimos años- son necesarias para mantener un equilibrio de fuerzas sociales y proteger las poblaciones vulnerables.
e. Crear un programa que sería intermediario entre las Procuradurías y sus poblaciones en el proceso de canalizar quejas o reclamos en casos de violación de derechos, inacción de las agencias y establecer una división para los oficiales examinadores- Las Procuradurías ya poseen estas divisiones y no consta en el Plan de Reorganización información que nos haga pensar que no han trabajado eficientemente en las mismas. Cada Procuraduría ha acumulado experiencia y peritaje en sus respectivas áreas de trabajo y no es razonable pensar que nuevos nombramientos o nombramientos hechos bajo criterios generales lograrán mejorar el trabajo que ya las mismas hacen. En el caso de la OPM, de ésta integrarse a la OAP se modificarían sus responsabilidades relacionadas a los procedimientos adjudicativos.
Independientemente de que la OPM se integre o no a la OAP, otras enmiendas incluidas en el Plan de Reorganización le eliminan poderes y prerrogativas importantes como las siguientes:
1) Elimina el poder de reglamentación que hasta el presente tiene la OPM en virtud de su ley orgánica.
2) Elimina el poder de velar que se cumpla con la política pública. La Ley 20 estableció como política pública la obligación del Gobierno de Puerto Rico de considerar “las necesidades particulares [de las mujeres] en la planificación del desarrollo, en las políticas y en las decisiones que se adopten en materia social, económica, cultural y política para superar las desigualdades entre hombres y mujeres que provienen de marcos culturales y prácticas económicas y sociales discriminatorias”. Invalida en cierta medida el poder fiscalizador de la OPM que se le otorga en otros párrafos de su ley orgánica.
3) Elimina de la Ley 20 la expresión que define la OPM como una entidad jurídica independiente y separada de cualquier otra agencia o entidad pública. Con ello, y pese a que el Plan expresa que la OPM tiene la prerrogativa de integrarse o no a la OAP, se deja la puerta abierta para consolidarla en un futuro o adscribirla a alguna otra agencia de gobierno.
4) Altera algunos de los criterios de elegibilidad para el puesto. Un ejemplo lo vemos en la eliminación del requisitos de domicilio en la Isla durante los cinco años anteriores a su nombramiento, en la exigencia de que tenga “probidad moral” y en la prerrogativa del Gobernador de destituirla si incurre en “conducta reprochable”. Estos requisitos de moralidad, son altamente preocupantes en un momento en el cual-y contra toda tendencia internacional en el campo del respeto a la diversidad y los derechos humanos- en nuestra Isla la clase política ha cedido a los chantajes de sectores fundamentalistas que intentan controlar las acciones y pensamientos del resto de la sociedad desde sus particulares creencias religiosas. Además, se deja sin resolver o establecer a qué término se nombraría una Procuradora cuando la vacante surge por renuncia de la anterior. Esto se presta a que en un futuro nombramiento se presione o negocie políticamente con el puesto.
5) Elimina el Consejo Consultivo y se establecen Consejos Asesores- El plan de reorganización elimina el Consejo Consultivo de la OPM, y aunque crea los Consejos Asesores como un mecanismo estándar para cada Procuraduría, deja de lado el proceso de nombramiento de este Consejo y las características particulares que hasta el presente tenía.
Por último, no podemos dejar de notar la total carencia de un lenguaje inclusivo en el Plan de Reorganización y como cada puesto creado o considerado en él se trabajó y expresó desde un lenguaje masculino. Nos preocupa tal retroceso que ignora cómo el gobierno había comenzado un proceso de incorporación de lenguaje inclusivo en sus documentos, o peor aún, ha decidido excluir más de la mitad de la población en la forma en que se dirige a la ciudadanía.
A la luz de lo anterior, el MAMPR se ratifica en su postura de defensa de la integridad de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres y se opone tenazmente a que la misma sea incorporada en el Plan de Reorganización Número 1 de 2010.
En cuanto a las otras Procuradurías cuya integración se propone, nos sentimos obligadas a solidarizamos con otras poblaciones vulnerables, como la de personas de edad avanzada, las personas con impedimentos y los/las pacientes, por lo que nos estamos expresando formalmente en contra del Plan de Reorganización Número 1 y advertimos a la Legislatura que el mismo representa un peligro para la integridad y salvaguarda de los derechos humanos de dichas poblaciones por los mismos fundamentos que hemos esbozado en cuanto a la OPM.
martes, 2 de febrero de 2010
Mujeres apoyan a periodista que denunció fotos de médicos en Haití
http://www.elnuevodia.com/mujeresapoyanaperiodistaquedenunciofotosdemedicosenhaiti-666604.html
Movimiento Amplio cataloga de ‘táctica machista’ “bajuna” las imputaciones de médico que insinuó que la joven estaba despechada
Por Inter News Service San Juan - El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) expresó hoy su respaldo a la periodista Dianne Cabán Arce, que escribió a la red social Facebook una columna crítica a la conducta de médicos puertorriqueños que viajaron a la frontera entre República Dominicana y Haití, para ofrecer asistencia a las personas que resultaron heridas en el terremoto en Haití el pasado 12 de enero.
Alana Feldman, Josie Pantojas y Sara Benítez, portavoces del movimiento, calificaron como "tácticas del machismo para negar su responsabilidad en la conducta anti ética que se exhibe en las mismas", las imputaciones del médico Vincent Bonilla."Dianne Cabán hizo lo correcto en estar indignada y expresar su denuncia sin preocupación ninguna sobre su vida privada presente, pasada o futura.
"Aludir a un alegado despecho de la joven periodista Dianne Cabán, quien dio a conocer de la existencia de fotos en la red social Facebook, en las cuales el médico Bonilla posa con un arma de fuego de la milicia dominicana, es una expresión machista con la que intenta eludir su responsabilidad en el asunto", dijo Feldman, portavoz del Movimiento.
"Que explique por qué posó con su uniforme de médico con un fusil y que no rebusque en su ex compañera la falta de entereza que provoca un comentario tan misógino", añadió por su parte Sara Benítez.
Indicó que la técnica de atacar "al mensajero es bajuna porque trata de vincular el aspecto de género a una controversia que trata sencillamente de su capacidad y ética como profesional de la medicina".
Sobre las fotografías, Josie Pantojas, llamó la atención de que para el Movimiento Amplio de Mujeres es "repudiable que los galenos hayan tomado fotografías de sus pacientes, entre las que hay mujeres, sin su consentimiento estando en posición de vulnerabilidad. Esos pacientes tienen el derecho humano básico de intimidad cuando están siendo atendidos y atendidas en una institución médica improvisada como las que hay hoy en Haití".
"No es posible, que sus cuerpos lastimados y dolidos por la miseria y por la crisis del terremoto, ahora circulen por el espacio virtual, con médicos riéndose sin que siquiera se haya pedido su consentimiento. Es inhumano y merece que estos médicos exhiban una disculpa pública a estas víctimas, al pueblo puertorriqueño y al mundo. Que sigan el ejemplo del joven galeno que las promovió en la internet", expresó Pantojas.
Movimiento Amplio cataloga de ‘táctica machista’ “bajuna” las imputaciones de médico que insinuó que la joven estaba despechada
Por Inter News Service San Juan - El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) expresó hoy su respaldo a la periodista Dianne Cabán Arce, que escribió a la red social Facebook una columna crítica a la conducta de médicos puertorriqueños que viajaron a la frontera entre República Dominicana y Haití, para ofrecer asistencia a las personas que resultaron heridas en el terremoto en Haití el pasado 12 de enero.
Alana Feldman, Josie Pantojas y Sara Benítez, portavoces del movimiento, calificaron como "tácticas del machismo para negar su responsabilidad en la conducta anti ética que se exhibe en las mismas", las imputaciones del médico Vincent Bonilla."Dianne Cabán hizo lo correcto en estar indignada y expresar su denuncia sin preocupación ninguna sobre su vida privada presente, pasada o futura.
"Aludir a un alegado despecho de la joven periodista Dianne Cabán, quien dio a conocer de la existencia de fotos en la red social Facebook, en las cuales el médico Bonilla posa con un arma de fuego de la milicia dominicana, es una expresión machista con la que intenta eludir su responsabilidad en el asunto", dijo Feldman, portavoz del Movimiento.
"Que explique por qué posó con su uniforme de médico con un fusil y que no rebusque en su ex compañera la falta de entereza que provoca un comentario tan misógino", añadió por su parte Sara Benítez.
Indicó que la técnica de atacar "al mensajero es bajuna porque trata de vincular el aspecto de género a una controversia que trata sencillamente de su capacidad y ética como profesional de la medicina".
Sobre las fotografías, Josie Pantojas, llamó la atención de que para el Movimiento Amplio de Mujeres es "repudiable que los galenos hayan tomado fotografías de sus pacientes, entre las que hay mujeres, sin su consentimiento estando en posición de vulnerabilidad. Esos pacientes tienen el derecho humano básico de intimidad cuando están siendo atendidos y atendidas en una institución médica improvisada como las que hay hoy en Haití".
"No es posible, que sus cuerpos lastimados y dolidos por la miseria y por la crisis del terremoto, ahora circulen por el espacio virtual, con médicos riéndose sin que siquiera se haya pedido su consentimiento. Es inhumano y merece que estos médicos exhiban una disculpa pública a estas víctimas, al pueblo puertorriqueño y al mundo. Que sigan el ejemplo del joven galeno que las promovió en la internet", expresó Pantojas.
martes, 19 de enero de 2010
Dibujan siluetas de mujeres asesinadas en casos de violencia doméstica en el 2009
lunes, 28 de diciembre de 2009
Leysa Caro / Primera Hora
http://www.primerahora.com/diario/noticia/otras/noticias/dibujan_siluetas_de_mujeres_asesinadas_en_casos_de_violencia_domestica_en_el_2009/353842 Foto por Teresa Canino/Primera Hora
http://www.primerahora.com/diario/noticia/otras/noticias/dibujan_siluetas_de_mujeres_asesinadas_en_casos_de_violencia_domestica_en_el_2009/353842 Foto por Teresa Canino/Primera Hora
Siluetas en representación de cada una de las víctimas fatales de violencia doméstica en lo que va del año fueron pintadas en la avenida Ponce de León, justo frente a la oficina de la Procuradora de las Mujeres en la mañana de hoy.
La avenida fue bloqueada mientras se dibujaban con aerosol la figura de las mujeres y otro grupo de manifestantes colocaba un cruzacalles de esquina a esquina que leía “Guíe con cuidado, adelante los cuerpos víctimas del machismo”.
“Se quedan aquí con las flores que le debemos a sus tumbas para que la licenciada Yvonne Feliciano (procuradora de las Mujeres) no las olvide. Para que en honor a ellas deje su puesto a alguna persona que tenga la conciencia y el compromiso de desarrollar plenamente una oficina que tiene que servir plenamente a los intereses de todas las mujeres”, señaló la licenciada y feminista Ana Irma Rivera Lassén.
Sorpresivamente, minutos después de iniciada la manifestación, llegó la Procuradora y aseguró que de haber sabido de la manifestación habría participado de la misma desde un inicio.
Mientras Feliciano hablaba con la prensa, los manifestantes solicitaban mediante estribillos la renuncia de ésta (“Ahora, ahora, renuncia Procuradora). A lo que Feliciano contestó en la negativa.
“Yo no voy a renunciar, nosotros estamos haciendo nuestro trabajo en defensa de todas las mujeres. Nuestra oficina esta abierta para brindarle la ayuda que necesitan”, señaló Feliciano.
La manifestación duró alrededor de 30 minutos e incluía una especie de tendedero que llevaba colgados los nombres de cada una de las víctimas fatales de violencia doméstica y la fecha en que fueron asesinadas por sus parejas.
En lo que va del año 2009 unas 18 mujeres han sido asesinadas por sus parejas en casos de violencia doméstica.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
El MAMPR en comics
¡Ya llegamos a los comics de crítica social! Vean el "Pepito" de Primera Hora del 25 de noviembre de 2009...
sábado, 28 de noviembre de 2009
MAMPR toma el Capitolio de Puerto Rico y denuncia al gobierno como el principal agresor de las mujeres de la Isla
Fotos por Jaime E. López Pagán
También denuncia a los TRAIDORES a la Constitución
San Juan, Puerto Rico, 25 de noviembre de 2009- En una sorpresiva manifestación relámpago celebrada en la mañana de hoy en el Capitolio, integrantes del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) tomaron simbólicamente el mismo como parte de sus actividades de conmemoración del Día Internacional de No Más Violencia Hacia las Mujeres.
“El preámbulo de nuestra Constitución establece claramente que la fuente del poder de nuestro gobierno es la voluntad del pueblo. Esa voluntad ha sido consistentemente ignorada en detrimento de poblaciones vulnerables, como la de las mujeres. También se ha violentado con total desfachatez la normativa constitucional de separación entre Iglesia y Estado para promover un discurso gubernamental que nos discrimina, nos excluye y nos violenta como seres humanas” expresó la Lcda. Josefina Pantojas Oquendo, portavoz del MAMPR.
“Ante esto, el MAMPR ha decidido conmemorar este Día Internacional de No Más Violencia Hacia las Mujeres señalando a nuestro más cruel agresor: el gobierno. Más aún, tenemos que señalarlo y denunciar a los legisladores y funcionarios que con su palabra, acción y omisión traicionan nuestra Constitución y se convierten en personas incapaces de ocupar las posiciones de las cuales se aferran cada cuatro años con tanta vehemencia”, añadió Amárilis Pagán Jiménez, también portavoz del MAMPR.
Durante el acto, las manifestantes desplegaron pancartas en tela en las cuales denunciaron los actos de violencia que se promueven desde el gobierno y a la vez reclamaron equidad, acceso a la toma de decisiones y una Procuraduría de las Mujeres íntegra que cumpla con la Ley 20 que la creó. También desplegaron las fotos de los legisladores y funcionarios- como el Gobernador Luis Fortuño- que según el MAMPR traicionan a la Constitución con sus actos.
“Cada una de estas fotos nos muestra la cara de un agresor y de un traidor. Hoy afirmamos que ninguno de ellos y ellas estará en el gobierno en el 2012” exclamaron mientras depositaban las fotos rasgadas en un paño que leía: “Traidores a la Constitución/ Fuera en el 2012”.
Según Adriana Alonso, otra de las portavoces del MAMPR, es importante que el país reconozca que la violencia hacia las mujeres es una manifestación de su estado de desigualdad y que en la medida en que el gobierno promueva la misma, se convierte en un agresor de todas.
El MAMPR reiteró su compromiso con la lucha que el Pueblo Trabajador lleva a cabo para repudiar y revertir las políticas del actual gobierno al amparo de la Ley 7, las alianzas público privadas y el enfoque preferencial hacia el desarrollo desmedido en perjuicio del ambiente y los recursos naturales, todas las cuales violentan los derechos humanos, particularmente de las mujeres. Repudiaron la violencia de estado como, lo hicieron las Hermanas Mirabal, en cuya memoria se conmemora el día Internacional de No Más Violencia Contra las Mujeres.
Para ver parte de la cobertura de medios, visite estos sitios:
http://www.elnuevodia.com/mujerestomancasadelasleyes-641739.html
http://www.elnuevodia.com/fotogaleria/641756/
http://www.vocero.com/noticia.php?id=35281
San Juan, Puerto Rico, 25 de noviembre de 2009- En una sorpresiva manifestación relámpago celebrada en la mañana de hoy en el Capitolio, integrantes del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) tomaron simbólicamente el mismo como parte de sus actividades de conmemoración del Día Internacional de No Más Violencia Hacia las Mujeres.
“El preámbulo de nuestra Constitución establece claramente que la fuente del poder de nuestro gobierno es la voluntad del pueblo. Esa voluntad ha sido consistentemente ignorada en detrimento de poblaciones vulnerables, como la de las mujeres. También se ha violentado con total desfachatez la normativa constitucional de separación entre Iglesia y Estado para promover un discurso gubernamental que nos discrimina, nos excluye y nos violenta como seres humanas” expresó la Lcda. Josefina Pantojas Oquendo, portavoz del MAMPR.
“Ante esto, el MAMPR ha decidido conmemorar este Día Internacional de No Más Violencia Hacia las Mujeres señalando a nuestro más cruel agresor: el gobierno. Más aún, tenemos que señalarlo y denunciar a los legisladores y funcionarios que con su palabra, acción y omisión traicionan nuestra Constitución y se convierten en personas incapaces de ocupar las posiciones de las cuales se aferran cada cuatro años con tanta vehemencia”, añadió Amárilis Pagán Jiménez, también portavoz del MAMPR.
Durante el acto, las manifestantes desplegaron pancartas en tela en las cuales denunciaron los actos de violencia que se promueven desde el gobierno y a la vez reclamaron equidad, acceso a la toma de decisiones y una Procuraduría de las Mujeres íntegra que cumpla con la Ley 20 que la creó. También desplegaron las fotos de los legisladores y funcionarios- como el Gobernador Luis Fortuño- que según el MAMPR traicionan a la Constitución con sus actos.
“Cada una de estas fotos nos muestra la cara de un agresor y de un traidor. Hoy afirmamos que ninguno de ellos y ellas estará en el gobierno en el 2012” exclamaron mientras depositaban las fotos rasgadas en un paño que leía: “Traidores a la Constitución/ Fuera en el 2012”.
Según Adriana Alonso, otra de las portavoces del MAMPR, es importante que el país reconozca que la violencia hacia las mujeres es una manifestación de su estado de desigualdad y que en la medida en que el gobierno promueva la misma, se convierte en un agresor de todas.
El MAMPR reiteró su compromiso con la lucha que el Pueblo Trabajador lleva a cabo para repudiar y revertir las políticas del actual gobierno al amparo de la Ley 7, las alianzas público privadas y el enfoque preferencial hacia el desarrollo desmedido en perjuicio del ambiente y los recursos naturales, todas las cuales violentan los derechos humanos, particularmente de las mujeres. Repudiaron la violencia de estado como, lo hicieron las Hermanas Mirabal, en cuya memoria se conmemora el día Internacional de No Más Violencia Contra las Mujeres.
Para ver parte de la cobertura de medios, visite estos sitios:
http://www.elnuevodia.com/mujerestomancasadelasleyes-641739.html
http://www.elnuevodia.com/fotogaleria/641756/
http://www.vocero.com/noticia.php?id=35281
martes, 24 de noviembre de 2009
Para conmemorar el 25 de noviembre...
MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES DE PUERTO RICO
DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS
DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS
Somos un grupo de feministas en su carácter individual, organizaciones sin fines de lucro, y otras entidades afines que tenemos como misión primordial trabajar desde una perspectiva de género, por el bienestar de las mujeres de nuestro país. Tenemos integrantes de todo Puerto Rico y nos hemos organizado de manera horizontal, democrática e inclusiva.
Somos un movimiento autónomo y solidario con otros sectores que también son víctimas de la opresión y vulnerables a la violación de sus derechos humanos.
Reconocemos
♀ La importancia de la aplicación transversal de una perspectiva de género para garantizar los derechos humanos de las mujeres y su equidad
♀ La necesidad de insertar nuestras voces en las discusiones públicas que atañen a los asuntos gubernamentales y del resto de la sociedad
♀ Las diversidades entre las mujeres y sus necesidades, incluidas las que surgen por clase social, niveles de educación formal, orientación sexual, identidad de género, nacionalidad, raza, etnicidad, necesidades especiales, condiciones de salud y edad, entre otras
♀ Las luchas de otros sectores sociales que reclaman equidad y justicia, y la importancia de las alianzas con otros movimientos para alcanzar los objetivos del MAMPR, siempre y cuando no pongan en juego el bienestar ni el desarrollo integral de las mujeres
♀ La incorporación de los temas de orientación sexual e identidad de género como parte de nuestras agendas de análisis y acción
Denunciamos
♀ Los discursos que acentúan la inequidad entre mujeres y hombres y atentan contra nuestra integridad física y emocional al justificar el control y la represión de nuestros cuerpos y libertades fundamentales
♀ El incremento en la violencia por razón de género
♀ Las prácticas racistas, homo-lesbo-bi-transfóbicas, xenofóbicas, sexistas y machistas
♀ La existencia de estructuras y relaciones sociales patriarcales que están interconectadas con otras estructuras opresoras y de explotación que deben ser desafiadas como conjunto
♀ La violación del principio fundamental de separación entre Iglesia y Estado y la inserción de agendas fundamentalistas en las estructuras gubernamentales en detrimento de los derechos adquiridos por las mujeres y de los derechos humanos de las mismas y de otros sectores sociales
♀ Toda forma de explotación socio-económica y la desigualdad en la distribución de los recursos así como la marginación económica de las mujeres y los efectos de la pobreza en sus vidas
Proponemos
♀ La consideración profunda y seria de las realidades, desigualdades y necesidades de las mujeres en toda su amplitud y diversidad a la hora de tomar decisiones que afecten al país
♀ La redefinición del ejercicio de la democracia en nuestro país.
♀ Acciones políticas afirmativas para adelantar los derechos de las mujeres de Puerto Rico y su reconocimiento como seres humanas con pleno derecho a la participación en los espacios de poder y en la toma de decisiones que nos afectan diariamente en las diversas facetas de nuestra vida
♀ Un trabajo de base y horizontal y la promoción de la participación y el diálogo amplio con las mujeres en nuestro país
♀ Garantizar desde los espacios políticos, sociales y gubernamentales igual acceso a las mujeres a oportunidades que permitan su desarrollo humano pleno y construir relaciones sociales y familiares de paz y respeto
Exigimos
♀ El pleno ejercicio de nuestros derechos humanos, incluyendo los económicos, sociales y culturales, y la libertad para alcanzar el bienestar y una vida digna de todas las mujeres
♀ Espacios permanentes de discusión política, que nos permitan debatir, promover y adelantar la agenda social y colectiva de las mujeres en Puerto Rico, con el fin de abogar por el pleno ejercicio de nuestros derechos
♀ Un estado laico que garantice la libertad y el bienestar de la ciudadanía, en especial de las mujeres, sin importar su clase social, niveles de educación formal, orientación sexual, identidad de género, nacionalidad, raza, etnicidad, necesidades especiales, condiciones de salud y edad, entre otras
♀ La permanencia de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres y el respeto y compromiso con los principios y valores incluidos en la Ley 20 del 11 de abril del 2001, que creó dicha oficina
♀ La garantía de un pleno ejercicio de nuestros derechos sexuales y reproductivos a través de acciones gubernamentales concretas y el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos
El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico, incluirá a las mujeres y a los hombres que se comprometan con los principios antes mencionados y tengan un compromiso con la justicia, la equidad, la paz y la solidaridad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)