Comunicado de Prensa para publicación inmediata
San Juan, Puerto Rico, 28 de noviembre de 2010- La conferencia Las políticas públicas gubernamentales y la violencia de género, es la actividad que culmina el mes de No Más Violencia contra la Mujer. La actividad pautada por el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) el 30 de noviembre a las 7:00 de la noche en el Colegio de Abogad@s cobra aún más importancia, al anunciarse hoy el asesinato de otra mujer por parte de su esposo, aumentando la cifra de asesinatos por violencia machista en el 2010 a 19 víctimas.
Desde el contexto del feminicidio, la licenciada Verónica Rivera Torres, presidenta de la Comisión de la Mujer del Colegio de Abogad@s, reflexionará en su ponencia sobre los actos de violencia contra las mujeres en Puerto Rico durante el año 2010 y la importancia de visibilizar tales actos para lograr combatirlos. Rivera Torres, declaró que “merece especial atención el título de esta actividad, ya que, al ubicar juntos los renglones de políticas públicas gubernamentales y la violencia de género, se implica una relación intrínseca entre ambos”.
Por su parte, la doctora en Trabajo Social, Milgros Colón, vinculará los diferentes tipos de violencia a las categorías que señala Van Soest: individual, institucional y estructural; describirá los mecanismos de las macroestructuras para producir la violencia: alienación, opresión y represión; y, a modo de conclusión, la manera en que el Estado se distancia de su acción concertada para producir violencia y difunde la idea de que los esfuerzos para erradicar la misma deben darse al nivel micro y meso.
Entendiendo que la violencia de género se manifiesta no sólo en el ámbito doméstico, sino en el comunitario y el gubernamental, la licenciada Amárilis Pagán Jiménez hablará del impacto de las políticas públicas gubernamentales en las organizaciones que trabajan por la vida, seguridad y desarrollo de las mujeres en la Isla. Según Pagán, la influencia fundamentalista en las altas esferas gubernamentales ha repercutido en la decisiones del Estado en cuanto a qué organizaciones y servicios financian y el nivel de prioridad que otorgan a los asuntos de género.
El panel es coauspiciado por la Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe y la Comisión de la Mujer del Colegio de Abogad@s, cuyo presidente, el licenciado Osvaldo Toledo, enfatiza la importancia que siempre ha tenido la labor de las mujeres abogadas en el seno de dicha institución. “Dicha importancia, además de ser cualitativa, es cuantitativa pues ya más del 42% de los profesionales del derecho en Puerto Rico son mujeres”, añadió el abogado.
lunes, 29 de noviembre de 2010
lunes, 15 de noviembre de 2010
Desestiman cargos contra mujeres por pintar mural
San Juan, Puerto Rico, 15 de noviembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres se anotó una victoria hoy sobre el municipio de San Juan cuando la jueza del Tribunal Superior de San Juan, Eloína Torres Cancel, desestimó los cargos contra cuatro mujeres acusadas de pintar un mural contra la violencia machista en una pared de la avenida 65 de Infantería que tradicionalmente se ha utilizado como tablón de expresión pública.
“Esta es una importante victoria y un mensaje para la ciudadanía de que tenemos que insistir en procurar justicia y defender nuestros derechos fundamentales, entre ellos, la libertad de expresión”, dijo Josefina Pantoja, una de las cuatro mujeres acusadas por el Municipio de San Juan.
“Este es un paso más en la lucha para mantenernos firmes en que nuestra ciudadanía necesita impactarse con el mensaje de Tod@s contra la violencia machista. La mejor noticia en el mes de No más Violencia contra las Mujeres”, dijeron por su parte, Sara Benítez, Leila Negrón y Nitza Meléndez, también acusadas por el Municipio de San Juan. Estuvieron representadas por el licenciado Harry Anduze Montaño.
El pasado dos de julio, las activistas fueron multadas con $1,000 cada una y por la guardia municipal, en un operativo en el que intervino personalmente, el comisionado de la Guardia Municipal, Hilton Cordero, cuando pintaban un mural en la mencionada vía.
La multa tuvo como base legal la ordenanza Número 44 del Código de Orden Público del municipio de San Juan, que establece que para colocar mensajes en lugares públicos tiene que mediar un permiso del Departamento de Urbanismo del Municipio.
Hoy, a la sala 1105 del Tribunal Superior de San Juan que preside la jueza Torres Cancel, el Municipio sólo llevó a un policía municipal como testigo, quien no pudo establecer a qué entidad le pertenece la pared que ubica al pie de un Colegio en la avenida 65 de Infantería.
El Municipio trató de presentar una misiva del Departamento de Transportación y Obras Públicas (DTOP), pero nunca pudo autenticar la pieza de evidencia ni siquiera quien la había emitido, por lo que el Tribunal no la admitió.
Todavía está por decidirse la apelación que llevó el Municipio sobre el Entredicho Provisional – que otorgó la jueza Rebeca León a favor de las demandantes – y que se encuentra ante la consideración del Tribunal de Apelaciones.
###
“Esta es una importante victoria y un mensaje para la ciudadanía de que tenemos que insistir en procurar justicia y defender nuestros derechos fundamentales, entre ellos, la libertad de expresión”, dijo Josefina Pantoja, una de las cuatro mujeres acusadas por el Municipio de San Juan.
“Este es un paso más en la lucha para mantenernos firmes en que nuestra ciudadanía necesita impactarse con el mensaje de Tod@s contra la violencia machista. La mejor noticia en el mes de No más Violencia contra las Mujeres”, dijeron por su parte, Sara Benítez, Leila Negrón y Nitza Meléndez, también acusadas por el Municipio de San Juan. Estuvieron representadas por el licenciado Harry Anduze Montaño.
El pasado dos de julio, las activistas fueron multadas con $1,000 cada una y por la guardia municipal, en un operativo en el que intervino personalmente, el comisionado de la Guardia Municipal, Hilton Cordero, cuando pintaban un mural en la mencionada vía.
La multa tuvo como base legal la ordenanza Número 44 del Código de Orden Público del municipio de San Juan, que establece que para colocar mensajes en lugares públicos tiene que mediar un permiso del Departamento de Urbanismo del Municipio.
Hoy, a la sala 1105 del Tribunal Superior de San Juan que preside la jueza Torres Cancel, el Municipio sólo llevó a un policía municipal como testigo, quien no pudo establecer a qué entidad le pertenece la pared que ubica al pie de un Colegio en la avenida 65 de Infantería.
El Municipio trató de presentar una misiva del Departamento de Transportación y Obras Públicas (DTOP), pero nunca pudo autenticar la pieza de evidencia ni siquiera quien la había emitido, por lo que el Tribunal no la admitió.
Todavía está por decidirse la apelación que llevó el Municipio sobre el Entredicho Provisional – que otorgó la jueza Rebeca León a favor de las demandantes – y que se encuentra ante la consideración del Tribunal de Apelaciones.
###
viernes, 5 de noviembre de 2010
Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico comienza su jornada de conmemoración del Día de No Más Violencia Hacia las Mujeres frente a la OPM
San Juan, Puerto Rico, viernes, 5 de noviembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres (MAMPR) inició hoy su jornada de actividades y manifestaciones en conmemoración del Día Internacional de No Más Violencia Hacia las Mujeres con una conferencia de prensa frente a la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM).
“Elegimos este espacio por varias razones importantes. En primer lugar, para denunciar la incapacidad de la Procuradora de las Mujeres para cumplir con los objetivos y obligaciones legales que le impone la Ley 20 del 2001 que creó la oficina. En segundo lugar, estamos aquí para decir al país que la incompetencia y falta de compromiso de la Procuradora y del gobierno de Puerto Rico no detendrá a las mujeres, organizaciones y comunidades que sí están comprometidas con los derechos humanos de todas las mujeres de la Isla y la aspiración a lograr una sociedad de paz, respeto y equidad”, expresaron las portavoces del MAMPR.
Las representantes del MAMPR- quienes portaban una pancarta con el mismo diseño del mural que han pintado en varios puntos de la Isla en los pasados meses- explicaron a los medios que la OPM se convirtió en un botín político al servicio de una agenda gubernamental fuertemente influida por sectores fundamentalistas religiosos.
“Mientras en organismos internacionales de derechos humanos se reconoce la perspectiva de género como un elemento importante para analizar la situación de las mujeres y ponderar las acciones gubernamentales, en nuestra Isla el gobierno se negó a utilizar la misma como una herramienta de prevención de violencia de género. La Procuradora ha sido cómplice de esa negativa con su silencio”, indicaron las portavoces.
Según el grupo, la negativa de la Procuradora a aceptar que existe violencia machista es otro ejemplo de su falta de conocimientos. “Si es malo que ni siquiera sepa lo que significa feminismo, peor aún es que se niegue a reconocer que la violencia que está matando y haciendo sufrir a nuestras mujeres es violencia machista”, expresaron mientras las manifestantes portaban pequeños rótulos que incluían definiciones de machismo, feminismo, misoginia, fundamentalismo y violencia machista.
“No podemos mantenernos en silencio y permitir que el gobierno y la Procuradora le mientan a los medios y traten de engañar al país con campañas y expresiones públicas que prácticamente responsabilizan a las mujeres de la violencia que reciben. Salir de una relación abusiva no depende exclusivamente de la voluntad de la mujer. Depende además del apoyo social, comunitario y gubernamental que reciba para salir del ciclo y sentirse segura”, añadieron.
Durante los pasados dos años el MAMPR ha realizado diversas campañas de educación y denuncia en torno al tema de la violencia de género, la promoción de los derechos humanos de las mujeres y la importancia de aplicar de manera transversal la perspectiva de género al tomar decisiones que afectan al país y a las mujeres como grupo. Según explicaron las portavoces, el Día de No Más Violencia Hacia las Mujeres debe mirarse con amplitud para que el país comprenda que la violencia de género es mucho más que la llamada violencia doméstica.
“Las mujeres sufren de desigualdad y violencia en muchas facetas de sus vidas. Las agresiones sexuales, el hostigamiento sexual en el empleo, el discrimen por razón de género, el prejuicio, la exclusión sistemática de nosotras como grupo en la toma de decisiones a nivel gubernamental y en otras estructuras de poder, no son sino una manifestación de violencia que se ejerce en contra de las mujeres meramente en virtud de su sexo. Ciertamente hemos mejorado, hemos adelantado derechos, pero, ¿qué nos dicen las estadísticas? Basta con mirar las estadísticas de violencia doméstica, las estadísticas de agresiones sexuales, de casos de discrimen y hostigamiento sexual, de pobreza… y corroboramos que aún hay mucho por hacer”, concluyeron las mujeres.
Algunas de las actividades que realizará el MAMPR incluyen manifestaciones sorpresa ante agencias públicas y una actividad de cierre del mes que se celebrará el martes, 30 de noviembre de 2010 a las 7:00PM en la sede del Colegio de Abogados de Puerto Rico en Miramar. Ese día tendrán un panel de expertas que analizará la situación de violencia de las mujeres en la Isla. La entrada será libre. Para detalles de actividades del MAMPR y otras entidades aliadas, se puede acceder al grupo Facebook del MAMPR.
“Elegimos este espacio por varias razones importantes. En primer lugar, para denunciar la incapacidad de la Procuradora de las Mujeres para cumplir con los objetivos y obligaciones legales que le impone la Ley 20 del 2001 que creó la oficina. En segundo lugar, estamos aquí para decir al país que la incompetencia y falta de compromiso de la Procuradora y del gobierno de Puerto Rico no detendrá a las mujeres, organizaciones y comunidades que sí están comprometidas con los derechos humanos de todas las mujeres de la Isla y la aspiración a lograr una sociedad de paz, respeto y equidad”, expresaron las portavoces del MAMPR.
Las representantes del MAMPR- quienes portaban una pancarta con el mismo diseño del mural que han pintado en varios puntos de la Isla en los pasados meses- explicaron a los medios que la OPM se convirtió en un botín político al servicio de una agenda gubernamental fuertemente influida por sectores fundamentalistas religiosos.
“Mientras en organismos internacionales de derechos humanos se reconoce la perspectiva de género como un elemento importante para analizar la situación de las mujeres y ponderar las acciones gubernamentales, en nuestra Isla el gobierno se negó a utilizar la misma como una herramienta de prevención de violencia de género. La Procuradora ha sido cómplice de esa negativa con su silencio”, indicaron las portavoces.
Según el grupo, la negativa de la Procuradora a aceptar que existe violencia machista es otro ejemplo de su falta de conocimientos. “Si es malo que ni siquiera sepa lo que significa feminismo, peor aún es que se niegue a reconocer que la violencia que está matando y haciendo sufrir a nuestras mujeres es violencia machista”, expresaron mientras las manifestantes portaban pequeños rótulos que incluían definiciones de machismo, feminismo, misoginia, fundamentalismo y violencia machista.
“No podemos mantenernos en silencio y permitir que el gobierno y la Procuradora le mientan a los medios y traten de engañar al país con campañas y expresiones públicas que prácticamente responsabilizan a las mujeres de la violencia que reciben. Salir de una relación abusiva no depende exclusivamente de la voluntad de la mujer. Depende además del apoyo social, comunitario y gubernamental que reciba para salir del ciclo y sentirse segura”, añadieron.
Durante los pasados dos años el MAMPR ha realizado diversas campañas de educación y denuncia en torno al tema de la violencia de género, la promoción de los derechos humanos de las mujeres y la importancia de aplicar de manera transversal la perspectiva de género al tomar decisiones que afectan al país y a las mujeres como grupo. Según explicaron las portavoces, el Día de No Más Violencia Hacia las Mujeres debe mirarse con amplitud para que el país comprenda que la violencia de género es mucho más que la llamada violencia doméstica.
“Las mujeres sufren de desigualdad y violencia en muchas facetas de sus vidas. Las agresiones sexuales, el hostigamiento sexual en el empleo, el discrimen por razón de género, el prejuicio, la exclusión sistemática de nosotras como grupo en la toma de decisiones a nivel gubernamental y en otras estructuras de poder, no son sino una manifestación de violencia que se ejerce en contra de las mujeres meramente en virtud de su sexo. Ciertamente hemos mejorado, hemos adelantado derechos, pero, ¿qué nos dicen las estadísticas? Basta con mirar las estadísticas de violencia doméstica, las estadísticas de agresiones sexuales, de casos de discrimen y hostigamiento sexual, de pobreza… y corroboramos que aún hay mucho por hacer”, concluyeron las mujeres.
Algunas de las actividades que realizará el MAMPR incluyen manifestaciones sorpresa ante agencias públicas y una actividad de cierre del mes que se celebrará el martes, 30 de noviembre de 2010 a las 7:00PM en la sede del Colegio de Abogados de Puerto Rico en Miramar. Ese día tendrán un panel de expertas que analizará la situación de violencia de las mujeres en la Isla. La entrada será libre. Para detalles de actividades del MAMPR y otras entidades aliadas, se puede acceder al grupo Facebook del MAMPR.
martes, 2 de noviembre de 2010
Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico desmiente a la Procuradora de las Mujeres
Comunicado de Prensa para publicación inmediata
San Juan, Puerto Rico, martes, 2 de noviembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres (MAMPR) rechazó en la tarde de hoy las expresiones hechas por la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) en torno a una supuesta merma en los incidentes de violencia machista en la Isla.
“El mensaje que envía la Procuradora desde su actividad de apertura del mes de noviembre es uno equivocado que puede llevar a las comunidades a trivializar la violencia machista”, expresó la profesora Sara Benítez, una de las portavoces del MAMPR. “La violencia machista sigue existiendo y sigue cobrando vidas. La violencia machista, que nace de la desigualdad de géneros, es inclusive promovida por las políticas públicas gubernamentales y los discursos políticos que llevan al pueblo el mensaje de que la misma es aceptable”, añadió la profesora.
El MAMPR hizo sus expresiones luego de que la Procuradora expresara ante los medios que, según sus estadísticas, la campaña “Tú Vales” produjo una reducción en las muertes por violencia doméstica en comparación con el año pasado.
“¿De qué reducción estamos hablando? El año pasado asesinaron a 18 mujeres y durante este año han asesinado a 18 mujeres más, a las cuales debemos sumar tres transexuales. Eso no es reducción”, agregó la Dra. Milagros Colón Castillo, portavoz del MAMPR .
Durante el pasado año el MAMPR y otras organizaciones feministas han tenido más presencia en los medios de comunicación que la Procuradora de las Mujeres y su campaña “Tú vales”. Según las integrantes del MAMPR, las comunidades se han visto obligadas a asumir liderazgo en la prevención de la violencia de género ante la falta de conocimientos, de interés y de efectividad de la OPM.
“La OPM ha sido anulada gracias a las acciones de la Legislatura, al nombramiento de una mujer que repite en todos los medios el mismo libreto superficial, a la desconexión que existe entre la OPM y los grupos que por años apoyaron su trabajo de base, a la falta de apoyo al trabajo con perspectiva de género, a la inserción de elementos fundamentalistas en todas las esferas gubernamentales con el silencio cómplice de la Procuradora. En fin, ¿cómo se atreve la Procuradora a decir que el trabajo de su oficina redujo la violencia de género cuando durante casi todo el mes de octubre la negligencia de su oficina dejó los tribunales de la Isla sin intercesoras legales para apoyar a las mujeres que atravesaban situaciones de violencia doméstica?”, enfatizó el MAMPR.
Las líderes destacaron, además, que la OPM no ha defendido efectivamente la integración de la perspectiva de género en los currículos de educación pública a pesar de que se ha reconocido internacionalmente que una de las formas más efectivas de prevenir la violencia machista es educar a la niñez para que entiendan la equidad y respeten la diversidad. También destacaron que resulta contradictoria la presencia en la actividad de hoy del Juez del Tribunal Supremo, Kolthoff, quien está abiertamente identificado con posturas religiosas fundamentalistas.
###
San Juan, Puerto Rico, martes, 2 de noviembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres (MAMPR) rechazó en la tarde de hoy las expresiones hechas por la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) en torno a una supuesta merma en los incidentes de violencia machista en la Isla.
“El mensaje que envía la Procuradora desde su actividad de apertura del mes de noviembre es uno equivocado que puede llevar a las comunidades a trivializar la violencia machista”, expresó la profesora Sara Benítez, una de las portavoces del MAMPR. “La violencia machista sigue existiendo y sigue cobrando vidas. La violencia machista, que nace de la desigualdad de géneros, es inclusive promovida por las políticas públicas gubernamentales y los discursos políticos que llevan al pueblo el mensaje de que la misma es aceptable”, añadió la profesora.
El MAMPR hizo sus expresiones luego de que la Procuradora expresara ante los medios que, según sus estadísticas, la campaña “Tú Vales” produjo una reducción en las muertes por violencia doméstica en comparación con el año pasado.
“¿De qué reducción estamos hablando? El año pasado asesinaron a 18 mujeres y durante este año han asesinado a 18 mujeres más, a las cuales debemos sumar tres transexuales. Eso no es reducción”, agregó la Dra. Milagros Colón Castillo, portavoz del MAMPR .
Durante el pasado año el MAMPR y otras organizaciones feministas han tenido más presencia en los medios de comunicación que la Procuradora de las Mujeres y su campaña “Tú vales”. Según las integrantes del MAMPR, las comunidades se han visto obligadas a asumir liderazgo en la prevención de la violencia de género ante la falta de conocimientos, de interés y de efectividad de la OPM.
“La OPM ha sido anulada gracias a las acciones de la Legislatura, al nombramiento de una mujer que repite en todos los medios el mismo libreto superficial, a la desconexión que existe entre la OPM y los grupos que por años apoyaron su trabajo de base, a la falta de apoyo al trabajo con perspectiva de género, a la inserción de elementos fundamentalistas en todas las esferas gubernamentales con el silencio cómplice de la Procuradora. En fin, ¿cómo se atreve la Procuradora a decir que el trabajo de su oficina redujo la violencia de género cuando durante casi todo el mes de octubre la negligencia de su oficina dejó los tribunales de la Isla sin intercesoras legales para apoyar a las mujeres que atravesaban situaciones de violencia doméstica?”, enfatizó el MAMPR.
Las líderes destacaron, además, que la OPM no ha defendido efectivamente la integración de la perspectiva de género en los currículos de educación pública a pesar de que se ha reconocido internacionalmente que una de las formas más efectivas de prevenir la violencia machista es educar a la niñez para que entiendan la equidad y respeten la diversidad. También destacaron que resulta contradictoria la presencia en la actividad de hoy del Juez del Tribunal Supremo, Kolthoff, quien está abiertamente identificado con posturas religiosas fundamentalistas.
###
lunes, 27 de septiembre de 2010
El “deber” de las víctimas
27 Septiembre 2010
Publicada en El Nuevo Día
VIVIAN RODRÍGUEZ DEL TORO
PSICÓLOGA Y CATEDRÁTICA DE LA UIPR
El controvertible proyecto del Senado 1680, presentado por la senadora Evelyn Vázquez pretende imponer responsabilidades y tareas a las víctimas de violencia doméstica en relación a las órdenes de protección. De aprobarse el proyecto, se requiere que las víctimas le saquen múltiples fotocopias a la orden de protección y las entreguen, junto a un retrato del agresor, a todas las personas y lugares donde ella se relaciona (trabajo, familiares, vecinos, escuela, iglesia, etc.).
En esencia, el proyecto parece tener una intención loable al reconocer que las órdenes de protección necesitan darse a conocer y que hace falta tomar acciones concretas para que las mismas puedan ser más efectivas en la protección de las víctimas. No obstante, le impone una carga y responsabilidad inusual y desmedida a las víctimas. Imponer este “deber” plantea un desconocimiento de la realidad psico-emocional que tienen las víctimas de violencia doméstica, como resultado del patrón de maltrato y del ciclo de violencia que la mayoría ha vivido previo a solicitar una orden de protección. Para muchas mujeres atreverse a solicitar la misma, ya de por sí, representa una decisión difícil e intimidante. Pretender que cumpla con el “deber” que le impone esta ley, pudiera ser para muchas disuasivo para no solicitar la orden.
De otra parte, cabe preguntar, ¿cómo se pretende que las mujeres pobres, sin recursos, facilidades, educación, falta de transportación y que viven en la ruralía o barriadas puedan realizar las gestiones requeridas por esta ley? ¿Cuál será el resultado si no cumplen? ¿Se les va a multar, penalizar o acusar por faltar a la ley? ¿Por qué no se le impone esta responsabilidad a la Policía, al Departamento de Justicia u otra agencia concernida?
Tal como está redactado este proyecto de ley, esencialmente lo que hace es re-victimizar a las víctimas al hacerlas responsables directas de la protección que precisamente están solicitando de las agencias gubernamentales creadas para ese propósito. Recomendamos se enmiende el proyecto para que al emitirse la orden, se requiera una comunicación interagencial que alerte a todas las partes, asignando los fondos y recursos necesarios para su implantación.
Publicada en El Nuevo Día
VIVIAN RODRÍGUEZ DEL TORO
PSICÓLOGA Y CATEDRÁTICA DE LA UIPR
El controvertible proyecto del Senado 1680, presentado por la senadora Evelyn Vázquez pretende imponer responsabilidades y tareas a las víctimas de violencia doméstica en relación a las órdenes de protección. De aprobarse el proyecto, se requiere que las víctimas le saquen múltiples fotocopias a la orden de protección y las entreguen, junto a un retrato del agresor, a todas las personas y lugares donde ella se relaciona (trabajo, familiares, vecinos, escuela, iglesia, etc.).
En esencia, el proyecto parece tener una intención loable al reconocer que las órdenes de protección necesitan darse a conocer y que hace falta tomar acciones concretas para que las mismas puedan ser más efectivas en la protección de las víctimas. No obstante, le impone una carga y responsabilidad inusual y desmedida a las víctimas. Imponer este “deber” plantea un desconocimiento de la realidad psico-emocional que tienen las víctimas de violencia doméstica, como resultado del patrón de maltrato y del ciclo de violencia que la mayoría ha vivido previo a solicitar una orden de protección. Para muchas mujeres atreverse a solicitar la misma, ya de por sí, representa una decisión difícil e intimidante. Pretender que cumpla con el “deber” que le impone esta ley, pudiera ser para muchas disuasivo para no solicitar la orden.
De otra parte, cabe preguntar, ¿cómo se pretende que las mujeres pobres, sin recursos, facilidades, educación, falta de transportación y que viven en la ruralía o barriadas puedan realizar las gestiones requeridas por esta ley? ¿Cuál será el resultado si no cumplen? ¿Se les va a multar, penalizar o acusar por faltar a la ley? ¿Por qué no se le impone esta responsabilidad a la Policía, al Departamento de Justicia u otra agencia concernida?
Tal como está redactado este proyecto de ley, esencialmente lo que hace es re-victimizar a las víctimas al hacerlas responsables directas de la protección que precisamente están solicitando de las agencias gubernamentales creadas para ese propósito. Recomendamos se enmiende el proyecto para que al emitirse la orden, se requiera una comunicación interagencial que alerte a todas las partes, asignando los fondos y recursos necesarios para su implantación.
Editorial de El Nuevo Día
27 Septiembre 2010
INSEGURIDAD QUE TIENE QUE ACABAR
Las vistas públicas que han celebrado las comisiones de lo Jurídico y de Asuntos de la Mujer de la Cámara de Representantes, demuestran, con más crudeza que nunca, la incompetencia y desinformación que cunden en la atención del drama cotidiano de las víctimas de la violencia de género.
Las vistas públicas que han celebrado las comisiones de lo Jurídico y de Asuntos de la Mujer de la Cámara de Representantes, demuestran, con más crudeza que nunca, la incompetencia y desinformación que cunden en la atención del drama cotidiano de las víctimas de la violencia de género.Entendemos que la desinformación sobre este trágico comportamiento y la desconexión sistémica con que se trata de atender conforman un coctel letal que mutila y siega la vida de muchas mujeres en Puerto Rico. Proponemos, entonces, que el fenómeno empiece a atenderse con la amplitud de seguridad y la sensibilidad que amerita.
El testimonio de varias mujeres que, en el marco de las vistas, explicaron los obstáculos que han enfrentado para recibir apoyo de las autoridades y agencias de Gobierno, y protegerse de las posibles agresiones de sus parejas o ex parejas, ejemplifica la necesidad de hacer cambios en la Ley 54.
Pero hasta ahora la mayor parte del debate se ha centrado en discutir aspectos aislados de la Ley y no en enfocar las fallas y lagunas de las que adolece, y que podrían resolverse con intercomunicación entre las agencias; mayor información y preparación del personal a cargo, y una perspectiva integral del proceso para respaldar a las víctimas.
Tiene razón la representante Albita Rivera al señalar que no se necesitan “parchos a la Ley 54” y que los testimonios de las mujeres que han acudido a la Cámara, son de gran provecho para evaluar el nivel de efectividad de mecanismos que ahora mismo están en tela de juicio, como las órdenes de protección.
En 2009 se emitieron 19,504 órdenes de protección, lo que no impidió que 16 mujeres fueran asesinadas, algunas de ellas a pesar de haber buscado ayuda y tramitado la protección. Cuando faltan todavía tres meses para que finalice el 2010, ya hemos tenido 18 mujeres muertas por la violencia machista. Esto sin contar las que han resultado físicamente mutiladas o psicológicamente heridas.
Un proyecto de la senadora Evelyn Vázquez, recientemente aprobado por el Senado, establece que, al dorso de la orden de protección, aparezcan unas medidas que deben adoptar las víctimas, como sacar copias de la orden y la foto del agresor y distribuirlas por su comunidad, lugar de empleo y escuela de los hijos. No está claro en el texto del proyecto si esto se haría a manera de orientación solamente, o si por Ley la perjudicada vendría obligada a sacar dichas copias y repartirlas por todas partes. Esto último sería echar encima de la víctima una carga que debe corresponder a las instancias a las que acude en busca de protección. Muchas de estas mujeres no tienen simplemente los medios para sacar copias, ni mucho menos la transportación para distribuirlas. Esto, de todos modos, seguiría siendo otro “parche” que deja intacto el camino de la inseguridad.
Otra propuesta, el Proyecto de la Cámara 2751, de las senadoras Liza Fernández y Albita Rivera, dispone que al expedirse la orden de protección, los alguaciles y policías retiren a los agresores las llaves y ‘beepers’ de acceso a las casas y urbanizaciones donde vive la víctima. También se orientará a la víctima para que informe de la situación en su comunidad y a su familia.
Aunque atribuyamos una encomiable intención detrás de estos esfuerzos, no puede seguirse retrasando un examen integral de la Ley pero, más aún, de las desconsideradas inconsistencias del sistema que impiden su rigurosa aplicación.
Esas lagunas propician propuestas aisladas que prolongan el ciclo de inseguridad en perjuicio de la mujer que pide ayuda. Y ese trágico ciclo se tiene que romper.
INSEGURIDAD QUE TIENE QUE ACABAR
Las vistas públicas que han celebrado las comisiones de lo Jurídico y de Asuntos de la Mujer de la Cámara de Representantes, demuestran, con más crudeza que nunca, la incompetencia y desinformación que cunden en la atención del drama cotidiano de las víctimas de la violencia de género.
Las vistas públicas que han celebrado las comisiones de lo Jurídico y de Asuntos de la Mujer de la Cámara de Representantes, demuestran, con más crudeza que nunca, la incompetencia y desinformación que cunden en la atención del drama cotidiano de las víctimas de la violencia de género.Entendemos que la desinformación sobre este trágico comportamiento y la desconexión sistémica con que se trata de atender conforman un coctel letal que mutila y siega la vida de muchas mujeres en Puerto Rico. Proponemos, entonces, que el fenómeno empiece a atenderse con la amplitud de seguridad y la sensibilidad que amerita.
El testimonio de varias mujeres que, en el marco de las vistas, explicaron los obstáculos que han enfrentado para recibir apoyo de las autoridades y agencias de Gobierno, y protegerse de las posibles agresiones de sus parejas o ex parejas, ejemplifica la necesidad de hacer cambios en la Ley 54.
Pero hasta ahora la mayor parte del debate se ha centrado en discutir aspectos aislados de la Ley y no en enfocar las fallas y lagunas de las que adolece, y que podrían resolverse con intercomunicación entre las agencias; mayor información y preparación del personal a cargo, y una perspectiva integral del proceso para respaldar a las víctimas.
Tiene razón la representante Albita Rivera al señalar que no se necesitan “parchos a la Ley 54” y que los testimonios de las mujeres que han acudido a la Cámara, son de gran provecho para evaluar el nivel de efectividad de mecanismos que ahora mismo están en tela de juicio, como las órdenes de protección.
En 2009 se emitieron 19,504 órdenes de protección, lo que no impidió que 16 mujeres fueran asesinadas, algunas de ellas a pesar de haber buscado ayuda y tramitado la protección. Cuando faltan todavía tres meses para que finalice el 2010, ya hemos tenido 18 mujeres muertas por la violencia machista. Esto sin contar las que han resultado físicamente mutiladas o psicológicamente heridas.
Un proyecto de la senadora Evelyn Vázquez, recientemente aprobado por el Senado, establece que, al dorso de la orden de protección, aparezcan unas medidas que deben adoptar las víctimas, como sacar copias de la orden y la foto del agresor y distribuirlas por su comunidad, lugar de empleo y escuela de los hijos. No está claro en el texto del proyecto si esto se haría a manera de orientación solamente, o si por Ley la perjudicada vendría obligada a sacar dichas copias y repartirlas por todas partes. Esto último sería echar encima de la víctima una carga que debe corresponder a las instancias a las que acude en busca de protección. Muchas de estas mujeres no tienen simplemente los medios para sacar copias, ni mucho menos la transportación para distribuirlas. Esto, de todos modos, seguiría siendo otro “parche” que deja intacto el camino de la inseguridad.
Otra propuesta, el Proyecto de la Cámara 2751, de las senadoras Liza Fernández y Albita Rivera, dispone que al expedirse la orden de protección, los alguaciles y policías retiren a los agresores las llaves y ‘beepers’ de acceso a las casas y urbanizaciones donde vive la víctima. También se orientará a la víctima para que informe de la situación en su comunidad y a su familia.
Aunque atribuyamos una encomiable intención detrás de estos esfuerzos, no puede seguirse retrasando un examen integral de la Ley pero, más aún, de las desconsideradas inconsistencias del sistema que impiden su rigurosa aplicación.
Esas lagunas propician propuestas aisladas que prolongan el ciclo de inseguridad en perjuicio de la mujer que pide ayuda. Y ese trágico ciclo se tiene que romper.
viernes, 24 de septiembre de 2010
No se rinde el MAMPR ante determinación del Tribunal Supremo en caso del Mural
San Juan, Puerto Rico, 24 de septiembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres (MAMPR) anunció hoy que el pleito contra el Municipio de San Juan sigue activo a pesar de que el Tribunal Supremo de Puerto Rico paralizó los efectos de una sentencia de injunction preliminar dictada por la Juez Rebecca De León a su favor en agosto pasado.
“Es importante que el país tenga claro que el recurso de Entredicho provisional, Interdicto preliminar e Injunction permanente y Sentencia Declaratoria radicado el pasado mes de julio por cuatro integrantes del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico en contra del Municipio de San Juan sigue vivo. Lo único nuevo que ha pasado aquí es que el Municipio inició un proceso de apelación para detener el injunction preliminar que ya se nos había otorgado. Esta acción del Municipio era totalmente previsible ya que todas sus acciones públicas y legales han estado encaminadas a silenciar el MAMPR.” explicó la Lcda. Josefina Pantoja, una de las demandantes en el caso.
El injunction preliminar permitía a las integrantes del MAMPR pintar el mural que ha sido objeto de la controversia y que en cuatro ocasiones ha sido borrado por personal del Municipio de San Juan. El Municipio de San Juan apeló esa sentencia ante el Tribunal Apelativo y ante la negativa del mismo de paralizar los efectos de la misma, recurrió al Tribunal Supremo. El caso sigue pendiente de revisión en el Apelativo.
Los abogados de las demandantes, el Lcdo. Harry Anduze, el Lcdo. José Juan Nazario y el Lcdo José A. Morales ya están trabajando con una moción de reconsideración que se presentará ante el Supremo para solicitar que levante la paralización de los efectos del injunction que le había sido concedido por el Tribunal Superior de San Juan. También estarán presentando su oposición al recurso de revisión que el Municipio de San Juan tiene pendiente ante el Tribunal Apelativo.
Por otro lado, luego de que en una breve vista ante la Juez Buono De Jesús se desestimaran los cargos por daño a la propiedad pública que el Municipio de San Juan radicó en contra de las cuatro integrantes del MAMPR, el Municipio logró que el Departamento de Justicia acudiera en alzada para revisar esa desestimación. Aunque no todas las mujeres han sido citadas a la vista en alzada, se sabe que la misma está pautada para el 27 de septiembre a las 8:30 en la Sala1105 del Centro Judicial de Hato Rey.
“Tal parece que el Municipio de San Juan prefiere invertir recursos y energías en perseguir al MAMPR y sus integrantes en vez de invertir en la prevención de la violencia machista. Es insólito que insistan en acusar, en borrar el mural y en prohibir que las personas de la comunidad se expresen libremente. ¿A qué le temen? ¿Qué les molesta de nuestro mensaje? Nos parece evidente que la seguridad y vida de las mujeres está en un segundo plano para el Municipio, que prefiere pagar altos honorarios de abogados antes de admitir que se equivocaron al prohibir los murales. Resulta que ahora se vuelven a equivocar al insistir en acallarnos”, expresó Leila Negrón, otra de las demandantes.
Las integrantes del MAMPR expresaron que se sienten apoyadas por la comunidad y que están plenamente conscientes de que este caso es importante no sólo para el MAMPR sino para los demás grupos comunitarios que necesitan y reclaman los espacios públicos como medio de expresión para el cambio social.
“Somos cuatro mujeres acusadas y somos cuatro demandantes en este caso. Sin embargo, sabemos que el país tiene claro que no se trata de nosotras cuatro, sino de cada mujer que sufre en silencio los embates de la violencia machista y de un sinnúmero de grupos y comunidades que tienen derecho a expresarse en contra de la violencia y a favor de la justicia a través de algo tan simple y tan eficaz como un mural.” concluyó la Profa. Sara Benítez.
###
“Es importante que el país tenga claro que el recurso de Entredicho provisional, Interdicto preliminar e Injunction permanente y Sentencia Declaratoria radicado el pasado mes de julio por cuatro integrantes del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico en contra del Municipio de San Juan sigue vivo. Lo único nuevo que ha pasado aquí es que el Municipio inició un proceso de apelación para detener el injunction preliminar que ya se nos había otorgado. Esta acción del Municipio era totalmente previsible ya que todas sus acciones públicas y legales han estado encaminadas a silenciar el MAMPR.” explicó la Lcda. Josefina Pantoja, una de las demandantes en el caso.
El injunction preliminar permitía a las integrantes del MAMPR pintar el mural que ha sido objeto de la controversia y que en cuatro ocasiones ha sido borrado por personal del Municipio de San Juan. El Municipio de San Juan apeló esa sentencia ante el Tribunal Apelativo y ante la negativa del mismo de paralizar los efectos de la misma, recurrió al Tribunal Supremo. El caso sigue pendiente de revisión en el Apelativo.
Los abogados de las demandantes, el Lcdo. Harry Anduze, el Lcdo. José Juan Nazario y el Lcdo José A. Morales ya están trabajando con una moción de reconsideración que se presentará ante el Supremo para solicitar que levante la paralización de los efectos del injunction que le había sido concedido por el Tribunal Superior de San Juan. También estarán presentando su oposición al recurso de revisión que el Municipio de San Juan tiene pendiente ante el Tribunal Apelativo.
Por otro lado, luego de que en una breve vista ante la Juez Buono De Jesús se desestimaran los cargos por daño a la propiedad pública que el Municipio de San Juan radicó en contra de las cuatro integrantes del MAMPR, el Municipio logró que el Departamento de Justicia acudiera en alzada para revisar esa desestimación. Aunque no todas las mujeres han sido citadas a la vista en alzada, se sabe que la misma está pautada para el 27 de septiembre a las 8:30 en la Sala1105 del Centro Judicial de Hato Rey.
“Tal parece que el Municipio de San Juan prefiere invertir recursos y energías en perseguir al MAMPR y sus integrantes en vez de invertir en la prevención de la violencia machista. Es insólito que insistan en acusar, en borrar el mural y en prohibir que las personas de la comunidad se expresen libremente. ¿A qué le temen? ¿Qué les molesta de nuestro mensaje? Nos parece evidente que la seguridad y vida de las mujeres está en un segundo plano para el Municipio, que prefiere pagar altos honorarios de abogados antes de admitir que se equivocaron al prohibir los murales. Resulta que ahora se vuelven a equivocar al insistir en acallarnos”, expresó Leila Negrón, otra de las demandantes.
Las integrantes del MAMPR expresaron que se sienten apoyadas por la comunidad y que están plenamente conscientes de que este caso es importante no sólo para el MAMPR sino para los demás grupos comunitarios que necesitan y reclaman los espacios públicos como medio de expresión para el cambio social.
“Somos cuatro mujeres acusadas y somos cuatro demandantes en este caso. Sin embargo, sabemos que el país tiene claro que no se trata de nosotras cuatro, sino de cada mujer que sufre en silencio los embates de la violencia machista y de un sinnúmero de grupos y comunidades que tienen derecho a expresarse en contra de la violencia y a favor de la justicia a través de algo tan simple y tan eficaz como un mural.” concluyó la Profa. Sara Benítez.
###
miércoles, 22 de septiembre de 2010
MAMPR apoya a estudiantes y profesoras de la UPR en Río Piedras en la defensa del Programa de Estudios de la Mujer y el Género
Comunicado de Prensa para publicación inmediata
San Juan, Puerto Rico, 22 de septiembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres (MAMPR) se unió en la mañana de hoy a la manifestación convocada por estudiantes y profesoras de la Universidad de Puerto Rico en Río Piedras para exigir la permanencia del Programa de Estudios de la Mujer y el Género en ese recinto.
“Por décadas, la UPR ha sido el espacio para promover el diálogo, el análisis crítico y la formación de estudiantes que desean integrarse a la sociedad con una perspectiva de equidad de géneros y justicia social. Esas estudiantes, que hoy en día laboran en distintos campos, son parte de una ola expansiva que adelanta la equidad y con ello la posibilidad de salvaguardar las vidas de todas las mujeres que sufren violencia, pobreza y discrimen sólo por ser del sexo femenino”, expresó Leila Negrón, una de las integrantes del MAMPR que asistió a la manifestación.
El MAMPR llamó la atención al hecho de que en los últimos dos años las políticas gubernamentales han estado fuertemente influidas por sectores religiosos fundamentalistas para los cuales la palabra “género” equivale a pecado. Según el MAMPR, el recorte del presupuesto que viabilizaba el funcionamiento del programa confirma que la Universidad está en riesgo de perder su identidad y autonomía ante las políticas misóginas y represivas del gobierno central.
“Estas políticas gubernamentales son las responsables de que al día de hoy tengamos una Oficina de la Procuradora de las Mujeres casi inoperante, un Departamento de Educación que se niega a cumplir con la ley que le obliga a incorporar la perspectiva de género a su currículo y una legislatura en la cual predominan las creencias religiosas de sus integrantes por encima de los derechos humanos de las ciudadanas y ciudadanos”, añadió Adriana Alonso, otra de las integrantes del MAMPR.
Las integrantes del MAMPR recalcaron que si se permite la desaparición del Programa de Estudios de la Mujer y el Género en la UPR en Río Piedras, otros programas similares en otros recintos y universidades también desaparecerán. “Sería el triunfo de una mentalidad machista y retrógrada sobre el trabajo de décadas a favor de los derechos humanos de las mujeres de la Isla. Nuestra Isla quedaría rezagada en comparación con las universidades de América Latina y Estados Unidos que sí apoyan estos programas porque reconocen su importancia”, concluyó Negrón.
###
San Juan, Puerto Rico, 22 de septiembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres (MAMPR) se unió en la mañana de hoy a la manifestación convocada por estudiantes y profesoras de la Universidad de Puerto Rico en Río Piedras para exigir la permanencia del Programa de Estudios de la Mujer y el Género en ese recinto.
“Por décadas, la UPR ha sido el espacio para promover el diálogo, el análisis crítico y la formación de estudiantes que desean integrarse a la sociedad con una perspectiva de equidad de géneros y justicia social. Esas estudiantes, que hoy en día laboran en distintos campos, son parte de una ola expansiva que adelanta la equidad y con ello la posibilidad de salvaguardar las vidas de todas las mujeres que sufren violencia, pobreza y discrimen sólo por ser del sexo femenino”, expresó Leila Negrón, una de las integrantes del MAMPR que asistió a la manifestación.
El MAMPR llamó la atención al hecho de que en los últimos dos años las políticas gubernamentales han estado fuertemente influidas por sectores religiosos fundamentalistas para los cuales la palabra “género” equivale a pecado. Según el MAMPR, el recorte del presupuesto que viabilizaba el funcionamiento del programa confirma que la Universidad está en riesgo de perder su identidad y autonomía ante las políticas misóginas y represivas del gobierno central.
“Estas políticas gubernamentales son las responsables de que al día de hoy tengamos una Oficina de la Procuradora de las Mujeres casi inoperante, un Departamento de Educación que se niega a cumplir con la ley que le obliga a incorporar la perspectiva de género a su currículo y una legislatura en la cual predominan las creencias religiosas de sus integrantes por encima de los derechos humanos de las ciudadanas y ciudadanos”, añadió Adriana Alonso, otra de las integrantes del MAMPR.
Las integrantes del MAMPR recalcaron que si se permite la desaparición del Programa de Estudios de la Mujer y el Género en la UPR en Río Piedras, otros programas similares en otros recintos y universidades también desaparecerán. “Sería el triunfo de una mentalidad machista y retrógrada sobre el trabajo de décadas a favor de los derechos humanos de las mujeres de la Isla. Nuestra Isla quedaría rezagada en comparación con las universidades de América Latina y Estados Unidos que sí apoyan estos programas porque reconocen su importancia”, concluyó Negrón.
###
lunes, 13 de septiembre de 2010
Nueva victoria del MAMPR frente al Municipio de San Juan: Se desestiman cargos criminales radicados en contra cuatro de sus integrantes
San Juan, Puerto Rico, 13 de septiembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico se anotó una nueva victoria legal luego de que en la mañana de hoy se desestimaran los cargos criminales por daño a la propiedad pública radicados por el Municipio de San Juan en contra de cuatro de sus integrantes. La profesora Sara Benítez, la Lcda. Josefina Pantoja, Nitza Meléndez y Leila Negrón son, además, las demandantes en un caso de Entredicho provisional, Interdicto preliminar e Injunction permanente y Sentencia Declaratoria en contra del Municipio de San Juan, la Policía Municipal y el Comisionado de la Policía Municipal, Hilton Cordero.
La desestimación de estos cargos criminales, se suma a la cadena de eventos surgidos a raíz de la intervención de la Policía Municipal de San Juan con las cuatro mujeres que intentaron pintar un mural en contra de la violencia machista en un muro de contención en la Avenida 65 de Infantería.
“Esta determinación del Tribunal Municipal de San Juan demuestra que hacer uso de espacios públicos para exhortar al país a enfrentar la violencia machista NO es un acto criminal. Lo que sí raya en conducta criminal es la persecución del Municipio hacia nosotras y su insistencia en desacatar la sentencia del Tribunal Superior”, expresó la Lcda. Josefina Pantoja, una de las cuatro integrantes del MAMPR imputadas de delito.
A estas expresiones su sumó Leila Negrón, quien expresó sentirse satisfecha con el desenlace del caso criminal. “Al pintar el primer mural el pasado 3 de julio, nosotras lo hicimos plenamente conscientes de que no era nuestra voz la única que se expresaba. Sabíamos, y sabemos, que tenemos el deber de dar voz a las miles de mujeres de nuestra Isla que viven en situaciones de violencia machista y que necesitan urgentemente que nuestras comunidades asuman responsabilidad y actúen para erradicar este terrible mal social”, añadió.
Según el MAMPR el gobierno ha demostrado que no tiene la voluntad ni la capacidad para realizar campañas de prevención de violencia machista, lo que impone a las comunidades el deber de actuar desde su base. Recordaron que 17 mujeres han sido asesinadas en lo que va del año y este número aumenta a 20 al contar tres transexuales que también han sido asesinadas.
MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES ACUDE NUEVAMENTE A LOS TRIBUNALES POR EL MURAL
San Juan, Puerto Rico, 12 de septiembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) anunció que acudirá al Tribunal de San Juan, el lunes, 13 de septiembre para enfrentar los cargos criminales formulados a cuatro de sus integrantes por pintar el mural “Tod@s en Contra de la Violencia Machista” el pasado 3 de julio.
Las cuatro feministas, citadas para las 8:30 de la mañana en la Sala de Investigaciones, reclamarán que se reconozca su derecho a la libertad de expresión en un espacio donde tradicionalmente se ha hecho expresión pública como lo es el muro de la Avenida 65 de Infantería, detrás Colegio San José.
“La Policía de San Juan y su Comisionado Hilton Cordero, han insistido en criminalizar el activismo del MAMPR para denunciar la violencia de género y requerir la solidaridad de la comunidad puertorriqueña para erradicar el mal social por la que han sido asesinadas 17 de mujeres en lo que va de año. Esta cifra sobrepasa los femicidios de todo el año 2009”, argumentó la licenciada Josefina Pantojas, una de las cuatro multadas y citadas a comparecer.
El MAMPR informó, además, que el pasado viernes 10 de septiembre el Municipio de San Juan, la Guardia Municipal y Hilton Cordero, acudieron al Tribunal de Apelaciones para pedir que se revoque la sentencia del Interdicto Preliminar que fue emitida a favor de las cuatro mujeres, demandantes en el pleito que se tramitó en el Tribunal Superior de San Juan. El Municipio está solicitando que se paralicen los efectos de la sentencia hasta que se adjudique el recurso en el Tribunal Apelativo. Sin embargo, el Tribunal Apelativo le concedió 10 días a las 4 mujeres para que expresen su posición sobre el recurso.
El mural ha sido pintado y borrado por el Municipio en el mismo lugar en 4 ocasiones. En la última ocasión, el 6 de septiembre, el MAMPR denunció que se borró desafiando la orden de la jueza Rebeca De León para que no se intervenga con el derecho a la libertad de expresión de las integrantes del MAMPR.
La representación legal de las cuatro activistas está integrada por los licenciados Harry Anduze Montaño, José Juan Nazario Rosa, Rafael Rodríguez y José Alberto Morales.
Las cuatro feministas, citadas para las 8:30 de la mañana en la Sala de Investigaciones, reclamarán que se reconozca su derecho a la libertad de expresión en un espacio donde tradicionalmente se ha hecho expresión pública como lo es el muro de la Avenida 65 de Infantería, detrás Colegio San José.
“La Policía de San Juan y su Comisionado Hilton Cordero, han insistido en criminalizar el activismo del MAMPR para denunciar la violencia de género y requerir la solidaridad de la comunidad puertorriqueña para erradicar el mal social por la que han sido asesinadas 17 de mujeres en lo que va de año. Esta cifra sobrepasa los femicidios de todo el año 2009”, argumentó la licenciada Josefina Pantojas, una de las cuatro multadas y citadas a comparecer.
El MAMPR informó, además, que el pasado viernes 10 de septiembre el Municipio de San Juan, la Guardia Municipal y Hilton Cordero, acudieron al Tribunal de Apelaciones para pedir que se revoque la sentencia del Interdicto Preliminar que fue emitida a favor de las cuatro mujeres, demandantes en el pleito que se tramitó en el Tribunal Superior de San Juan. El Municipio está solicitando que se paralicen los efectos de la sentencia hasta que se adjudique el recurso en el Tribunal Apelativo. Sin embargo, el Tribunal Apelativo le concedió 10 días a las 4 mujeres para que expresen su posición sobre el recurso.
El mural ha sido pintado y borrado por el Municipio en el mismo lugar en 4 ocasiones. En la última ocasión, el 6 de septiembre, el MAMPR denunció que se borró desafiando la orden de la jueza Rebeca De León para que no se intervenga con el derecho a la libertad de expresión de las integrantes del MAMPR.
La representación legal de las cuatro activistas está integrada por los licenciados Harry Anduze Montaño, José Juan Nazario Rosa, Rafael Rodríguez y José Alberto Morales.
lunes, 6 de septiembre de 2010
Feministas vuelven a pintar murales
A pesar de los pleitos en corte, denuncian el machismo desde las paredes públicas
6 de septiembre de 2010
Varios grupos de activistas feministas y de derechos humanos pintarán esta tarde, a partir de las 3:00 P.M., murales en contra de la violencia machista, que este fin de semana pasado cobró otra vida, la de la Michelle Delgado Cotto de Carolina.
El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) y la Guerrilla Feminista del Oeste, así como simpatizantes de ambas organizaciones, pintarán los murales “Tod@s contra la Violencia Machista” en San Juan, Mayagüez, Cayey y otros lugares del país.
“De esta forma el M AMPR reitera su compromiso de contribuir a erradicar la violencia de género, a la par que continuaremos reivindicando el derecho a la libertad de expresión”, afirmó la licenciada Josefina Pantoja, portavoz del Movimiento Amplio de Mujeres.
El mural de San Juan se repetirá en la Avenida 65 de Infantería (en el muró de contención detrás del Colegio San José), donde ha sido pintado en otras dos ocasiones y borrado por el Municipio de San Juan. Las compañeras del MAMPR fueron multadas de pintar el mural, y todavía tienen una vista pendiente.
La licenciada Pantoja explicó que “cuatro integrantes del MAMPR prevalecimos en el Interdicto Preliminar que presentamos en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan, para impugnar la acción de la Policía Municipal de San Juan que nos impuso multas por pintar el mural en la 65 de Infantería, el 3 de julio. Sin embargo, estamos citadas para el 13 de septiembre a las 8:30 de la mañana en la Sala de Investigaciones del Centro Judicial de Hato Rey, en un proceso aparte, de naturaleza penal.”
El mural de Mayagüez lo pintará la Guerrilla Feminista del Oeste en la pared de la Sultana. Durante esta semana habrá pintadas en el área sur y en Caguas. Más adelante en Loiza, informaron las portavoces feministas.
La campaña “Tod@s contra la violencia machista”, tendrá además anuncios de servicio público en los medios. “Tenemos que utilizar múltiples formas de expresión y educación para detener la pandemia de violencia que está afectando negativamente la vida de tantas mujeres y familias”, aseveró la licenciada Pantoja.
6 de septiembre de 2010
Varios grupos de activistas feministas y de derechos humanos pintarán esta tarde, a partir de las 3:00 P.M., murales en contra de la violencia machista, que este fin de semana pasado cobró otra vida, la de la Michelle Delgado Cotto de Carolina.
El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) y la Guerrilla Feminista del Oeste, así como simpatizantes de ambas organizaciones, pintarán los murales “Tod@s contra la Violencia Machista” en San Juan, Mayagüez, Cayey y otros lugares del país.
“De esta forma el M AMPR reitera su compromiso de contribuir a erradicar la violencia de género, a la par que continuaremos reivindicando el derecho a la libertad de expresión”, afirmó la licenciada Josefina Pantoja, portavoz del Movimiento Amplio de Mujeres.
El mural de San Juan se repetirá en la Avenida 65 de Infantería (en el muró de contención detrás del Colegio San José), donde ha sido pintado en otras dos ocasiones y borrado por el Municipio de San Juan. Las compañeras del MAMPR fueron multadas de pintar el mural, y todavía tienen una vista pendiente.
La licenciada Pantoja explicó que “cuatro integrantes del MAMPR prevalecimos en el Interdicto Preliminar que presentamos en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan, para impugnar la acción de la Policía Municipal de San Juan que nos impuso multas por pintar el mural en la 65 de Infantería, el 3 de julio. Sin embargo, estamos citadas para el 13 de septiembre a las 8:30 de la mañana en la Sala de Investigaciones del Centro Judicial de Hato Rey, en un proceso aparte, de naturaleza penal.”
El mural de Mayagüez lo pintará la Guerrilla Feminista del Oeste en la pared de la Sultana. Durante esta semana habrá pintadas en el área sur y en Caguas. Más adelante en Loiza, informaron las portavoces feministas.
La campaña “Tod@s contra la violencia machista”, tendrá además anuncios de servicio público en los medios. “Tenemos que utilizar múltiples formas de expresión y educación para detener la pandemia de violencia que está afectando negativamente la vida de tantas mujeres y familias”, aseveró la licenciada Pantoja.
miércoles, 18 de agosto de 2010
MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES PREVALECE NUEVAMENTE EN EL CASO DEL MURAL
Comunicado de prensa
17 de agosto de 2010
En la tarde de hoy la Jueza Rebeca De León de la Sala 907 del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, emitió una sentencia parcial en la cual declaró con lugar el recurso de Injunction Preliminar sobre el cual celebró vistas los días 10 y 11 de agosto. En una extensa decisión la Jueza declaró que el muro de contención que ubica en la Ave. 65 de Infantería, detrás del Colegio San José, es un foro de expresión pública tradicional, por lo cual el Municipio de San Juan, su Guardia Municipal y otros funcionarios no pueden interferir con el derecho constitucional a la libertad de expresión de las Demandantes e integrantes del MAMPR Sara Benítez Delgado, Nitza Meléndez Nieves, Leila Negrón Cintrón y Josefina Pantoja Oquendo
El Tribunal le ordenó al Municipio de San Juan y al Sr. Hilton Cordero, Comisionado de la Policía Municipal, so pena de desacato, a que cesen y desistan de impedirle a las Demandantes pintar murales como medio de expresión en lugares denominados foros públicos tradicionales o por designación. Se refirió específicamente al muro donde las cuatro demandantes estaban pintando el mural “Tod@as en contra de la Violencia Machista” el 3 de julio, cuando el Sr. Cordero intervino con ellas y ordenó que cada una fuera multada con la cantidad de $1000. Ese mismo día el mural fue borrado por personal del Municipio y las cuatro feministas fueron citadas al Tribunal.
17 de agosto de 2010
En la tarde de hoy la Jueza Rebeca De León de la Sala 907 del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, emitió una sentencia parcial en la cual declaró con lugar el recurso de Injunction Preliminar sobre el cual celebró vistas los días 10 y 11 de agosto. En una extensa decisión la Jueza declaró que el muro de contención que ubica en la Ave. 65 de Infantería, detrás del Colegio San José, es un foro de expresión pública tradicional, por lo cual el Municipio de San Juan, su Guardia Municipal y otros funcionarios no pueden interferir con el derecho constitucional a la libertad de expresión de las Demandantes e integrantes del MAMPR Sara Benítez Delgado, Nitza Meléndez Nieves, Leila Negrón Cintrón y Josefina Pantoja Oquendo
El Tribunal le ordenó al Municipio de San Juan y al Sr. Hilton Cordero, Comisionado de la Policía Municipal, so pena de desacato, a que cesen y desistan de impedirle a las Demandantes pintar murales como medio de expresión en lugares denominados foros públicos tradicionales o por designación. Se refirió específicamente al muro donde las cuatro demandantes estaban pintando el mural “Tod@as en contra de la Violencia Machista” el 3 de julio, cuando el Sr. Cordero intervino con ellas y ordenó que cada una fuera multada con la cantidad de $1000. Ese mismo día el mural fue borrado por personal del Municipio y las cuatro feministas fueron citadas al Tribunal.
De acuerdo a la sentencia, los Demandados deberán abstenerse de intervenir con el derecho a la libre expresión de las cuatro activistas feministas. La Jueza De León refirió la solicitud de Injunction Permanente y la sentencia declaratoria para que se declare inconstitucional la Ordenanza, bajo la cual fueron multadas las Demandantes, al trámite judicial ordinario.
El MAMPR expresó a través de las cuatro Demandantes una gran satisfacción por el resultado. Ya habían obtenido una Orden de Entredicho Provisional el 30 de julio y amparadas por ésta al día siguiente pintaron nuevamente el mural. Una hora después el Municipio de San Juan lo eliminó. El 9 de agosto, el mismo muro de contención volvió a ser pintado con un mensaje gigante contra la violencia machista pero, en violación al Entredicho Provisional, las brigadas municipales lo eliminaron cuando el grupo de pintoras se marchó.
Las portavoces del MAMPR agradecieron a sus representantes legales, los licenciados Harry Anduze Montaño, José Juan Nazario Rosa y José Alberto Morales Boscio el excelente trabajo que hicieron ad honorem y aseguraron que volverán a expresarse en contra de la violencia machista que tantas vidas de mujeres ha cobrado en lo que va de año. Reiteraron su compromiso con la equidad, la justicia y con el derecho fundamental a la libre expresión.
El MAMPR expresó a través de las cuatro Demandantes una gran satisfacción por el resultado. Ya habían obtenido una Orden de Entredicho Provisional el 30 de julio y amparadas por ésta al día siguiente pintaron nuevamente el mural. Una hora después el Municipio de San Juan lo eliminó. El 9 de agosto, el mismo muro de contención volvió a ser pintado con un mensaje gigante contra la violencia machista pero, en violación al Entredicho Provisional, las brigadas municipales lo eliminaron cuando el grupo de pintoras se marchó.
Las portavoces del MAMPR agradecieron a sus representantes legales, los licenciados Harry Anduze Montaño, José Juan Nazario Rosa y José Alberto Morales Boscio el excelente trabajo que hicieron ad honorem y aseguraron que volverán a expresarse en contra de la violencia machista que tantas vidas de mujeres ha cobrado en lo que va de año. Reiteraron su compromiso con la equidad, la justicia y con el derecho fundamental a la libre expresión.
Apuntaron que esta decisión es especialmente importante para las organizaciones y las comunidades que carecen de medios económicos para expresar sus mensajes de otra forma que no sea en espacios como el reclamado por el MAMPR. “Queda un largo juicio por delante para defender ese derecho. Sabemos que el Municipio de San Juan probablemente acudirá al foro apelativo para tratar de revocar la decisión de la Jueza De León. Estamos listas para ambas etapas, así como para defendernos de las acusaciones que por alegados daños a la propiedad municipal tratarán de imputarnos el 13 de septiembre, fecha para la cual hemos sido citadas en el Centro Judicial de Hato Rey”, dijeron las cuatro Demandantes.
miércoles, 4 de agosto de 2010
Apoyo editorial de El Nuevo Día para el MAMPR
Perspectiva / 66
Miércoles 04 de Agosto de 2010 / El Nuevo Día
EDITORIAL DE EL NUEVO DIA
UN INSENSIBLE ABUSO DE PODER
La reacción del Municipio de San Juan contra el mensaje de condena de la violencia machista impulsado por el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico no sólo interfiere con el derecho a la libertad de expresión, sino contrasta con la política del Estado, que busca frenar la ola de ataques a mujeres a manos de sus parejas o ex parejas.
E l Municipio inicialmente multó con $1,000 a cada una de las mujeres que pintaron un mural alusivo a su campaña, además de borrar con pintura el mensaje, pero el grupo acudió al Tribunal de Primera Instancia y la jueza Rebeca de León firmó un entredicho provisional que ordenaba al gobierno municipal "no impedir a las demandantes pintar murales como medios de expresión en lugares denominados foros públicos tradicionales".
Las mujeres regresaron el sábado a pintar nuevamente el mural, pero pocas horas después, el mensaje volvió a ser borrado con pintura, presumiblemente por brigadas municipales. Esta vez, además, alguien escribió en letras rojas un fuerte mensaje contra el alcalde Jorge Santini y contra "la violencia machista".
El caso continuará viéndose en el tribunal, ya que las mujeres también impugnaron las multas que les impuso la Policía municipal.
En los primeros siete meses de 2010, quince mujeres murieron en Puerto Rico asesinadas por hombres que eran o habían sido sus parejas. La cifra iguala el número de mujeres asesinadas por la violencia machista en todo el 2009.
Por eso, el mensaje del Movimiento Amplio de Mujeres, plasmado en el mural pintado en un área tradicionalmente utilizada para la expresión pública en la avenida 65 de Infantería, en Río Piedras, representaba un reclamo urgente de acción y cobro de conciencia, completamente afín con lo que debe ser una insistente política del Gobierno de Puerto Rico contra la violencia de género.
Existe, por tanto, un interés preponderante del Estado en difundir ampliamente el mismo mensaje que contenía el mural: "Todas y todos contra la violencia machista".
En junio pasado, El Nuevo Día auspició un foro en el que funcionarios de diversas agencias, así como expertos y representantes de organizaciones no gubernamentales, discutieron el problema de la violencia machista, precisamente en busca de un eventual frente común para combatir este mal.
Como puntualizamos en un editorial el mes pasado, en el foro se reconoció la necesidad de que se les dé mayor participación a las organizaciones no gubernamentales con experiencia y verdadero enfoque de género. Incluso se planteó que el Departamento de Justicia instruya a sus fiscales para que mantengan comunicación con estas y otras organizaciones comunitarias, de manera que se les prevenga sobre situaciones de violencia doméstica en sus comunidades.
Por ello, resulta contradictoria la reacción del Municipio de San Juan contra las actividades del Movimiento Amplio de Mujeres. La Policía municipal debería, en vez de reprimir la militancia de este grupo contra la violencia machista, colaborar en la difusión del mensaje. Y el gobierno municipal tendría que asumir un rol protagónico y poner al alcance de estos grupos los medios para que el esfuerzo rinda frutos p o s i t i vo s.
En cambio, lo que hace es entorpecer el trabajo educativo y poner multas basadas en una ordenanza municipal cuya constitucionalidad cuestiona el Movimiento Amplio de Mujeres, que sostiene que les priva de ejercer un derecho constitucional como lo es la libertad de expresión.
Es tiempo de consenso, de unión de voluntades, de prevención y de acción contra un problema de salud pública y de seguridad que debemos comenzar a combatir bien temprano, con la educación de nuestros niños y niñas, así como con el ejemplo de una sana convivencia.
© 2004 El Nuevo Día - Derechos Reservados
Miércoles 04 de Agosto de 2010 / El Nuevo Día
EDITORIAL DE EL NUEVO DIA
UN INSENSIBLE ABUSO DE PODER
La reacción del Municipio de San Juan contra el mensaje de condena de la violencia machista impulsado por el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico no sólo interfiere con el derecho a la libertad de expresión, sino contrasta con la política del Estado, que busca frenar la ola de ataques a mujeres a manos de sus parejas o ex parejas.
E l Municipio inicialmente multó con $1,000 a cada una de las mujeres que pintaron un mural alusivo a su campaña, además de borrar con pintura el mensaje, pero el grupo acudió al Tribunal de Primera Instancia y la jueza Rebeca de León firmó un entredicho provisional que ordenaba al gobierno municipal "no impedir a las demandantes pintar murales como medios de expresión en lugares denominados foros públicos tradicionales".
Las mujeres regresaron el sábado a pintar nuevamente el mural, pero pocas horas después, el mensaje volvió a ser borrado con pintura, presumiblemente por brigadas municipales. Esta vez, además, alguien escribió en letras rojas un fuerte mensaje contra el alcalde Jorge Santini y contra "la violencia machista".
El caso continuará viéndose en el tribunal, ya que las mujeres también impugnaron las multas que les impuso la Policía municipal.
En los primeros siete meses de 2010, quince mujeres murieron en Puerto Rico asesinadas por hombres que eran o habían sido sus parejas. La cifra iguala el número de mujeres asesinadas por la violencia machista en todo el 2009.
Por eso, el mensaje del Movimiento Amplio de Mujeres, plasmado en el mural pintado en un área tradicionalmente utilizada para la expresión pública en la avenida 65 de Infantería, en Río Piedras, representaba un reclamo urgente de acción y cobro de conciencia, completamente afín con lo que debe ser una insistente política del Gobierno de Puerto Rico contra la violencia de género.
Existe, por tanto, un interés preponderante del Estado en difundir ampliamente el mismo mensaje que contenía el mural: "Todas y todos contra la violencia machista".
En junio pasado, El Nuevo Día auspició un foro en el que funcionarios de diversas agencias, así como expertos y representantes de organizaciones no gubernamentales, discutieron el problema de la violencia machista, precisamente en busca de un eventual frente común para combatir este mal.
Como puntualizamos en un editorial el mes pasado, en el foro se reconoció la necesidad de que se les dé mayor participación a las organizaciones no gubernamentales con experiencia y verdadero enfoque de género. Incluso se planteó que el Departamento de Justicia instruya a sus fiscales para que mantengan comunicación con estas y otras organizaciones comunitarias, de manera que se les prevenga sobre situaciones de violencia doméstica en sus comunidades.
Por ello, resulta contradictoria la reacción del Municipio de San Juan contra las actividades del Movimiento Amplio de Mujeres. La Policía municipal debería, en vez de reprimir la militancia de este grupo contra la violencia machista, colaborar en la difusión del mensaje. Y el gobierno municipal tendría que asumir un rol protagónico y poner al alcance de estos grupos los medios para que el esfuerzo rinda frutos p o s i t i vo s.
En cambio, lo que hace es entorpecer el trabajo educativo y poner multas basadas en una ordenanza municipal cuya constitucionalidad cuestiona el Movimiento Amplio de Mujeres, que sostiene que les priva de ejercer un derecho constitucional como lo es la libertad de expresión.
Es tiempo de consenso, de unión de voluntades, de prevención y de acción contra un problema de salud pública y de seguridad que debemos comenzar a combatir bien temprano, con la educación de nuestros niños y niñas, así como con el ejemplo de una sana convivencia.
© 2004 El Nuevo Día - Derechos Reservados
lunes, 2 de agosto de 2010
Mural pintado- Mural borrado
El pasado sábado, 31 de julio, un nutrido grupo de integrantes del MAMPR, apoyado por personas voluntarias, pintó por segunda ocasión el mural en contra de la violencia machista que el Municipio de San Juan les borró el 3 de julio. Amparadas en una orden del Tribunal de Primera Instancia, las integrantes del MAMPR hicieron buen uso de su derecho a la libre expresión.
Trabajaron desde las 10:00AM hasta las 3:30PM. Sin embargo, para sorpresa y consternación de todas, el mural fue borrado antes de las 4:45PM. ¿Quién lo borró? Tenemos nuestras sospechas y ya estamos identificando testigos que colaboren en la identificación de las personas responsables de tal barbaridad.
La buena noticia es que de este blog y de los perfiles de Facebook no pueden borrarlo. El mural se pintó y está presente. La energía del MAMPR no tiene límites y la lucha en contra de la violencia de géneros y a favor de la equidad continúa...
viernes, 30 de julio de 2010
“Retaremos la constitucionalidad de la ordenanza municipal que nos prohíbe expresarnos públicamente en contra de la violencia machista”
Comunicado de Prensa para publicación inmediata
San Juan, Puerto Rico, 30 de julio de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico anunció en la mañana de hoy que radicarán un recurso de Entredicho provisional, Interdicto preliminar e Injunction permanente y Sentencia Declaratoria en contra del Municipio de San Juan, la Policía Municipal y el Comisionado de la Policía Municipal, Hilton Cordero. En el recurso solicitan, entre otras cosas, que se declare la inconstitucionalidad de la Ordenanza Municipal que dio origen a las multas impuestas a sus integrantes por pintar un mural en contra de la violencia machista en la Carretera Estatal Número 3 el pasado 3 de julio de 2010. El mural era parte de una jornada educativa del MAMPR en contra de la violencia de género.
Según las líderes del MAMPR, el área utilizada por sus integrantes es un foro público tradicional que ha sido históricamente utilizado para actividades de expresión pública sobre asuntos de alto interés para las comunidades y el país. “La violencia machista es un asunto público, que debe ser tratado como tal, a plena luz del día, en espacios públicos, reclamando una voluntad común para rechazar las muertes y las agresiones en contra de las mujeres de la Isla. No podemos ceder los espacios que tradicionalmente se han utilizado para reclamar equidad. Si permitimos que el Estado- sea desde un ente municipal o estatal- coarte la libertad de expresión de grupos comunitarios y reglamente arbitrariamente dónde y cómo debemos hablar y exponer nuestras ideas, estaríamos renunciando a nuestro derecho a evolucionar como pueblo”, expresó la Lcda. Josefina Pantoja Oquendo, una de las integrantes del MAMPR que resultó multada. La ordenanza es claramente inconstitucional pues constituye una prohibición absoluta al ejercicio a la libre expresión.
Las líderes expresaron, además, que es patente la selectividad con la cual fueron multadas y con la cual se borró de inmediato el mural que estaba casi terminado. “En la zona metropolitana hay muchos otros murales o grafittis que llevan semanas, y hasta meses, y no han sido borrados. ¿Qué sucede entonces? ¿Por qué al gobierno municipal le molesta y encuentra feo que se denuncie la violencia machista con un mural artístico a pesar de que estamos ante un problema tan grave que le roba la vida a nuestras mujeres?”, expresaron las portavoces del MAMPR. Para intervenir con ellas la Policía Municipal movilizó más de 10 agentes y, además, se les incautaron sus materiales. Momentos antes de la intervención de la Policía Municipal, la Policía Estatal les había indicado que el área utilizada por éstas era de expresión pública.
Las portavoces del MAMPR añadieron que la libertad de expresión es uno de los más importantes derechos humanos y constitucionales cuya integridad debe ser protegida por la ciudadanía y por el sistema de justicia. “La leyes y ordenanzas municipales deben ser creadas para salvaguardar los derechos de la ciudadanía y no para limitarlos arbitrariamente”, expresó Sara Benítez Delgado.
Las cuatro integrantes del MAMPR fueron multadas con $1,000 cada una por la Policía Municipal de San Juan y fueron citadas al Tribunal Municipal de San Juan el 2 de agosto, por pintar el mencionado mural. En la demanda que se presentará, se expone que la prohibición de expresión pública que surge del inciso (B)(9) del Artículo 5.09 de la Ordenanza Núm. 7 (Serie 2002-2003), según enmendado por la Ordenanza Núm. 44 (Serie 2005-2006) es inconstitucional y están solicitando al Tribunal Superior que ordene al Municipio y a la Policía Municipal de San Juan que se detengan de inmediato los procesos legales iniciados por el Municipio de San Juan en contra de las cuatro mujeres y se abstengan de cobrar las multas impuestas o procesar criminalmente a las demandantes.
“Reclamar los espacios públicos para que se exprese el pueblo no es un capricho. Estamos reclamando el derecho de todo un país- en especial de aquellas personas que no tienen los recursos para pagar anuncios en los medios o alquilar billboards- a expresar sus denuncias y sus reclamos. Todas y todos tenemos derecho a plasmar ante la mirada común nuestras aspiraciones de un país de justicia y paz.” concluyó Leila Negrón, una de las demandantes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)