MAMPR EXIGE SE INVESTIGUE INTERVENCIÓN DURANTE CASO DE MARINETTE FELICIANO GONZÁLEZ

COMUNICADO DE PRENSA

Para difusión inmediata

3 DE DICIEMBRE DE 2012, SAN JUAN, PR- El Movimiento Amplio de Mujeres de PR (MAMPR) exige una investigación completa y cabal de todas las instancias del Sistema de Justicia Criminal de Puerto Rico en el caso de Marinette Feliciano González. Las portavoces del MAMPR indicaron que de acuerdo a la información que ha surgido en la prensa hay muchas y significativas interrogantes sobre cómo las autoridades han manejado el caso de violencia doméstica donde resultó brutalmente golpeada Marinette Feliciano González a manos de un abogado muy conocido en el oeste de PR, el Lcdo.  Narciso Pagán Valentín, en un apartamento localizado en el pueblo de Rincón. 

“Queremos saber el rol que desempeñó la Policía, la Fiscalía y el Tribunal de Primera Instancia” indicó la Profesora Sara Benítez, portavoz del MAMPR.  En dicho caso la Juez Anselma Cabrera, del Tribunal de Primera Instancia, desestimó la querella contra el abogado Pagán Valentín, residente de Añasco, pero el Departamento de Justicia, llevará el caso en alzada el lunes, 3 de diciembre, ante otro magistrado de la región de Aguadilla.

Lcda. Olga López, portavoz del MAMPR, señaló que “desde hace mucho tiempo las investigaciones y evaluaciones del sistema de justicia criminal indican graves deficiencias en el manejo de los casos. Las personas que operan el sistema de justicia y que están encargadas de hacer realidad los remedios y derechos consignados en la legislación son responsables en gran medida del problema de violencia hacia las mujeres que vivimos actualmente. Solo se necesita confrontar la ley escrita con las experiencias de las sobrevivientes de la violencia machista y con las prácticas entronizadas en las agencias del sistema de justicia.”

El MAMPR exigió a la Procuradora que investigue el manejo del caso en todas las instancias de administración de justicia, desde la Policía hasta el Tribunal. El Art. 10 de la Ley Núm. 20 de 11 de abril de 2001, según enmendada le otorga a la Procuradora poderes para “atender, investigar, procesar y adjudicar querellas relacionadas con acciones y omisiones que lesionen los derechos de las mujeres, les nieguen los beneficios y las oportunidades a que tienen derecho, y afecten los programas de beneficio para las mujeres; y conceder los remedios pertinentes conforme a derecho, así como ordenar acciones correctivas a cualquier persona natural o jurídica, o cualquier agencia que niegue, entorpezca, viole o perjudique los derechos y beneficios de las mujeres.”  

Además, exigieron “que la OPM informe al país sobre el seguimiento que dicha oficina le debe estar dando a los planes de acción de todos los componentes del sistema de justicia criminal para lograr una eficaz centralización y coordinación de las funciones e intervenciones de dichos componentes en los casos de violencia doméstica y que resultaron del proyecto ARREST”. El proyecto ARREST fue una investigación que identificó las prácticas utilizadas por cada uno de los componentes del sistema de justicia criminal para atender los casos, y evaluó la eficacia de las mismas. 

También pidieron que la Procuradora de las Mujeres “rinda cuentas sobre los trabajos que está realizando la Comisión para una Política Pública Integrada sobre Violencia Doméstica”. Dicha Comisión fue creada mediante orden ejecutiva para establecer como política pública la integración de los esfuerzos para combatir la violencia doméstica y fue reconocida por la Ley 88 de 2005.  Los miembros de la comisión son la Procuradora de las Mujeres, como presidenta; los secretarios de los departamentos de Justicia, Corrección, Familia, Educación, Salud y Vivienda; el superintendente de la Policía; el coordinador general de la Oficina de Comunidades Especiales; el presidente de la Corporación de Puerto Rico para la Difusión Pública; el asesor del Gobernador en Bienestar Social, representación del CAVV y tres asesores y representantes del interés público. 

El MAMPR también le solicitó al Juez Presidente, Hon. Federico Hernández Dentón, que como administrador de la Rama Judicial, establezca un protocolo en la rama para la atención y manejo adecuado de los casos de violencia doméstica y que se organice un proyecto continuo de educación para que prepare a los jueces y a las juezas en perspectiva de género.

Personas Contacto:

  Profa. Sara Benítez: cel. (787) 647-4945

         Lcda. Olga López cel: (787) 548-5288

Lcda. Mariana Iriarte: cel. (787) 671-6747  

Adriana Alonso: cel. (787) 642-0767

Exitosa Reunión Amplia del MAMPR

En la tarde de hoy el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico llevó a cabo una reunión amplia con motivo de establecer una agenda para el año que se avecina.  Una veintena de mujeres pertenecientes a distintas organizaciones, entidades y en su carácter individual nos dimos cita en el anfiteatro número dos de la Escuela de Derecho de la Universidad Interamericana.  Con entusiasmo y energía establecimos lo que será nuestra agenda para el próximo año y desarrollamos diferentes propuestas de acción relacionada a los derechos de las mujeres.

De igual manera, repasamos nuestros principios y nos reafirmamos con fuerza en nuestra lucha por la equidad y la justicia.  Como producto de esta amplia convocatoria surgieron múltiples estrategias de incidencia que estaremos implementando prontamente.  

Si te interesa ser parte de este esfuerzo puedes descargar acá nuestra declaración de principios y hoja informativa.  Una vez completes la hoja informativa devuélvela a movimientoampliodemujeres@gmail.com  ¡Súmate a este esfuerzo por la consecución de la equidad!

CONVOCATORIA-REUNION AMPLIA

El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico convoca a una reunión amplia para discutir su posicionamiento para el próximo cuatrienio, temas prioritarios y agenda de trabajo.

La reunión será el sábado, 1 de diciembre de 2012, a la 1pm en la Escuela de Derecho de la Universidad Interamericana de Puerto Rico.

Exhortamos a que todas las organizaciones afiliadas y personas, en su carácter individual, que han colaborado con el MAMPR asistan a esta reunión. También invitamos a que personas interesadas en integrarse a este movimiento de derechos humanos participen. 

MAMPR RECUERDA EL MACHISMO QUE PROHIBIO MURAL EN CONTRA DE LA VIOLENCIA MACHISTA Y EXHORTA A NO TOLERAR EL MACHISMO EN ESTAS ELECCIONES

25 DE OCTUBRE DE 2012, SAN JUAN - El Movimiento Amplio de Mujeres (MAMPR) recordó hoy al electorado de San Juan los eventos del 3 de julio de 2010 cuando el Alcalde Jorge Santini, a través del ex comisionado de seguridad de San Juan, Hiltón Cordero, criminalizó a cuatro integrantes del Movimiento por pintar un mural contra la violencia machista. Las cuatro integrantes del MAMPR fueron multadas con $1,000 y denunciadas en los Tribunales.

“No olvidar los ataques sufridos entonces por el MAMPR y por las sobrevivientes de violencia machista, instrumentados por el hoy acusado y en detención preventiva, Hilton Cordero, es importante, tomando en cuenta el alto número de feminicidios ocurridos durante este año, así como la virulencia en los incidentes reportados. El alcalde y candidato por cuarta ocasión a la alcaldía de San Juan respaldó las acciones de su Comisionado de la policía Municipal”.

“El mural formó parte de una jornada educativa del MAMPR en contra de la violencia de género. La violencia machista es un asunto público, que debe ser tratado como tal, a plena luz del día, en espacios públicos, reclamando una voluntad común para rechazar las muertes y las agresiones en contra de las mujeres de la Isla. Hay que usar todos los espacios posibles para reclamar equidad. Permitir que el Estado- sea desde un ente municipal o estatal- coarte la libertad de expresión de grupos comunitarios y reglamente arbitrariamente dónde y cómo debemos hablar, sería renunciar a nuestro derecho a la libertad de expresión”, expresó la Lcda. Josefina Pantoja Oquendo, una de las integrantes del MAMPR que resultó multada.
A dos años y medio del incidente, el caso se encuentra en el Tribunal Supremo, luego de que en el nivel de Apelaciones se revocara al Tribunal de Primera Instancia que declaró con lugar el entredicho provisional y el Injunction Preliminar a favor de las integrantes del MAMPR. El foro apelativo dispuso que el municipio podía reglamentar la expresión en el área donde se pintó el mural y que las cuatro activistas tienen que pagar las multas. La representación legal de las feministas acudió al Tribunal Supremo para impugnar la determinación y está pendiente de adjudicación.

“La libertad de expresión es uno de los más importantes derechos humanos y constitucionales cuya integridad debe ser protegida por la ciudadanía y por el sistema de justicia. Las leyes no deben ser creadas para reducir y menoscabar los derechos de la ciudadanía. Tenemos derecho a plasmar ante la sociedad nuestras aspiraciones de un país de justicia y paz.”, expresó Sara Benítez Delgado, integrante del MAMPR, quien también fue multada.

El MAMPR invitó a la ciudadanía de San Juan a que vote “por una persona comprometida con los derechos humanos de las mujeres, especialmente con su derecho a vivir una vida libre de violencia, y a ejercer su derecho a la libertad de expresión”. Además, denunciaron “las maneras machistas con las que el Alcalde de San Juan se ha conducido en esta campaña electoral. Negarse a debatir con los candidatos y la candidata de los otros partidos y jactarse luego de que siendo el alcalde no le afectaba ausentarse de la presentación; decir que a la candidata del principal partido opositor le gusta pelear con machos y utilizar a las mujeres políticas de su propio partido como mensajeras de odio son malas mañas de un político machista que la ciudadanía de nuestra ciudad capital debe rechazar en las urnas en estas elecciones” expresó la Lcda. Verónica Rivera Torres, también integrante.

San Juan necesita sosiego, transparencia en el quehacer político y en la administración, respeto por los derechos humanos y ciudadanos, no bravuconerías, terminaron diciendo.

40 días por ti: Una campaña por tu derecho a decidir

El pasado 28 de septiembre, el MAMPR abrió un nuevo espacio de análisis y discusión llamado "40 días por ti".  El mismo es un blog que se ha nutrido de las aportaciones de compañeras y compañeros de Puerto Rico y de otros países y en el cual el tema del aborto ha sido ampliamente analizado.  La perspectiva de derechos humanos, la médica, la religiosa, la personal... y muchas otras han sido abordadas con profundidad y respeto a la dignidad humana.  ¡Anímate a visitarlo!

En el ojo del huracán campaña preventiva

Por Gloria Ruiz Kuilan / gruiz@elnuevodia.com
21 de agosto de 2011
http://www.elnuevodia.com/enelojodelhuracancampanapreventiva-1045157.html

La campaña denominada “El Verdadero Amor Espera” que comenzó hace unas semanas y pretende orientar a estudiantes -en su mayoría adolescentes- para prevenir los embarazos no deseados fue objeto de críticas por expertos en educación sexual que entienden que es estereotipada, contraria a la tendencia sugerida internacionalmente y basada en el miedo.
La iniciativa es un esfuerzo conjunto entre el Departamento de la Familia (DF) y la Oficina de la Primera Dama, cuyo mensaje se centra exclusivamente en la abstinencia sexual, explicó la secretaria de esa agencia, Yanitsia Irizarry. La campaña se vale de un vídeo llamado “El Laberinto de Yoly” y de una charla a cargo del ginecólogo Jesús Cruz Correa de la organización sin fines de lucro, El Verdadero Amor Espera. “La diseñé yo como madre de adolescentes”, dijo la Secretaria.
También incluye la distribución de un folleto denominado “Todo a su tiempo... Dale paso a tus sueños”, dirigido mayormente a adolescentes embarazadas. Promulga la entrega voluntaria como parte de la Ley de Adopción aprobada en el 2009. Irizarry estimó el costo de la campaña en alrededor de $50,000.

Las mayores críticas son para el vídeo, que tuvo un costo de $15,000 y presenta la vicisitudes de una adolescente que quedó embarazada de su novio, quien no aceptó su responsabilidad. También muestra a otra adolescente que al poco tiempo termina sus estudios, se casa y está próxima a tener su bebé y a comprar una casa. Desde el arranque, la pieza fílmica obtiene críticas por las descripciones de las dos jóvenes: “Lizzie, 17 años, bonita, moderna a la moda” y “Yoly, 16 años, embarazada, aborrecida, vestida por obligación”. Los diálogos también son reprobados. En particular la frase de un adolescente padre de una niña que asegura buscará la custodia de la menor para que la mamá le pase pensión alimentaria y “vea lo que es bueno”.
“El vídeo tiene tantos estereotipos que parece una novela mejicana. Tampoco se aborda el tema de la sexualidad, conducta sexual, emociones de la pareja adolescente, respuesta sexual, relaciones de respeto y equidad. Estos temas son vitales en una campaña de educación sexual y prevención de embarazos”, dijo Vivian Rodríguez del Toro, profesora de Sicología en la Universidad Interamericana de Puerto Rico, Recinto Metro y parte del Centro para la Investigación y Estudios del Género.
“Silencia y erradica la posibilidad de que los jóvenes aclaren sus preocupaciones en cuanto a su sexualidad, prácticas sanas y qué esperar o hacer cuando supuestamente tengan la madurez para iniciar una vida sexual. No explica por qué si el sexo es malo ahora podría considerarse bueno después”, dijo Amarilis Pagán, directora ejecutiva del Proyecto Matria.
La trabajadora social Rita Córdova dijo que estaba ausente “el mensaje educativo, de enseñanza/aprendizaje... ¿dónde está la educación preventiva?”.

Asimismo, criticó el uso de la frase “un bebé es una bendición de Dios, pero hay que estar lista”. “Se puede percibir la mano del Pastor (Aníbal) Heredia y la filosofía fundamentalista”, sentenció.
La Coordinadora General de Taller Salud, Inc., Alana Feldman Soler, opinó que el vídeo no es uno que se ajuste a la realidad porque no toma en consideración las necesidades integrales de los jóvenes. Además, dijo que con el uso de la abstinencia como único mensaje (discurso al que también echó mano la pasada administración de gobierno), “se impone un juicio moral sobre todo el mundo y no damos la oportunidad para la expresión diversa de la sexualidad”.
“La abstinencia es una estrategia de prevención y es la única que es 100% efectiva al usarse. Pero no puede ser la única presentada como parte de la educación sexual a nuestra juventud. Es esencial que desde temprano y según su nivel de desarrollo, les ofrezcamos las herramientas para tomar decisiones saludables y responsables. Este es el momento de aprender y enseñar. Después, podría ser muy tarde”, afirmó.

La Secretaria del DF defendió la iniciativa. Explicó que ella, junto a la primera dama, Lucé Vela, visitarán las escuelas públicas y privadas como parte de la campaña. “Va a ser bien gráfico. Los menores van a poder ver los visuales de una niña contagiada con una enfermedad de transmisión sexual, órganos sexuales deteriorados como consecuencia de una actividad sexual a destiempo”, dijo sobre la charla del ginecólogo.
Dijo que la iniciativa no surgió porque hubo un alza en los embarazos de adolescentes. “Eso nació a raíz de una realidad. La educación sexual no necesariamente es parte del día a día en los hogares de Puerto Rico. Yo no voy a entrar en cómo cada padre va a manejar el asunto de la sexualidad en Puerto Rico. Sí puedo decir que la peor educación sexual es la no educación y no hablar del tema”.

Las expertas en educación sexual criticaron el miedo que se quiere infundir. Mencionaron que instituciones como la Organización Mundial de la Salud y “Advocates for Youth” (que orienta sobre salud sexual y reproductiva) enfatizan en la importancia y la necesidad de establecer políticas públicas que fomenten una educación sexual integral que reconozca la diversidad, los derechos sexuales y los derechos reproductivos de personas de todas las edades, orientaciones sexuales, nacionalidades, habilidades , religiones y culturas.

Violencia judicial

Por Dra. Vivian Rodríguez del Toro
Publicada en El Nuevo Día
11 de agosto de 2011

El fallo de homicidio atenuado que le dio la jueza Inés Rivera Aquino al feminicida confeso Leslie Alvarez Vázquez por matar cruelmente y con saña a su expareja y madre de sus hijas, es un repudiable acto de violencia de estado. A mi juicio, lo único que le faltó a la jueza fue darle unas palmaditas en el hombro al asesino y preguntarle si prometía “no hacerlo más y portarse bien”. Esto sigue lo que propone la simplona campaña “Promesa de hombre”, impulsada por el gobernador Luis Fortuño.


El fallo de esta jueza, matizado por comentarios sexistas y estereotipados sobre la conducta de la víctima, denotan una crasa falta de conocimiento sobre la dinámica de la violencia machista y una burda insensibilidad a la víctima y su derecho a la vida y la protección legal.
Lo más penoso de este asunto es que sea precisamente una mujer quien con sus acciones y poder institucional minimice y justifique este salvaje acto de violencia contra otra mujer. A su vez, envía un peligroso mensaje a los agresores y a la sociedad en general sobre este tipo de delito, precisamente en un momento de emergencia nacional ante la ola de feminicidios y ataques violentos contra las mujeres. Es vergonzoso que mientras en Francia, España y otros países desarrollados del mundo están aumentando las penas, hasta por la violencia psicológica machista, en Puerto Rico que tenemos una proporción 7 veces mayor de feminicidios que en esos países, respondemos reduciendo el tiempo de condena por asesinato.

En mi opinión, este caso representa una versión occidental de los asesinatos “por honor ” que cometen impunemente hombres musulmanes en varios países del mundo (Afganistán, Jordania, Egipto). En América Latina, frecuentemente la justicia le da más peso a la “hombría lastimada” que a la vida de una mujer, tal como ha hecho la jueza en este caso. Todo el que se sienta indignado, debe repudiar el fallo de esta jueza y acudir en masa a la lectura de sentencia en apoyo a Carolyn Sánchez y a todas las víctimas de la violencia machista.

DECISIÓN NEFASTA CONTRA LA MUJER

11 Agosto 2011
Editorial de El Nuevo Día


El fallo emitido por la jueza del Tribunal de Carolina, Inés Rivera Aquino, calificando como “asesinato atenuado” el crimen cometido por un hombre que mató a tubazos a su esposa, es un mensaje contradictorio por provenir de la judicatura, y un golpe a la lucha contra la violencia de género.

Por eso sostenemos que tan pronto se produzcan las condiciones pertinentes para someter una apelación, el Departamento de Justicia proceda con este trámite, en el interés de que pueda revertirse ese veredicto nefasto y se le explique al País los criterios que prevalecieron para llegar a un fallo que, hasta el momento, arroja demasiadas sombras sobre la forma en que se enfocó tanto el papel de la víctima como el del victimario.
Porque, ¿qué puede atenuar o disminuir la crueldad con que un asesino confeso, en este caso Leslie Javier Álvarez Vázquez, después de discutir con su esposa, de la que estaba separado, se marche en busca de un objeto contundente y regrese al apartamento de la víctima para ultimarla a golpes? ¿Cómo puede justificarse o excusarse de alguna manera la enorme carga de violencia que representa un hecho como ese?

Porque calificarlo de “asesinato atenuado” significa para la jueza que hubo atenuantes, circunstancias que en cierto modo hacen “comprender” la conducta del agresor, un hombre que, ante este veredicto, podría estar en la calle en muy poco tiempo.
En un año en que se anticipa que se batirá el récord de víctimas de la violencia machista, este veredicto tiene el efecto de poner en situación todavía más vulnerable a las mujeres maltratadas o en peligro de ser asesinadas. ¿Dónde quedan los alegados avances relacionados con las salas especiales para atender la violencia de género y los seminarios a los jueces y otro personal de la judicatura?
Basta un pequeño muro de incomprensión, y una decisión que revictimiza a la mujer para que se arruine todo lo que se intenta hacer en la dirección correcta.
Una cosa es trabajar con los agresores, intentar rehabilitarlos y modificar las conductas que degeneran en patrones de control y violencia, y otra muy distinta propiciar un clima de impunidad que distorsiona el sentido mismo de la justicia. Las características de este crimen, lejos de “atenuar” la saña con que fue cometido, deberían propiciar una reflexión mucho más amplia y responsable.
En los tribunales del País quedan pendientes todavía numerosos procesos vinculados a la violencia de género. Lejos de aflojar la presión sobre los agresores en estos casos de ataques despiadados, donde la mujer pierde la vida, el mensaje tiene que ser de cero tolerancia. Las instancias de seguridad pública enfrentan su propio reto, y de hecho se trabaja con las nuevas promociones de policías para educarlos al respecto.
Pero en los tribunales también tienen que comprender que la discreción judicial no puede estar por encima de la sensibilidad ni puede ser una vía para cambiar los hechos. Esa discreción mucho menos puede obrar por encima de la vida humana.
De manera que si algo tiene que estar claro, es que el apoyo a las víctimas no debe proyectar fisuras ni vacilaciones.
Un tribunal existe para propiciar justicia; jamás para revictimizar a las víctimas ni para adoptar el oscurantismo como auxiliar en la adjudicación de las cuestiones de Derecho.

“¡Menos promesas y más acciones!”, exige el Movimiento Amplio de Mujeres al reaccionar a la “Promesa de Hombre” y su inserción en las escuelas públicas

San Juan, Puerto Rico, lunes, 8 de agosto de 2011- “Menos promesas vacías, más acción y más voluntad de justicia, eso es lo que necesitan nuestras mujeres y niñas para alcanzar la equidad, la seguridad y la paz”, así se expresaron líderes del Movimiento Amplio de Mujeres en la mañana de hoy al reaccionar a la inversión de $1.2 millones de dólares que el gobernador Luis Fortuño anunció para impulsar la campaña “Promesa de Hombre” en las escuelas públicas del país.

“Estamos sorprendidas por esta millonaria inversión de fondos públicos en una campaña patriarcal y basada en principios sexistas y fundamentalistas religiosos, como es la ya tristemente famosa Promesa de Hombre, para iniciar el año escolar. Hubiésemos esperado que el Gobernador de PR y el Secretario del Departamento de Educación anunciaran al fin la implantación de la Ley 108 de 26 de mayo de 2006 que obliga al Departamento de Educación a diseñar e implantar un currículo dirigido a promover la equidad por géneros y a prevenir la violencia doméstica en coordinación con la Oficina de la Procuradora de las Mujeres”, expresó la socióloga Sara Benítez, portavoz del MAMPR.

Por su parte, la Lcda. Josefina Pantoja Oquendo, explicó que para cumplir con esta Ley el departamento de Educación emitió en el año 2008 la Carta Circular 3-2008-2009 que estipuló el desarrollo de una guía para la incorporación transversal de la equidad de géneros en el currículo, entendida en el sentido amplio de su impacto sistémico a las prácticas curriculares, de todas las disciplinas académicas en todos los niveles, programas y servicios en las escuelas. Durante ese período, y en colaboración con la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, se elaboraron manuales y guías para los/as maestros y se adiestraron maestros/as en todas las regiones educativas

“Sin embargo, en enero de 2009, el pasado Secretario de Educación, el Dr. Carlos Chardón detuvo su implantación "para estudiar más a fondo el proyecto". No obstante, no ha pasado nada con este proyecto, ni se ha informado el resultado del estudio o análisis del mismo”, indicó la Lcda. Pantoja.

Desde que comenzó la campaña de Promesa de Hombre el MAMPR denunció sus bases patriarcales y bíblicas. “A través de estas campañas que parecen ser positivas, donde se exhorta a los hombres a ser "buenos" hombres, a proteger y cuidar a las mujeres y a no faltarles el respeto valorando a las mujeres como madres, y esposas se promueve lo que varias investigaciones han denominado como el sexismo benévolo”, explicó Benítez. Según la socióloga, estas investigaciones han advertido del peligro que tiene dicho concepto a través del cual se fortalecen los roles tradicionales de género que están estrechamente relacionados con la violencia hacia las mujeres.

“La campaña Promesa de Hombre es un ejemplo claro de "sexismo benévolo" porque reafirma el rol del hombre fuerte que debe proteger a las mujeres y el rol de la mujer débil que necesita protección. Este tipo de campaña parece otorgar una visión positiva de la mujer, pero al final la estima débil, la considera de forma estereotipada y limitada a ciertos roles tradicionales. Dichos roles, en vez de adelantar la equidad entre mujeres y hombres, lo que hacen es encerrarles en una caja sexista de la cual resulta casi imposible salir sin recibir una reacción violenta. Las investigaciones indican que realmente este tipo de sexismo es un tipo de discriminación disfrazada que impide a las mujeres sentirse bien cuando asumen sus roles como trabajadoras asalariadas y jefas de su familia”, añadió Benítez quien advirtió cómo esta campaña puede aumentar la vulnerabilidad de las mujeres ante la violencia.

Las portavoces del MAMPR señalaron que “la perspectiva de género es el instrumento de análisis que facilita la comprensión de las diferencias entre los géneros para desarrollar una visión sobre los problemas de la relación hombre/mujer, es la que nos ayuda a distinguir correctamente el origen cultural de muchos de los problemas de las personas, en especial sobre la discriminación hacia las mujeres y plantear alternativas sociales, económicas, políticas, culturales y legales para su resolución” expresó Pantoja.

“Entonces, ¿qué es lo que impide a este gobierno la integración de la perspectiva de género en el currículo para educar a los niños y niñas sobre la equidad, el respeto a todas las personas, las relaciones interpersonales efectivas, los derechos humanos y formas pacíficas de relacionarse y de resolver los conflictos, entre otros temas relacionados? La única respuesta que encontramos a esta pregunta es que el Gobierno no tiene ni la voluntad ni el deseo de crear un país en el cual las mujeres puedan desarrollarse plenamente y vivir en paz”, expresaron las portavoces.

Éstas añadieron que miles de cartas se enviaron durante el pasado año al Departamento de Educación y su actual Secretario para exigir el cumplimiento con la Ley 108 y que las mismas han sido ignoradas. “Tal parece que para el Secretario y el Gobernador pesa más la opinión de grupos religiosos fundamentalistas que el sentido común y la aspiración a un país de equidad y justicia para todas y todos”, concluyeron.

... Y marchamos contra la homofobia

Ayer, bajo la lluvia pero con mucha energía, el MAMPR se unió a la marcha convocada por el Comité Contra la Homofobia y el Discrimen para exigir que se detengan las prácticas gubernamentales que promueven la homofobia.

Creemos en la equidad y abogamos por un país más justo para todas y todos... por eso, nos sentimos obligadas a apoyar a grupos como la comunidad LHBTT.  Equidad para toda persona, justicia para el país.

“Se están revisando las guías para el establecimiento de pensiones alimentarias sin tomar en cuenta el estado de pobreza que ya aqueja a nuestra niñez”, expresó el MAMPR

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, lunes, 9 de mayo de 2011- “Nuevamente el gobierno de nuestra Isla actúa irresponsablemente ante las mujeres y la niñez del país al iniciar un proceso de revisión de las guías para el establecimiento de las pensiones alimentarias carente de transparencia y de fundamentos que lo justifiquen”, expresaron portavoces del MAMPR en la mañana de hoy al reaccionar al proceso de revisión iniciado por ASUME y que cerró el pasado viernes el proceso de recibo de ponencias y comentarios a las guías propuestas.

“El viernes pasado la Comisión de la Mujer del Colegio de Abogados presentó una ponencia en la cual nos vimos obligadas a señalar la manera atropellada en la cual se están revisando las guías. Las medidas propuestas provocarán una merma sustancial en la cantidad que podrán recibir los niños y niñas de nuestra Isla que dependen de pensiones alimentarias para tener una vida digna”, expresó la Lcda. Verónica Rivera Torres, presidenta de la Comisión.

Algunos de los cambios más drásticos que afectarán los derechos de la niñez en la Isla incluyen la eliminación de la partida de gastos de vivienda y de cuido de niños/as como parte de lo que hasta ahora era la pensión “suplementaria”. También se limitarán los gastos en educación reclamables como parte de las pensiones.
“Mientras la Organización de las Naciones Unidas y otros organismos internacionales reconocen la importancia de garantizar a la niñez acceso a servicios educativos, de salud y de vivienda que les permitan desarrollarse plenamente, en nuestra Isla se le relega a un segundo plano y se reducen las medidas protectoras de su bienestar”, señaló a su vez la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez, portavoz del MAMPR y directora ejecutiva de Proyecto Matria.

Las Guías propuestas, establecen que una razón para imputar el ingreso es que la persona custodia o no custodia se niegue a proveer información sobre sus ingresos. “Las Guías propuestas abren la puerta para que ahora más y más personas no custodias se aprovechen de lo que debiera ser una circunstancia extraordinaria para ocultar sus ingresos y, de esa manera, utilizar el proceso para oprimir a la persona que tiene la custodia de sus hijos e hijas”, expresa parte de la ponencia presentada por la Comisión que es parte de las organizaciones que integran el MAMPR.

Según datos censales, 58% de las familias lideradas por mujeres viven bajo el nivel de pobreza por lo que las portavoces del MAMPR hicieron un llamado a las mujeres y a otros sectores para que estén alertas y exijan que las guías se evalúen considerando el mejor bienestar de los menores de la Isla.

“La ola de feminicidios que arropa nuestro país es una evidencia contundente del fracaso del gobierno y sus políticas de corte religioso”, expresó el MAMPR

Comunicado de Prensa para publicación inmediata


San Juan, Puerto Rico, lunes, 25 de abril de 2011- “El gobierno tiene que admitir que sus estrategias para detener la violencia machista han fracasado”, expresaron portavoces del MAMPR en la mañana de hoy al reaccionar a la muerte de la decimosexta mujer asesinada en lo que va de año.

“La prevención e intervención con la violencia de género requiere más que “promesas de hombre” y páginas de Internet. Requiere un esfuerzo coordinado entre agencias del orden público y las comunidades”, expresó la socióloga Sara Benítez Delgado. Ésta añadió que en la medida en que se siguen promoviendo políticas públicas que no están basadas en estudios serios sobre el tema, se despilfarran fondos públicos y energía en acciones que no dan resultados.

Por su parte, la abogada Verónica Rivera Torres criticó la inversión de fondos públicos en organizaciones religiosas que insisten en tratar la violencia machista desde una perspectiva religiosa que ignora las múltiples dimensiones de este grave problema. “Sabemos de organizaciones de base de fe que insisten en dar terapias de pareja. Este es uno de los grandes NO, NO del manejo de casos de violencia machista o doméstica, como la tipifica nuestra ley”, expresó la abogada.

La ley federal conocida como VAWA, condiciona la asignación de fondos federales a agencias públicas y privadas que atienden casos de violencia de género a que éstas garanticen prácticas seguras en el ofrecimiento de servicios a las víctimas. Específicamente, el Departamento de Justicia Federal, quien administra los fondos, prohíbe la terapia de parejas, la mediación de conflictos y otras prácticas que expongan a las víctimas frente a los agresores.

“Si la violencia en relaciones de pareja se da en un contexto de poder y control en el cual el agresor intimida y maltrata emocionalmente a la víctima, resulta imposible pensar que una terapia de pareja resolverá la situación sin poner en riesgo a la víctima”, explicó la Dra. Milagros Colón Castillo.

“Nuestro gobierno insiste en poner estos asuntos en manos de personas que no son capaces de ver la violencia en relaciones de pareja como un asunto de desigualdad de géneros. Prefiere pensar que con una oración aquí, una marcha allá, otra conferencia de prensa por acá, ya resuelve el problema. Peor aún, los fundamentos religiosos han sido la orden del día al interpretar la Ley 54 y al tomar otras decisiones que afectan los derechos de las mujeres”, añadió la Lcda. Rivera Torres.

En una actividad de denuncia celebrada el pasado jueves, el MAMPR denunció que las mujeres de la Isla están sufriendo las consecuencias de que el Estado se haya convertido en una teocracia de facto. “Esta última muerte nos da la razón. Las acciones religiosas promovidas desde el gobierno no son la solución y mucho menos cuando son de corte conservador y discriminatorio”, concluyeron las portavoces.

“Alto a la teocracia de facto: Los derechos humanos de las mujeres son violentados cuando el Estado actúa desde una mentalidad fundamentalista” expresó el MAMPR

Organizaciones que convocaron la actividad:

• Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico
• Amnistía Internacional PR
• Comité Contra la Homofobia y el Discrimen
• La Nueva Escuela

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, jueves, 21 de abril de 2011- “Las mujeres de nuestra Isla están sufriendo las consecuencias de que nuestro Estado se haya convertido en una teocracia de facto”, denunció en la mañana de hoy el MAMPR junto a otras organizaciones de derechos humanos en medio de una manifestación convocada frente al Capitolio y denominada: “¡Alto a la teocracia de facto!”.

En la concurrida actividad, convocada por el MAMPR, mujeres y hombres representaron la crucifixión de los derechos humanos de las mujeres y de la comunidad lésbica-homosexual-bisexual-transexual y transgénero de la Isla. Para ello, una mujer cargó con una cruz y fue seguida por mujeres que representaron a las 15 asesinadas en los primeros meses del 2011. Mientras éstas caminaban, hombres y mujeres representando a la Legislatura, la Rama Ejecutiva, la Judicatura y el Fundamentalismo Religioso, las escoltaron y las amenazaron en una dramática adaptación contemporánea del vía crucis cristiano para resaltar las nuevas víctimas de la intolerancia religiosa y el uso del poder para oprimir.

En una declaración leída como parte del acto, las organizaciones ciudadanas responsabilizaron al fundamentalismo religioso de la crucifixión de los derechos humanos de las mujeres de la Isla e hicieron un llamado a las personas que practican diversas religiones en el país para que no permitan que se les utilice en contra de sí mismas. “El amor al prójimo incluye respeto, incluye solidaridad e incluye valor para defender a las personas vulnerables”, añadieron.

“Queremos un país en el se respete la vida de toda persona. Un país en el que cada cual pueda vivir su espiritualidad libremente, desde el amor al prójimo y el respeto a la diversidad. Queremos un país en el que las mujeres y toda otra persona, independientemente de su orientación o identidad sexual, puedan vivir sin miedo a ser agredidas o asesinadas. Un país en el que la ley y el orden sean sinónimos de equidad y no de represión”, concluyeron.

“Las transexuales también son mujeres víctimas de la violencia machista” expresó el MAMPR

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, miércoles, 20 de abril de 2011- “La violencia machista se ensaña contra los grupos más vulnerables y, en el caso de las transexuales, se convierte en crímenes de odio. Ya es hora de que la Policía atienda con seriedad estos casos y deje de revictimizar a quienes debe proteger”, expresó el MAMPR en la mañana de hoy al denunciar el brutal ataque sufrido por la transexual Francheska González Vázquez el pasado domingo. La información que se ha circulado en los medios noticiosos es que en ese mismo lugar ha habido otros crímenes de odio.
Las portavoces del MAMPR explicaron que estos crímenes son también el resultado de la violencia machista, “porque estos crímenes contra las jóvenes transexuales responde a un entramado ideológico, institucional y económico de subordinación de la mujer por parte del “macho” – incluyendo conceptos como el “honor” masculino que debe ser vengado . Por eso es que este término también abarca los crímenes de odio contra lesbianas, gay, bisexuales y transgénero y que es un producto de la ideología machista.”
A tal efecto, el MAMPR exigió que la Oficina de la Procuradora de las Mujeres intervenga en este caso y ordene una investigación sobre los otros casos que han sido reportados recientemente. Además, sus portavoces expresaron su preocupación e indignación por la manera en que la Policía Municipal y Estatal está manejando estos casos por lo que también exigieron que se haga una investigación sobre el manejo de estos casos de parte de ambos cuerpos.
Por otro lado, el MAMPR reclamó que se use todo el peso que la Ley 46 de marzo de 2002 para procesar como crímenes de odio aquellos crímenes que se cometan por prejuicio a la orientación sexual o la identidad de género de la víctima. “Desde el primer momento, la Policía tiene que manejar estos casos como crímenes de odio y su investigación tiene que enfocarse en recopilar la evidencia necesaria para su procesamiento exitoso. No están ahí para juzgar. Están ahí para hacer cumplir la ley”, expresaron.
“En Puerto Rico estamos viviendo situaciones extremas de violencia machista a pesar de que tenemos legislación de vanguardia y políticas públicas desarrolladas para atender adecuadamente esta situación. Entonces, ¿qué es lo que está sucediendo? Lo que sucede es que el grupo de personas a cargo de implantar y hacer valer dichas leyes y política publica le está dando la espalda a las víctimas, se han convertido en sus verdugos y sobre todo, son cómplices de la violación de nuestra Constitución, de los derechos humanos y de la dignidad de las víctimas de este tipo de violencia.”

“Los jueces y juezas que juegan con la vida y seguridad de nuestras mujeres avergüenzan al país y no son dignos de estar en sus puestos”, expresó el MAMPR

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, jueves, 14 de abril de 2011- Las portavoces del Movimiento Amplio de Mujeres recomendaron hoy el regreso a las facultades de derecho de los y las jueces del Apelativo que decidieron excluir de la aplicación de la Ley 54 un caso de violencia en relación de pareja argumentando que dicha relación era meramente sexual y carecía de un componente afectivo.

"A estas alturas nos parece inconcebible el repetir cuál es el alcance de la Ley 54 de violencia doméstica. La Ley es clara en su exposición de motivos, clara en sus definiciones, clara en su contenido. Sin embargo, nos encontramos nuevamente con un trío de jueces que deciden reinventar la Ley para excluir a cierto tipo de mujeres”, expresó la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez, una de las portavoces del MAMPR.

“Lo preocupante de esta decisión y de decisiones similares, es que estamos ante interpretaciones carentes de fundamentos legales. Ni siquiera tienen fundamentos sociológicos. Es decir, estamos ante interpretaciones totalmente subjetivas de los jueces, que parten de una percepción moralista de lo que son relaciones serias, formales o aceptadas socialmente”, añadió la socióloga Sara Benítez.

Ambas portavoces explicaron que, al igual que la sentencia del Supremo emitida en marzo pasado, esta decisión sólo afecta a las partes involucradas, por lo cual toda mujer que se encuentre en una situación similar debe exigir a la Policía y a la Fiscalía que tramite su caso al amparo de la Ley 54.

“Las mujeres no deben amilanarse a la hora de salir de una relación violenta. Siguen teniendo derecho a ser respetadas y tratadas con dignidad. Es evidente que ya nuestro país reconoce la violencia doméstica o violencia machista, y que cada vez son más las personas que repudian ese tipo de conducta y valoran la vida y seguridad de las mujeres que son víctimas de este delito. Aquellas personas que siguen pensando en destruir la Ley 54 a base de prejuicios moralistas o religiosos, serán juzgadas por la historia como lo que son: enemigos de la humanidad y de los derechos humanos de las mujeres”, concluyeron las portavoces.