“Los jueces y juezas que juegan con la vida y seguridad de nuestras mujeres avergüenzan al país y no son dignos de estar en sus puestos”, expresó el MAMPR

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, jueves, 14 de abril de 2011- Las portavoces del Movimiento Amplio de Mujeres recomendaron hoy el regreso a las facultades de derecho de los y las jueces del Apelativo que decidieron excluir de la aplicación de la Ley 54 un caso de violencia en relación de pareja argumentando que dicha relación era meramente sexual y carecía de un componente afectivo.

"A estas alturas nos parece inconcebible el repetir cuál es el alcance de la Ley 54 de violencia doméstica. La Ley es clara en su exposición de motivos, clara en sus definiciones, clara en su contenido. Sin embargo, nos encontramos nuevamente con un trío de jueces que deciden reinventar la Ley para excluir a cierto tipo de mujeres”, expresó la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez, una de las portavoces del MAMPR.

“Lo preocupante de esta decisión y de decisiones similares, es que estamos ante interpretaciones carentes de fundamentos legales. Ni siquiera tienen fundamentos sociológicos. Es decir, estamos ante interpretaciones totalmente subjetivas de los jueces, que parten de una percepción moralista de lo que son relaciones serias, formales o aceptadas socialmente”, añadió la socióloga Sara Benítez.

Ambas portavoces explicaron que, al igual que la sentencia del Supremo emitida en marzo pasado, esta decisión sólo afecta a las partes involucradas, por lo cual toda mujer que se encuentre en una situación similar debe exigir a la Policía y a la Fiscalía que tramite su caso al amparo de la Ley 54.

“Las mujeres no deben amilanarse a la hora de salir de una relación violenta. Siguen teniendo derecho a ser respetadas y tratadas con dignidad. Es evidente que ya nuestro país reconoce la violencia doméstica o violencia machista, y que cada vez son más las personas que repudian ese tipo de conducta y valoran la vida y seguridad de las mujeres que son víctimas de este delito. Aquellas personas que siguen pensando en destruir la Ley 54 a base de prejuicios moralistas o religiosos, serán juzgadas por la historia como lo que son: enemigos de la humanidad y de los derechos humanos de las mujeres”, concluyeron las portavoces.

Carta abierta a la Procuradora de las Mujeres en el décimo aniversario de la OPM

11 de abril de 2011

Lcda. Wanda Vázquez Garced
Procuradora de las Mujeres
(Carta abierta)

Lcda. Vázquez Garced:

Hoy se conmemoran diez años de la aprobación de la Ley 20 del 11 de abril de 2001, mejor conocida como la Ley de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres. Hoy, 11 de abril del 2011, completamos la primera década de trabajos desde esa oficina y nos sentimos obligadas a dirigirnos a usted como nuestra quinta Procuradora de las Mujeres y persona que tiene en sus manos la enorme tarea de garantizar el pleno desarrollo y respeto de los derechos humanos de las mujeres de nuestra Isla y el ejercicio y disfrute de sus libertades fundamentales.

En el 2001, las mujeres y organizaciones del movimiento feminista y de derechos humanos de la Isla celebramos la creación de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres porque sabíamos que estábamos haciendo historia, que estábamos abriendo una puerta ancha, justa y esperanzadora para cada una de las mujeres de la Isla… para las víctimas y sobrevivientes de violencia de género, para las que sufrían pobreza, para las inmigrantes, para las jóvenes, para las viejas, para las mujeres sin hogar… sabíamos que al fin tendríamos un instrumento único capaz de fusionar las características de una agencia de gobierno con poder fiscalizador y las voces diversas de las mujeres que serviría.

Hoy, luego de dos años en los cuales la estabilidad de la OPM ha sido amenazada por situaciones como la negativa del Senado a confirmar a la segunda y tercera Procuradoras nombradas al puesto, el nombramiento de una cuarta Procuradora totalmente incapacitada para ejercer sus funciones y cumplir su deber ministerial, un recorte sustancial de empleadas debido a las disposiciones de la Ley 7 del 2009 y la reducción paulatina del presupuesto estatal asignado a la oficina, sabemos que usted enfrenta grandes retos.

El primer reto es defender la vida de todas las mujeres que están muriendo a manos de la violencia machista. Es por eso que le enviamos un arreglo de flores que conmemora el décimo aniversario de la OPM pero a la vez denuncia las muertes de mujeres ocurridas en el año 2011. Quince mujeres han sido asesinadas, 13 de ellas a manos de sus parejas y de éstas, una no tuvo la oportunidad de recibir la protección de la Ley 54 debido a que tenía una pareja del mismo sexo. Cada lirio cala blanco representa una vida arrancada a nuestro país por la violencia machista, es una expresión de duelo y a la vez una expresión de esperanza en el trabajo que puede hacerse desde la OPM. El lirio cala color violeta es una pregunta, es una denuncia y es una exigencia de que defienda la vida de todas las mujeres, incluyendo a las que viven la violencia mientras están relacionadas con una pareja del mismo sexo.

El segundo reto es defender la integridad de la OPM. En estos momentos se está dilucidando el presupuesto estatal de la OPM y se cierne sobre la oficina la amenaza de un nuevo recorte que afectará los servicios de la agencia y de las organizaciones que apoya económicamente. La reducción de presupuesto ha sido un patrón en los últimos años. Le pedimos que este año haga frente a la Oficina de Gerencia y Presupuesto y a la Cámara de Representantes y exija un presupuesto cónsono con los objetivos que la Ley 20 estableció para la OPM.

Un tercer reto es hacer frente a los grupos que pretenden segregar a las mujeres y segmentar sus derechos fundamentales a base de preceptos morales ajenos a los valores que emanan de nuestra Constitución. El mundo se encamina a un reconocimiento pleno de los derechos humanos de las mujeres y nuestra Isla no debe ser la excepción. Siendo usted la Procuradora de las Mujeres, así en plural, su deber es impulsar los derechos de todas y cada una de ellas sabiendo que las leyes de nuestro país deben ser atemperadas a los más altos valores humanos sin distinguir orientación o identidad sexual, estado civil, raza, nacionalidad, religión, ideas políticas u origen. Haciendo esto, y defendiendo un estado laico, usted defiende a todas las mujeres y no sólo a las pocas que se ajustan a los estereotipos de género que algunos grupos pretenden imponer al país. Somos más que madres y esposas, somos la mitad del país y aspiramos a la equidad y al derecho a elegir para nuestras vidas lo que nuestro corazón y sueños nos dicten.

Un cuarto reto es defender el trabajo que ya se hizo desde la OPM. La Agenda 2015 para la Equidad, el Desarrollo y la Paz de las Mujeres es un ejemplo importante. Igualmente importantes son otras iniciativas como ARREST, Iniciativa EJE-M y otras en las cuales se lograron identificar soluciones a muchos de los problemas que hoy usted debe enfrentar desde su puesto. Esas soluciones, nacidas del compromiso y trabajo de organizaciones y mujeres que apoyaron las convocatorias a la acción que se hicieron desde la oficina, están en sus manos. Revíselas, actualícelas de ser necesario, pero aprovéchelas para el bienestar de las mujeres de nuestro país.

Finalmente, le hacemos un llamado a utilizar ampliamente la libertad que la Ley 20 le otorga para fiscalizar, educar, investigar y adelantar la equidad de géneros. Tiene en sus manos la capacidad y el poder de dar a cada mujer, niña y vieja de nuestra Isla una vida digna, de paz y de felicidad.

Quince lirios cala para conmemorar el décimo aniversario de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres… uno de ellos, violeta…

Comunicado de Prensa para publicación inmediata
El MAMPR envía a la Procuradora de las Mujeres quince lirios cala para conmemorar el décimo aniversario de dicha Oficina

San Juan, Puerto Rico, lunes, 11 de abril de 2011- Quince lirios cala para conmemorar el décimo aniversario de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres… uno de ellos, violeta… Con este mensaje simbólico, alusivo a las 15 mujeres muertas en hechos de violencia durante este año, el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico se dirigió a la Procuradora de las Mujeres, Lcda. Wanda Vázquez Garced.

En la carta enviada a la Procuradora, las integrantes del MAMPR le dicen: “… nos sentimos obligadas a dirigirnos a usted como nuestra quinta Procuradora de las Mujeres y persona que tiene en sus manos la enorme tarea de garantizar el pleno desarrollo y respeto de los derechos humanos de las mujeres de nuestra Isla y el ejercicio y disfrute de sus libertades fundamentales”.

El MAMPR, cuyas acciones de los últimos años han girado en torno a la defensa de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres y de los derechos humanos de las mujeres de la Isla, resaltó que dicha oficina ha sido objeto de una estrategia de desmantelamiento que ha incluido la negativa del Senado a confirmar a la segunda y tercera Procuradoras nombradas al puesto, el nombramiento de una cuarta Procuradora totalmente incapacitada para ejercer sus funciones y cumplir su deber ministerial, un recorte sustancial de empleadas debido a las disposiciones de la Ley 7 del 2009 y la reducción paulatina del presupuesto estatal asignado a la oficina.

Según las integrantes del MAMPR, la Procuradora tiene ante sí grandes retos. “El primer reto es defender la vida de todas las mujeres que están muriendo a manos de la violencia machista. Es por eso que le enviamos un arreglo de flores que conmemora el décimo aniversario de la OPM pero a la vez denuncia las muertes de mujeres ocurridas en el año 2011. Quince mujeres han sido asesinadas, 13 de ellas a manos de sus parejas y de éstas, una no tuvo la oportunidad de recibir la protección de la Ley 54 debido a que tenía una pareja del mismo sexo. Cada lirio cala blanco representa una vida arrancada a nuestro país por la violencia machista, es una expresión de duelo y a la vez una expresión de esperanza en el trabajo que puede hacerse desde la OPM. El lirio cala color violeta es una pregunta, es una denuncia y es una exigencia de que defienda la vida de todas las mujeres, incluyendo a las que viven la violencia mientras están relacionadas con una pareja del mismo sexo”, expresan en su carta, firmada por la Dra. Milagros Colón Castillo y la Profa. Sara Benítez.

Otros retos que enfrenta la nueva Procuradora de las mujeres son: defender la integridad de la OPM, hacer frente a los grupos que pretenden segregar a las mujeres y segmentar sus derechos fundamentales a base de preceptos morales ajenos a los valores que emanan de nuestra Constitución y defender el trabajo que ya se hizo desde la OPM.

Finalmente, el MAMPR le hizo a la Procuradora un llamado a utilizar ampliamente la libertad que la Ley 20 le otorga para fiscalizar, educar, investigar y adelantar la equidad de géneros. Según sus portavoces, ella “tiene en sus manos la capacidad y el poder de dar a cada mujer, niña y vieja de nuestra Isla una vida digna, de paz y de felicidad”.

“Y ahora, ¿bajo qué categoría clasificarán este asesinato?” pregunta el MAMPR luego de descubrirse asesinato de mujer a manos de otra mujer

San Juan, 6 de abril de 2011- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico exigió nuevamente a la Procuradora de las Mujeres y a la Legislatura que defiendan la vida de todas las mujeres y no sólo de las heterosexuales. Estas expresiones surgen luego de que se esclareciera el asesinato de una mujer a manos de otra en lo que parece un incidente de violencia en una relación de pareja.

“La violencia doméstica, según definida por la Ley 54, también existe en parejas del mismo sexo y este caso es un ejemplo de ello”, expresaron las portavoces al hacer un llamado a las integrantes del Caucus de la Mujer para que incluyan las parejas del mismo sexo en el proyecto de ley radicado recientemente para clarificar la cobertura de la Ley 54.

Éstas también hicieron un llamado a los medios de comunicación para que utilicen sensibilidad y respeto en la cobertura noticiosa del evento. “La prensa también debe asumir responsabilidad y utilizar correctamente los términos aplicables a estos casos. Esto no es un crimen pasional. Es un caso de violencia en una relación de pareja y cumple con la definición de violencia doméstica incluida en la Ley 54”, añadieron.

“La comunidad LGBTTI es una comunidad vulnerable debido al odio y al prejuicio que algunos líderes religiosos siguen predicando en su contra. Sin embargo, no podemos permitir que los prejuicios nos lleven a validar expresiones cuya lógica no tiene pies ni cabeza. A las personas y políticos que repiten los disparates de los fundamentalistas religiosos, les tenemos que aclarar que si dos personas del mismo sexo inician una relación sexo-afectiva, del tipo que sea, mantienen una relación de pareja tal y como la define la Ley 54… y si es así, tienen derecho a recibir la protección de esa ley cuando esa relación se torna en una violenta”, expresaron.

El MAMPR- que está compuesto por organizaciones, líderes feministas, académicas, mujeres de las comunidades y otros sectores aliados- expresó que dará un seguimiento cercano a las expresiones en torno a este caso por parte de legisladores y funcionarios del gobierno, así como de la Procuradora de las Mujeres. “La homofobia tiene muchas caras, pero tal vez la peor, es la que viene disfrazada de leyes y de acciones justificadas desde las instituciones de gobierno. Cuando se valida la homofobia, se valida la violación de los derechos humanos de todas las ciudadanas y ciudadanos del país”, concluyeron.

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES EXIGE POSICIONES CLARAS Y FIRMES

San Juan, 5 de abril de 2011. El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico exigió a la nueva Procuradora de las Mujeres, Lcda. Wanda Vázquez Garced, que defienda la vida, dignidad e integridad de todas las mujeres de la Isla y que asuma una defensa firme de la Ley 54 y su aplicación en casos de mujeres casadas con personas distintas a su agresor o que estén en una relación con otra mujer.

“Estamos muy decepcionadas e indignadas con las expresiones que hizo la Procuradora de las Mujeres en los pasados días. Es preocupante la posición inicial que asumió frente a la interpretación del alcance de la Ley 54, esbozada por el Juez Asociado del Tribunal Supremo señor Kolthoff Caraballo, en el caso Pueblo v. Flores Flores, del 23 de marzo de 2011, y ahora su posición excluyente sobre la aplicación de la Ley 54 a las parejas del mismo sexo” expresaron las portavoces del MAMPR. “Sus expresiones nos hacen pensar que la Procuradora subestima la importancia de la Ley 54 para proteger a todas las mujeres de la violencia doméstica, independientemente de su estado civil u orientación sexual y denota un desconocimiento de la intención detrás de dicha ley”, añadieron.

Según explicaron, la Ley 54 fue redactada para proteger a todas las personas que estén en una relación de pareja. La intención legislativa era cubrir a todas las personas, incluyendo a las parejas del mismo sexo. “La misma se redactó, en lenguaje neutral con el firme propósito de proteger la vida y darle seguridad a todas las personas sobrevivientes de violencia en la relación de pareja”, dijeron las portavoces.

El movimiento de mujeres de PR participó activamente en su redacción “…y nos aseguramos que la misma brindara protección de Ley a todas las personas que sufrieran violencia en el contexto de una relación de pareja. Por ello se definió específicamente la relación de pareja como aquella existente entre cónyuges, ex cónyuges, cohabitantes, ex cohabitantes, personas que sostienen o han sostenido una relación consensual íntima y las que han procreado un hijo o una hija en común.

El historial de la aprobación de la Ley 54 recoge como la misma fue discutida ampliamente en Puerto Rico. Uno de los logros del movimiento de las mujeres fue convencer al grupo legislativo de ese momento histórico que no aceptarían una ley que limitara la protección solamente a las parejas tradicionales.

“Exigimos a la Procuradora que pondere sus expresiones y acciones para que honren la intención y la política pública establecidas en la Ley 20 que creó su oficina y que rechace presiones político partidistas y de sectores fundamentalistas que degradan la naturaleza humana y la dignidad de grupos sociales vulnerables. Los juicios moralistas están fuera de lugar en un país que clama para que los derechos humanos civiles de toda la ciudadanía sean respetados plenamente.” declararon.

El MAMPR reconoce al Caucus de la Mujer en la Legislatura por dar un paso adelante en defensa de la vida y seguridad de las mujeres por encima de juicios morales

Comunicado de Prensa para publicación inmediata


San Juan, Puerto Rico, viernes, 25 de marzo de 2011- “Ya el Caucus de la Mujer hizo su parte para proteger la esencia de la Ley 54 y a las mujeres de nuestra Isla. Ahora le toca al resto de la Legislatura dar paso a su proyecto de ley y clarificar de una vez por todas que la violencia en relaciones de pareja NO es aceptable en nuestra Isla”, expresaron las portavoces del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR), en la tarde de hoy.

En la tarde de ayer, el MAMPR criticó duramente la sentencia del Tribunal Supremo por entender que la misma daba lugar a confusiones en la interpretación de la Ley 54. Según sus portavoces, esas confusiones, agravadas por las expresiones de la actual Procuradora de las Mujeres, podrían tener el efecto de aumentar la vulnerabilidad de ciertos grupos de mujeres ante potenciales agresores.

“La Ley 54 no creó categorías morales como condición para proteger la vida y seguridad de las personas que son víctimas de la violencia de género o en relaciones de pareja”, expresaron las portavoces. Ésta añadieron que se sienten complacidas con la rápida acción del Caucus de la Mujer en la Legislatura y urgieron al resto de la Legislatura y al Gobernador Fortuño a dar paso al proyecto de ley que busca aclarar que la Ley 54 de Violencia Doméstica cobija también a parejas en relaciones consensuales adúlteras.

Además, las líderes destacaron que el Secretario de Justicia actuó conforme a derecho al emitir esta mañana una directriz a todos los fiscales del Departamento para que continúen radicando casos al amparo de la Ley 54 aún cuando la víctima o el agresor estén casados con una tercera persona. “El Secretario actuó responsablemente al reconocer que la sentencia del Supremo sólo tiene efecto entre las partes involucradas en ese caso”, concluyeron las portavoces.

Caucus de la Mujer radica medida para aclarar la Ley 54

El Nuevo Día
25 Marzo 2011
12:37 p.m.
http://www.elnuevodia.com/caucusdelamujerradicamedidaparaaclararlaley54-923535.html


Buscan que no haya duda de que aplica a relaciones adulterinas


"Aquí de lo que se trata es de salvar vidas, no de lo que está aceptado socialmente", afirmó la ex senadora Velda González.

Por Yanira Hernández Cabiya / yhernandez@elnuevodia.com

El caucus de la Mujer en la Cámara de Representantes se movilizó esta mañana para presentar legislación para aclarar que la Ley 54 de Violencia Doméstica cobija también a parejas en relaciones consensuales adúlteras.

"Tenemos que levantar nuestra voz y garantizarle a todas las mujeres de Puerto Rico el derecho a la paz, el respeto, la vida y la seguridad. No podemos devaluar la vida de ninguna mujer, no podemos defender más y mejor a la mujer casada y discriminar contra las miles de mujeres que no lo son", destacó Albita Rivera presidenta del Caucus de la Mujer.

La medida está firmada por todas las legisladores populares y penepés con excepción de las representantes Elizabeth Cazado y Brenda López de Ararrás, según Rivera porque no las habían conseguido esta mañana para que dieran su aval.

Rivera aclaró que "aunque la decisión del Supremo, por ser dividida, no constituye una opinión sino una sentencia, cuyo efecto es que no sienta precedente judicial, y por lo tanto, no tiene efecto de ley para otros casos".

"Sin embargo, a menos que el asunto no se corrija y atienda con lenguaje legal, la sentencia podría usar como referencia vinculante en el futuro", enfatizó Rivera.

Por su parte, la ex senadora popular Velda González, quien presentó y defendió en la legislatura el proyecto de la Ley de Violencia Doméstica, se mostró indignada con el fallo del Tribunal Supremo y cuestionó por qué no habían revisado el récord legislativo, donde se establece el propósito de la ley.
“Cuando yo defendí la ley especifiqué que no es lo mismo que te agreda un particular a que te agreda alguien que sabe, dónde puedes ir a protegerte, donde estudian tus hijos… también hubo un caso en que se dijo que no aplicaba a parejas homosexuales, pero sí aplica porque aquí de lo que se trata es de salvar vidas, no de lo que está aceptado socialmente”, afirmó González en entrevista radial (Radio Isla).

Asimismo, González dijo que detrás de la determinación del Supremo lo que hay “son mentalidades fundamentalistas. La moral no se legisla”.

De otro lado, en la conferencia de prensa la representante Liza Fernández, presidenta de la Comisión de lo Jurídico de la Cámara, destacó que el propio Tribunal Supremo ha validado las relaciones adulteras para efectos económicos de las parejas.

"Esta decisión es lamentable y no se puede tolerar", sentenció Fernández.
Por su parte la representante Carmen Yulín Cruz enfatizó que si bien ninguna de las legisladoras avala las relaciones adulterinas, "la decisión del Tribunal lo que hace es crear una ciudadanía de segunda clase" para las mujeres o hombres que están ese tipo de relación.

El Tribunal Supremo bajó ayer una sentencia dividida (tres a tres) cuyo efecto es desestimar los cargos contra un hombre acusado de violencia doméstica bajo el argumento que los hechos no estaban cobijados por la Ley 54 de violencia doméstica debido a que la relación que sostenía con la alegada víctima era una adulterina.

“Hoy el Tribunal Supremo se convirtió en un agresor más de las mujeres de nuestra Isla al dar carta blanca a la violencia contra nosotras”, expresó el MAMPR

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, jueves, 24 de marzo de 2011- “La Ley 54 se creó para erradicar la violencia en relaciones de pareja y no excluyó las relaciones en las cuales una de las partes está casada con una tercera persona. La sentencia emitida hoy por el Supremo, traiciona la intención de la Ley y envía un mensaje incorrecto y tergiversado sobre la aplicabilidad de la misma”, expresaron las portavoces del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR), en la tarde de hoy frente al Tribunal Supremo al repudiar la postura del Juez Asociado Erick V. Kolthoff Caraballo en su opinión de conformidad a la cual se unieron el Juez Asociado Martínez Torres y la Jueza Asociada Pabón Charneco.

Según el MAMPR, los fundamentos utilizados por el Juez Kolthoff revelan una mentalidad estrecha y retrógrada. “La definición de violencia doméstica que el juez incorporó en su decisión es ajena a la definición amplia de ese concepto que la Ley 54 incorporó a nuestro sistema jurídico”, expresaron las portavoces. Éstas explicaron que la letra de la Ley 54 expresamente define la violencia doméstica como “un patrón de conducta constante de empleo de fuerza física o violencia psicológica, intimidación o persecución contra una persona por parte de su cónyuge, ex cónyuge, una persona con quien cohabita o haya cohabitado, con quien sostiene o haya sostenido una relación consensual o una persona con quien se haya procreado una hija o un hijo, para causarle daño físico a su persona, sus bienes o a la persona de otro o para causarle grave daño emocional”. Esa definición no excluyó las relaciones que excluyó el Juez.

Enfatizaron, además, que es importante que las mujeres de la Isla tengan claro que al tratarse de una sentencia y no de una opinión del Tribunal Supremo, su alcance se limita a las partes involucradas en este caso en específico. “Esto quiere decir que las mujeres deben estar alertas y exigir a la Policía y a la Fiscalía que procesen sus casos de Ley 54 independientemente de que ellas o su pareja consensual estén casadas con una tercera persona. Esto no debe tratarse de hacer un juicio moral sino de aplicar una ley que se creó para proteger la vida y seguridad de las víctimas de violencia en relaciones de pareja”, resaltaron.

“Nos parece vergonzoso que casi 22 años después de la aprobación de la Ley 54, y pese a los avances hechos a nivel internacional para reconocer la violencia machista como un mal que afecta a toda la sociedad, tengamos que escuchar a tres jueces del Tribunal Supremo argüir que la violencia doméstica se refiere sólo a los núcleos familiares tradicionales y que una mujer que se sale de sus rígidas normas morales está desprotegida… ¿Qué será lo próximo? ¡¿Pedir la lapidación de las mujeres adúlteras?!”, concluyeron.

Notas relacionadas:
http://www.primerahora.com/tribunalsupremoabreunapuertapeligrosaalprivaramujerdelasproteccionesdelaley54-487698.html

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES EXHORTA A ABOGADAS Y ABOGADOS A SALIRSE DEL CASO BROWN VS COELGIO DE ABOGADOS

SAN JUAN, PR, 24 DE FEBRERO DE 2011. El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) se solidarizó hoy con el Colegio de Abogados de Puerto Rico (CAPR) ante el pleito de clase conocido como “Brown vs. Colegio de Abogados”.

El MAMPR resaltó que es importante apoyar instituciones que, como el CAPR, son parte de las alianzas sociales que promueven y defienden los derechos civiles de grupos vulnerables como las mujeres, la comunidad lésbica-gay-bisexual-transexual y transgénero, las comunidades expropiadas y otras.

“En momentos en los que esos derechos están amenazados desde las acciones gubernamentales, y ante la inacción de la Comisión de Derechos Civiles y otras entidades llamadas a proteger esos derechos, el CAPR es un instrumento valioso”, expresaron sus portavoces.

“El Colegio de Abogados ha apoyado, promovido y defendido nuestros reclamos de justicia e igualdad de derechos para las mujeres en Puerto Rico. Históricamente, la sede del Colegio de Abogados ha abierto sus puertas a distintas organizaciones sin fines de lucro que brindan servicios a las mujeres más vulnerables de nuestro país y tan cercano como el pasado noviembre auspició una actividad del MAMPR en el Día de No Más Violencia contra las Mujeres” añadieron.

Las líderes apoyaron al Colegio y exhortaron a las abogadas y los abogados a salirse de la clase en el caso ante el foro federal de Brown vs. Colegio de Abogados y que envíen el documento firmado antes del 26 de febrero de 2011 a Brown vs. Colegio de Abogados, Administrador, PO Box 2439, Faribault, MN 55021-9129.

Alegaciones de abuso infantil

Columna de la Dra. Vivian Rodríguez del Toro

En los medios de comunicación se está discutiendo ampliamente el reporte de abuso sexual de la niña adolescente de dos figuras públicas reconocidas. A mi juicio, el asunto ha ido tomando un curso preocupante por los comentarios faltos de objetividad y a destiempo de otras figuras de autoridad. Es irresponsable e injusto que se cuestione la validez del reporte de la víctima y hasta se le adscriban motivaciones ulteriores, como rebeldía o coraje con su padre, por salirse con la suya o querer hacer su voluntad. Por Dios, se trata de su padre. ¿Alguien en su sano juicio puede pensar que esa niña quiera hablar públicamente de algo tan íntimo y exponerse a la burla y vergüenza de sus pares y familia “por salirse con la suya”? Decir algo así es indignante y debe condenarse con firmeza. Además, comentarios como esos, lejos de proteger a la figura más vulnerable en esta lamentable situación, lo que hacen es revictimizarla, aumentar su posible estado de fragilidad emocional y psicológico y empañar la justicia.

Para aportar a la discusión objetiva y seria del tema, algunos datos sobre el abuso sexual infantil: según la Administración de Niños y Familias, Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, en el 95% de los casos de abuso sexual, la víctima conoce su agresor; niñas son tres veces más abusadas sexualmente que varones; la negación inicial o inclusive retractarse del abuso, no es señal de que el abuso no ocurrió. Un estudio del año 2000, en el Hospital de Niños de Cincinnatti encontró que el testimonio de niñas y niños abusados sexualmente es más confiable que los exámenes físicos. Los investigadores concluyeron que “no es que los niños nunca inventen cosas, pero la reacción responsable debe ser escuchar cuidadosamente las alegaciones de abuso, de modo que los niños abusados puedan ser identificados y las alegaciones falsas reconocidas”.

En cuanto a por qué callan o prolongan el reporte de abuso, se debe a múltiples factores, como temor a las consecuencias para su familia y sí mismo; sentimientos de culpa y vergüenza; sentido de deslealtad a familia; sentirse diferente a los pares y temor a perder amistades; sentirse responsables del abuso y problemas posteriores.

Esperamos que los expertos y las autoridades concernidas hagan su trabajo responsablemente.

“Ojos que no ven, corazón que no siente” parece ser la consigna del Gobernador en torno al tema del género, denuncia el MAMPR

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, martes, 8 de febrero de 2011- “El Gobernador y la Legislatura le faltan al respeto a las miles de mujeres de nuestra Isla que día a día batallan contra la pobreza, la violencia y la desigualdad al presentar un mensaje enfocado en su campaña electoral y sin propuestas integrales, coherentes y viables”, expresó la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez, del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR), en la noche de hoy al reaccionar al contenido del mensaje que ofreció el Gobernador de Puerto Rico sobre el estado del país.

Según el MAMPR, el ambiente exageradamente festivo, los aplausos a destiempo, la insistencia en presentar datos falsos y el recurrir a frases que no representan las acciones reales del gobierno, sólo demuestran que el Gobernador y la Legislatura no tienen una intención seria de atender la situación de las mujeres de la Isla ni de la mayoría de la población. “Ojos que no ven, corazón que no siente” parece ser la consigna del Gobernador en torno al tema del género, de la desigualdad socio-económica y de la pobreza.

“Fue más que evidente que no tiene un plan de acción contra la violencia doméstica. Al contrario, parecería que se escuda tras un supuesto deterioro de la "fibra moral" de nuestro país para reunir todos los crímenes no relacionados al narcotráfico en una misma canasta, ignorando así sus diferencias y complejidades. Nos gustaría reiterarle que este mes han sido asesinadas seis mujeres más que a la misma fecha el año pasado”, declaró la Lcda. Verónica Rivera Torres, otra de las portavoces.

Ésta también destacó que el Gobernador sólo habló del programa “Tus valores cuentan” como medida a ser implementada en las escuelas públicas para atajar el problema de violencia, ignorando totalmente la Ley 108 del año 2006 que instruía al Departamento de Educación para que incorporara la perspectiva de género en sus currículos para prevenir la violencia de género.

“La desigualdad económica y social de las mujeres está presente en la vida del país. El alto porcentaje de familias lideradas por mujeres que viven bajo el nivel de pobreza y la falta de acceso a servicios esenciales para ellas y sus niños y niñas son un vivo ejemplo de ello”, añadió Pagán. Ésta destacó que más de un 25% de las familias de la Isla son lideradas por mujeres y que de dicho porcentaje, más del 60% enfrenta problemas de pobreza y desempleo. Además, según datos de la página del censo federal, en el 2009 un 41% de las familias de la Isla vivían bajo el nivel de pobreza.

“Las mujeres necesitan empleos y el Gobernador insiste en crearlos a través de proyectos de construcción en los cuales no más de un 3% de los empleos son ocupados por mujeres”, añadieron las portavoces. Un 88% de las mujeres que lideran familias, carecen de empleo y por lo tanto, mantienen un ingreso menor de $10,000 al año. “Sin un programa de desarrollo económico con perspectiva de género, la pobreza y el desempleo de las mujeres se perpetuará. En el pasado, se hicieron propuestas en esa dirección pero el Gobernador y su gabinete las han ignorado por completo”, expresaron.

“Por otro lado, insistir en una reforma contributiva cimentada en el estribillo “más dinero en tu bolsillo” como una excusa para eliminar servicios esenciales a la ciudadanía o ponerlos en manos privadas, es otra manera de atentar contra las mujeres, en especial, aquellas que generan ingresos menores a $10,000 al año”, añadió Pagán. Según la abogada, con un ingreso familiar de esa cantidad es imposible que una jefa de familia pague vivienda, plan médico, colegio y otros gastos necesarios para el bienestar de sus familias. “Es cierto que no pagarían contribuciones, pero también es cierto que las familias con ingresos mayores de $75,000 anuales tienen las tasas contributivas más bajas y que con esta reforma se fundamentarán más adelante las decisiones sobre eliminación o privatización de servicios básicos sin los cuales no es posible garantizar los derechos humanos, económicos y sociales de las mujeres”. Ésta destacó que las mujeres sin empleo quedarán en una situación aún más precaria.

El MAMPR hizo un llamado a las mujeres del país a evaluar críticamente la gestión gubernamental y a tomar nota del estado en el cual el Gobernador las deja al ignorar sus necesidades y derechos.

Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico repudia abuso sexual de agentes de la Policía de Puerto Rico

Hato Rey, Puerto Rico, miércoles, 2 de febrero de 2011- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico repudió hoy los actos de abuso sexual perpetrados por agentes de la Policía contra estudiantes universitarias arrestadas.

En una manifestación frente al Cuartel General de la Policía, las portavoces de la organización feminista emplazaron al Superintendente de la Policía, José Figueroa Sancha, para que sancione a los agentes involucrados y ordene a la fuerza que dirige que detenga sus prácticas discriminatorias contra las mujeres estudiantes en particular y contra todo el estudiantado del primer centro docente del país, que está en huelga desde hace dos meses.

“Entendemos que la Policía como cuerpo responde a un esquema de violencia generalizada en la sociedad, entre cuyas manifestaciones más terribles, es el trato desigual y violento que se da a las mujeres”, dijo la licenciada Josefina Pantoja. Añadió que ni las mujeres ni las estudiantes piden un trato privilegiado o especial sino equitativo y respetuoso de sus derechos humanos. Las feministas exigieron, además, que la Procuradora de las Mujeres cumpla con su función de fiscalizar los procedimientos que aseguran los derechos de las mujeres.

La Policía, bajo el mando de Figueroa Sancha y con la anuencia de las autoridades de la Universidad de Puerto Rico, ocupan el campus de Río Piedras desde hace varias semanas y durante las últimas arrestó a más de 90 estudiantes que hacían desobediencia civil. Varios agentes fueron filmados por la prensa mientras tocaban de forma inapropiada los senos y área genital de estudiantes mujeres. Los videos han levantado una ola de disgusto en la comunidad, cuya voz han recogido diferentes organizaciones que defienden los derechos humanos.

El abuso sexual de mujeres detenidas durante diferentes conflictos internacionales ha sido documentado y denunciado por organismos mundiales, como la Organización de Naciones Unidas. Durante la dictadura de Pinochet en Chile, la guerra de Bosnia Herzegovina y en los recientes conflictos bélicos en Iraq y Afganistán, las mujeres han sido abusadas y torturadas de manera diferente, por su género. En el caso de las universitarias, además de por su género, son vejadas e intimidadas por su juventud y su entereza.

La abogada Verónica Rivera Torres afirmó que a pesar de que estos son los primeros casos que pueden documentarse, ya anteriormente las estudiantes del Recinto de Río Piedras se habían quejado de la conducta de los agentes de la Policía hacia ellas. Las portavoces enfatizaron que el Movimiento Amplio de Mujeres condena la ocupación de la UPR por la Policía y exige su pronta salida del centro docente.

A la manifestación organizada por el MAMPR se unieron varias organizaciones de la comunidad, sindicales, profesionales y de derechos humanos.

Carta enviada a Figueroa Sancha

2 de febrero de 2011

Sr. José Figueroa Sancha
Superintendente de la Policía de Puerto Rico
(a la mano)

Sr. Figueroa Sancha:


Como es de su conocimiento, en las pasadas semanas se han levantado múltiples quejas sobre la manera en la cual la Policía de Puerto Rico ha manejado las intervenciones en las manifestaciones de las y los estudiantes de la Universidad de Puerto Rico. A esto se suma el descontento provocado por otras acciones policíacas en ámbitos comunitarios y de protestas civiles.

En el día de hoy, el Movimiento Amplio de Mujeres está realizando una manifestación de denuncia ante los incidentes que se han reportado públicamente y en los cuales es evidente que algunos policías han incurrido en conducta impropia y violenta al intervenir con estudiantes mujeres. Independientemente de lo que ciertas personas pretendan NO ver, los vídeos y fotos que se han hecho públicos revelan claramente cómo estas estudiantes fueron tocadas y agredidas mientras estaban esposadas e indefensas bajo el control de las fuerzas policíacas.

Todavía no hemos escuchado de su parte una expresión que demuestre que se preocupa por esta violación de derechos civiles y humanos de las estudiantes. Todavía estamos esperando que usted anuncie que investigará la situación y que adjudicará responsabilidad a todo policía que haya faltado a su deber.

Contrario a lo que usted y otros funcionarios de gobierno parecen creer, la función de la Policía de Puerto Rico es salvaguardar la vida e integridad de la ciudadanía dentro de un marco de respeto a la dignidad y derechos de toda persona. Es por eso que le exigimos que los incidentes reportados por estudiantes y ciudadanas sean investigados con seriedad y responsabilidad. También le exigimos que públicamente se exprese en torno a los mismos y envíe al país el mensaje correcto: “La violencia en contra de las mujeres es intolerable independientemente de quien la ejerza”.

Guardar silencio en momentos como este le hace cómplice de la violencia de género y fomenta esa misma violencia de parte de otros grupos o ciudadanos. Da la impresión terrible de que ser policía da impunidad y, peor aún, demuestra que usted carece del temple, la integridad y la valentía necesarias para dirigir la Policía de Puerto Rico.

Durante el año 2010, la Policía de PR recibió 2,323 querellas en contra de policías. De éstas, sólo una desembocó en destitución, seis en amonestación y 49 en expulsión. 1,056 querellas fueron archivadas. Ese mismo año, se reportaron 114 querellas en contra de policías por violencia doméstica y de éstas, 54 se archivaron y sólo seis lograron una expulsión. El resto se atendieron como orientaciones o se manejaron como suspensiones de empleo y sueldo. Estos datos son importantes a la hora de analizar las alternativas que tiene el país. ¿Cuáles serán las estadísticas del año 2011?


Cordialmente,

Lcda. Josefina Pantoja
Lcda. Amárilis Pagán Jiménez
Portavoces del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico

“Las estudiantes que participan de las manifestaciones no son escudos, son líderes valientes y dignas que ejercen su derecho a expresarse en libertad”, expresó el MAMPR

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, martes, 25 de enero de 2011- “Las mujeres de Puerto Rico y del planeta entero hemos vencido muchos obstáculos y en este momento histórico las amenazas y agresiones del gobierno y de la administración de la UPR no nos detendrán. La entereza y el corazón de las jóvenes estudiantes ha brillado con dignidad y valentía ante la fuerza bruta de la policía", expresó la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez, del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR), en la mañana de hoy al apoyar a las líderes estudiantiles por su defensa inteligente y asertiva de la educación pública como un derecho del pueblo.

Según el MAMPR, el estudiantado que mantiene firme sus reclamos y se sostiene en la huelga como respuesta a los desmanes del Gobierno cuenta con una gran cantidad de mujeres jóvenes, luchadoras y afirmativas. Más del 70% del estudiantado está compuesto por mujeres y muchas de ellas son jefas de familia.

“Hemos visto en los medios cómo estas estudiantes han sido reprimidas con gas pimienta, con empujones, con golpes y con arrestos. Las expresiones de algunos oficiales de la Policía alegando que éstas son utilizadas como escudo por ser mujeres y débiles son machistas y retrógradas. Con esas expresiones menosprecian su inteligencia, su liderato y su valentía. Muy al contrario, estas jóvenes han estado mano a mano con sus compañeros varones y han trascendido las barreras sociales que tradicionalmente asignan a las mujeres un rol de apoyo o sumisión”, añadió Pagán.

“El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) siente un gran orgullo por estas jóvenes que nos han representado de manera tan excelente en todo este periodo nefasto, en el cual el Estado ha hecho lo indecible por arrebatar a las personas de recursos limitados la oportunidad de estudiar. Estamos convencidas de que la lucha universitaria lleva con honor la responsabilidad de defender el presente y el futuro de miles de mujeres quienes algún día ocuparán cargos y llevarán a cabo funciones importantes para nuestro país”, expresó la Dra. Milagros Colón Castillo, otra de las portavoces del MAMPR.

“Deseamos, una vez más, hacer constar nuestro apoyo y solidaridad incondicional para las estudiantes y también para esas otras mujeres que están a su lado sufriendo la incertidumbre ante lo que la terrible cuota fijada por la administración universitaria representa para el futuro de sus hijos e hijas. Estas otras mujeres son las madres, abuelas, tías, hermanas y otras que ven con horror el estado de sitio al cual el Gobierno ha sometido a la Universidad de Puerto Rico”, añadió Colón.

El MAMPR afirmó que se mantiene alerta para denunciar los atropellos cometidos contra las estudiantes y la comunidad universitaria. También se unirá a actividades futuras del estudiantado, tal y como lo ha venido haciendo a través de algunas de sus integrantes que ya están activas en comités de representación legal o de apoyo y solidaridad con estudiantes arrestadas/os. “Admiramos su combatividad y su valentía reconociendo que ellas protagonizan el camino hacia el logro de la equidad. El MAMPR está del lado de su lucha siempre” concluyó la Dra. Colón.

Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico expresa satisfacción con renuncia del representante Farinacci

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, miércoles, 19 de enero de 2011- Luego de una intensa jornada de llamadas y de correos electrónicos, el Movimiento Amplio de Mujeres expresó su satisfacción con la renuncia del representante Luis Farinacci a su escaño en la Cámara.

“Desde ayer sentimos que era importante comunicarnos con algunas/os representantes para recordarles que la violencia machista no puede ser minimizada, así como tampoco puede revictimizarse a una mujer para beneficio de juegos políticos. Eso es imperdonable y sería suficiente para que las mujeres le retiremos nuestra confianza y nuestro voto en el futuro”, expresaron las portavoces del MAMPR.

Éstas también expresaron que a pesar de que la situación se resolvió con la renuncia del representante, aún tienen presentes los nombres de los y las representantes que se mantuvieron apoyando al mismo a pesar del clamor público para que se hiciera justicia y se actuara a favor de la vida y seguridad de las mujeres del país.

“Definitivamente hubo representantes que quedaron marcados ante la historia como machistas y politiqueros y muy difícilmente logren reivindicarse ante la opinión pública. Las acciones hablan más que las palabras y sus acciones a favor de Farinacci nos dejaron saber qué piensan sobre la violencia machista y cuánta importancia dan a nuestras mujeres”, añadieron.

Finalmente, y luego de las expresiones de Farinacci en cuanto a una supuesta reunión con el senador Alejandro García Padilla, la integrantes del MAMPR expresaron que es importante que como potencial candidato a la gobernación este último clarifique públicamente su posición en cuanto al caso Farinacci, la violencia machista y la actitud asumida por la mayoría del caucus popular en los pasados días. “Requerimos claridad y verticalidad a toda persona que aspire a gobernar al país o a mantenerse en posiciones públicas. La violencia machista no es cosa de juegos y el hecho de que Farinacci prácticamente lo mencione como aliado en esta coyuntura obliga a García Padilla a expresar su postura sobre el tema”, concluyeron.

Foto original de André Kang (Primera Hora)

EN LA MIRA DE LAS MUJERES POR DECISIÓN EN EL CASO FARINACCI

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, 18 de enero de 2011- “Exigimos la expulsión de Luis Farinacci de la Cámara de Representantes de Puerto Rico”, demandaron las mujeres del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico(MAMPR).

Según una de las portavoces del MAMPR, la licenciada Verónica Rivera Torres, las justificaciones para no apoyar la expulsión del representante Luis Farinacci dadas por algunos de los y las representantes populares denotan un craso desconocimiento de las complejidades psicológicas y emocionales que sufren las víctimas de violencia machista, así como apatía hacia las miles de mujeres puertorriqueñas que dudan al buscar ayuda por miedo a enfrentar la incredulidad y el juicio social.

Por otro lado, señaló que con esta determinación no sólo se afecta una de las poblaciones más vulnerables del País, sino que, además, la impunidad en un caso como éste, en donde los intereses político-partidistas prevalecen sobre los códigos de ética y se perpetúa la solidaridad machista, podría redundar en un voto de conciencia contra legisladores y legisladoras que favorezcan conductas como las del Legislador.

“Recordemos que Farinacci está pasando por un proceso criminal de violencia doméstica. No queremos pensar que un asunto tan serio como es el caso de violencia en contra de una mujer, se esté utilizando como estrategia político – partidista en la Legislatura. Tanto, populares como penepés en la Cámara de Representantes, tienen la responsabilidad de legislar y actuar a favor del derecho a la seguridad y la vida de las mujeres en Puerto Rico, máxime cuando en sus plataformas, apelaron a los intereses de las mujeres para obtener votos. Como requisito mínimo, deben responder a una ética básica, que incluye el no agredir, física, verbal, ni emocionalmente a ninguna persona”, expresó la Abogada.

Finalmente, la portavoz alertó a la ciudadanía para que, de ahora en adelante, no se conformen con escuchar y evaluar las posturas y declaraciones de ambos partidos en cuanto a temas relacionados a las mujeres, sino que se exijan acciones concretas, como lo sería, por ejemplo, expulsar a Farinacci.