viernes, 25 de marzo de 2011

El MAMPR reconoce al Caucus de la Mujer en la Legislatura por dar un paso adelante en defensa de la vida y seguridad de las mujeres por encima de juicios morales

Comunicado de Prensa para publicación inmediata


San Juan, Puerto Rico, viernes, 25 de marzo de 2011- “Ya el Caucus de la Mujer hizo su parte para proteger la esencia de la Ley 54 y a las mujeres de nuestra Isla. Ahora le toca al resto de la Legislatura dar paso a su proyecto de ley y clarificar de una vez por todas que la violencia en relaciones de pareja NO es aceptable en nuestra Isla”, expresaron las portavoces del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR), en la tarde de hoy.

En la tarde de ayer, el MAMPR criticó duramente la sentencia del Tribunal Supremo por entender que la misma daba lugar a confusiones en la interpretación de la Ley 54. Según sus portavoces, esas confusiones, agravadas por las expresiones de la actual Procuradora de las Mujeres, podrían tener el efecto de aumentar la vulnerabilidad de ciertos grupos de mujeres ante potenciales agresores.

“La Ley 54 no creó categorías morales como condición para proteger la vida y seguridad de las personas que son víctimas de la violencia de género o en relaciones de pareja”, expresaron las portavoces. Ésta añadieron que se sienten complacidas con la rápida acción del Caucus de la Mujer en la Legislatura y urgieron al resto de la Legislatura y al Gobernador Fortuño a dar paso al proyecto de ley que busca aclarar que la Ley 54 de Violencia Doméstica cobija también a parejas en relaciones consensuales adúlteras.

Además, las líderes destacaron que el Secretario de Justicia actuó conforme a derecho al emitir esta mañana una directriz a todos los fiscales del Departamento para que continúen radicando casos al amparo de la Ley 54 aún cuando la víctima o el agresor estén casados con una tercera persona. “El Secretario actuó responsablemente al reconocer que la sentencia del Supremo sólo tiene efecto entre las partes involucradas en ese caso”, concluyeron las portavoces.

Caucus de la Mujer radica medida para aclarar la Ley 54

El Nuevo Día
25 Marzo 2011
12:37 p.m.
http://www.elnuevodia.com/caucusdelamujerradicamedidaparaaclararlaley54-923535.html


Buscan que no haya duda de que aplica a relaciones adulterinas


"Aquí de lo que se trata es de salvar vidas, no de lo que está aceptado socialmente", afirmó la ex senadora Velda González.

Por Yanira Hernández Cabiya / yhernandez@elnuevodia.com

El caucus de la Mujer en la Cámara de Representantes se movilizó esta mañana para presentar legislación para aclarar que la Ley 54 de Violencia Doméstica cobija también a parejas en relaciones consensuales adúlteras.

"Tenemos que levantar nuestra voz y garantizarle a todas las mujeres de Puerto Rico el derecho a la paz, el respeto, la vida y la seguridad. No podemos devaluar la vida de ninguna mujer, no podemos defender más y mejor a la mujer casada y discriminar contra las miles de mujeres que no lo son", destacó Albita Rivera presidenta del Caucus de la Mujer.

La medida está firmada por todas las legisladores populares y penepés con excepción de las representantes Elizabeth Cazado y Brenda López de Ararrás, según Rivera porque no las habían conseguido esta mañana para que dieran su aval.

Rivera aclaró que "aunque la decisión del Supremo, por ser dividida, no constituye una opinión sino una sentencia, cuyo efecto es que no sienta precedente judicial, y por lo tanto, no tiene efecto de ley para otros casos".

"Sin embargo, a menos que el asunto no se corrija y atienda con lenguaje legal, la sentencia podría usar como referencia vinculante en el futuro", enfatizó Rivera.

Por su parte, la ex senadora popular Velda González, quien presentó y defendió en la legislatura el proyecto de la Ley de Violencia Doméstica, se mostró indignada con el fallo del Tribunal Supremo y cuestionó por qué no habían revisado el récord legislativo, donde se establece el propósito de la ley.
“Cuando yo defendí la ley especifiqué que no es lo mismo que te agreda un particular a que te agreda alguien que sabe, dónde puedes ir a protegerte, donde estudian tus hijos… también hubo un caso en que se dijo que no aplicaba a parejas homosexuales, pero sí aplica porque aquí de lo que se trata es de salvar vidas, no de lo que está aceptado socialmente”, afirmó González en entrevista radial (Radio Isla).

Asimismo, González dijo que detrás de la determinación del Supremo lo que hay “son mentalidades fundamentalistas. La moral no se legisla”.

De otro lado, en la conferencia de prensa la representante Liza Fernández, presidenta de la Comisión de lo Jurídico de la Cámara, destacó que el propio Tribunal Supremo ha validado las relaciones adulteras para efectos económicos de las parejas.

"Esta decisión es lamentable y no se puede tolerar", sentenció Fernández.
Por su parte la representante Carmen Yulín Cruz enfatizó que si bien ninguna de las legisladoras avala las relaciones adulterinas, "la decisión del Tribunal lo que hace es crear una ciudadanía de segunda clase" para las mujeres o hombres que están ese tipo de relación.

El Tribunal Supremo bajó ayer una sentencia dividida (tres a tres) cuyo efecto es desestimar los cargos contra un hombre acusado de violencia doméstica bajo el argumento que los hechos no estaban cobijados por la Ley 54 de violencia doméstica debido a que la relación que sostenía con la alegada víctima era una adulterina.

“Hoy el Tribunal Supremo se convirtió en un agresor más de las mujeres de nuestra Isla al dar carta blanca a la violencia contra nosotras”, expresó el MAMPR

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, jueves, 24 de marzo de 2011- “La Ley 54 se creó para erradicar la violencia en relaciones de pareja y no excluyó las relaciones en las cuales una de las partes está casada con una tercera persona. La sentencia emitida hoy por el Supremo, traiciona la intención de la Ley y envía un mensaje incorrecto y tergiversado sobre la aplicabilidad de la misma”, expresaron las portavoces del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR), en la tarde de hoy frente al Tribunal Supremo al repudiar la postura del Juez Asociado Erick V. Kolthoff Caraballo en su opinión de conformidad a la cual se unieron el Juez Asociado Martínez Torres y la Jueza Asociada Pabón Charneco.

Según el MAMPR, los fundamentos utilizados por el Juez Kolthoff revelan una mentalidad estrecha y retrógrada. “La definición de violencia doméstica que el juez incorporó en su decisión es ajena a la definición amplia de ese concepto que la Ley 54 incorporó a nuestro sistema jurídico”, expresaron las portavoces. Éstas explicaron que la letra de la Ley 54 expresamente define la violencia doméstica como “un patrón de conducta constante de empleo de fuerza física o violencia psicológica, intimidación o persecución contra una persona por parte de su cónyuge, ex cónyuge, una persona con quien cohabita o haya cohabitado, con quien sostiene o haya sostenido una relación consensual o una persona con quien se haya procreado una hija o un hijo, para causarle daño físico a su persona, sus bienes o a la persona de otro o para causarle grave daño emocional”. Esa definición no excluyó las relaciones que excluyó el Juez.

Enfatizaron, además, que es importante que las mujeres de la Isla tengan claro que al tratarse de una sentencia y no de una opinión del Tribunal Supremo, su alcance se limita a las partes involucradas en este caso en específico. “Esto quiere decir que las mujeres deben estar alertas y exigir a la Policía y a la Fiscalía que procesen sus casos de Ley 54 independientemente de que ellas o su pareja consensual estén casadas con una tercera persona. Esto no debe tratarse de hacer un juicio moral sino de aplicar una ley que se creó para proteger la vida y seguridad de las víctimas de violencia en relaciones de pareja”, resaltaron.

“Nos parece vergonzoso que casi 22 años después de la aprobación de la Ley 54, y pese a los avances hechos a nivel internacional para reconocer la violencia machista como un mal que afecta a toda la sociedad, tengamos que escuchar a tres jueces del Tribunal Supremo argüir que la violencia doméstica se refiere sólo a los núcleos familiares tradicionales y que una mujer que se sale de sus rígidas normas morales está desprotegida… ¿Qué será lo próximo? ¡¿Pedir la lapidación de las mujeres adúlteras?!”, concluyeron.

Notas relacionadas:
http://www.primerahora.com/tribunalsupremoabreunapuertapeligrosaalprivaramujerdelasproteccionesdelaley54-487698.html