miércoles, 22 de diciembre de 2010

MAMPR señala a la administración de la UPR como otra agresora gubernamental

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, miércoles, 22 de diciembre de 2010- “La administración universitaria acaba de graduarse en la escuelita de agresión y represión del gobierno de turno”, expresó el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) quien repudió en la mañana de hoy las acciones del Estado dirigidas a menoscabar y eventualmente eliminar la educación superior pública. “No es aceptable la presencia de la Policía en la Universidad, no es aceptable la negativa al diálogo por parte de la administración y mucho menos es aceptable el estado de agresión y violencia que se ha instaurado en el país en contra de los sectores disidentes y defensores de los derechos humanos de nuestra población”, añadieron.

Según el MAMPR, el manejo violento y represivo de la situación de la UPR pone de manifiesto una vez más las políticas públicas de agresión y violación de derechos civiles del actual gobierno y la complicidad de la Rama Legislativa y la Judicial.

“Las imágenes de la policía agrediendo a las estudiantes se suman a los testimonios que hemos recibido de compañeras que estudian en la UPR y que demuestran cómo las estudiantes con hijos e hijas o las madres que se sacrifican para enviar sus hijas/os a estudiar sufren las consecuencias de las acciones de la administración universitaria”, añadió el MAMPR. “Debemos decir que nos sentimos orgullosas de la participación de las líderes estudiantiles en las actividades y acciones que ha llevado a cabo el estudiantado. Ese liderazgo y participación de las mujeres son un ejemplo de cómo la Universidad puede ser un espacio para adelantar la equidad”.

Según el MAMPR, un país en el cual desaparezca la institución universitaria del Estado perderá no sólo su capacidad para brindar educación a su gente sino también el lugar donde los grandes cambios sociales pueden alimentarse.

El MAMPR expresó su solidaridad con los y las miles de estudiantes del primer centro docente del país en su lucha por defender su derecho a la educación.

“Rechazamos totalmente las acciones represivas del Estado manifestadas en expresiones violentas como las del gobernador Luis Fortuño y su representante, el Sr. Rodríguez Ema. Nos unimos a los esfuerzos del estudiantado y profesorado en sus luchas, las cuales hacemos nuestras y les pedimos que sigan adelante en una defensa justa de unos derechos que ha costado mucho lograr y mantener”, concluyeron.

lunes, 29 de noviembre de 2010

MAMPR CIERRA EL MES DE NO MÁS VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CON UN PANEL DE EXPERTAS

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, 28 de noviembre de 2010- La conferencia Las políticas públicas gubernamentales y la violencia de género, es la actividad que culmina el mes de No Más Violencia contra la Mujer. La actividad pautada por el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) el 30 de noviembre a las 7:00 de la noche en el Colegio de Abogad@s cobra aún más importancia, al anunciarse hoy el asesinato de otra mujer por parte de su esposo, aumentando la cifra de asesinatos por violencia machista en el 2010 a 19 víctimas.

Desde el contexto del feminicidio, la licenciada Verónica Rivera Torres, presidenta de la Comisión de la Mujer del Colegio de Abogad@s, reflexionará en su ponencia sobre los actos de violencia contra las mujeres en Puerto Rico durante el año 2010 y la importancia de visibilizar tales actos para lograr combatirlos. Rivera Torres, declaró que “merece especial atención el título de esta actividad, ya que, al ubicar juntos los renglones de políticas públicas gubernamentales y la violencia de género, se implica una relación intrínseca entre ambos”.

Por su parte, la doctora en Trabajo Social, Milgros Colón, vinculará los diferentes tipos de violencia a las categorías que señala Van Soest: individual, institucional y estructural; describirá los mecanismos de las macroestructuras para producir la violencia: alienación, opresión y represión; y, a modo de conclusión, la manera en que el Estado se distancia de su acción concertada para producir violencia y difunde la idea de que los esfuerzos para erradicar la misma deben darse al nivel micro y meso.

Entendiendo que la violencia de género se manifiesta no sólo en el ámbito doméstico, sino en el comunitario y el gubernamental, la licenciada Amárilis Pagán Jiménez hablará del impacto de las políticas públicas gubernamentales en las organizaciones que trabajan por la vida, seguridad y desarrollo de las mujeres en la Isla. Según Pagán, la influencia fundamentalista en las altas esferas gubernamentales ha repercutido en la decisiones del Estado en cuanto a qué organizaciones y servicios financian y el nivel de prioridad que otorgan a los asuntos de género.

El panel es coauspiciado por la Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe y la Comisión de la Mujer del Colegio de Abogad@s, cuyo presidente, el licenciado Osvaldo Toledo, enfatiza la importancia que siempre ha tenido la labor de las mujeres abogadas en el seno de dicha institución. “Dicha importancia, además de ser cualitativa, es cuantitativa pues ya más del 42% de los profesionales del derecho en Puerto Rico son mujeres”, añadió el abogado.

lunes, 15 de noviembre de 2010

Desestiman cargos contra mujeres por pintar mural

San Juan, Puerto Rico, 15 de noviembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres se anotó una victoria hoy sobre el municipio de San Juan cuando la jueza del Tribunal Superior de San Juan, Eloína Torres Cancel, desestimó los cargos contra cuatro mujeres acusadas de pintar un mural contra la violencia machista en una pared de la avenida 65 de Infantería que tradicionalmente se ha utilizado como tablón de expresión pública.


“Esta es una importante victoria y un mensaje para la ciudadanía de que tenemos que insistir en procurar justicia y defender nuestros derechos fundamentales, entre ellos, la libertad de expresión”, dijo Josefina Pantoja, una de las cuatro mujeres acusadas por el Municipio de San Juan.


“Este es un paso más en la lucha para mantenernos firmes en que nuestra ciudadanía necesita impactarse con el mensaje de Tod@s contra la violencia machista. La mejor noticia en el mes de No más Violencia contra las Mujeres”, dijeron por su parte, Sara Benítez, Leila Negrón y Nitza Meléndez, también acusadas por el Municipio de San Juan. Estuvieron representadas por el licenciado Harry Anduze Montaño.

El pasado dos de julio, las activistas fueron multadas con $1,000 cada una y por la guardia municipal, en un operativo en el que intervino personalmente, el comisionado de la Guardia Municipal, Hilton Cordero, cuando pintaban un mural en la mencionada vía.


La multa tuvo como base legal la ordenanza Número 44 del Código de Orden Público del municipio de San Juan, que establece que para colocar mensajes en lugares públicos tiene que mediar un permiso del Departamento de Urbanismo del Municipio.


Hoy, a la sala 1105 del Tribunal Superior de San Juan que preside la jueza Torres Cancel, el Municipio sólo llevó a un policía municipal como testigo, quien no pudo establecer a qué entidad le pertenece la pared que ubica al pie de un Colegio en la avenida 65 de Infantería.


El Municipio trató de presentar una misiva del Departamento de Transportación y Obras Públicas (DTOP), pero nunca pudo autenticar la pieza de evidencia ni siquiera quien la había emitido, por lo que el Tribunal no la admitió.


Todavía está por decidirse la apelación que llevó el Municipio sobre el Entredicho Provisional – que otorgó la jueza Rebeca León a favor de las demandantes – y que se encuentra ante la consideración del Tribunal de Apelaciones.


###

viernes, 5 de noviembre de 2010

Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico comienza su jornada de conmemoración del Día de No Más Violencia Hacia las Mujeres frente a la OPM

San Juan, Puerto Rico, viernes, 5 de noviembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres (MAMPR) inició hoy su jornada de actividades y manifestaciones en conmemoración del Día Internacional de No Más Violencia Hacia las Mujeres con una conferencia de prensa frente a la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM).

“Elegimos este espacio por varias razones importantes. En primer lugar, para denunciar la incapacidad de la Procuradora de las Mujeres para cumplir con los objetivos y obligaciones legales que le impone la Ley 20 del 2001 que creó la oficina. En segundo lugar, estamos aquí para decir al país que la incompetencia y falta de compromiso de la Procuradora y del gobierno de Puerto Rico no detendrá a las mujeres, organizaciones y comunidades que sí están comprometidas con los derechos humanos de todas las mujeres de la Isla y la aspiración a lograr una sociedad de paz, respeto y equidad”, expresaron las portavoces del MAMPR.

Las representantes del MAMPR- quienes portaban una pancarta con el mismo diseño del mural que han pintado en varios puntos de la Isla en los pasados meses- explicaron a los medios que la OPM se convirtió en un botín político al servicio de una agenda gubernamental fuertemente influida por sectores fundamentalistas religiosos.

“Mientras en organismos internacionales de derechos humanos se reconoce la perspectiva de género como un elemento importante para analizar la situación de las mujeres y ponderar las acciones gubernamentales, en nuestra Isla el gobierno se negó a utilizar la misma como una herramienta de prevención de violencia de género. La Procuradora ha sido cómplice de esa negativa con su silencio”, indicaron las portavoces.

Según el grupo, la negativa de la Procuradora a aceptar que existe violencia machista es otro ejemplo de su falta de conocimientos. “Si es malo que ni siquiera sepa lo que significa feminismo, peor aún es que se niegue a reconocer que la violencia que está matando y haciendo sufrir a nuestras mujeres es violencia machista”, expresaron mientras las manifestantes portaban pequeños rótulos que incluían definiciones de machismo, feminismo, misoginia, fundamentalismo y violencia machista.

“No podemos mantenernos en silencio y permitir que el gobierno y la Procuradora le mientan a los medios y traten de engañar al país con campañas y expresiones públicas que prácticamente responsabilizan a las mujeres de la violencia que reciben. Salir de una relación abusiva no depende exclusivamente de la voluntad de la mujer. Depende además del apoyo social, comunitario y gubernamental que reciba para salir del ciclo y sentirse segura”, añadieron.

Durante los pasados dos años el MAMPR ha realizado diversas campañas de educación y denuncia en torno al tema de la violencia de género, la promoción de los derechos humanos de las mujeres y la importancia de aplicar de manera transversal la perspectiva de género al tomar decisiones que afectan al país y a las mujeres como grupo. Según explicaron las portavoces, el Día de No Más Violencia Hacia las Mujeres debe mirarse con amplitud para que el país comprenda que la violencia de género es mucho más que la llamada violencia doméstica.

“Las mujeres sufren de desigualdad y violencia en muchas facetas de sus vidas. Las agresiones sexuales, el hostigamiento sexual en el empleo, el discrimen por razón de género, el prejuicio, la exclusión sistemática de nosotras como grupo en la toma de decisiones a nivel gubernamental y en otras estructuras de poder, no son sino una manifestación de violencia que se ejerce en contra de las mujeres meramente en virtud de su sexo. Ciertamente hemos mejorado, hemos adelantado derechos, pero, ¿qué nos dicen las estadísticas? Basta con mirar las estadísticas de violencia doméstica, las estadísticas de agresiones sexuales, de casos de discrimen y hostigamiento sexual, de pobreza… y corroboramos que aún hay mucho por hacer”, concluyeron las mujeres.

Algunas de las actividades que realizará el MAMPR incluyen manifestaciones sorpresa ante agencias públicas y una actividad de cierre del mes que se celebrará el martes, 30 de noviembre de 2010 a las 7:00PM en la sede del Colegio de Abogados de Puerto Rico en Miramar. Ese día tendrán un panel de expertas que analizará la situación de violencia de las mujeres en la Isla. La entrada será libre. Para detalles de actividades del MAMPR y otras entidades aliadas, se puede acceder al grupo Facebook del MAMPR.

martes, 2 de noviembre de 2010

Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico desmiente a la Procuradora de las Mujeres

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, martes, 2 de noviembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres (MAMPR) rechazó en la tarde de hoy las expresiones hechas por la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) en torno a una supuesta merma en los incidentes de violencia machista en la Isla.

“El mensaje que envía la Procuradora desde su actividad de apertura del mes de noviembre es uno equivocado que puede llevar a las comunidades a trivializar la violencia machista”, expresó la profesora Sara Benítez, una de las portavoces del MAMPR. “La violencia machista sigue existiendo y sigue cobrando vidas. La violencia machista, que nace de la desigualdad de géneros, es inclusive promovida por las políticas públicas gubernamentales y los discursos políticos que llevan al pueblo el mensaje de que la misma es aceptable”, añadió la profesora.

El MAMPR hizo sus expresiones luego de que la Procuradora expresara ante los medios que, según sus estadísticas, la campaña “Tú Vales” produjo una reducción en las muertes por violencia doméstica en comparación con el año pasado.

“¿De qué reducción estamos hablando? El año pasado asesinaron a 18 mujeres y durante este año han asesinado a 18 mujeres más, a las cuales debemos sumar tres transexuales. Eso no es reducción”, agregó la Dra. Milagros Colón Castillo, portavoz del MAMPR .

Durante el pasado año el MAMPR y otras organizaciones feministas han tenido más presencia en los medios de comunicación que la Procuradora de las Mujeres y su campaña “Tú vales”. Según las integrantes del MAMPR, las comunidades se han visto obligadas a asumir liderazgo en la prevención de la violencia de género ante la falta de conocimientos, de interés y de efectividad de la OPM.

“La OPM ha sido anulada gracias a las acciones de la Legislatura, al nombramiento de una mujer que repite en todos los medios el mismo libreto superficial, a la desconexión que existe entre la OPM y los grupos que por años apoyaron su trabajo de base, a la falta de apoyo al trabajo con perspectiva de género, a la inserción de elementos fundamentalistas en todas las esferas gubernamentales con el silencio cómplice de la Procuradora. En fin, ¿cómo se atreve la Procuradora a decir que el trabajo de su oficina redujo la violencia de género cuando durante casi todo el mes de octubre la negligencia de su oficina dejó los tribunales de la Isla sin intercesoras legales para apoyar a las mujeres que atravesaban situaciones de violencia doméstica?”, enfatizó el MAMPR.

Las líderes destacaron, además, que la OPM no ha defendido efectivamente la integración de la perspectiva de género en los currículos de educación pública a pesar de que se ha reconocido internacionalmente que una de las formas más efectivas de prevenir la violencia machista es educar a la niñez para que entiendan la equidad y respeten la diversidad. También destacaron que resulta contradictoria la presencia en la actividad de hoy del Juez del Tribunal Supremo, Kolthoff, quien está abiertamente identificado con posturas religiosas fundamentalistas.

###

lunes, 27 de septiembre de 2010

El “deber” de las víctimas

27 Septiembre 2010
Publicada en El Nuevo Día

VIVIAN RODRÍGUEZ DEL TORO
PSICÓLOGA Y CATEDRÁTICA DE LA UIPR

El controvertible proyecto del Senado 1680, presentado por la senadora Evelyn Vázquez pretende imponer responsabilidades y tareas a las víctimas de violencia doméstica en relación a las órdenes de protección. De aprobarse el proyecto, se requiere que las víctimas le saquen múltiples fotocopias a la orden de protección y las entreguen, junto a un retrato del agresor, a todas las personas y lugares donde ella se relaciona (trabajo, familiares, vecinos, escuela, iglesia, etc.).

En esencia, el proyecto parece tener una intención loable al reconocer que las órdenes de protección necesitan darse a conocer y que hace falta tomar acciones concretas para que las mismas puedan ser más efectivas en la protección de las víctimas. No obstante, le impone una carga y responsabilidad inusual y desmedida a las víctimas. Imponer este “deber” plantea un desconocimiento de la realidad psico-emocional que tienen las víctimas de violencia doméstica, como resultado del patrón de maltrato y del ciclo de violencia que la mayoría ha vivido previo a solicitar una orden de protección. Para muchas mujeres atreverse a solicitar la misma, ya de por sí, representa una decisión difícil e intimidante. Pretender que cumpla con el “deber” que le impone esta ley, pudiera ser para muchas disuasivo para no solicitar la orden.

De otra parte, cabe preguntar, ¿cómo se pretende que las mujeres pobres, sin recursos, facilidades, educación, falta de transportación y que viven en la ruralía o barriadas puedan realizar las gestiones requeridas por esta ley? ¿Cuál será el resultado si no cumplen? ¿Se les va a multar, penalizar o acusar por faltar a la ley? ¿Por qué no se le impone esta responsabilidad a la Policía, al Departamento de Justicia u otra agencia concernida?

Tal como está redactado este proyecto de ley, esencialmente lo que hace es re-victimizar a las víctimas al hacerlas responsables directas de la protección que precisamente están solicitando de las agencias gubernamentales creadas para ese propósito. Recomendamos se enmiende el proyecto para que al emitirse la orden, se requiera una comunicación interagencial que alerte a todas las partes, asignando los fondos y recursos necesarios para su implantación.

Editorial de El Nuevo Día

27 Septiembre 2010
INSEGURIDAD QUE TIENE QUE ACABAR

Las vistas públicas que han celebrado las comisiones de lo Jurídico y de Asuntos de la Mujer de la Cámara de Representantes, demuestran, con más crudeza que nunca, la incompetencia y desinformación que cunden en la atención del drama cotidiano de las víctimas de la violencia de género.
Las vistas públicas que han celebrado las comisiones de lo Jurídico y de Asuntos de la Mujer de la Cámara de Representantes, demuestran, con más crudeza que nunca, la incompetencia y desinformación que cunden en la atención del drama cotidiano de las víctimas de la violencia de género.Entendemos que la desinformación sobre este trágico comportamiento y la desconexión sistémica con que se trata de atender conforman un coctel letal que mutila y siega la vida de muchas mujeres en Puerto Rico. Proponemos, entonces, que el fenómeno empiece a atenderse con la amplitud de seguridad y la sensibilidad que amerita.

El testimonio de varias mujeres que, en el marco de las vistas, explicaron los obstáculos que han enfrentado para recibir apoyo de las autoridades y agencias de Gobierno, y protegerse de las posibles agresiones de sus parejas o ex parejas, ejemplifica la necesidad de hacer cambios en la Ley 54.

Pero hasta ahora la mayor parte del debate se ha centrado en discutir aspectos aislados de la Ley y no en enfocar las fallas y lagunas de las que adolece, y que podrían resolverse con intercomunicación entre las agencias; mayor información y preparación del personal a cargo, y una perspectiva integral del proceso para respaldar a las víctimas.

Tiene razón la representante Albita Rivera al señalar que no se necesitan “parchos a la Ley 54” y que los testimonios de las mujeres que han acudido a la Cámara, son de gran provecho para evaluar el nivel de efectividad de mecanismos que ahora mismo están en tela de juicio, como las órdenes de protección.

En 2009 se emitieron 19,504 órdenes de protección, lo que no impidió que 16 mujeres fueran asesinadas, algunas de ellas a pesar de haber buscado ayuda y tramitado la protección. Cuando faltan todavía tres meses para que finalice el 2010, ya hemos tenido 18 mujeres muertas por la violencia machista. Esto sin contar las que han resultado físicamente mutiladas o psicológicamente heridas.

Un proyecto de la senadora Evelyn Vázquez, recientemente aprobado por el Senado, establece que, al dorso de la orden de protección, aparezcan unas medidas que deben adoptar las víctimas, como sacar copias de la orden y la foto del agresor y distribuirlas por su comunidad, lugar de empleo y escuela de los hijos. No está claro en el texto del proyecto si esto se haría a manera de orientación solamente, o si por Ley la perjudicada vendría obligada a sacar dichas copias y repartirlas por todas partes. Esto último sería echar encima de la víctima una carga que debe corresponder a las instancias a las que acude en busca de protección. Muchas de estas mujeres no tienen simplemente los medios para sacar copias, ni mucho menos la transportación para distribuirlas. Esto, de todos modos, seguiría siendo otro “parche” que deja intacto el camino de la inseguridad.

Otra propuesta, el Proyecto de la Cámara 2751, de las senadoras Liza Fernández y Albita Rivera, dispone que al expedirse la orden de protección, los alguaciles y policías retiren a los agresores las llaves y ‘beepers’ de acceso a las casas y urbanizaciones donde vive la víctima. También se orientará a la víctima para que informe de la situación en su comunidad y a su familia.

Aunque atribuyamos una encomiable intención detrás de estos esfuerzos, no puede seguirse retrasando un examen integral de la Ley pero, más aún, de las desconsideradas inconsistencias del sistema que impiden su rigurosa aplicación.

Esas lagunas propician propuestas aisladas que prolongan el ciclo de inseguridad en perjuicio de la mujer que pide ayuda. Y ese trágico ciclo se tiene que romper.

viernes, 24 de septiembre de 2010

No se rinde el MAMPR ante determinación del Tribunal Supremo en caso del Mural

San Juan, Puerto Rico, 24 de septiembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres (MAMPR) anunció hoy que el pleito contra el Municipio de San Juan sigue activo a pesar de que el Tribunal Supremo de Puerto Rico paralizó los efectos de una sentencia de injunction preliminar dictada por la Juez Rebecca De León a su favor en agosto pasado.

“Es importante que el país tenga claro que el recurso de Entredicho provisional, Interdicto preliminar e Injunction permanente y Sentencia Declaratoria radicado el pasado mes de julio por cuatro integrantes del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico en contra del Municipio de San Juan sigue vivo. Lo único nuevo que ha pasado aquí es que el Municipio inició un proceso de apelación para detener el injunction preliminar que ya se nos había otorgado. Esta acción del Municipio era totalmente previsible ya que todas sus acciones públicas y legales han estado encaminadas a silenciar el MAMPR.” explicó la Lcda. Josefina Pantoja, una de las demandantes en el caso.

El injunction preliminar permitía a las integrantes del MAMPR pintar el mural que ha sido objeto de la controversia y que en cuatro ocasiones ha sido borrado por personal del Municipio de San Juan. El Municipio de San Juan apeló esa sentencia ante el Tribunal Apelativo y ante la negativa del mismo de paralizar los efectos de la misma, recurrió al Tribunal Supremo. El caso sigue pendiente de revisión en el Apelativo.

Los abogados de las demandantes, el Lcdo. Harry Anduze, el Lcdo. José Juan Nazario y el Lcdo José A. Morales ya están trabajando con una moción de reconsideración que se presentará ante el Supremo para solicitar que levante la paralización de los efectos del injunction que le había sido concedido por el Tribunal Superior de San Juan. También estarán presentando su oposición al recurso de revisión que el Municipio de San Juan tiene pendiente ante el Tribunal Apelativo.

Por otro lado, luego de que en una breve vista ante la Juez Buono De Jesús se desestimaran los cargos por daño a la propiedad pública que el Municipio de San Juan radicó en contra de las cuatro integrantes del MAMPR, el Municipio logró que el Departamento de Justicia acudiera en alzada para revisar esa desestimación. Aunque no todas las mujeres han sido citadas a la vista en alzada, se sabe que la misma está pautada para el 27 de septiembre a las 8:30 en la Sala1105 del Centro Judicial de Hato Rey.

“Tal parece que el Municipio de San Juan prefiere invertir recursos y energías en perseguir al MAMPR y sus integrantes en vez de invertir en la prevención de la violencia machista. Es insólito que insistan en acusar, en borrar el mural y en prohibir que las personas de la comunidad se expresen libremente. ¿A qué le temen? ¿Qué les molesta de nuestro mensaje? Nos parece evidente que la seguridad y vida de las mujeres está en un segundo plano para el Municipio, que prefiere pagar altos honorarios de abogados antes de admitir que se equivocaron al prohibir los murales. Resulta que ahora se vuelven a equivocar al insistir en acallarnos”, expresó Leila Negrón, otra de las demandantes.

Las integrantes del MAMPR expresaron que se sienten apoyadas por la comunidad y que están plenamente conscientes de que este caso es importante no sólo para el MAMPR sino para los demás grupos comunitarios que necesitan y reclaman los espacios públicos como medio de expresión para el cambio social.

“Somos cuatro mujeres acusadas y somos cuatro demandantes en este caso. Sin embargo, sabemos que el país tiene claro que no se trata de nosotras cuatro, sino de cada mujer que sufre en silencio los embates de la violencia machista y de un sinnúmero de grupos y comunidades que tienen derecho a expresarse en contra de la violencia y a favor de la justicia a través de algo tan simple y tan eficaz como un mural.” concluyó la Profa. Sara Benítez.

###

miércoles, 22 de septiembre de 2010

MAMPR apoya a estudiantes y profesoras de la UPR en Río Piedras en la defensa del Programa de Estudios de la Mujer y el Género

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, 22 de septiembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres (MAMPR) se unió en la mañana de hoy a la manifestación convocada por estudiantes y profesoras de la Universidad de Puerto Rico en Río Piedras para exigir la permanencia del Programa de Estudios de la Mujer y el Género en ese recinto.

“Por décadas, la UPR ha sido el espacio para promover el diálogo, el análisis crítico y la formación de estudiantes que desean integrarse a la sociedad con una perspectiva de equidad de géneros y justicia social. Esas estudiantes, que hoy en día laboran en distintos campos, son parte de una ola expansiva que adelanta la equidad y con ello la posibilidad de salvaguardar las vidas de todas las mujeres que sufren violencia, pobreza y discrimen sólo por ser del sexo femenino”, expresó Leila Negrón, una de las integrantes del MAMPR que asistió a la manifestación.

El MAMPR llamó la atención al hecho de que en los últimos dos años las políticas gubernamentales han estado fuertemente influidas por sectores religiosos fundamentalistas para los cuales la palabra “género” equivale a pecado. Según el MAMPR, el recorte del presupuesto que viabilizaba el funcionamiento del programa confirma que la Universidad está en riesgo de perder su identidad y autonomía ante las políticas misóginas y represivas del gobierno central.

“Estas políticas gubernamentales son las responsables de que al día de hoy tengamos una Oficina de la Procuradora de las Mujeres casi inoperante, un Departamento de Educación que se niega a cumplir con la ley que le obliga a incorporar la perspectiva de género a su currículo y una legislatura en la cual predominan las creencias religiosas de sus integrantes por encima de los derechos humanos de las ciudadanas y ciudadanos”, añadió Adriana Alonso, otra de las integrantes del MAMPR.

Las integrantes del MAMPR recalcaron que si se permite la desaparición del Programa de Estudios de la Mujer y el Género en la UPR en Río Piedras, otros programas similares en otros recintos y universidades también desaparecerán. “Sería el triunfo de una mentalidad machista y retrógrada sobre el trabajo de décadas a favor de los derechos humanos de las mujeres de la Isla. Nuestra Isla quedaría rezagada en comparación con las universidades de América Latina y Estados Unidos que sí apoyan estos programas porque reconocen su importancia”, concluyó Negrón.

###

lunes, 13 de septiembre de 2010

Nueva victoria del MAMPR frente al Municipio de San Juan: Se desestiman cargos criminales radicados en contra cuatro de sus integrantes



San Juan, Puerto Rico, 13 de septiembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico se anotó una nueva victoria legal luego de que en la mañana de hoy se desestimaran los cargos criminales por daño a la propiedad pública radicados por el Municipio de San Juan en contra de cuatro de sus integrantes. La profesora Sara Benítez, la Lcda. Josefina Pantoja, Nitza Meléndez y Leila Negrón son, además, las demandantes en un caso de Entredicho provisional, Interdicto preliminar e Injunction permanente y Sentencia Declaratoria en contra del Municipio de San Juan, la Policía Municipal y el Comisionado de la Policía Municipal, Hilton Cordero.

La desestimación de estos cargos criminales, se suma a la cadena de eventos surgidos a raíz de la intervención de la Policía Municipal de San Juan con las cuatro mujeres que intentaron pintar un mural en contra de la violencia machista en un muro de contención en la Avenida 65 de Infantería.

“Esta determinación del Tribunal Municipal de San Juan demuestra que hacer uso de espacios públicos para exhortar al país a enfrentar la violencia machista NO es un acto criminal. Lo que sí raya en conducta criminal es la persecución del Municipio hacia nosotras y su insistencia en desacatar la sentencia del Tribunal Superior”, expresó la Lcda. Josefina Pantoja, una de las cuatro integrantes del MAMPR imputadas de delito.

A estas expresiones su sumó Leila Negrón, quien expresó sentirse satisfecha con el desenlace del caso criminal. “Al pintar el primer mural el pasado 3 de julio, nosotras lo hicimos plenamente conscientes de que no era nuestra voz la única que se expresaba. Sabíamos, y sabemos, que tenemos el deber de dar voz a las miles de mujeres de nuestra Isla que viven en situaciones de violencia machista y que necesitan urgentemente que nuestras comunidades asuman responsabilidad y actúen para erradicar este terrible mal social”, añadió.

Según el MAMPR el gobierno ha demostrado que no tiene la voluntad ni la capacidad para realizar campañas de prevención de violencia machista, lo que impone a las comunidades el deber de actuar desde su base. Recordaron que 17 mujeres han sido asesinadas en lo que va del año y este número aumenta a 20 al contar tres transexuales que también han sido asesinadas.

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES ACUDE NUEVAMENTE A LOS TRIBUNALES POR EL MURAL

San Juan, Puerto Rico, 12 de septiembre de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) anunció que acudirá al Tribunal de San Juan, el lunes, 13 de septiembre para enfrentar los cargos criminales formulados a cuatro de sus integrantes por pintar el mural “Tod@s en Contra de la Violencia Machista” el pasado 3 de julio.

Las cuatro feministas, citadas para las 8:30 de la mañana en la Sala de Investigaciones, reclamarán que se reconozca su derecho a la libertad de expresión en un espacio donde tradicionalmente se ha hecho expresión pública como lo es el muro de la Avenida 65 de Infantería, detrás Colegio San José.

“La Policía de San Juan y su Comisionado Hilton Cordero, han insistido en criminalizar el activismo del MAMPR para denunciar la violencia de género y requerir la solidaridad de la comunidad puertorriqueña para erradicar el mal social por la que han sido asesinadas 17 de mujeres en lo que va de año. Esta cifra sobrepasa los femicidios de todo el año 2009”, argumentó la licenciada Josefina Pantojas, una de las cuatro multadas y citadas a comparecer.

El MAMPR informó, además, que el pasado viernes 10 de septiembre el Municipio de San Juan, la Guardia Municipal y Hilton Cordero, acudieron al Tribunal de Apelaciones para pedir que se revoque la sentencia del Interdicto Preliminar que fue emitida a favor de las cuatro mujeres, demandantes en el pleito que se tramitó en el Tribunal Superior de San Juan. El Municipio está solicitando que se paralicen los efectos de la sentencia hasta que se adjudique el recurso en el Tribunal Apelativo. Sin embargo, el Tribunal Apelativo le concedió 10 días a las 4 mujeres para que expresen su posición sobre el recurso.

El mural ha sido pintado y borrado por el Municipio en el mismo lugar en 4 ocasiones. En la última ocasión, el 6 de septiembre, el MAMPR denunció que se borró desafiando la orden de la jueza Rebeca De León para que no se intervenga con el derecho a la libertad de expresión de las integrantes del MAMPR.

La representación legal de las cuatro activistas está integrada por los licenciados Harry Anduze Montaño, José Juan Nazario Rosa, Rafael Rodríguez y José Alberto Morales.

lunes, 6 de septiembre de 2010

Feministas vuelven a pintar murales

A pesar de los pleitos en corte, denuncian el machismo desde las paredes públicas
6 de septiembre de 2010

Varios grupos de activistas feministas y de derechos humanos pintarán esta tarde, a partir de las 3:00 P.M., murales en contra de la violencia machista, que este fin de semana pasado cobró otra vida, la de la Michelle Delgado Cotto de Carolina.

El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) y la Guerrilla Feminista del Oeste, así como simpatizantes de ambas organizaciones, pintarán los murales “Tod@s contra la Violencia Machista” en San Juan, Mayagüez, Cayey y otros lugares del país.

“De esta forma el M AMPR reitera su compromiso de contribuir a erradicar la violencia de género, a la par que continuaremos reivindicando el derecho a la libertad de expresión”, afirmó la licenciada Josefina Pantoja, portavoz del Movimiento Amplio de Mujeres.

El mural de San Juan se repetirá en la Avenida 65 de Infantería (en el muró de contención detrás del Colegio San José), donde ha sido pintado en otras dos ocasiones y borrado por el Municipio de San Juan. Las compañeras del MAMPR fueron multadas de pintar el mural, y todavía tienen una vista pendiente.

La licenciada Pantoja explicó que “cuatro integrantes del MAMPR prevalecimos en el Interdicto Preliminar que presentamos en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan, para impugnar la acción de la Policía Municipal de San Juan que nos impuso multas por pintar el mural en la 65 de Infantería, el 3 de julio. Sin embargo, estamos citadas para el 13 de septiembre a las 8:30 de la mañana en la Sala de Investigaciones del Centro Judicial de Hato Rey, en un proceso aparte, de naturaleza penal.”

El mural de Mayagüez lo pintará la Guerrilla Feminista del Oeste en la pared de la Sultana. Durante esta semana habrá pintadas en el área sur y en Caguas. Más adelante en Loiza, informaron las portavoces feministas.

La campaña “Tod@s contra la violencia machista”, tendrá además anuncios de servicio público en los medios. “Tenemos que utilizar múltiples formas de expresión y educación para detener la pandemia de violencia que está afectando negativamente la vida de tantas mujeres y familias”, aseveró la licenciada Pantoja.

miércoles, 18 de agosto de 2010

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES PREVALECE NUEVAMENTE EN EL CASO DEL MURAL


Comunicado de prensa
17 de agosto de 2010

En la tarde de hoy la Jueza Rebeca De León de la Sala 907 del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, emitió una sentencia parcial en la cual declaró con lugar el recurso de Injunction Preliminar sobre el cual celebró vistas los días 10 y 11 de agosto. En una extensa decisión la Jueza declaró que el muro de contención que ubica en la Ave. 65 de Infantería, detrás del Colegio San José, es un foro de expresión pública tradicional, por lo cual el Municipio de San Juan, su Guardia Municipal y otros funcionarios no pueden interferir con el derecho constitucional a la libertad de expresión de las Demandantes e integrantes del MAMPR Sara Benítez Delgado, Nitza Meléndez Nieves, Leila Negrón Cintrón y Josefina Pantoja Oquendo

El Tribunal le ordenó al Municipio de San Juan y al Sr. Hilton Cordero, Comisionado de la Policía Municipal, so pena de desacato, a que cesen y desistan de impedirle a las Demandantes pintar murales como medio de expresión en lugares denominados foros públicos tradicionales o por designación. Se refirió específicamente al muro donde las cuatro demandantes estaban pintando el mural “Tod@as en contra de la Violencia Machista” el 3 de julio, cuando el Sr. Cordero intervino con ellas y ordenó que cada una fuera multada con la cantidad de $1000. Ese mismo día el mural fue borrado por personal del Municipio y las cuatro feministas fueron citadas al Tribunal.


De acuerdo a la sentencia, los Demandados deberán abstenerse de intervenir con el derecho a la libre expresión de las cuatro activistas feministas. La Jueza De León refirió la solicitud de Injunction Permanente y la sentencia declaratoria para que se declare inconstitucional la Ordenanza, bajo la cual fueron multadas las Demandantes, al trámite judicial ordinario.

El MAMPR expresó a través de las cuatro Demandantes una gran satisfacción por el resultado. Ya habían obtenido una Orden de Entredicho Provisional el 30 de julio y amparadas por ésta al día siguiente pintaron nuevamente el mural. Una hora después el Municipio de San Juan lo eliminó. El 9 de agosto, el mismo muro de contención volvió a ser pintado con un mensaje gigante contra la violencia machista pero, en violación al Entredicho Provisional, las brigadas municipales lo eliminaron cuando el grupo de pintoras se marchó.

Las portavoces del MAMPR agradecieron a sus representantes legales, los licenciados Harry Anduze Montaño, José Juan Nazario Rosa y José Alberto Morales Boscio el excelente trabajo que hicieron ad honorem y aseguraron que volverán a expresarse en contra de la violencia machista que tantas vidas de mujeres ha cobrado en lo que va de año. Reiteraron su compromiso con la equidad, la justicia y con el derecho fundamental a la libre expresión.


Apuntaron que esta decisión es especialmente importante para las organizaciones y las comunidades que carecen de medios económicos para expresar sus mensajes de otra forma que no sea en espacios como el reclamado por el MAMPR. “Queda un largo juicio por delante para defender ese derecho. Sabemos que el Municipio de San Juan probablemente acudirá al foro apelativo para tratar de revocar la decisión de la Jueza De León. Estamos listas para ambas etapas, así como para defendernos de las acusaciones que por alegados daños a la propiedad municipal tratarán de imputarnos el 13 de septiembre, fecha para la cual hemos sido citadas en el Centro Judicial de Hato Rey”, dijeron las cuatro Demandantes.

miércoles, 4 de agosto de 2010

Apoyo editorial de El Nuevo Día para el MAMPR

Perspectiva / 66

Miércoles 04 de Agosto de 2010 / El Nuevo Día

EDITORIAL DE EL NUEVO DIA

UN INSENSIBLE ABUSO DE PODER

La reacción del Municipio de San Juan contra el mensaje de condena de la violencia machista impulsado por el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico no sólo interfiere con el derecho a la libertad de expresión, sino contrasta con la política del Estado, que busca frenar la ola de ataques a mujeres a manos de sus parejas o ex parejas.


E l Municipio inicialmente multó con $1,000 a cada una de las mujeres que pintaron un mural alusivo a su campaña, además de borrar con pintura el mensaje, pero el grupo acudió al Tribunal de Primera Instancia y la jueza Rebeca de León firmó un entredicho provisional que ordenaba al gobierno municipal "no impedir a las demandantes pintar murales como medios de expresión en lugares denominados foros públicos tradicionales".

Las mujeres regresaron el sábado a pintar nuevamente el mural, pero pocas horas después, el mensaje volvió a ser borrado con pintura, presumiblemente por brigadas municipales. Esta vez, además, alguien escribió en letras rojas un fuerte mensaje contra el alcalde Jorge Santini y contra "la violencia machista".

El caso continuará viéndose en el tribunal, ya que las mujeres también impugnaron las multas que les impuso la Policía municipal.

En los primeros siete meses de 2010, quince mujeres murieron en Puerto Rico asesinadas por hombres que eran o habían sido sus parejas. La cifra iguala el número de mujeres asesinadas por la violencia machista en todo el 2009.

Por eso, el mensaje del Movimiento Amplio de Mujeres, plasmado en el mural pintado en un área tradicionalmente utilizada para la expresión pública en la avenida 65 de Infantería, en Río Piedras, representaba un reclamo urgente de acción y cobro de conciencia, completamente afín con lo que debe ser una insistente política del Gobierno de Puerto Rico contra la violencia de género.

Existe, por tanto, un interés preponderante del Estado en difundir ampliamente el mismo mensaje que contenía el mural: "Todas y todos contra la violencia machista".

En junio pasado, El Nuevo Día auspició un foro en el que funcionarios de diversas agencias, así como expertos y representantes de organizaciones no gubernamentales, discutieron el problema de la violencia machista, precisamente en busca de un eventual frente común para combatir este mal.

Como puntualizamos en un editorial el mes pasado, en el foro se reconoció la necesidad de que se les dé mayor participación a las organizaciones no gubernamentales con experiencia y verdadero enfoque de género. Incluso se planteó que el Departamento de Justicia instruya a sus fiscales para que mantengan comunicación con estas y otras organizaciones comunitarias, de manera que se les prevenga sobre situaciones de violencia doméstica en sus comunidades.

Por ello, resulta contradictoria la reacción del Municipio de San Juan contra las actividades del Movimiento Amplio de Mujeres. La Policía municipal debería, en vez de reprimir la militancia de este grupo contra la violencia machista, colaborar en la difusión del mensaje. Y el gobierno municipal tendría que asumir un rol protagónico y poner al alcance de estos grupos los medios para que el esfuerzo rinda frutos p o s i t i vo s.

En cambio, lo que hace es entorpecer el trabajo educativo y poner multas basadas en una ordenanza municipal cuya constitucionalidad cuestiona el Movimiento Amplio de Mujeres, que sostiene que les priva de ejercer un derecho constitucional como lo es la libertad de expresión.

Es tiempo de consenso, de unión de voluntades, de prevención y de acción contra un problema de salud pública y de seguridad que debemos comenzar a combatir bien temprano, con la educación de nuestros niños y niñas, así como con el ejemplo de una sana convivencia.


© 2004 El Nuevo Día - Derechos Reservados

lunes, 2 de agosto de 2010

Mural pintado- Mural borrado


El pasado sábado, 31 de julio, un nutrido grupo de integrantes del MAMPR, apoyado por personas voluntarias, pintó por segunda ocasión el mural en contra de la violencia machista que el Municipio de San Juan les borró el 3 de julio. Amparadas en una orden del Tribunal de Primera Instancia, las integrantes del MAMPR hicieron buen uso de su derecho a la libre expresión.
Trabajaron desde las 10:00AM hasta las 3:30PM. Sin embargo, para sorpresa y consternación de todas, el mural fue borrado antes de las 4:45PM. ¿Quién lo borró? Tenemos nuestras sospechas y ya estamos identificando testigos que colaboren en la identificación de las personas responsables de tal barbaridad.
La buena noticia es que de este blog y de los perfiles de Facebook no pueden borrarlo. El mural se pintó y está presente. La energía del MAMPR no tiene límites y la lucha en contra de la violencia de géneros y a favor de la equidad continúa...

viernes, 30 de julio de 2010

“Retaremos la constitucionalidad de la ordenanza municipal que nos prohíbe expresarnos públicamente en contra de la violencia machista”


Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, 30 de julio de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico anunció en la mañana de hoy que radicarán un recurso de Entredicho provisional, Interdicto preliminar e Injunction permanente y Sentencia Declaratoria en contra del Municipio de San Juan, la Policía Municipal y el Comisionado de la Policía Municipal, Hilton Cordero. En el recurso solicitan, entre otras cosas, que se declare la inconstitucionalidad de la Ordenanza Municipal que dio origen a las multas impuestas a sus integrantes por pintar un mural en contra de la violencia machista en la Carretera Estatal Número 3 el pasado 3 de julio de 2010. El mural era parte de una jornada educativa del MAMPR en contra de la violencia de género.

Según las líderes del MAMPR, el área utilizada por sus integrantes es un foro público tradicional que ha sido históricamente utilizado para actividades de expresión pública sobre asuntos de alto interés para las comunidades y el país. “La violencia machista es un asunto público, que debe ser tratado como tal, a plena luz del día, en espacios públicos, reclamando una voluntad común para rechazar las muertes y las agresiones en contra de las mujeres de la Isla. No podemos ceder los espacios que tradicionalmente se han utilizado para reclamar equidad. Si permitimos que el Estado- sea desde un ente municipal o estatal- coarte la libertad de expresión de grupos comunitarios y reglamente arbitrariamente dónde y cómo debemos hablar y exponer nuestras ideas, estaríamos renunciando a nuestro derecho a evolucionar como pueblo”, expresó la Lcda. Josefina Pantoja Oquendo, una de las integrantes del MAMPR que resultó multada. La ordenanza es claramente inconstitucional pues constituye una prohibición absoluta al ejercicio a la libre expresión.

Las líderes expresaron, además, que es patente la selectividad con la cual fueron multadas y con la cual se borró de inmediato el mural que estaba casi terminado. “En la zona metropolitana hay muchos otros murales o grafittis que llevan semanas, y hasta meses, y no han sido borrados. ¿Qué sucede entonces? ¿Por qué al gobierno municipal le molesta y encuentra feo que se denuncie la violencia machista con un mural artístico a pesar de que estamos ante un problema tan grave que le roba la vida a nuestras mujeres?”, expresaron las portavoces del MAMPR. Para intervenir con ellas la Policía Municipal movilizó más de 10 agentes y, además, se les incautaron sus materiales. Momentos antes de la intervención de la Policía Municipal, la Policía Estatal les había indicado que el área utilizada por éstas era de expresión pública.

Las portavoces del MAMPR añadieron que la libertad de expresión es uno de los más importantes derechos humanos y constitucionales cuya integridad debe ser protegida por la ciudadanía y por el sistema de justicia. “La leyes y ordenanzas municipales deben ser creadas para salvaguardar los derechos de la ciudadanía y no para limitarlos arbitrariamente”, expresó Sara Benítez Delgado.

Las cuatro integrantes del MAMPR fueron multadas con $1,000 cada una por la Policía Municipal de San Juan y fueron citadas al Tribunal Municipal de San Juan el 2 de agosto, por pintar el mencionado mural. En la demanda que se presentará, se expone que la prohibición de expresión pública que surge del inciso (B)(9) del Artículo 5.09 de la Ordenanza Núm. 7 (Serie 2002-2003), según enmendado por la Ordenanza Núm. 44 (Serie 2005-2006) es inconstitucional y están solicitando al Tribunal Superior que ordene al Municipio y a la Policía Municipal de San Juan que se detengan de inmediato los procesos legales iniciados por el Municipio de San Juan en contra de las cuatro mujeres y se abstengan de cobrar las multas impuestas o procesar criminalmente a las demandantes.

“Reclamar los espacios públicos para que se exprese el pueblo no es un capricho. Estamos reclamando el derecho de todo un país- en especial de aquellas personas que no tienen los recursos para pagar anuncios en los medios o alquilar billboards- a expresar sus denuncias y sus reclamos. Todas y todos tenemos derecho a plasmar ante la mirada común nuestras aspiraciones de un país de justicia y paz.” concluyó Leila Negrón, una de las demandantes.

miércoles, 16 de junio de 2010

Violencia machista y clase social

Por Vivian Rodríguez del Toro
PSICÓLOGA Y CATEDRÁTICA DE LA UIPR

Continúa la violencia machista acabando con la vida de las mujeres y creando más víctimas inocentes. Mientras tanto, la Procuradora de las Mujeres sigue ofreciendo el mismo mensaje diluido y repetitivo que no resuelve, ni mucho menos propone soluciones preventivas viables. Algunos políticos y religiosos siguen reaccionando, por temporada y conveniencia según sus agendas personales, con discursos mediáticos los unos y tradicionales y patriarcales los otros.

Los estudiosos de la violencia machista en el mundo reconocen que combatirlo requiere educación y prevención, comenzando desde la niñez, ya que se ha evidenciado que cada día las manifestaciones de esta violencia comienzan más temprano. En Puerto Rico, varias investigaciones con estudiantes de escuela superior y universitarios confirman que el maltrato contra la pareja empieza desde el noviazgo. El proceso de aprendizaje conlleva deconstruir ideas y creencias falsas que socioculturalmente se aprenden sobre la feminidad y la masculinidad. Por ejemplo, las que comúnmente escuchamos, como “si no eres mía no eres de nadie”, “te celo porque te quiero”, “la mató porque la quería”, “los hombres son infieles y las mujeres seductoras y provocadoras por naturaleza”, “si no te pega, es buen proveedor y te trata como reina, de qué te quejas”.

En torno a este último mensaje, hay que deconstruir el mito de que la violencia machista ocurre sólo en las clases sociales media y baja. Esto es una falacia, como demuestra el caso más reciente del asesinato de Maribel Castrodad. Lo que ocurre es que, en la clase alta, el agresor suele utilizar el poder económico, el prestigio y la imagen pública para controlar e intimidar a la pareja y mantenerla en silencio aguantando el ciclo y patrón de maltrato. Precisamente sobre este tema, actualmente tres académicas estamos realizando una investigación que esperamos permita comprender profundamente esta realidad y proponer estrategias pertinentes para ayudar también a mujeres de esta clase social.

Reclamamos que el Gobernador intervenga para rescatar el proyecto de la Perspectiva de Género en el currículo del Departamento de Educación. Este proyecto, producto del trabajo serio de un grupo de especialistas educativos e investigadores e investigadoras, merece la oportunidad de demostrar sus posibles beneficios a largo plazo. Confiamos en el compromiso de esta administración con la prevención de la violencia de género.

martes, 8 de junio de 2010

Complacidas las integrantes del MAMPR con el retiro de Osvaldo Ríos del Desfile Puertorriqueño en Nueva York

COMUNICADO DE PRENSA

San Juan, Puerto Rico, 8 de junio de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico expresó su satisfacción ante la decisión del actor Osvaldo Ríos de retirarse del Desfile Puertorriqueño en Nueva York y advirtió que la discusión pública tuvo un saldo positivo al propiciarse un ambiente de cero tolerancia con relación a los actos de violencia doméstica. “La campaña Osvaldo Ríos no me representa logró llamar la atención sobre un tema por el que tanto trabajamos todos los días en Puerto Rico y en las poblaciones de puertorriqueños en lugares como la Ciudad de Nueva York, sede del Desfile Puertorriqueño”, destacaron las portavoces del MAMPR.

“La violencia doméstica es un crimen que se perpetra no sólo en contra de la mujer que la sufre directamente, sino en contra de toda la sociedad. Es significativo el que se hayan expresado al respecto no sólo las mujeres que trabajan directamente con las víctimas y sobrevivientes de violencia doméstica, sino personas de distintos ámbitos y género que al día de hoy tienen una conciencia clara de que la vida y la dignidad de cada ser humano debe ser respetada”, sostuvo Ana Irma Rivera Lassén llamando la atención de que el congresista, Luis Gutiérrez, fue uno de los que canceló su participación al desfile si se insistía en dedicarle el evento al actor convicto por cargos de violencia doméstica.

“Todavía es preocupante la postura de la Junta del Desfile ya que no parecen haber reflexionado al respecto. Sus acciones han ido contra la corriente al insistir en minimizar el problema de violencia doméstica. Aún así, quedó demostrado que en nuestra sociedad ya no es aceptable la violencia doméstica,” expresó una de las portavoces, Sara Benítez.

Las líderes del MAMPR también se expresaron acerca del comunicado emitido por Ríos. “Se supone que las personas agresoras en procesos de rehabilitación, vayan aceptando responsabilidad por los propios actos. Una persona agresora tiende a justificar su conducta y a responsabilizar a otras de su propia agresividad. No hace introspección. El comunicado de Ríos devela una actitud similar. Es incapaz de asumir responsabilidad por sus actos y prefiere atacar la reputación de quienes valientemente trajeron la situación del Desfile a la atención pública”, expresó Amárilis Pagán Jiménez.

###

domingo, 6 de junio de 2010

“Para que exista un país de equidad, hay que garantizar el respeto a los derechos humanos para las personas LGBTT”


Comunicado de Prensa


San Juan, Puerto Rico, 6 de junio de 2010- El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico se unió hoy a la Parada Orgullo Arcoiris que este año celebra su 20ma. edición. “Estamos marchando por la equidad para las personas LGBTT porque cuando se lucha por la equidad y la justicia para una población tan diversa como la de las mujeres, estamos llamadas a reconocer y apoyar las luchas de las demás poblaciones vulnerables y excluidas como lo es esta población”, expresó Sara Benítez Delgado, una de las portavoces del MAMPR.

Según las líderes del MAMPR, las personas LGBTT sufren discrimen y exclusión en diversos ámbitos sociales lo que les hace vulnerables ante la violencia y la pobreza. “La homofobia mata”, expresó Alana Feldman Soler, y agregó: “El machismo también mata. La historia de las luchas de las mujeres para garantizar su derecho a la vida y a un desarrollo pleno es muy similar a la lucha de las amigas y amigos de la población LGBTT. En ese sentido, defender la equidad, exigir una garantía de derechos humanos y denunciar el discrimen- sea contra quien sea- es un deber del movimiento de mujeres en la Isla y por eso estamos aquí en el día de hoy”.

###

martes, 1 de junio de 2010

Manifestación frente al Departamento de la Familia para denunciar “maltrato institucional”



martes, 1 de junio de 2010

08:35 a.m.

Mariana Cobián / Primera Hora
Foto: Teresa Canino, Primera Hora


Seis jóvenes se apostaron frente al Departamento de la Familia para denunciar el “maltrato institucional” por parte de la agencia por la falta de personal capacitado para atender casos de maltrato de menores y de una política pública que atienda debidamente las víctimas y sus familias. Con carteles que leían: “Fortuño y Janitisia dejan sin trabajo a mi mamá y ahora quieren removerme del hogar porque no tienen dinero para comida. Fortuño: mi mamá me enseñó que no se dicen mentiras. ¿Y a ti te lo enseñaron?”, “Janitsia = ciega, Fortuño = sordo, Lucé = muda”, “Despidos de sicólogos del Departamento de la Familia = maltrato institucional”.


La presidenta de la Comisión de Diversidad y Derechos Humanos del Colegio de Trabajadores Sociales, Isabel Feliciano, explicó que la singular protesta, que duró pocos minutos, fue una convocada por el Movimiento Amplio de Mujeres para denunciar el maltrato institucional ante los despidos de empleados de las unidades que trabajan con las víctimas de maltrato de menores y su familia y el despilfarro de dinero en contratos privados. Detalló que las jóvenes en la manifestación representan a los menores, que tiene igual derechos que los adultos, y estaban acompañadas por seis mujeres y un hombre, que representan la conciencia como padres y vestían de color violeta, que representa paz.


“La situación siempre es difícil pero ahora es terrible porque cada día hay menos personal preparado y adiestrado para trabajar los casos. Queremos llamar la atención y llevar un mensaje al pueblo de que si la Ley 7 no cuidó a esta agencia tan importante, al no mantener empleados tan esenciales, ¿qué podemos esperar de cómo protegerán a nuestros niños y evitar que ocurra maltrato?”, manifestó la sicóloga y portavoz del Movimiento Amplio de Mujeres, Milagros Colón.

miércoles, 21 de abril de 2010

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES EXIGE DILIGENCIA EL ESCLARECIMIENTO DEL CRIMEN DE LA JOVEN TRANSEXUAL DE COROZAL


21 de abril de 2010, San Juan, Puerto Rico- El Movimiento Amplio de Mujeres pidió hoy diligencia a las autoridades policíacas en el esclarecimiento del caso de asesinato en Corozal de la joven transexual, Ashley Santiago Ocasio de 31 años, al tiempo que denunció lo que hasta ahora parece ser un crimen producto de la fobia contra la comunidad transexual.

“Pedimos a la Policía diligencia en el esclarecimiento de un crimen que en menos de cinco meses sacude nuevamente a la comunidad LGBTT en la Isla. Que la investigación se lleve a cabo libre de prejuicios. Pedimos que la traten con dignidad y se refieran a ella por su identidad de género ya que ella se asumía como mujer y vivía como mujer. Pedimos que una vez encontrada la evidencia para ello, se identifique el crimen como un crimen de odio, tal y como lo establece el estado de derecho en Puerto Rico desde el 2002”, dijo la portavoz del MAMPR, Nahomi Galindo.
El Movimiento solicitó además a la comunidad del pueblo de Corozal, a “poner a disposición de las autoridades toda la información que esté en sus manos para esclarecer el horrendo crimen. Las comunidades tienen que asumir responsabilidad sobre lo que ocurre en sus lugares de convivencia. Decir no a la transfobia es tarea de todas y todos”.
“Nos solidarizamos con la familia de Ashley y nos unimos a las voces de la sociedad civil que piden respeto a la diversidad y solicitan de las autoridades que se lleve hasta la justicia al o los responsables de este crimen”, concluyó la portavoz del MAMPR.

lunes, 8 de marzo de 2010

¿DÓNDE ESTÁN LAS MUJERES? PREGUNTA EL MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES AL PROTESTAR POR LA AUSENCIA DEL TEMA DE GÉNERO EN LAS POLÍTICAS GUBERNAMENTALES








San Juan, Puerto Rico, 8 de marzo de 2010- En una singular jornada de protesta, integrantes del MAMPR visitaron a legisladoras y jefas de gabinete para regalarles una pregunta acompañada del símbolo de lo que ellas denominan la ausencia de interés por las mujeres en el ámbito gubernamental. A cada legisladora y jefa de gabinete “homenajeada” con los singulares regalos, se les obsequió una caja decorada en la cual se depositaron las llamadas “mujeres ausentes”.

“Estas piezas de ropa, vacías y sin la mujer que debería ocuparla, representan lo que nosotras llamamos las mujeres ausentes”, explicó la Lcda. Amárilis Pagán Jiménez, del MAMPR.

Según la declaración leída frente a la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, el MAMPR se pregunta y pregunta al país: ¿Dónde están las Mujeres?

Según las portavoces de la actividad, a nivel legislativo no existen las mujeres. “Evidentemente es como si no estuvieran, no existieran. Sus pensamientos y acciones están desvinculados de los asuntos de género y hablan y actúan desde los zapatos del machismo, del fundamentalismo y del prejuicio” expresó Pagán. Debido a esta manifiesta ausencia, el MAMPR les envió regalos a las senadoras Kimmee Rashkee, Evelyn Vázquez y Migdalia Padilla.

Otra instancia de ausencia de las mujeres es a nivel de políticas públicas y acciones gubernamentales. “No están en la mente de los gobernantes ni en las acciones cotidianas de las agencias. Sus necesidades, sus realidades, su dolor y su pobreza están ausentes de las políticas gubernamentales. Invisibilizadas”, explicó la Lcda. Josefina Pantoja. Las homenajeadas en este renglón de la Rama Ejecutiva fueron Lucé Vela, por su actitud trivial ante el tema de género y su alianza con sectores religiosos fundamentalistas, la Secretaria de Educación por su falta de interés en el desarrollo de un currículo que prevenga la violencia de géneros a través de la aplicación de la perspectiva de género, y la Secretaria de la Familia por su falta de sensibilidad ante las mujeres sobrevivientes de violencia doméstica y la política de su agencia de remover los menores de estas mujeres.

Según el MAMPR la principal homenajeada en el centenario del Día Internacional de la Mujer es la Procuradora de las Mujeres la Lcda. Yvonne Feliciano. A ésta también se le dejó una de las cajas de regalo.

“En este momento histórico, la ausencia de las mujeres es más que evidente en la Oficina de la Procuradora de las Mujeres. El silencio y la inactividad de la Procuradora y la falta de asertividad de la Oficina para trabajar con los asuntos de las mujeres en todos los ámbitos de la gestión de gobierno que las impactan crean una sensación terrible de vacío, de ausencia de voluntad y en fin, de ausencia de las propias mujeres”, expresaron.

Finalmente, las líderes exhortaron a las funcionarias a reflexionar, fuera de líneas partidistas o intereses religiosos personales, acerca del estado de los derechos humanos de las mujeres en la Isla y cómo sus acciones han ahondado la brecha de desigualdad que las excluye del pleno ejercicio de la democracia y de una vida de paz y libertad.

¿Dónde están las Mujeres?




Carta declaración enviada a funcionarias y legisladoras junto a las "mujeres ausentes"

Hoy se cumplen 100 años de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer. Una mirada a nuestra historia, nos permite ver que sin el trabajo solidario y valiente de las generaciones anteriores de mujeres, nosotras no gozaríamos hoy de derechos que damos por sentado y que en realidad son de reciente reivindicación como lo son el derecho al voto, el derecho a coadministrar bienes del matrimonio, el derecho a buscar amparo de la justicia cuando somos agredidas por nuestra pareja, el derecho a trabajar y a recibir igual paga por igual trabajo… el derecho a no ser discriminadas por nuestro sexo y a recibir igual protección de las leyes.

Sin embargo, aún no hemos logrado la equidad. Seguimos siendo las más pobres, seguimos muriendo en incidentes de violencia doméstica, seguimos siendo las víctimas predilectas en casos de agresión sexual, nuestras niñas son discriminadas cuando buscan el amparo de hogares de crianza, las mujeres sin hogar y usuarias de sustancias controladas no encuentran servicios para ellas porque se prefiere ofrecer servicios a los varones, las víctimas de violencia doméstica son revictimizadas por el sistema al imputarles responsabilidad por dicha violencia y se les amenaza con removerles los niños, las mujeres inmigrantes siguen viviendo su pobreza y su exclusión desde el silencio marginal de su estado migratorio.

Las mujeres siguen siendo las grandes ausentes de nuestra vida de pueblo, las grandes ausentes a la hora de tomar decisiones que les afectan, las grandes ausentes a la hora de asignar recursos y presupuesto para atender sus necesidades, las grandes ausentes aún en los cuerpos y personas de las líderes y funcionarias que se supone que trabajen por nosotras.

Hoy, cumpliéndose la primera década del siglo XXI, las mujeres puertorriqueñas necesitan más que nunca la solidaridad de aquellas que han llegado a posiciones de poder y que tienen en sus manos la capacidad de adelantar la equidad. Por eso, el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico, les pide que se hagan presentes en sus respectivos espacios de trabajo y que se paren firmes y en defensa de la integridad y los derechos humanos de las mujeres de la Isla. Les pedimos que se hagan presentes en nuestra historia asumiendo la responsabilidad de conocer y comprender la realidad de las mujeres, los patrones de discrimen y exclusión que nos convierten en una población vulnerable, las dinámicas sociales que nos asignan roles estereotipados, los juegos de poder que las arrinconan a ustedes mismas y las despojan de su dignidad al convertirlas en siervas de la injusticia y la desigualdad.

Les pedimos que reflexionen, que abracen la justicia y que den cuerpo y valor a las miles de mujeres, niñas y viejas que dependen de ellas para tener un presente de dignidad y equidad. ¡No queremos más mujeres ausentes! ¡Queremos mujeres presentes, vivas, libres y felices! ¡Queremos y exigimos equidad!

Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico, 8 de marzo de 2010

lunes, 1 de marzo de 2010

Verguenza ajena

Por Dra. Vivian Rodríguez del Toro
Psicóloga

El Nuevo día, Voces, 27 febrero 2010, p.64

La noticia de que una legisladora junto a la Procuradora de las mujeres someten un proyecto de enmiendas a la Ley 54, que ya existe desde el 2005, me provoca como a muchas otras mujeres, vergüenza ajena. Peor aún, tienen como consultora a una abogada que cobra 60 mil por su trabajo de “asesoramiento”. ¿es que ninguna de ellas sabe lo que es investigar, ni como accesar datos e información legal por Internet?

Este bochornoso incidente es uno más en la cadena de incompetencias, desconocimiento y falta de compromiso real con los asuntos de las mujeres y las necesidades reales de éstas, que tienen muchas “líderes electas” y funcionarias nombradas para atender los serios problemas que enfrentan las mujeres en Puerto Rico. No podemos olvidar la propuesta reciente de otra legisladora para atender el asunto de la ropa interior de las confinadas. Mientras estas funcionarias pretenden hacernos creer que están trabajando por las mujeres, ya sea atendiendo asuntos previamente atendidos o enfocándose en nimiedades, los verdaderos problemas de las mujeres siguen sin resolverse. La violencia doméstica rampante, el machismo en todas sus manifestaciones y espacios sociales, la feminización de la pobreza, falta de educación y recursos para atender la salud reproductiva de las mujeres y la discriminación salarial, son sólo algunos de los problemas que requieren respuestas serias y responsables.

Ya es tiempo de reconocer que ser mujer no convierte a una de nosotras, independientemente de su preparación académica, en conocedora ni defensora de los asuntos de género y de las mujeres. Se requiere conocimiento especializado de estos temas y de la diversidad de mujeres y sus necesidades, sensibilidad y vasta experiencia trabajando con asuntos de justicia y derechos humanos. No se puede ser procuradora ni representante de lo que no se conoce.

martes, 23 de febrero de 2010

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES PIDE RENUNCIA INMEDIATA DE LA PROCURADORA DE LAS MUJERES POR DESCONOCIMIENTO DE LA LEY 54

Comunicado de Prensa para publicación inmediata

San Juan, Puerto Rico, 23 de febrero de 2010- “La incompetencia y el desconocimiento de la Ley 54 de la actual Procuradora de las Mujeres, Yvonne Feliciano, nos obligan a exigir su renuncia inmediata. No sólo ha demostrado falta de compromiso real con las mujeres desde su incumbencia, sino un desconocimiento total en asuntos de género, lo cual anula su competencia para la silla que ocupa.”, denunció el MAMPR en la tarde de hoy.


“La Ley 54 no necesita ser enmendada. Como ya hemos argumentado públicamente, la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) realizó un informe en el 2005 titulado La respuesta institucional del sistema de justicia criminal en el manejo de los casos de violencia doméstica: Evaluación e identificación de necesidades para promover la seguridad de la víctima y la intervención con la persona agresora. Dicho informe recomienda, entre otras cosas, que se inviertan esfuerzos preparando a los/as funcionarios/as que trabajan con los casos de violencia de género para que hagan un trabajo efectivo desde la Policía, el Departamento de Justicia y los Tribunales. También recomienda que se garantice y promueva el acceso a los servicios de las organizaciones no gubernamentales que ofrecen servicios a las mujeres víctimas/sobrevivientes de violencia doméstica” añadieron las portavoces del MAMPR.

Finalmente, el MAMPR hizo un llamado a que el ejecutivo y la legislatura atiendan con mayor seriedad el problema de violencia doméstica y reconozcan que el trabajo de prevención es tan importante como el de implementación de la Ley 54. Según las líderes, para que la OPM y la propia Legislatura sean efectivas, deben contar con personal capacitado en asuntos de género y tratar el asunto desde la honestidad y el compromiso con los derechos humanos de las mujeres. “No hay espacio para permitir que se juegue políticamente con un asunto tan serio”, concluyeron.

###

Comentario al calce por una experta en el tema, la Lcda. Olga López

"Creía que era una broma y desde ayer no salgo de mi asombro.

Ayer leí el P. de la S. 1423 y encontré varios aspectos que comparto con ustedes en un análisis a vuelo de pájara. Quien realizó la investigación de este proyecto de ley no encontró la enmienda a la Ley Núm. 54 que se aprobó el 28 de diciembre de 2005 a través de la Ley Núm. 165. Esta fue uno de los proyectos del paquete de medidas que trabajamos desde la OPM con el Caucus de la Mujer de la Asamblea Legislativa en aquel momento. La exposición de motivos no es la mejor y allí se asevera cuál es el problema que da origen a la ley que es "[E]L sancionar como delito menos grave dichas violaciones incide en el incumplimiento de las mismas". Se concluye, por lo tanto, que hay que calificarlo como delito grave. Esto lo dicen sin saber que esa es la realidad jurídica desde el año 2005. De hecho, no hay estadísticas que justifiquen lo que ellas pretenden se logre con el Proyecto y solamente mencionan "(...) las consecuencias trágicas que vemos en la prensa".

En la parte dispositiva se decreta que la violación a la orden de protección "será castigada como delito grave de tercer grado". De igual forma, lo relacionado a la reincidencia está confuso ya que el Código Penal en su Art. 81 inciso (a) contempla ya lo que el proyecto quiere. El Art. 81 (a) expresa: "Habrá reincidencia cuando el que ha sido convicto y sentenciado por un delito grave incurre nuevamente en otro delito grave. Esta reincidencia se considera una circunstancia agravante a la pena."

Lo único que han añadido nuevo es lo de las multas. Me pregunto si lo que querían es revisar la pena del Art. 2.8 puesto que en las negociaciones que se dieron en el 2005 en la Legislatura solamente lo que pudimos cambiar fue de menos grave a grave de tercer grado en su mitad inferior que en arroz y habichuelas se trata de una pena de tres años a cinco más o menos. "

viernes, 12 de febrero de 2010

Se opone el MAMPR a la propuesta de integración/consolidación de las Procuradurías

Ponencia del Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico ante la
Comisión de Gobierno de la Cámara de Representantes de Puerto Rico
como parte de la evaluación del Plan de Reorganización Número 1 de 2010 propuesto por la Fortaleza

9 de febrero de 2010

El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) es un grupo de feministas en su carácter individual, organizaciones sin fines de lucro, y otras entidades afines que tiene como misión primordial trabajar desde una perspectiva de género por el bienestar de las mujeres de nuestro país. Desde el año 2007, hemos trabajado para salvaguardar la integridad de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, pues la reconocemos como una agencia de gobierno única, creada al amparo de los más altos valores de derechos humanos y un vivo ejemplo de lo que representa la participación democrática en los procesos gubernamentales.

En su exposición de motivos, la Ley 20 del 2001 que creó la Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM) se reconoció claramente que “la ausencia de mecanismos e instancias de fiscalización que obliguen al cumplimiento de las políticas públicas existentes llevó a las ONGs de mujeres a proponer la creación de una Procuraduría de la Mujer para sustituir la Comisión para los Asuntos de la Mujer. Se planteó la creación de un organismo con suficiente autonomía y facultades plenas de fiscalización, investigación, reglamentación y adjudicación para garantizar el respeto por los derechos de las mujeres y el cumplimiento de las políticas existentes. Esta idea fue acogida en 1995 por todos los partidos políticos en sus programas de gobierno.” Vale decir, que la propuesta de las organizaciones de mujeres no se dio en un vacío, sino que fue el resultado de un análisis ponderado del estado de las mujeres en la Isla y las tendencias y recomendaciones internacionales en el campo de los derechos humanos que fueron presentadas y acogidas en Beijing, en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer. Quedaba claro en aquel momento, que la independencia de criterio y el conocimiento profundo sobre las necesidades y situaciones de las mujeres era un elemento vital para que la OPM cumpliera su cometido. Tal y como se reconoce el concepto de “conflicto de interés” en el campo del derecho, se reconoció que era imposible que la OPM fiscalizara adecuadamente al propio gobierno si a la vez quedaba sujeta a su criterio indiscriminado.

Es por lo anterior, que uno de los párrafos más importantes de la Ley 20 lee como sigue: “Se crea la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, como una entidad jurídica independiente y separada de cualquier otra agencia o entidad pública. La Oficina estará dirigida por la Procuradora de las Mujeres, quien será nombrada por la Gobernadora o el Gobernador con el consejo y consentimiento del Senado, por el término de diez (10) años hasta que su sucesora sea nombrada y tome posesión del cargo”.

Precisamente, ese inciso de la Ley es uno de los enmendados en el Plan de Reorganización #1 propuesto por la Fortaleza. Cabe preguntarse de inmediato cuál es la intención subyacente a tal enmienda a la Ley 20 y es inevitable mirar la misma con sospecha al analizarla a la luz de los eventos de los últimos dos años que resumimos a continuación: En noviembre de 2007, la primera Procuradora de las Mujeres, la Lcda. María Dolores Fernós renunció a su cargo. En diciembre de ese año, el MAMPR recomendó dos candidatas para el puesto, tal y como establece la Ley 20. En enero de 2008, el ex-gobernador Aníbal Acevedo Vilá nombró a la segunda Procuradora de las Mujeres, Marta A. Mercado, quien fue rechazada de plano por los legisladores del Partido Nuevo Progresista sin siquiera darle la oportunidad de ser evaluada. Igual o peor suerte corrió la tercera Procuradora, quien también fue nominada por el MAMPR, la compañera Johanne Vélez, quien fue colgada sin vistas públicas, a viva voz y antes de iniciar formalmente la sesión del Senado. Ambas procuradoras tenían algo en común: Un claro compromiso con los derechos humanos de las mujeres y una manifiesta independencia de criterio. Ocurrió, al final, que el Gobernador Fortuño y el Senado, nombraron y confirmaron a una Procuradora totalmente desvinculada del movimiento de mujeres de la Isla y a pesar de la objeción del MAMPR.

Todo esto deja claro tres puntos importantes:
1) Existe una intención clara de mermar la capacidad de fiscalización de la OPM
2) La política pública actual en cuanto a las mujeres de la Isla está fuertemente influida por preceptos de origen religioso, lo que pone en riesgo los derechos humanos de las mismas. Esto implica, además, una crasa violación a nuestra norma constitucional de separación entre Iglesia y Estado.
3) Las mujeres, como grupo social, no están en las prioridades del gobierno, evidenciándose esta realidad en la falta de apoyo al trabajo de la OPM, la invisibilización de los temas de género en el debate público, la derogación de la Carta Circular de Perspectiva de Género en el Departamento de Educación y el despido masivo de las empleadas de dicha oficina que permitían la operación eficiente de la OPM.

Partiendo de este contexto y de los tres puntos anteriormente enunciados, hoy más que nunca las mujeres de la Isla necesitan una voz independiente que tenga la capacidad de honrar el espíritu de la Ley 20. Hoy más que nunca, en un Estado que dista mucho de ser laico, que fomenta la violencia y el discrimen por género, que ha tomado decisiones que acrecientan todas las modalidades de desigualdad social y que ha demostrado ser sordo ante los reclamos del pueblo de que se haga justicia social y económica, necesitamos garantizar una OPM íntegra y dirigida por una Procuradora que tenga un compromiso claro y honesto con las mujeres de la Isla y sus derechos humanos.

El Plan de Reorganización #1 del 2010 atenta contra esa integridad por las siguientes razones:

1. Fue preparado sin realizar un estudio exhaustivo de la operación interna de la OPM, las necesidades de la población que atiende y los deberes y facultades que le confiere su ley orgánica. De hecho, la Procuradora expresó en las vistas públicas del pasado martes, 9 de febrero, que la evaluación de su oficina se hizo con una sola reunión a la que compareció también el Procurador del Veterano y que ella se opuso a la integración de la OPM desde aquél momento.

2. Crea un súper organismo- la Oficina de Administración de las Procuradurías (OAP)- con poderes suficientes para influir en las acciones y políticas públicas de la OPM, si la actual Procuradora la integra al mismo, considerando exclusivamente criterios fiscales y poniendo en manos de un administrador la facultad de fiscalizar a quien está llamada por ley a fiscalizar, a su vez, las acciones gubernamentales.

3. De integrarse la OPM a la OAP, otras funciones inherentes y necesarias para mantener la autonomía de la OPM serían supeditadas a la OAP, a saber:

a. Gestionar y administrar los fondos- Las Procuradurías perderían su capacidad de solicitar los fondos necesarios para su operación y para la promoción de servicios requeridos para sus poblaciones. La decisión estaría en manos de un personal que carece de peritaje en cuanto a las necesidades, perfil y modelos de trabajo adecuados para garantizar los derechos humanos de cada población, en este caso de las mujeres.

b. Preparar, con la participación de las Procuradurías, una petición de presupuesto anual, consolidado para la OAP y para cada una de las Procuradurías- Pondría a las Procuradurías en una situación de menoscabo de sus prerrogativas para tomar decisiones en cuanto a cómo establecer sus presupuestos y desestimaría su capacidad para tomar las decisiones relativas a políticas públicas de las mismas. Se verían obligadas a negociar con el gobierno a quien tienen que fiscalizar, su presupuesto y subsistencia, creándose con esto un claro conflicto de interés.

c. El Plan adjudica al Administrador de la OAP la función de aprobar nueva reglamentación para “eliminar duplicaciones, fortalecer funciones de coordinación y seguimiento, fomentar la integración e interacción de programas y servicios y otras medidas para lograr mayor eficiencia y efectividad en la administración de recursos gubernamentales y la prestación de servicios”- Esta función parece contradecir lo expresado en la Política Pública del Plan en cuanto a la independencia de criterio de los/as Procuradores para trabajar con las necesidades de sus poblaciones. En ese sentido, el Administrador sería como un fiscal de presupuesto que- sin ser experto en las áreas de derechos humanos de cada Procuraduría o las metodologías de trabajo efectivas para cada una- tomaría decisiones a base de dólares y centavos por encima de los/as Procuradores/as.

d. Decidir qué acuerdos de colaboración se desarrollan- Nuevamente se supedita el poder fiscalizador y de promoción de derechos humanos de las Procuradurías, pues podrían existir circunstancias en las cuales se prohíban o menoscaben acuerdos colaborativos con entidades y organizaciones comunitarias que hayan demostrado no estar dispuestas a aceptar las prácticas discriminatorias y antidemocráticas del gobierno. De esta manera, el gobierno podría controlar al sector no-gubernamental y eliminar posibles disidencias que- según nos muestra la historia de los últimos años- son necesarias para mantener un equilibrio de fuerzas sociales y proteger las poblaciones vulnerables.

e. Crear un programa que sería intermediario entre las Procuradurías y sus poblaciones en el proceso de canalizar quejas o reclamos en casos de violación de derechos, inacción de las agencias y establecer una división para los oficiales examinadores- Las Procuradurías ya poseen estas divisiones y no consta en el Plan de Reorganización información que nos haga pensar que no han trabajado eficientemente en las mismas. Cada Procuraduría ha acumulado experiencia y peritaje en sus respectivas áreas de trabajo y no es razonable pensar que nuevos nombramientos o nombramientos hechos bajo criterios generales lograrán mejorar el trabajo que ya las mismas hacen. En el caso de la OPM, de ésta integrarse a la OAP se modificarían sus responsabilidades relacionadas a los procedimientos adjudicativos.

Independientemente de que la OPM se integre o no a la OAP, otras enmiendas incluidas en el Plan de Reorganización le eliminan poderes y prerrogativas importantes como las siguientes:

1) Elimina el poder de reglamentación que hasta el presente tiene la OPM en virtud de su ley orgánica.

2) Elimina el poder de velar que se cumpla con la política pública. La Ley 20 estableció como política pública la obligación del Gobierno de Puerto Rico de considerar “las necesidades particulares [de las mujeres] en la planificación del desarrollo, en las políticas y en las decisiones que se adopten en materia social, económica, cultural y política para superar las desigualdades entre hombres y mujeres que provienen de marcos culturales y prácticas económicas y sociales discriminatorias”. Invalida en cierta medida el poder fiscalizador de la OPM que se le otorga en otros párrafos de su ley orgánica.

3) Elimina de la Ley 20 la expresión que define la OPM como una entidad jurídica independiente y separada de cualquier otra agencia o entidad pública. Con ello, y pese a que el Plan expresa que la OPM tiene la prerrogativa de integrarse o no a la OAP, se deja la puerta abierta para consolidarla en un futuro o adscribirla a alguna otra agencia de gobierno.

4) Altera algunos de los criterios de elegibilidad para el puesto. Un ejemplo lo vemos en la eliminación del requisitos de domicilio en la Isla durante los cinco años anteriores a su nombramiento, en la exigencia de que tenga “probidad moral” y en la prerrogativa del Gobernador de destituirla si incurre en “conducta reprochable”. Estos requisitos de moralidad, son altamente preocupantes en un momento en el cual-y contra toda tendencia internacional en el campo del respeto a la diversidad y los derechos humanos- en nuestra Isla la clase política ha cedido a los chantajes de sectores fundamentalistas que intentan controlar las acciones y pensamientos del resto de la sociedad desde sus particulares creencias religiosas. Además, se deja sin resolver o establecer a qué término se nombraría una Procuradora cuando la vacante surge por renuncia de la anterior. Esto se presta a que en un futuro nombramiento se presione o negocie políticamente con el puesto.

5) Elimina el Consejo Consultivo y se establecen Consejos Asesores- El plan de reorganización elimina el Consejo Consultivo de la OPM, y aunque crea los Consejos Asesores como un mecanismo estándar para cada Procuraduría, deja de lado el proceso de nombramiento de este Consejo y las características particulares que hasta el presente tenía.

Por último, no podemos dejar de notar la total carencia de un lenguaje inclusivo en el Plan de Reorganización y como cada puesto creado o considerado en él se trabajó y expresó desde un lenguaje masculino. Nos preocupa tal retroceso que ignora cómo el gobierno había comenzado un proceso de incorporación de lenguaje inclusivo en sus documentos, o peor aún, ha decidido excluir más de la mitad de la población en la forma en que se dirige a la ciudadanía.

A la luz de lo anterior, el MAMPR se ratifica en su postura de defensa de la integridad de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres y se opone tenazmente a que la misma sea incorporada en el Plan de Reorganización Número 1 de 2010.

En cuanto a las otras Procuradurías cuya integración se propone, nos sentimos obligadas a solidarizamos con otras poblaciones vulnerables, como la de personas de edad avanzada, las personas con impedimentos y los/las pacientes, por lo que nos estamos expresando formalmente en contra del Plan de Reorganización Número 1 y advertimos a la Legislatura que el mismo representa un peligro para la integridad y salvaguarda de los derechos humanos de dichas poblaciones por los mismos fundamentos que hemos esbozado en cuanto a la OPM.

martes, 2 de febrero de 2010

Mujeres apoyan a periodista que denunció fotos de médicos en Haití

http://www.elnuevodia.com/mujeresapoyanaperiodistaquedenunciofotosdemedicosenhaiti-666604.html

Movimiento Amplio cataloga de ‘táctica machista’ “bajuna” las imputaciones de médico que insinuó que la joven estaba despechada

Por Inter News Service San Juan - El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) expresó hoy su respaldo a la periodista Dianne Cabán Arce, que escribió a la red social Facebook una columna crítica a la conducta de médicos puertorriqueños que viajaron a la frontera entre República Dominicana y Haití, para ofrecer asistencia a las personas que resultaron heridas en el terremoto en Haití el pasado 12 de enero.

Alana Feldman, Josie Pantojas y Sara Benítez, portavoces del movimiento, calificaron como "tácticas del machismo para negar su responsabilidad en la conducta anti ética que se exhibe en las mismas", las imputaciones del médico Vincent Bonilla."Dianne Cabán hizo lo correcto en estar indignada y expresar su denuncia sin preocupación ninguna sobre su vida privada presente, pasada o futura.

"Aludir a un alegado despecho de la joven periodista Dianne Cabán, quien dio a conocer de la existencia de fotos en la red social Facebook, en las cuales el médico Bonilla posa con un arma de fuego de la milicia dominicana, es una expresión machista con la que intenta eludir su responsabilidad en el asunto", dijo Feldman, portavoz del Movimiento.

"Que explique por qué posó con su uniforme de médico con un fusil y que no rebusque en su ex compañera la falta de entereza que provoca un comentario tan misógino", añadió por su parte Sara Benítez.

Indicó que la técnica de atacar "al mensajero es bajuna porque trata de vincular el aspecto de género a una controversia que trata sencillamente de su capacidad y ética como profesional de la medicina".

Sobre las fotografías, Josie Pantojas, llamó la atención de que para el Movimiento Amplio de Mujeres es "repudiable que los galenos hayan tomado fotografías de sus pacientes, entre las que hay mujeres, sin su consentimiento estando en posición de vulnerabilidad. Esos pacientes tienen el derecho humano básico de intimidad cuando están siendo atendidos y atendidas en una institución médica improvisada como las que hay hoy en Haití".

"No es posible, que sus cuerpos lastimados y dolidos por la miseria y por la crisis del terremoto, ahora circulen por el espacio virtual, con médicos riéndose sin que siquiera se haya pedido su consentimiento. Es inhumano y merece que estos médicos exhiban una disculpa pública a estas víctimas, al pueblo puertorriqueño y al mundo. Que sigan el ejemplo del joven galeno que las promovió en la internet", expresó Pantojas.

martes, 19 de enero de 2010

Dibujan siluetas de mujeres asesinadas en casos de violencia doméstica en el 2009


lunes, 28 de diciembre de 2009

Siluetas en representación de cada una de las víctimas fatales de violencia doméstica en lo que va del año fueron pintadas en la avenida Ponce de León, justo frente a la oficina de la Procuradora de las Mujeres en la mañana de hoy.


La avenida fue bloqueada mientras se dibujaban con aerosol la figura de las mujeres y otro grupo de manifestantes colocaba un cruzacalles de esquina a esquina que leía “Guíe con cuidado, adelante los cuerpos víctimas del machismo”.


“Se quedan aquí con las flores que le debemos a sus tumbas para que la licenciada Yvonne Feliciano (procuradora de las Mujeres) no las olvide. Para que en honor a ellas deje su puesto a alguna persona que tenga la conciencia y el compromiso de desarrollar plenamente una oficina que tiene que servir plenamente a los intereses de todas las mujeres”, señaló la licenciada y feminista Ana Irma Rivera Lassén.


Sorpresivamente, minutos después de iniciada la manifestación, llegó la Procuradora y aseguró que de haber sabido de la manifestación habría participado de la misma desde un inicio.
Mientras Feliciano hablaba con la prensa, los manifestantes solicitaban mediante estribillos la renuncia de ésta (“Ahora, ahora, renuncia Procuradora). A lo que Feliciano contestó en la negativa.


“Yo no voy a renunciar, nosotros estamos haciendo nuestro trabajo en defensa de todas las mujeres. Nuestra oficina esta abierta para brindarle la ayuda que necesitan”, señaló Feliciano.
La manifestación duró alrededor de 30 minutos e incluía una especie de tendedero que llevaba colgados los nombres de cada una de las víctimas fatales de violencia doméstica y la fecha en que fueron asesinadas por sus parejas.


En lo que va del año 2009 unas 18 mujeres han sido asesinadas por sus parejas en casos de violencia doméstica.