jueves, 19 de junio de 2014

MAMPR urge al Gobernador a divulgar Proyecto sobre la OPM y evitar colapso de organizaciones que ofrecen servicios



MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES URGE
AL GOBERNADOR A DIVULGAR  EL PROYECTO QUE RENUEVA A LA OPM Y QUE EVITE COLAPSO DE ORGANIZACIONES

San Juan, Puerto Rico – 19 de junio de 2014. El Movimiento Amplio de Mujeres (MAMPR) denunció durante el día de hoy que el gobernador García Padilla no ha sometido el proyecto sustitutivo para transformar a la OPM en una entidad que defienda a las mujeres y a la equidad de género. ¨A más de un mes de haber entregado nuestra propuesta, solo hemos sido informadas de que el equipo del gobernador continúa evaluando las propuestas sometidas. Es también urgente que el gobernador se exprese acerca del destino que seguirá la entidad que represente a las mujeres¨, declaró su portavoz, la Lcda. Josefina Pantoja Oquendo.

Por otro lado, Pantoja Oquendo denunció que las organizaciones que muy pocas de las organizaciones que reciben fondos que maneja la Oficina de Procuradora de las Mujeres (OPM). El riesgo que corren decenas de organizaciones de tener que suspender el 1 de julio los servicios ofrecidos a miles de mujeres y a sus familias. ¨Ya a esta fecha, anualmente las organizaciones que reciben fondos de la Oficina de la Procuradora de las Mujeres conocen la cuantía de su subvención anual para poder garantizar la continuidad de los servicios que ofrecen¨, puntualizó Edda I. López Serrano, una de las coordinadoras del MAMPR. Las consecuencias de la dilación o reducción de los fondos resultaría devastador para las mujeres que reciben servicios directos de estas organizaciones.

         ¨Estamos hablando de que organizaciones que albergan a mujeres en peligro de ser asesinadas, sus hijos e hijas, ONG´s que brindan orientación sobre salud sexual, preparan a las mujeres para alcanzar su independencia financiera y crear microempresas, entre otros servicios, dejarían vulnerables a las mujeres que se benefician de estos fondos¨, aclaró López Serrano. Por otro lado, Oquendo Pantoja advirtió que existe gran inquietud entre las recipiendarias acerca de la cantidad que la Procuradora de las Mujeres asigne a las diferentes organizaciones. ¨Además de la incertidumbre sobre los fondos que se esperan de la OPM, dicha entidad tampoco ha intervenido para que el Departamento de Justicia y la Legislatura cumplan el deber ministerial de reembolsarle a las organizaciones por los servicios que ya ofrecieron¨ expresó con firmeza Pantoja Oquendo.  

El MAMPR ha realizado un análisis detallado de la cantidad asignada en años anteriores y en la complejidad de las operaciones de las organizaciones del CNEV. ¨Conocemos de primera mano que algunas organizaciones han comenzado a recibir cartas de la OPM con las cantidades asignadas a cada una. Estaremos atentas y vigilantes en la forma en que se lleva a cabo este proceso. Denunciaremos enérgicamente cualquier recorte que se interprete como un castigo a aquellas organizaciones que, durante la discusión amplia que surgió a consecuencia de los proyectos presentados por el Primer Ejecutivo, asumieron posturas que pudieran ser interpretadas como una crítica a la operación de la OPM¨, sentenció López Serrano.
        
# # #

miércoles, 11 de junio de 2014

MAMPR recibe con entusiasmo la jura de la Hon. Liana Fiol Matta como Jueza Presidenta del Tribunal Supremo

El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico se manifestó entusiasmado con la juramentación de la Hon. Liana Fiol Matta como Jueza Presidenta del Tribunal Supremo en la tarde del miércoles.  La Jueza Presidenta es la segunda mujer en ocupar ese cargo en la historia de nuestro máximo foro judicial.

“Nos llena de entusiasmo y esperanza la juramentación de la Jueza Liana Fiol Matta como Jueza Presidenta del Tribunal Supremo.  No hay duda que hoy es un gran día para la Rama Judicial en general y para la Historia de las mujeres en particular”. Manifestó la Lcda. Josefina Pantoja Oquendo.

La recién juramentada Jueza Presidenta ha sido reconocida por su compromiso con las causas de las mujeres. Tal es así que fue Asesora del Gobernador de Puerto Rico en Planificación Ambiental, Derechos de la Mujer y Gerencia Pública. Ha escrito, además, sobre el discrimen por razón de género en los tribunales, las mujeres en la Judicatura y sobre jurisprudencia y teoría feminista.  Dentro del marco de la cátedra ha ofrecido cursos de Teoría del Derecho y Teoría Feminista, entre otros.

“Estamos convencidas que la Jueza Presidenta traerá a nuestros tribunales un visión refrescante, comprometida con los derechos de las mujeres, la erradicación de los estereotipos de género y la equidad”. Expresó la Lcda. Mariana Iriarte.  “Nuestros Tribunales necesitan un nuevo enfoque donde predominen la sensibilidad y la empatía; un lugar donde las mujeres que diariamente acuden en búsqueda de justicia puedan encontrar una mano amiga y no el garrote con el que se encuentran la mayoría de las veces. Estamos seguras que la Jueza Fiol Matta procurará porque las mujeres encontremos en la Rama Judicial esa mano amiga y empática”. Puntualizó la abogada.

Las feministas también recalcaron la preparación académica de la Jueza Presidenta quien es la única togada en el más alto foro judicial en ostentar un Doctorado en Derecho. 
###

viernes, 6 de junio de 2014

Movimiento Amplio de Mujeres Rechaza Proyecto sobre Juramentación en Casos de Violencia Doméstica


San Juan, Puerto Rico – 6 de junio de 2014. El Movimiento Amplio de Mujeres expresó su enérgico repudio a la enmienda a la Ley 54 radicada por el representante Carlos Vargas Ferrer. ¨Con esta medida, el legislador intenta requerir que las víctimas de violencia doméstica juramenten su declaración sobre el delito que han sufrido¨, declaró la Lcda. Josefina Pantoja Oquendo. Añadió que en su exposición de motivos, el representante Vargas Ferrer parte de premisas incorrectas y discriminatorias que reflejan un evidente desconocimiento del protocolo judicial para manejar querellas de violencia doméstica.

         La exposición de motivos del proyecto parte de la premisa de que las mujeres mienten al radicar un caso por violencia doméstica. Establece el representante Vargas Ferrer que "Si no hay consecuencias por la falta de honradez en casos tan sensitivos como lo son los de violencia domestica (sic) el sistema estaría validando tácitamente la deshonestidad¨ (P de la C 2016). Además, el representante afirma que el sistema no contempla salvaguardas que garanticen que se imparta justicia cuando declara que el sistema judicial tiene el deber de ¨buscar la verdad y nada más que la verdad¨ lo que demuestra un craso desconocimiento de las etapas de radicación e investigación de las querellas por violencia doméstica.

         ¨Son varias las razones en las que la medida que requiere la juramentación constituye un peligroso retraso   los logros alcanzados al aplicar la Ley 54 para proteger a las víctimas de violencia doméstica¨ afirmó por su parte la profesora Sara Benítez Delgado. No es necesario juramentar la denuncia para garantizar veracidad como en todos los casos criminales la víctima del delito es entrevistada por un fiscal antes de ir a vista de causa probable y luego la víctima testifica bajo juramento ante el juez o la jueza. Por otro lado, las órdenes de protección en casos civiles bajo la Ley 54 se emiten luego de que un juez o una jueza entrevista a la parte promovente. Además, en la exposición de motivos se habla de los casos que se retiran, pero no explica que ese retiro la veracidad del testimonio de la víctima, sino con temor, presión de familiares, pastores y el ambiente hostil de los Tribunales, entre otros factores.

En el P de la C 2016, el representante Vargas Ferrer pretende incorporar a la Ley 54 un artículo que se intentó incluir en el 1989 a última hora durante la discusión en la Cámara de Representantes del proyecto de ley que dio lugar a la Ley 54. En aquella ocasión las cientos de mujeres presentes en las gradas se opusieron a que se incorporara en la medida un artículo que promueve una visión estereotipada de que las mujeres que presentan cargos por violencia doméstica mienten. 

Esta medida lleva la lucha por los derechos de las mujeres de vuelta décadas atrás, cuando en los casos de agresiones sexuales el testimonio de una mujer se consideraba insuficiente para probar un caso criminal contra un ofensor sexual. También denota un total desconocimiento de las situaciones que atraviesan las sobrevivientes de violencia, del trato discriminatorio que reciben dentro del sistema de justicia, y de las limitaciones que este tiene para atender y proveer alternativas a las necesidades de las mujeres perjudicadas y testigos en los tribunales.

¨Medidas como la propuesta por el representante Vargas Ferrer son una muestra de la imperiosa necesidad de implantar las políticas públicas sobre violencia contra las mujeres y de educación con perspectiva de género a lo largo y ancho de nuestro país¨ sentenció Pantoja Oquendo.

# # #