martes, 19 de noviembre de 2013

MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES SE EXPRESA ANTE ASESINATO DE MUJER EN GURABO

(San Juan, Puerto Rico, 19 de noviembre de 2013)- El Movimiento Amplio de Mujeres expresó hoy su consternación ante la noticia del horrible asesinato de Ivonne Negrón Cintrón, mujer desaparecida en Gurabo. Este evento toca profundamente al colectivo, ya que Ivonne es hermana de Leila Negrón Cintrón, una de sus integrantes. “Tuvimos la esperanza de que Ivonne apareciera con vida. Nos entristece enterarnos de su asesinato y en las circunstancias terribles en las que se dio” indicó Verónica Rivera, integrante del colectivo. La violencia machista que arropa a Puerto Rico nos destruye a todos y todas. Leila, la hermana de la mujer asesinada, es una reconocida feminista, conocida por su activismo en contra de la violencia machista y actualmente labora para Proyecto Matria. Nos solidarizamos con toda la familia de Ivonne, muy especialmente con nuestra compañera, Leila. Pero sobre todo, y en nombre de, Ivonne, y las miles de mujeres que sufren violencia, reafirmamos nuestra lucha contra la violencia machista que sufren las cientos de familias que viven en Puerto Rico. También queremos reconocer y agradecer el apoyo y solidaridad de las personas que se unieron a la búsqueda de Ivonne, quien se encontraba desaparecida desde el viernes pasado. En particular, agradecemos la valentía de los residentes de la comunidad donde vivía Ivonne en Gurabo, que se mantuvieron pendiente y finalmente ayudaron a encontrar a Ivonne y al responsable de su muerte. El Movimiento Amplio de Mujeres es una coalición de activismo feminista integrada por múltiples organizaciones de mujeres y compañeras en su carácter individual que trabaja por la equidad de las mujeres y la reivindicación de nuestros derechos humanos.

domingo, 8 de septiembre de 2013

Apoyo condicionado al plan de salud universal

Dos entidades abogan por la inclusión del acceso a servicios de salud reproductiva


La coordinadora general del Taller Salud e integrante del Mampr, Alana Feldman Soler, se expresó ayer ante la Comisión de Salud de la Cámara de Representantes. (ismael.fernandez@gfrmedia.com)
Por Antonio R. Gómez (Tomado de endi.com
El Taller Salud y el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (Mampr) apoyaron ayer la creación de un sistema de salud universal, que tenga al gobierno como pagador único, que sea equitativo, que incluya explícitamente el acceso a servicios de salud sexual y reproductiva, y que tome en cuenta la diversidad de la población.
La posición de las dos entidades la expuso ayer, en audiencias públicas de la Comisión de Salud de la Cámara de Representantes, la coordinadora general del Taller Salud e integrante del Mampr, Alana Feldman Soler.
Dicha comisión evalúa el proyecto de la Cámara 1185, que propone crear una comisión multisectorial para estudiar la viabilidad y organización del Sistema Universal de Salud.
Es importante resaltar, dijo Feldman, “que el Movimiento Amplio de Mujeres es una de las organizaciones que endosó la presentación por petición del P. de la C. 1185, proyecto que hoy está bajo consideración de este cuerpo”.
La portavoz de ambas organizaciones recalcó que bajo el presente sistema de salud son las empresas aseguradoras las que controlan los servicios que se ofrecen. “El derecho a la salud incluye el acceso a una atención oportuna, asequible y de calidad. Sin embargo, todas y todos conocemos casos en los que seguros médicos han dificultado el acceso a servicios referidos por profesionales de la salud”, expresó.
“No nos queda duda de que con el presente sistema de provisión de servicios de salud, son las aseguradoras las que deciden los servicios que obtendremos. Como resultado de ello, nuestra salud y nuestras vidas dependen de entidades que toman decisiones basadas en criterios económicos y no en nuestra salud”, agregó.
Feeldman afirmó, por otro lado, que corresponde al Estado garantizar la provisión de los mismos servicios de salud a todos los habitantes del País.
Propuso que en el proyecto se especifique que el análisis y las políticas que proponga la Comisión tengan en cuenta “especificidades de género, edad, raza, grupos étnicos y socioeconómicos”.
Subrayó que ello debe incluir la necesidad específica que tienen las mujeres y personas jóvenes de una cobertura completa de anticonceptivos, servicios seguros de terminación de embarazo y servicios pre y post natales.
También propuso que la participación en la comisión sugerida no se limite a personas colegiadas en asociaciones o gremios profesionales y que se abra a profesionales no formalizados, que podrían ser seleccionados en su carácter individual tras ser evaluados.
“Literalmente, se nos va la vida si no atendemos la urgencia de establecer un plan de salud universal con un sistema de pagador único. Como sociedad civil, continuaremos los esfuerzos para que el Estado se comprometa seriamente a crear y ejecutar las políticas públicas necesarias para el desarrollo e implantación de un sistema de salud universal que responda a las necesidades de todas las personas por igual”, concluyó.
El presidente de la Cámara, Jaime Perelló, que estuvo presente en la audiencia, afirmó que “lo único que a nosotros nos interesa al final del camino es que el interés del paciente sea el que se proteja y que todos los que están en la cadena de servicios tengan que aportar su granito de arena para que esto funcione”.
Elogió la amplia participación ciudadana en la discusión de este proyecto al igual que ha ocurrido en las audiencias sobre el plan decenal de educación.

Para leer la ponencia completa presione aquí

http://www.elnuevodia.com/apoyocondicionadoalplandesaluduniversal-1590290.html#.Uizavho0BTk.facebook

jueves, 29 de agosto de 2013

EL MAMPR Y EL COLECTIVO MASFALDAS PRESENTAN NUEVO MURAL CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA


(San Juan- 29 de agosto de 2013) El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) junto al Colectivo Masfaldas retoman la pared de la Ave. 65 Infantería y utilizan el arte con perspectiva de género para educar a la comunidad sobre la violencia machista. Con el mismo lema del mural del 2010, “Tod@s contra la Violencia Machista”, ambas organizaciones aliadas, buscan denunciar la violencia de género o violencia machista en sus diversas manifestaciones.

“El mural recrea una calle o comunidad con diversas puertas y ventanas. En las seis ventanas las artistas presentan algunas mujeres en situaciones de violencia, pero también expresan propuestas de equidad de género. Por ejemplo, hay una padre con su hija que estudia mientras él prepara la comida. También se manifiestan la multiplicidad de roles que desempeñamos las mujeres: una vendedora de frutas en la calle, otra cultivando plantas, una joven decidida que viaja. En lo alto del mural y de la calle está el mural o pancarta que pintamos hace tres años: “Tod@s Contra la Violencia Machista” indicó Lourdes Inoa, portavoz del Colectivo Masfaldas.

Por otro lado, la Lcda. Josefina Pantoja, portavoz del MAMPR, añadió: “decidimos retomar la pintura del mural con un diseño y mensaje ampliado luego de la reivindicación alcanzada con el Municipio de San Juan, que aceptó como inconstitucional el artículo de la Ordenanza Municipal que prohibía nuestra expresión y la de otras personas y comunidades en un lugar que por tradición es de expresión pública. Nos beneficiamos las mujeres, pero también las organizaciones y otros colectivos que carecen de recursos para costear campañas de publicidad.” 

El proyecto de Masfaldas, es un colectivo feministas de mujeres jóvenes que entre otras estrategias utiliza el arte para denunciar la falta de equidad, junto al MAMPR llevaron a cabo el esfuerzo en un junte que fortaleció los lazos entre ambas organizaciones y que las llenó de satisfacción por toda la solidaridad que se vivió en el proceso.



“La denuncia contra la violencia machista tiene total vigencia ante la multiplicidad de casos que han estado ocurriendo., Además, ponemos en práctica a través de este mural lo que es educar con perspectiva de género. Pintar el mural tomó casi tres meses debido al tiempo y al tamaño de la obra. Se recibió mucho apoyo de la gente que transita por la vía. El mural fue respetado mientras se desarrolló y esperamos que dure mucho tiempo” expresó, Inoa también integrante del MAMPR.


Todavía el caso judicial por las multas impuestas a cuatro (4) integrantes del MAMPR, por intentar pintar un mural en la misma pared de la Ave. 65 Infantería, está frente al Tribunal Supremo. Aunque los representantes legales del Municipio presentaron un escrito para aceptar que la nueva administración municipal había cambiado su posición y eliminado el artículo, por el que nuestras 4 integrantes fueran juzgadas, también presentaron otro escrito pidiendo la desestimación de nuestro recurso por ser académico. Las cuatro demandantes e integrantes del MAMPR se opusieron al argumento de academicidad planteado por el Municipio porque todavía no han quedado exoneradas de las multas individuales de $1,000. Además, queda pendiente la controversia por la titularidad del mural y el riego de posibles denuncias por el Código Penal para otras personas que intenten pintar en lugares de expresión pública.

Para más sobre el Colectivo Masfaldas búscalas en Facebook aquí




miércoles, 28 de agosto de 2013

Presentación de Nuevo Mural contra la Violencia Machista


El Movimiento Amplio de Mujeres de PR (MAMPR) y el Colectivo Masfaldas presentarán su nuevo mural contra la Violencia Machista 

¿Cuándo?

Mañana, jueves 29 de agosto, 7:30AM

¿Dónde?

Ave. 65 de Infantería 
a la altura de la Barriada Buen Consejo 
detrás del Colegio San José en Río Piedras.

domingo, 23 de junio de 2013

AVISO: SE POSPONE MURAL PARA EL PROXIMO DOMINGO 30 DE JUNIO

Debido a las condiciones del tiempo se pospone la actividad del mural convocada por el MAMPR y el Colectivo Masfaldas para el próximo domingo 30 de junio de 2013. Pendiente para más noticias.

lunes, 17 de junio de 2013

RETOMAN EL MURAL CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA EN RIO PIEDRAS

A tres años del incidente liderado por el ex Comisionado de la Policía de San Juan, Hilton Cordero

(San Juan, 17 de junio de 2013) - El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) junto al Colectivo Masfaldas retomarán el próximo domingo, 23 de junio de 2013, el controversial mural “Tod@s contra de la violencia machista”. 

El caso del mural iniciado en el 2010 no solo se convirtió en fuente de investigación y estudio para las escuelas de Derecho, particularmente en lo relacionado al derecho constitucional a la libre expresión, sino que, y más importante aún, ofreció la oportunidad de abrir un espacio para educar sobre la violencia machista.


Los hechos ocurrieron el 3 de julio de 2010 en la Avenida 65 de Infantería, cuando las integrantes del MAMPR, Sara Benítez, Leila Negrón, Nitza Meléndez y Josefina Pantoja fueron multadas con $1,000 cada una, según lo dispuesto por la Ordenanza Municipal de San Juan número 7 que limitaba la libertad de expresión en espacios públicos. Un procedimiento penal en los Tribunales fue instado por el ex alcalde Jorge Santini y su Comisionado de la Policía, hoy convicto por pornografía infantil en la Corte Federal, Hilton Cordero. Más adelante las feministas representadas por varios/as juristas, sometieron un recurso extraordinario en el Tribunal de Primera Instancia (TPI) para impugnar la constitucionalidad de la Ordenanza Municipal. 

“A principios del 2013 el Municipio de San Juan reconoció las aportaciones del MAMPR para la erradicación de la violencia de género e hicieron un desagravio público a las cuatro integrantes del MAMPR quienes pintamos el mural. Más adelante en abril, luego de un proceso de vistas e investigación, la nueva legislatura municipal de San Juan, derogó el inciso de la Ordenanza por el cual fuimos procesadas. Esto es significativo porque afirma el derecho de cualquier organización a plasmar sus mensajes en foros públicos, y por tanto se reafirma el derecho democrático a la libertad de expresión”, expresó una de las afectadas en el incidente y portavoz del MAMPR, la Lcda. Josefina Pantoja Oquendo. 

El activismo y el arte

El mural del MAMPR despertó el interés de artistas y activistas feministas del colectivo masfaldas, quienes a través del arte y el performance toman acción política sobre asuntos de género. Son conocedoras de los movimientos sociales y políticos feministas y el activismo de arte. Por 8 años, juntes con artistas plásticos y visuales han generado 5 murales, múltiples performances y protestas.

El próximo domingo 23 de junio desde las 9 de la mañana volverán a pintar el mural junto al MAMPR. Esta es la actividad más grande que han organizado pues involucra a múltiples artistas a la vez, con quienes han conceptualizado el contenido. Pintarán en la misma pared del anterior, un mural de 40 pies x 18 pies aproximadamente. El mismo incluirá el diseño original, acompañado de otras expresiones artísticas relacionadas con la violencia de género, que incluyen propuestas para concienciar, y la esperanza de erradicarla. 

Según Lourdes Inoa Monegro, integrante del colectivo, la preparación para cada intervención incluye la evaluación del contexto y la toma decisiones en conversaciones donde deliberan sobre las necesidades, los medios y mensajes que quieren realizar. Han extendido por este y otros medios la invitación a las comunidades de Río Piedras para que se involucren en la pintata y colaboren en el proyecto.

Inoa Monegro también anunció que las personas interesadas en colaborar con este proyecto pueden hacerlo en metálico, coordinando el recogido a través de la página de Facebook del MAMPR o enviando un correo electrónico a sandra.seirin@gmail.com. Otra alternativa de colaboración es acudir en persona el día del evento para pintar o ayudar a repartir hojas sueltas con información relacionada a la violencia machista, la libertad de expresión y el arte político. 

En lo que va del año, 5 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas en incidentes de violencia machista reportados en Arecibo, Añasco, Aguadilla, Carolina, y recientemente en Fajardo.

miércoles, 5 de junio de 2013

Ponencia del MAMPR a Favor del P de la C488


17 de abril de 2013

Hon. Luis Vega Ramos
Presidente
Comisión de lo Jurídico
Cámara de Representantes
El Capitolio
PO Box 9022228
San Juan, PR 00902-2228


Re.: P de la C 488 para enmendar los Arts. 3.1, 3.2, 3.3., 3.4 y 3.5 de la Ley 54-1989, Ley de Prevención e Intervención con la Violencia Doméstica, a fin de brindar la protección que ésta ofrece a todas las parejas sin importar estado marital, orientación sexual o su identidad de género

Estimado señor Presidente y personas integrantes de la Comisión:

Comparece el Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) ante esta Honorable Comisión para expresar su posición en torno al P de la C 488 presentado hace más de dos meses por los representantes Luis Vega Ramos, Carlos J. Vargas Ferrer y José L. Báez Rivera. El MAMPR es una coalición de activismo feminista integrada por múltiples organizaciones y compañeras en su carácter individual. Trabajamos por la equidad de las mujeres y la reivindicación de nuestros derechos humanos dentro de una sociedad patriarcal que nos mantiene en condiciones de opresión, violencia y discrimen por género.

Comenzaremos por señalar que muchas afiliadas al MAMPR participaron de forma decisiva del intenso proceso que se desarrolló en las postrimerías de la década del ochenta en Puerto Rico para lograr que el Estado estableciera una política pública en contra de la violencia doméstica, una de las manifestaciones más degradantes del discrimen por género. Con pesar, dolor e impotencia enfrentábamos diariamente las noticias de la prensa que daban cuenta de la violencia que sufrían las mujeres por sus parejas o exparejas sin que el sistema de justicia les proveyera una alternativa legal que las protegiera a ellas, así como a sus hijas e hijos, del ciclo que les robaba la paz y no pocas veces la vida. Previo a la Ley 54, el Estado no se involucraba en lo que entonces consideraba un problema personal. Eran las organizaciones sin fines de lucro las que les tendían la mano a las sobrevivientes desde los albergues o casas de acogida, desde las entidades feministas y desde la Comisión para los Asuntos de la Mujer. El acompañamiento a las mujeres que acudían a los tribunales, profesionalizado mediante las intercesoras legales, mujeres con formación que acuden al sistema de justicia para detener la conducta del agresor, añadía indignación a la angustia porque los inadecuados remedios existentes en el Código Penal no eran siquiera considerados de forma seria y responsable por las personas y estructuras encargadas de impartir justicia.

Fue esa caótica situación la que evidenció la necesidad de obligar al Estado a establecer una política pública que claramente repudiara la violencia contra las mujeres y lograr que tal condición se asumiera como un asunto del mayor interés público y que se penalizara como cualquier otro delito. La Senadora Velda González fue instrumental para impulsar esa política pública y presentó varios proyectos de ley con ese propósito, aunque el que se aprobó finalmente fue una propuesta de la administración del entonces gobernador Rafael Hernández Colón. Sin embargo, la investigación, los estudios comparados, la redacción, la búsqueda de consenso y las estrategias de cabildeo fueron realizadas por las mujeres quienes juntaron ideas, fuerzas y activismo para lograr la aprobación de la Ley para la Prevención e Intervención Contra la Violencia Doméstica, Ley 54, el 15 de agosto de 1989.

Con conocimiento de causa, por haberlo vivido, muchas de nuestras compañeras pueden afirmar que lo que hoy se propone en el P de la C 488, de hecho, había sido siempre la intención de la innovadora legislación que contribuyó en transformar los esquemas tradicionales al incorporar en una misma pieza de ley aspectos civiles, penales, así como de educación y reeducación. Es un hecho reconocido que la Ley cuya enmienda hoy discutimos fue pionera en su clase y fue estudiada y tomada como modelo por otros países para enfrentar el problema de la violencia de género, fenómeno que es universal.

Una lectura del texto de la Ley 54 expone, de inmediato, el lenguaje neutral que se utiliza a través de todo el texto. Por ejemplo, se habla de “pareja” y de “personas que hubiesen tenido una relación íntima”. En la preparación del Proyecto se discutió ampliamente el objetivo de que aplicara a la parejas del mismo sexo. Inclusive, compañeras feministas de la comunidad LGBTT (lesbianas, gays, bisexuales, tránsgeneros, transexuales) participaron en el diálogo y aportaron importante información sobre la violencia que también surge en relaciones no heterosexuales. El estado civil o marital nunca se planteó y menos aún se consideró excluir a las víctimas a base de ese criterio. Tal vez la preocupación tenía que ver con el temor que pudieran tener las mujeres de invocar los remedios de la Ley cuando existía, y aun existe, en Puerto Rico el anacronismo jurídico del delito de adulterio. Aun cuando el proceso de cabildeo se hizo de manera contundente y hubo oposición de legisladores de los partidos mayoritarios al momento de su aprobación, la protección de las mujeres como víctimas mayoritarias, por tratarse de una manifestación de discrimen de género, se acogió como asunto de principio. Por ello es tan importante en el estatuto la declaración de política pública. Es la base de la cual debe partirse para establecer la intención de la Ley 54.

Desafortunadamente, interpretaciones arbitrarias del Tribunal Supremo de Puerto Rico, alejadas del historial de la Ley 54, crearon una situación de discriminación hacia relaciones de pareja que requiere de acción legislativa inmediata, a pesar de que la intención original de la Ley 54-1989 siempre confirió protección a personas que sufren violencia en relaciones de pareja, a todo tipo de parejas. Reiteramos que no era para proteger de manera exclusiva algunos tipos de relaciones.

En este contexto es importante señalar que la era de la interpretación restrictiva sobre la Ley 54-1989 la inauguró El Pueblo de Puerto Rico v. Leandro Ruiz Martínez, 159 D.P.R. 194 (2003). Mediante Opinión Per Curiam el Tribunal Supremo se negó a extender la protección conferida por la Ley 54 a un miembro de una pareja del mismo sexo. La única consideración para descalificar la aplicación de la Ley 54 de 1989 se debió a la orientación sexual. En esa ocasión, el Tribunal sostuvo literalmente que extender las protecciones de la Ley 54 a un miembro de una pareja del mismo sexo era “una elucidación intrépida e infundada”. Tan intrépida e infundada era la elucidación que el 30 de marzo de 2011 Gloria Hernández Orsini fue asesinada por su pareja del mismo sexo.

Recientemente, el 23 de marzo de 2011, solo una semana antes de que Gloria fuese asesinada a manos de su compañera del mismo sexo, el mismo Tribunal emitió una Sentencia en el caso El Pueblo de Puerto Rico v. Miguel Flores Flores, 2011 T.S.P.R. 38, mediante la cual le negó la protección ofrecida en la Ley 54 a una mujer por estar casada con una persona diferente a su agresor. Carmen Romero, víctima en el caso, acudió al Estado para que le brindara protección y el Estado, en lugar de encauzar a su agresor, le negó auxilio basándose en falsos moralismos. De esta forma Carmen Romero vivió una doble violencia como consecuencia de una interpretación de la Ley que no es cónsona ni con su texto ni con la intención legislativa.

La Sentencia del Tribunal fue apoyada por una Opinión de Conformidad emitida por el Juez Asociado Erick Kolthoff Caraballo a la cual se unieron el Juez Asociado Rafael Martínez Torres y la Jueza Asociada Mildred Pabón Charneco. El Juez Kolthoff determinó que la relación existente entre la víctima de violencia doméstica y su agresor era una relación adulterina y que por ello no podía extendérsele ninguno de los remedios contemplados en la Ley 54. Expresamente señaló que “surge con claridad el deseo legislativo de proteger la integridad misma de la familia y sus miembros”. Sin embargo, más adelante en su ponencia aclaró que de existir un hijo extramatrimonial, entonces sí aplicaría la Ley 54 porque eso “es cónsono con el interés del Estado de proteger a los hijos de la violencia entre sus padres”. Las reacciones no se hicieron esperar. La académica feminista Esther Vicente -persona clave en la construcción de la pieza legislativa en controversia e integrante del Movimiento Amplio de Mujeres- afirmó, en el blog jurídico derechoalderecho.org que “[l]a opinión del Juez Kolthoff constituye un tortuoso malabarismo que maltrata y lacera una pieza legislativa que ha provisto remedios a miles de personas agobiadas por la violencia en la pareja. También agrede el derecho a la igual protección de las leyes y discrimina contra un sector importante de la sociedad puertorriqueña, las mujeres sobrevivientes de violencia doméstica en una relación de pareja con un hombre distinto al marido o quien está casado con otra mujer”.

Este caso se decidió por sentencia porque el Juez Asociado Rivera García se inhibió por haber sido el Juez que lo atendió en el Tribunal de Primera Instancia. Sin embargo, de esta enmienda no prosperar, y llegar una controversia similar ante el Tribunal Supremo, podemos anticipar que mediante Opinión se les negará protección a las personas que son agredidas en el contexto de una relación de pareja si alguna de las dos estuviera casada con otra persona.

Ya esto se ha dejado entrever en el caso El Pueblo de Puerto Rico v. Eligio Pérez Feliciano, 2011 T.S.P.R. 199. En este el Tribunal emitió una Sentencia mediante la cual se reinstaló un fallo condenatorio contra el señor Pérez Feliciano por infracción al artículo 3.1 de la Ley 54-1989 de violencia doméstica. Sin embargo, el Tribunal se sintió instado a distinguir los hechos de este caso de los de la Sentencia emitida a principio de año y expresamente señaló que en aquella “se expuso en esencia que la Ley Núm. 54, supra, no aplica a relaciones adúlteras, por lo que procedía desestimar la acusación contra el acusado. Sin embargo, se indicó expresamente que 'en el caso de la relación consensual ésta puede entenderse por la de novios que sin convivir pueden llegar a mantener una relación afectiva'. Pueblo v. Flores Flores, supra, págs. 24-25. Precisamente, eso es lo que ocurre en el caso que nos ocupa”. Pág. 19.

Como podemos apreciar, las enmiendas propuestas por el P de la C 488 expresan de forma diáfana lo que siempre fue la intención de un estatuto que pronto cumplirá 24 años y que ha sido un modelo a nivel mundial. Sin embargo, entendemos que la Ley 541989 debe atemperarse por completo al nuevo lenguaje propuesto en el P de la C 488. Con esto queremos decir que no basta con enmendar el Artículo 3 sobre “Conducta Delictiva, Penalidades y Otras Medidas”. Es necesario además, enmendar todas aquellas definiciones, como cualquier otra disposición, que puedan prestarse a interpretación a la hora de una intervención judicial. Así, es preciso dejar claro que los términos propuestos incluyen a toda persona que sufre violencia en una relación de pareja independientemente de su estado marital, orientación sexual e identidad de género.

De igual manera, sugerimos que se tome en consideración la reciente reautorización del Violence Against Women Act (VAWA) firmada por el presidente Obama el 7 de marzo de 2013. Aunque nuestra legislación es autóctona y anterior a la primera promulgación de VAWA en 1994, el lenguaje utilizado en la reautorización de 2013 es mucho más amplio y abarcador. 

Así, VAWA ofrece protección a toda víctima de violencia doméstica, agresión sexual, violencia en citas y acoso (stalking) incluyendo mujeres nativas, inmigrantes, personas de la comunidad LGBTT, estudiantes universitarias y jóvenes, y residentes de vivienda pública. En este sentido VAWA prohíbe el discrimen por orientación sexual e identidad de género para asegurarles protección y servicios a todas las víctimas de violencia en relaciones de pareja. De igual manera, provee protección y servicios a todas las mujeres sin importar su estatus migratorio. El Movimiento Amplio de Mujeres apoya esta postura y, por lo tanto, exhorta a esta Honorable Comisión a incorporarla en la legislación que pretende aprobar.

Queremos señalar también que, a diferencia de los detractores de esta medida, quienes argumentan que existen otros estatutos que proveen protección a las personas LGBTTQ o a las personas en una relación extramarital, entendemos que es fundamental incluir a todas las personas que sufren violencia en relaciones de pareja. Buscar otros estatutos que provean protección contribuye a invisibilizar a un gran número de personas que tienen relaciones de parejas que no se ajustan a la heteronormatividad o la monogamia. En este sentido, el Estado no puede –ni debe- excluir de protección a un sector de la sociedad. Más bien debe asegurarse que todos y todas recibamos la protección estatal en igualdad de condiciones.

Como hemos visto, debe quedar claro que las enmiendas propuestas a la Ley 54-1989 no hubiesen sido necesarias de no haber sido interpretada de manera excluyente por el Tribunal Supremo de Puerto Rico. Ante esta realidad, el Movimiento Amplio de Mujeres exhorta a los y las integrantes de esta Comisión a que eleven un informe positivo de esta medida e incorporen las sugerencias presentadas en esta ponencia. Que ni una sola sobreviviente de violencia en relaciones de pareja quede excluida de la protección ofrecida por nuestro ordenamiento. Una sola mujer muerta o agredida es demasiado, y la protección de la vida y de la integridad física no puede considerarse desde una perspectiva moral que valore unas relaciones sobre otras. La Ley 54 no versa sobre relaciones, versa sobre personas en situaciones de violencia y el derecho de estas a ser protegidas por el Estado. En este sentido, y considerando que esta enmienda está contenida en la plataforma de gobierno del Partido Popular Democrático, esperamos que tanto la Cámara de Representantes como el Senado aprueben el P de la C 488 y el Gobernador lo convierta en Ley lo antes posible.


Muchas gracias.
(Izquiera a derecha: Lcda. Mariana Iriarte (MAMPR),  Dr. José Toro Alfonso (Asociación Puertorriqueña de Psicología),  Shariana Ferrer (PPT)


viernes, 22 de marzo de 2013

El MAMPR repudia expresiones de la Procuradora de las Mujeres a favor de la Pena de Muerte

(San Juan, 22 de marzo de 2013) El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico repudia las recientes expresiones de la Procuradora de las mujeres que exhortan a imponer la pena de muerte a Alexis Candelario, por los hechos ocurridos en la Tómbola y otros.
 
“La pena de muerte esta prohibida por nuestra Constitución y no adelanta los derechos de las mujeres”, expresó la Lcda. Eva Prados portavoz del MAMPR. Además añadió, “dicha pena violenta nuestros derechos humanos y las mujeres somos víctimas directas e indirectas de esta acto de violencia de Estado, tanto como acusadas o vinculadas por lazos familiares, personales o de amistad.”
 
El MAMPR asumió una postura formal contra la pena de muerte el 17 de marzo de 2012, basada en los principios del movimiento y a tono con las tendencias del derecho internacional de los derechos humanos.  
“Estuvimos participando activamente en la campaña contra la imposición de la pena de muerte en el caso de Edison Burgos, donde la víctima era una mujer y organizamos una concurrida vigilia feminista frente a la Corte federal”, indicó Lcda. Mariana Iriarte, portavoz del MAMPR.
La pena de muerte en países como Arabia Saudita e Irán, puede imponerse por razones de adulterio, homosexualidad, blasfemia entre otros. Estados Unidos también ha ejecutado mujeres incluso, luego de haberse presentado como defensa el síndrome de la mujer maltratada.  Aquí, en la corte federal de Puerto Rico,  existe la posibilidad de que una mujer se exponga a la pena capital. Entre las 22 personas que actualmente se exponen a dicha pena en algún momento hubo mujeres.
 
“Las expresiones de la Procuradora, se dan en momentos cruciales donde el jurado esta a punto de emitir un veredicto, son completamente desacertadas y no representan el sentir de las mujeres.  Las mujeres no queremos venganza, sino justicia, equidad y protección de los derechos humanos que nos cobijan.  Nuevamente la Procuradora de las Mujeres olvida sus deberes ministeriales, esta vez su juramento de cumplir con la Constitución del Estado Libre Asociado. Si la licenciada Vázquez no puede cumplir con sus deberes ministeriales y dar una digna representación de las mujeres, es hora de que renuncie”, sentenció la Lcda Mariana Iriarte, portavoz.

 ###

lunes, 18 de marzo de 2013

La ONU aprueba una declaración contra la violencia de género

Más de 130 países han aprobado una declaración conjunta en Naciones Unidas que condena con firmeza la violencia contra las mujeres y niñas en el mundo. En ella se se comprometen a tomar medidas concretas para acabar con esta lacra. Así lo acordaron los países participantes en la 57 edición de la Comisión de la ONU sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW, por sus siglas en inglés), que concluyó anoche en Nueva York tras dos semanas de debates en la sede de Naciones Unidas.

El documento aprobado pide, entre otras cosas, prohibir los matrimonios de menores y los forzados, y la mutilación genital femenina, al tiempo que pide que a las víctimas de violencia se les facilite contracepción de emergencia y se les posibilite abortar. Las referencias explícitas a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres provocaron la discrepancia de algunos países, como Arabia Saudí, Irán, LIbia, Sudán o el Vaticano, que han tratado de rebajar el documento. Las negociaciones no han estado exentas de polémica.

También Egipto mostró su oposición al texto, aunque finalmente estampó su firma en el acuerdo, pese a que los Hermanos Musulmanes--el partido del presidente del País, Mohamed Morsi-- denunció un día antes que el borrador de la declaración "viola los principios de la ley islámica". En un comunicado, el grupo subrayó que algunos artículos del documento "se contraponen a los principios del Corán y destruyen la moral islámica y el núcleo familiar consagrados en la Constitución egipcia"."La violencia contra las mujeres es una horrenda violación de los derechos humanos, una amenaza global, una amenaza para la salud pública y un escándalo moral", dijo Ban Ki-Moon, el máximo responsable de Naciones Unidas. 

El secretario general de la organización confía en que tras la firma del documento, los países firmantes emprendan acciones concretas que ayuden a prevenir la violencia y a proveer acceso a la justicia y servicios de asistencia a las víctimas. Según datos de ONU Mujeres, en torno a siete de cada diez mujeres en el mundo asegura haber sido víctima de abusos físicos o sexuales en algún momento de su vida, en la mayoría de los casos a manos de sus parejas.

Ban Ki-moon recordó que los estados tienen la responsabilidad de hacer que el derecho de las mujeres y las niñas a una vida libre de violencia sea "una realidad". "No podemos pararnos aquí. Tenemos que hacer mucho más. Ahora tenemos que pasar de las palabras a los hechos, seguir avanzando con coraje, convicción y compromiso", afirmó ONU Mujeres tras la aprobación de la declaración conjunta.

La representante de EEUU, Terri Robl, indicó que el acuerdo es "solo el comienzo" ya que los países deben seguir trabajando "en la ONU, en las capitales, las escuelas, hospitales, juzgados y hogares" para que las mujeres tengan la "seguridad y dignidad" que merecen.
La aprobación del acuerdo coincidió también con la decisión de la directora ejecutiva de ONU Mujeres, Michelle Bachelet, de abandonar su cargo para volver a su país para postularse a la presidencia de Chile; un cargo que ya ocupó entre 2006 y 2010.

domingo, 24 de febrero de 2013

Este 8 de marzo las mujeres exigimos equidad y justicia social


Ponencia del MAMPR presentada en las vistas de confirmación de la Hon. Idalia Colón Rondón, Secretaria designada del Departamento de la Familia.


PONENCIA DEL MOVIMIENTO AMPLIO DE MUJERES DE PUERTO RICO

VISTA DE CONFIRMACIÓN DE LA HON. IDALIA COLÓN RONDÓN, COMO SECRETARIA DEL DEPARTAMENTO DE LA FAMILIA
COMISIÓN DE DERECHOS CIVILS, PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y ECONOMIA SOCIAL, HON. ROSSANA LÓPEZ LÉON, PRESIDENTA

El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR), está constituido por un grupo de feministas en su carácter individual, de organizaciones sin fines de lucro, y otras entidades afines que tenemos como misión primordial trabajar desde una perspectiva de género por el bienestar de las mujeres de nuestro País. Tenemos representantes de todo Puerto Rico y nos hemos organizado de manera horizontal, democrática e inclusiva. Como movimiento, utilizamos la perspectiva de género como una herramienta de análisis y de trabajo para garantizar los derechos humanos de las mujeres y su equidad con los hombres. 

A tal efecto, trabajamos para incorporar en todos los niveles y ámbitos del País las herramientas que permitan entender la realidad desde una perspectiva de género en la cual se valore a las mujeres y a los hombres como iguales ante la ley y con igual acceso a oportunidades para elegir sus carreras, desarrollarse plenamente y construir relaciones sociales y familiares de paz y respeto mutuo. Además, hemos apoyado el nombramiento y confirmación de tres de las Procuradoras de las Mujeres y reclamado el respeto y compromiso con la Ley 20 que creó dicha oficina.

Como movimiento de mujeres, diverso y amplio, trabajamos para garantizar los derechos adquiridos por las mujeres en las pasadas décadas y por adelantar la equidad y la justicia para todas las mujeres de la Isla. En el centro de nuestro análisis colocamos las estructuras y relaciones sociales patriarcales que están interconectadas con otras estructuras opresoras y de explotación, como lo son el neoliberalismo, la militarización, el consumismo, el sexismo, el racismo, la discriminación por nacionalidad y por grupo étnico, las relaciones de clase, y los sistemas religiosos fundamentalistas.

Cónsono con nuestra visión y con nuestros principios presentamos ante este foro nuestro apoyo a la trabajadora social Idalia Colón Rondón para que sea confirmada como Secretaria de la Familia.

Idalia Colón Rondón estudió su bachillerato en Sociología en la UPR- de Cayey, posee una maestría en trabajo social y cuenta con créditos conducentes a un grado doctoral en Educación, con especialidad en Educación Superior en la Universidad Interamericana. Además, realizó investigación en Harris Manchester College, en la prestigiosa Universidad de Oxford en Inglaterra.

Consideramos que la amplia y vasta experiencia en la administración pública y en el diseño e implantación de programas sociales la cualifica de forma contundente para esta importante posición. Idalia Colón Rondón laboró por varios años en el Departamento de la Familia, en donde fungió, entre otros puestos, como titular de la Administración de Desarrollo Socioeconómico de la Familia y como jefa de la Administración de Familias y Niños. Desde ambos puestos encaminó estrategias concretas para la protección y los servicios de las poblaciones en desventaja económica y social atendidas por la Agencia. Colón Rondón fue, además, asesora de la gobernadora Calderón. A esta experiencia administrativa, debemos añadir su trabajo en el ámbito universitario como Directora Institucional del Programa de Servicios para Estudiantes Adultos y el Programa de Educación Continuada, ofreciendo servicios dirigidos a responder a las necesidades de estudiantes adultos en la Universidad Interamericana. Además, fue directora de instituciones sin fines de lucro como el Albergue Casa de Todos en Juncos, para víctimas de violencia doméstica y niños bajo la custodia del Departamento de la Familia. También dirigió la Asociación Puertorriqueña Pro-Bienestar de la Familia (PROFAMILIA), entidad dedicada a la planificación familiar y la paternidad y maternidad responsable.

Como orientadora de la comunidad de la Asociación Puertorriqueña Pro Bienestar de Familia, visitó toda la Isla, particularmente en las áreas mas marginadas y aisladas, ofreciendo orientación y educación a las mujeres sobre sexualidad humana, los embarazos en adolescentes, de educación sexual, de métodos anticonceptivos y sobre la maternidad y la paternidad responsable. Desde su inicio profesional ha demostrado compromiso con las personas pobres de nuestra Isla y con el trabajo directo con las comunidades. Su trabajo ha estado ligado directamente a la educación y la prevención social enfatizando la necesidad que tienen las comunidades y las mujeres de tener acceso a la información, de lograr su autodeterminación y poder así tomar decisiones informadas y basadas en sus derechos humanos.

Además de destacar su experiencia y preparación, el MAMPR justiprecia las expresiones verticales, transparentes y precisas de la nominada de reconocer al estado de derecho que existe en PR que ampara a las mujeres en su derecho a controlar su capacidad reproductiva. También ha expresado su intención que al frente del Departamento ella promoverá estrategias para buscar las cosas que nos unen como pueblo para que sirvan de herramienta motora de la transformación social que tanto necesitamos para alcanzar una sociedad libre de violencia, segura, sensible y solidaria. Entre ellas, ha destacado su intención de implantar un Departamento que esté en la calle trabajando y poner en práctica proyectos a corto plazo que tiendan a prevención.
Destacamos también, que la nominada tiene la ventaja significativa que conoce profundamente al Departamento de la Familia que es uno de los más complejos que tiene el País. Tan es así, que ella ya ha logrado obtener el apoyo de esta Legislatura para atender con prontitud los 30,000 casos archivados de maltrato de menores. Atendiendo así, y de forma expedita, una de nuestras  poblaciones mas vulnerables. También ha logrado convencer al Ejecutivo de que la agenda social se tiene que atender interagencialmente. En ese aspecto ella ha expresado que es necesario  establecer alianzas científicamente pertinentes con otras instituciones desde enfoques multidisciplinarios para resolver los problemas, así como para crear programas preventivos de desarrollo integral que brinden un auténtico giro al País.  Claramente ha expresado su visión al decirle al País que: “No hay tiempo para la improvisación. Nuestros recursos humanos y económicos tienen que estar donde están las prioridades, en la niñez y nuestras comunidades más pobres”.
Queremos también destacar que la Secretaria nominada ha demostrado una total congruencia entre lo que dice y lo que hace, tanto en su vida profesional como en su vida personal. Como ejemplo, Idalia Colón es también madre adoptante de un joven que ya tiene 23 años . Conoce de cerca las necesidades de estas familias y ha sabido llevar su propio caso con sensibilidad al propiciar que su hijo mantenga una relación con sus cinco hermanos y su abuela biológica.

El País conoce los problemas de esta agencia y existe una gran insatisfacción con su desempeño. Por otro lado, el caos social, la violencia generalizada que se vive en Puerto Rico, la violencia que día a día sobreviven las mujeres, así como los graves problemas que tenemos de maltrato a menores  ha sido producto de una visión y  actuación desacertada.
 La Secretaria de la Familia que ha sido nominada tiene las cualificaciones, sensibilidad y experiencia tanto a nivel profesional como personal para transformar esta agencia y llevarla a que pueda atender con entereza, profesionalismo y sensibilidad a las poblaciones mas vulnerables. El MAMPR reclama que el Departamento de la Familia esté dirigido por una mujer que le devuelva credibilidad, transparencia y sensibilidad a la agencia y esa persona se llama Idalia Colón Rondón.

Muchas gracias.
Movimiento Amplio de Mujeres
22 de febrero de 2013

miércoles, 20 de febrero de 2013

Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico reiteró la necesidad de acción legislativa ante decisión del Tribunal Supremo en caso de adopción


(San Juan, Puerto Rico -20 de febrero de 2013) El Movimiento Amplio de mujeres reiteró hoy la necesidad de acción por parte de la Asamblea Legislativa a favor de los derechos humanos de todos y de todas ante Opinión del Tribunal Supremo en materia de adopción. En una decisión dividida, el más alto foro judicial decidió que la compañera sentimental de la madre biológica de un menor está impedida de adoptarle sin que éste rompa el vínculo jurídico con quien le trajo a la vida. 

“Esta decisión del Supremo es evidencia contundente de que se necesita una Legislatura comprometida con promover legislación basada en los derechos humanos. Al igual que en el 2003 el Tribunal decidió que la Ley 54-1989 no le cobijaba a las parejas del mismo sexo, hoy decide no reconocer la realidad fáctica de un menor que queda sin las protecciones de ley que tiene todo niño o niña nacido dentro de una unión heterosexual”. Sostuvo la Lcda. Mariana Iriarte Mastronardo, una de las portavoces del MAMPR. “De ninguna manera, podemos dejar que nuestros derechos y los derechos de nuestros hijos y nuestras hijas queden sujetos a interpretación. El Estado tiene el deber de protegernos a todas y a todos por igual”. Puntualizó la abogada. 

Por su parte, la Lcda. Josefina Pantoja Oquendo expresó que “es urgente que la Asamblea Legislativa acelere el trámite para la aprobación del PC 488 y PS 238 y el Gobernador promulgue estas medidas. No podemos esperar a que muera otra mujer a mano de su compañera o a que se le niegue empleo por ser lesbiana; ya sabemos cómo el Supremo decidirá en estos casos. Este es el momento”. El PC 488 pretende enmendar la Ley 54-1989 para incluir a toda persona sin importar estado marital, orientación sexual o identidad de género. El PS 238, por otro lado, prohíbe el discrimen por orientación sexual en el empleo. 

Asimismo, las activistas feministas se expresaron a favor de la adopción por parejas del mismo sexo y sostuvieron que el discrimen no es una política pública válida. “La leyes deben proteger a todos y a todas por igual. La orientación sexual no es una clasificación permitida por nuestra Constitución ni por el sentido más básico de Justicia”. Sostuvieron las abogadas. De igual manera, sostuvieron que “se le violentan los derechos a unos niños y a unas niñas a los que se deja sin la protección familiar de una de las persona que las ha criado al faltar su madre biológica. Se crea un posible caos en la vida de ese o esa menor si los familiares se enfrascan en una lucha legal por su custodia y tutela”. 

###

domingo, 17 de febrero de 2013

Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico se muestra preocupado ante reunión del Gobernador con grupos religiosos


(San Juan, Puerto Rico – 17 de febrero de 2013) - El Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico (MAMPR) reaccionó con preocupación hoy ante la divulgación de una reunión entre el Gobernador, Hon. Alejandro García Padilla, y un grupo de líderes religiosos que convoca la concentración “Puerto Rico se levanta”. El grupo, de corte fundamentalista y encabezado por César Vázquez Muñiz, promueve la defensa de la “familia tradicional” y, por consiguiente, el matrimonio heterosexual. Aunque La Fortaleza no divulgó el contenido y resultado de la reunión, el MAMPR presume que el grupo busca un compromiso del Gobernador en cuanto a estos asuntos tal y como puedan quedar reflejados en los proyectos de enmienda a la Ley 54-1989, que están pendientes.

“Aun cuando reconocemos que todos los sectores sociales deben tener acceso al Gobernador y a sus asesores como un ejercicio democrático válido, queremos recordarle al Gobernador que la Plataforma de Gobierno a base de la cual resultó electo claramente se compromete a enmendar la Ley 54-1989 para cumplir con su intención original: proteger a todas las personas en relaciones de pareja independientemente de su estado marital, orientación sexual o identidad de género. Se trata de un asunto de derechos humanos”, manifestó la Lcda. Mariana Iriarte Mastronardo.

“Igualmente, es un compromiso programático del partido en el poder erradicar el discrimen contra la comunidad LGBTT promoviendo legislación para prohibir el discrimen por orientación sexual en el empleo. Esto no es una propuesta; es un compromiso del Gobernador y del Partido que preside” puntualizó la abogada.

“Es hora de que se entienda que los fundamentos morales y religiosos no son razones válidas para elaborar política pública”. Expresó por su parte la Profesora y miembra de la Junta Directiva del Centro Interdisciplinario de Investigación y Estudios del Género (CIIEG) de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, Maribel Tamargo también portavoz del MAMPR. Finalmente, la Profesora señaló que “es imprescindible cumplir con la máxima constitucional de igualdad ante la ley y mantener la separación de iglesia y estado al elaborar política pública”. 


###