miércoles, 24 de agosto de 2011

En el ojo del huracán campaña preventiva

Por Gloria Ruiz Kuilan / gruiz@elnuevodia.com
21 de agosto de 2011
http://www.elnuevodia.com/enelojodelhuracancampanapreventiva-1045157.html

La campaña denominada “El Verdadero Amor Espera” que comenzó hace unas semanas y pretende orientar a estudiantes -en su mayoría adolescentes- para prevenir los embarazos no deseados fue objeto de críticas por expertos en educación sexual que entienden que es estereotipada, contraria a la tendencia sugerida internacionalmente y basada en el miedo.
La iniciativa es un esfuerzo conjunto entre el Departamento de la Familia (DF) y la Oficina de la Primera Dama, cuyo mensaje se centra exclusivamente en la abstinencia sexual, explicó la secretaria de esa agencia, Yanitsia Irizarry. La campaña se vale de un vídeo llamado “El Laberinto de Yoly” y de una charla a cargo del ginecólogo Jesús Cruz Correa de la organización sin fines de lucro, El Verdadero Amor Espera. “La diseñé yo como madre de adolescentes”, dijo la Secretaria.
También incluye la distribución de un folleto denominado “Todo a su tiempo... Dale paso a tus sueños”, dirigido mayormente a adolescentes embarazadas. Promulga la entrega voluntaria como parte de la Ley de Adopción aprobada en el 2009. Irizarry estimó el costo de la campaña en alrededor de $50,000.

Las mayores críticas son para el vídeo, que tuvo un costo de $15,000 y presenta la vicisitudes de una adolescente que quedó embarazada de su novio, quien no aceptó su responsabilidad. También muestra a otra adolescente que al poco tiempo termina sus estudios, se casa y está próxima a tener su bebé y a comprar una casa. Desde el arranque, la pieza fílmica obtiene críticas por las descripciones de las dos jóvenes: “Lizzie, 17 años, bonita, moderna a la moda” y “Yoly, 16 años, embarazada, aborrecida, vestida por obligación”. Los diálogos también son reprobados. En particular la frase de un adolescente padre de una niña que asegura buscará la custodia de la menor para que la mamá le pase pensión alimentaria y “vea lo que es bueno”.
“El vídeo tiene tantos estereotipos que parece una novela mejicana. Tampoco se aborda el tema de la sexualidad, conducta sexual, emociones de la pareja adolescente, respuesta sexual, relaciones de respeto y equidad. Estos temas son vitales en una campaña de educación sexual y prevención de embarazos”, dijo Vivian Rodríguez del Toro, profesora de Sicología en la Universidad Interamericana de Puerto Rico, Recinto Metro y parte del Centro para la Investigación y Estudios del Género.
“Silencia y erradica la posibilidad de que los jóvenes aclaren sus preocupaciones en cuanto a su sexualidad, prácticas sanas y qué esperar o hacer cuando supuestamente tengan la madurez para iniciar una vida sexual. No explica por qué si el sexo es malo ahora podría considerarse bueno después”, dijo Amarilis Pagán, directora ejecutiva del Proyecto Matria.
La trabajadora social Rita Córdova dijo que estaba ausente “el mensaje educativo, de enseñanza/aprendizaje... ¿dónde está la educación preventiva?”.

Asimismo, criticó el uso de la frase “un bebé es una bendición de Dios, pero hay que estar lista”. “Se puede percibir la mano del Pastor (Aníbal) Heredia y la filosofía fundamentalista”, sentenció.
La Coordinadora General de Taller Salud, Inc., Alana Feldman Soler, opinó que el vídeo no es uno que se ajuste a la realidad porque no toma en consideración las necesidades integrales de los jóvenes. Además, dijo que con el uso de la abstinencia como único mensaje (discurso al que también echó mano la pasada administración de gobierno), “se impone un juicio moral sobre todo el mundo y no damos la oportunidad para la expresión diversa de la sexualidad”.
“La abstinencia es una estrategia de prevención y es la única que es 100% efectiva al usarse. Pero no puede ser la única presentada como parte de la educación sexual a nuestra juventud. Es esencial que desde temprano y según su nivel de desarrollo, les ofrezcamos las herramientas para tomar decisiones saludables y responsables. Este es el momento de aprender y enseñar. Después, podría ser muy tarde”, afirmó.

La Secretaria del DF defendió la iniciativa. Explicó que ella, junto a la primera dama, Lucé Vela, visitarán las escuelas públicas y privadas como parte de la campaña. “Va a ser bien gráfico. Los menores van a poder ver los visuales de una niña contagiada con una enfermedad de transmisión sexual, órganos sexuales deteriorados como consecuencia de una actividad sexual a destiempo”, dijo sobre la charla del ginecólogo.
Dijo que la iniciativa no surgió porque hubo un alza en los embarazos de adolescentes. “Eso nació a raíz de una realidad. La educación sexual no necesariamente es parte del día a día en los hogares de Puerto Rico. Yo no voy a entrar en cómo cada padre va a manejar el asunto de la sexualidad en Puerto Rico. Sí puedo decir que la peor educación sexual es la no educación y no hablar del tema”.

Las expertas en educación sexual criticaron el miedo que se quiere infundir. Mencionaron que instituciones como la Organización Mundial de la Salud y “Advocates for Youth” (que orienta sobre salud sexual y reproductiva) enfatizan en la importancia y la necesidad de establecer políticas públicas que fomenten una educación sexual integral que reconozca la diversidad, los derechos sexuales y los derechos reproductivos de personas de todas las edades, orientaciones sexuales, nacionalidades, habilidades , religiones y culturas.

jueves, 11 de agosto de 2011

Violencia judicial

Por Dra. Vivian Rodríguez del Toro
Publicada en El Nuevo Día
11 de agosto de 2011

El fallo de homicidio atenuado que le dio la jueza Inés Rivera Aquino al feminicida confeso Leslie Alvarez Vázquez por matar cruelmente y con saña a su expareja y madre de sus hijas, es un repudiable acto de violencia de estado. A mi juicio, lo único que le faltó a la jueza fue darle unas palmaditas en el hombro al asesino y preguntarle si prometía “no hacerlo más y portarse bien”. Esto sigue lo que propone la simplona campaña “Promesa de hombre”, impulsada por el gobernador Luis Fortuño.


El fallo de esta jueza, matizado por comentarios sexistas y estereotipados sobre la conducta de la víctima, denotan una crasa falta de conocimiento sobre la dinámica de la violencia machista y una burda insensibilidad a la víctima y su derecho a la vida y la protección legal.
Lo más penoso de este asunto es que sea precisamente una mujer quien con sus acciones y poder institucional minimice y justifique este salvaje acto de violencia contra otra mujer. A su vez, envía un peligroso mensaje a los agresores y a la sociedad en general sobre este tipo de delito, precisamente en un momento de emergencia nacional ante la ola de feminicidios y ataques violentos contra las mujeres. Es vergonzoso que mientras en Francia, España y otros países desarrollados del mundo están aumentando las penas, hasta por la violencia psicológica machista, en Puerto Rico que tenemos una proporción 7 veces mayor de feminicidios que en esos países, respondemos reduciendo el tiempo de condena por asesinato.

En mi opinión, este caso representa una versión occidental de los asesinatos “por honor ” que cometen impunemente hombres musulmanes en varios países del mundo (Afganistán, Jordania, Egipto). En América Latina, frecuentemente la justicia le da más peso a la “hombría lastimada” que a la vida de una mujer, tal como ha hecho la jueza en este caso. Todo el que se sienta indignado, debe repudiar el fallo de esta jueza y acudir en masa a la lectura de sentencia en apoyo a Carolyn Sánchez y a todas las víctimas de la violencia machista.

DECISIÓN NEFASTA CONTRA LA MUJER

11 Agosto 2011
Editorial de El Nuevo Día


El fallo emitido por la jueza del Tribunal de Carolina, Inés Rivera Aquino, calificando como “asesinato atenuado” el crimen cometido por un hombre que mató a tubazos a su esposa, es un mensaje contradictorio por provenir de la judicatura, y un golpe a la lucha contra la violencia de género.

Por eso sostenemos que tan pronto se produzcan las condiciones pertinentes para someter una apelación, el Departamento de Justicia proceda con este trámite, en el interés de que pueda revertirse ese veredicto nefasto y se le explique al País los criterios que prevalecieron para llegar a un fallo que, hasta el momento, arroja demasiadas sombras sobre la forma en que se enfocó tanto el papel de la víctima como el del victimario.
Porque, ¿qué puede atenuar o disminuir la crueldad con que un asesino confeso, en este caso Leslie Javier Álvarez Vázquez, después de discutir con su esposa, de la que estaba separado, se marche en busca de un objeto contundente y regrese al apartamento de la víctima para ultimarla a golpes? ¿Cómo puede justificarse o excusarse de alguna manera la enorme carga de violencia que representa un hecho como ese?

Porque calificarlo de “asesinato atenuado” significa para la jueza que hubo atenuantes, circunstancias que en cierto modo hacen “comprender” la conducta del agresor, un hombre que, ante este veredicto, podría estar en la calle en muy poco tiempo.
En un año en que se anticipa que se batirá el récord de víctimas de la violencia machista, este veredicto tiene el efecto de poner en situación todavía más vulnerable a las mujeres maltratadas o en peligro de ser asesinadas. ¿Dónde quedan los alegados avances relacionados con las salas especiales para atender la violencia de género y los seminarios a los jueces y otro personal de la judicatura?
Basta un pequeño muro de incomprensión, y una decisión que revictimiza a la mujer para que se arruine todo lo que se intenta hacer en la dirección correcta.
Una cosa es trabajar con los agresores, intentar rehabilitarlos y modificar las conductas que degeneran en patrones de control y violencia, y otra muy distinta propiciar un clima de impunidad que distorsiona el sentido mismo de la justicia. Las características de este crimen, lejos de “atenuar” la saña con que fue cometido, deberían propiciar una reflexión mucho más amplia y responsable.
En los tribunales del País quedan pendientes todavía numerosos procesos vinculados a la violencia de género. Lejos de aflojar la presión sobre los agresores en estos casos de ataques despiadados, donde la mujer pierde la vida, el mensaje tiene que ser de cero tolerancia. Las instancias de seguridad pública enfrentan su propio reto, y de hecho se trabaja con las nuevas promociones de policías para educarlos al respecto.
Pero en los tribunales también tienen que comprender que la discreción judicial no puede estar por encima de la sensibilidad ni puede ser una vía para cambiar los hechos. Esa discreción mucho menos puede obrar por encima de la vida humana.
De manera que si algo tiene que estar claro, es que el apoyo a las víctimas no debe proyectar fisuras ni vacilaciones.
Un tribunal existe para propiciar justicia; jamás para revictimizar a las víctimas ni para adoptar el oscurantismo como auxiliar en la adjudicación de las cuestiones de Derecho.

lunes, 8 de agosto de 2011

“¡Menos promesas y más acciones!”, exige el Movimiento Amplio de Mujeres al reaccionar a la “Promesa de Hombre” y su inserción en las escuelas públicas

San Juan, Puerto Rico, lunes, 8 de agosto de 2011- “Menos promesas vacías, más acción y más voluntad de justicia, eso es lo que necesitan nuestras mujeres y niñas para alcanzar la equidad, la seguridad y la paz”, así se expresaron líderes del Movimiento Amplio de Mujeres en la mañana de hoy al reaccionar a la inversión de $1.2 millones de dólares que el gobernador Luis Fortuño anunció para impulsar la campaña “Promesa de Hombre” en las escuelas públicas del país.

“Estamos sorprendidas por esta millonaria inversión de fondos públicos en una campaña patriarcal y basada en principios sexistas y fundamentalistas religiosos, como es la ya tristemente famosa Promesa de Hombre, para iniciar el año escolar. Hubiésemos esperado que el Gobernador de PR y el Secretario del Departamento de Educación anunciaran al fin la implantación de la Ley 108 de 26 de mayo de 2006 que obliga al Departamento de Educación a diseñar e implantar un currículo dirigido a promover la equidad por géneros y a prevenir la violencia doméstica en coordinación con la Oficina de la Procuradora de las Mujeres”, expresó la socióloga Sara Benítez, portavoz del MAMPR.

Por su parte, la Lcda. Josefina Pantoja Oquendo, explicó que para cumplir con esta Ley el departamento de Educación emitió en el año 2008 la Carta Circular 3-2008-2009 que estipuló el desarrollo de una guía para la incorporación transversal de la equidad de géneros en el currículo, entendida en el sentido amplio de su impacto sistémico a las prácticas curriculares, de todas las disciplinas académicas en todos los niveles, programas y servicios en las escuelas. Durante ese período, y en colaboración con la Oficina de la Procuradora de las Mujeres, se elaboraron manuales y guías para los/as maestros y se adiestraron maestros/as en todas las regiones educativas

“Sin embargo, en enero de 2009, el pasado Secretario de Educación, el Dr. Carlos Chardón detuvo su implantación "para estudiar más a fondo el proyecto". No obstante, no ha pasado nada con este proyecto, ni se ha informado el resultado del estudio o análisis del mismo”, indicó la Lcda. Pantoja.

Desde que comenzó la campaña de Promesa de Hombre el MAMPR denunció sus bases patriarcales y bíblicas. “A través de estas campañas que parecen ser positivas, donde se exhorta a los hombres a ser "buenos" hombres, a proteger y cuidar a las mujeres y a no faltarles el respeto valorando a las mujeres como madres, y esposas se promueve lo que varias investigaciones han denominado como el sexismo benévolo”, explicó Benítez. Según la socióloga, estas investigaciones han advertido del peligro que tiene dicho concepto a través del cual se fortalecen los roles tradicionales de género que están estrechamente relacionados con la violencia hacia las mujeres.

“La campaña Promesa de Hombre es un ejemplo claro de "sexismo benévolo" porque reafirma el rol del hombre fuerte que debe proteger a las mujeres y el rol de la mujer débil que necesita protección. Este tipo de campaña parece otorgar una visión positiva de la mujer, pero al final la estima débil, la considera de forma estereotipada y limitada a ciertos roles tradicionales. Dichos roles, en vez de adelantar la equidad entre mujeres y hombres, lo que hacen es encerrarles en una caja sexista de la cual resulta casi imposible salir sin recibir una reacción violenta. Las investigaciones indican que realmente este tipo de sexismo es un tipo de discriminación disfrazada que impide a las mujeres sentirse bien cuando asumen sus roles como trabajadoras asalariadas y jefas de su familia”, añadió Benítez quien advirtió cómo esta campaña puede aumentar la vulnerabilidad de las mujeres ante la violencia.

Las portavoces del MAMPR señalaron que “la perspectiva de género es el instrumento de análisis que facilita la comprensión de las diferencias entre los géneros para desarrollar una visión sobre los problemas de la relación hombre/mujer, es la que nos ayuda a distinguir correctamente el origen cultural de muchos de los problemas de las personas, en especial sobre la discriminación hacia las mujeres y plantear alternativas sociales, económicas, políticas, culturales y legales para su resolución” expresó Pantoja.

“Entonces, ¿qué es lo que impide a este gobierno la integración de la perspectiva de género en el currículo para educar a los niños y niñas sobre la equidad, el respeto a todas las personas, las relaciones interpersonales efectivas, los derechos humanos y formas pacíficas de relacionarse y de resolver los conflictos, entre otros temas relacionados? La única respuesta que encontramos a esta pregunta es que el Gobierno no tiene ni la voluntad ni el deseo de crear un país en el cual las mujeres puedan desarrollarse plenamente y vivir en paz”, expresaron las portavoces.

Éstas añadieron que miles de cartas se enviaron durante el pasado año al Departamento de Educación y su actual Secretario para exigir el cumplimiento con la Ley 108 y que las mismas han sido ignoradas. “Tal parece que para el Secretario y el Gobernador pesa más la opinión de grupos religiosos fundamentalistas que el sentido común y la aspiración a un país de equidad y justicia para todas y todos”, concluyeron.